反AA纯粹属于损人不利己。 AA 是平权运动黑人靠流血运动要回来的，也是白人同意补偿几百年种族歧视带来的不公进行的照顾。 结果一部分没有政治细胞华人不知道哪根筋想不明白， 最大比例的legacy不敢碰，非要和黑人争抢那点点芝麻大小的东西，还真以为华人蜜汁自信以为华人在美国有这么大的政治影响力可以全面废AA？那不过是极端右派在后面推动，那右派华人当替罪羊在前面挡枪而已。
class 2022 (admitted in 2018): Asian 18.1% https://features.thecrimson.com/2018/freshman-survey/makeup-narrative/#:~:text=In%20line%20with%20the%20trends,0.7%20percent%20identified%20as%20transgender.
class 2022 (admitted in 2018): Asian 18.1% https://features.thecrimson.com/2018/freshman-survey/makeup-narrative/#:~:text=In%20line%20with%20the%20trends,0.7%20percent%20identified%20as%20transgender.
Class of 2027 yield continues strong trend Prospective social science concentrators constitute 29.8 percent of the new first-year students; 16.4 percent have expressed interest in computer science and engineering; 30.2 percent in the natural sciences; 16.3 percent in humanities; and 7.2 percent undecided. Asian Americans make up 29.8 percent of the class; African Americans 14.1 percent; Latinx 11.1 percent; and Native Americans and Native Hawaiians 2.3 percent so far. International students constitute 15.6 percent of the class. 这是作者附上的参考数据的来源，哪里来的37%
🔥 最新回帖
早说了。 本来就应该告的是亚裔被歧视，而不是跟着白人取消aa。那么多白人又不是靠aa挤掉亚裔的位置。
您是一定要等到刀架到脖子上您才能明白危险吗？
🛋️ 沙发板凳
应该是包括国际学生了
👍可惜明白的大妈并不多。
哈弗本来就不情愿执行新的判决。他们不改招生方式也是有可能的。这个新法就是给以后继续law suit 提供法律依据
你不如说清北的后代和一般人的智力是一样的。华人智商和黑人是一样的。那就可以看人口分配名额
https://www.zerohedge.com/political/merit-back-fore-mits-black-enrollment-plummets-asian-enrollment-leaps
这些学校哪一个说招生是以智商为标准？
MIT没有legacy而且偏理工。好像亚裔出现提高的都是没legacy的学校。 哈佛好像使用了标准考试？看来恢复考试也没有取消legacy的效果好。
当年抗争那么困难，赢了案子后没想到等到的就是那么多人浇冷水，华人到底是怎么了
双标，生怕被歧视，在升学问题上却赤裸裸地跪舔，虽然舔的是谁都不知道
跳出来成众矢之的 然后被卖了还帮着数钱
加拿大也是如此，按人口比例，加拿大各医学院的华裔学生人数远高于其它族裔
都是带着任务来的。根本没孩子上学，catlady之流
华裔学习好的人多，为啥不能进医学院的人多？好奇怪的逻辑。非要跟非裔同样比例？自恨得可以
37% ！ 还想怎样？！
因为那个案子华裔并没赢啊。可能白人、西裔和非华裔的亚裔赢了。黑人虽然录取分数低，但和华裔不在一个竞争赛道（体育特招、 legacy、非stem），省下来的名额也很难分到华裔头上。MIT 和Brown的白人西裔降低了而其他几个名校没有出现白人西裔的明显下降。
这个运动目的是不减少亚裔比例吧，本来就高，没办法亚洲孩子努力嘛
现在取消了AA，哈佛耶鲁这碗饭华裔吃上了没？
确实， 亚裔占比37% 已经很不错了， 在一个多种族文化的国家生存，咱们不能只看自己的利益，让别人无路可走，一定得有个平衡才能你好我好大家好。AA的抗争还是有一定意义的，更大的问题在后面，比如就业，医学院这些。
黑人在NBA有没有让你有路可走？印度人在软件业呢？自己不去争利益，整天怕让别人没路走？你不如退到地窖里饭馆厨房里天天洗盘子
不看肤色只看merit，是亚裔特别是华裔在这个国家的生存之保证。主党一向是玩肤色政治的高手，让各族裔之间互相斗，他们就可以从中渔利。和党一向是说，merit based，谁行谁上。
（想象中）黑人占了自家孩子上哈佛的位置就是要抗争反歧视，AA抗争有意义
（现实中）白人借亚裔这枪赶走黑人然后还占了亚裔位置，就开始叫着不要只看自己利益让别人无路可走要平衡才你好我好大家好
是啊，没了AA，这亚裔上不了哈佛耶鲁就是merit不行了
% breakdown of the percentage of Asian American students admitted to Harvard University over the past 15 years: 2006: 15.5% 2007: 16.1% 2008: 17.6% 2009: 18.3% 2010: 18.8% 2011: 19.3% 2012: 20.1% 2013: 21.0% 2014: 21.7% 2015: 22.1% 2016: 22.2% 2017: 22.7% 2018: 23.0% 2019: 24.5% 2020: 24.6% 2021: 25.9% 2022: 27.8% 2023: 29.9% 2024: 37% 2014年底 哈佛歧视亚裔案进入法庭 2023年最高法院判决在大学录取中禁止考虑种族因素 2024年亚裔录取达到37% 15年间录取人数翻了一倍还多
洗盘子的都是老墨, 也不是想洗就让你洗.
以前很理想主义，现实确实和你说的八九不离十。
哈弗以前亚裔没超过30%，这个37%如果是真的，说明大法官判决有作用
不为什么。。。
你，我，任何人，都可以因为任何的原因抗争。
但想要哄着别人和自个儿一起抗争，就需要给别人一个（你觉得）吸引别人的原因。
这里很多人是拿“有利于种族”作为这个原因来说的，所以大家的讨论，只是这个原因是否成立而已，而不是你可不可以或者该不该抗争这个结论本身 - 你完全可以因为你在意的任何原因去抗争的。。。
如果你非要说“有些人的见识真是low”，那么你该针对的是那些一开始就拿这个事做为理由来劝大家抗争的人。
谁告诉你是个亚裔就能上哈弗了。上不了哈弗可以去其他学校，可以去MIT和其他校啊，只要按merit，该上哪就上哪。一帮黄左为了给主党洗地，不惜牺牲华裔孩子的未来，真的是无耻至极
您这“15年”是指的哪15年？2006到2024，是18年，2014到2023，是9年。。。
拿数据说事，是应该的。但至少要对数据有一个准确的描述吧？
在准确的描述的基础上，推论的过程与结论需要有合理的因果关系。如果谈“哈佛歧视亚裔案”的影响，那么为什么要拿“15年”说事呢？不管您用哪个“15年”，如果不把这“15年”内的数据做更细节的分析，也很难把这15年的改变都归功于一个进行了9年，结论出来了一年的事件啊。。。
事实与逻辑还是要说清楚的。。。
我看到有些人疯狂地为本党的任何行为辩护，真的不能理解。文革法西斯之类没有人性的事就是这么产生的。
“看种族招人本质就是种族歧视。所以反对没问题” 你这个原则没问题啊。所以你应该去反对那些拿这个作为理由（能帮助亚裔入学）来争取别人支持的人啊。。。
难不成，你还有一个更高的原则就是，不管别人具体给出的理由原因是啥，只要最后大家表面上目的（比如，在对AA的支持/反对这个态度上的立场）一致，那么你就没意见？
没有AA能占50%。犹太人2%不到的人口比列占了藤校40%
没有37%吧。还是总百分比超过100的基础上算出来的？打官司打了那么久效果是有的，二十年前比例百分之十几，现在百分之二三十了。
犹太人是靠捐款靠关系。有资本就有说话权。有地位的孩子想进牛丝糕捐个几百万就可以了。没关系想捐款都不给你机会
为啥我记得哈佛在被告以后，亚裔录取比例已经提高过了？
目的并不仅仅是增加藤校里的亚裔比例，而是保住其他州立大学，乃至高中里亚裔的比例
因为老墨老黑这些年利用平权法案，在不断排挤从上到下，整个教育系统里亚裔的比例。。。
平权又不仅仅是藤校的事情
党的宣传员说没增加就是没增加 我记得打官司的时候引用的一个数据就是哈弗每年把亚裔比例控制在25%左右, 很明显的种族配额做法, 是宪法明令禁止的。现在37%是大幅提高了。
按成绩看，亚裔平均入学成绩远远高于白人。如果只按申请材料，不搞种族配额，亚裔的比例应该远高于37%。
所谓“平权”，不是真正的权利平等，而是对有些种族的”特权“。
亚裔进藤校靠的不是“平权”，而是要比其它种族强出许多，才有的机会。
共和党只看merit你说这话自己信吗？共和党大会有几个亚洲人？共和党议员，州长里有几个非白人？除非你认定白人就是强，那也没有讨论的必要了。
你把因果说反了。。
不是亚裔为了和黑人抢名额，所以想推翻AA 而是黑人老墨利用AA在不断抢亚裔的教育资源，所以亚裔才反AA
这又不仅仅是藤校的事情。。普通州立大学，乃至高中才是主战场 老黑老墨打着AA旗号，这些年甚至废除了好多重点高中的入学制度，抢占亚裔孩子的名额
公共教育按人口比例分配没毛病。 哪来的抢？
legacy没按种族啊。各种族公平。华人二代上了藤校三代也能享受legacy。 至少没有比按种族录取更不公平。要反对也没必要一定要和AA绑在一起。说要一起反对的人是用这个做借口阻挠反AA😂 你要是说靠爹妈的merit记录不公平，那靠爹妈的钱关系网处处都在。。
这位同学你这是从chatgpt 抄的吧，一堆假信息。就这还要fact check？
AA ruling 刚出来没多久，你竟然从2014就开始把功劳点到这个案子上，你这逻辑也没谁能做到了。 你以为哈佛从2014年高院没判决的时候就开始自律执行了？ 你这是搞笑吧。
顺便说一下你的假数据，和错误。 比如 2017 （class 2021) and 2018 (class 2022)
哈佛class 2021 亚裔比例是23.8% 哈佛class 2022 亚裔比例是18.1%
class 2021 (admitted in 2017): Asian 23.8%
https://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup-narrative/#:~:text=In%20line%20with%20the%20trends,0.7%20percent%20identified%20as%20transgender.
class 2022 (admitted in 2018): Asian 18.1%
https://features.thecrimson.com/2018/freshman-survey/makeup-narrative/#:~:text=In%20line%20with%20the%20trends,0.7%20percent%20identified%20as%20transgender.
也反 legacy, 一步一步来
哈哈他们的逻辑实在是难以自洽。 都是喊口号恐吓谁上台了如何如何。好像大家没经历过似的。
就你的数据, 今年37%是不是提高了?
LZ也提供下前一年的数据来源？怎么得出的亚裔没变的结论
看看这个
去年和今年比较，亚裔都是37% 没变。
黑人从18 降低到14，丢了四个百分点
白人比例开始增加。 看明白趋势没有
https://www.thecrimson.com/article/2024/9/11/harvard-black-enrollment-drops/
藤校入学这事儿，已经没啥潜力可挖了 想想别的出路吧
看了文章，今年算法改了，为了比较，哈佛把去年的数据又重算了一遍，但就文章的描述来看重算的结果错了。
你到底用哪套数据? 还是说哪套数据笑得美就用哪套? According to your data: 哈佛class 2021 亚裔比例是23.8% 哈佛class 2022 亚裔比例是18.1% 哈佛class 2023 亚裔比例是37% 哈佛class 2024 亚裔比例是37%
这没有增加吗? 去年就已经增加了, 因为他们知道要输掉官司
哈哈，是不是某领导跳出来说，我们招了多么优秀的员工，这位黑同学多么励志，形势大好
MIT 亚裔从41%上升到47%了
对呀, 还想匝地? 总有些别有用心的人cherry picking数据, 今年没有比去年多就是没有好处, 那去年比前几年多怎么就无视了呢? 脑袋长到屁股上了, 那能想明白啥?
反平权是为了将来看病能看到好医生，开车能开上安全的大桥，坐个飞机不出任何事故，仅此而已！特别优秀的穷人家的孩子值得照顾，但不是像AA这样！平等等于让社会降级。
对头。我们反对种族歧视不是搞种族对立，而是让有才能的人能够出头，带动社会健康发展。
如果其他人都不合格，为什么100%亚裔就不行，学校资源也是资源，将来这些孩子是要回馈社会的。难道为了平权让不合格的学生顶着资源在教室睡大觉？现在的平权搞得学术放水的厉害，你看看前几天的帖子，医生做个手术就差一边开肚一边Google器官位置了。
如果一直都是37%， 谁会去花钱打官司平权？
作者脑子白痴，眼睛也瞎
Class of 2027 yield continues strong trend
Prospective social science concentrators constitute 29.8 percent of the new first-year students; 16.4 percent have expressed interest in computer science and engineering; 30.2 percent in the natural sciences; 16.3 percent in humanities; and 7.2 percent undecided. Asian Americans make up 29.8 percent of the class; African Americans 14.1 percent; Latinx 11.1 percent; and Native Americans and Native Hawaiians 2.3 percent so far. International students constitute 15.6 percent of the class.
这是作者附上的参考数据的来源，哪里来的37%
Yale和Princeton好像降了
因为不可能所有亚裔都比其他种族学习好。哪个种族都有出色的，平均来说亚裔学习最强
Excellent communication不是ABC强项 --这不就是当年哈佛的歧视点吗。
这些很主观 哈佛案子里面有数据: 当AO知道对方是亚裔的时候, 给亚裔性格打分就偏低; 在校友面谈的时候, 给亚裔学生的性格打分就没有显著差异(跟其他族裔学生比)。
AO和校友是不同的人群啊。看看高校负责招生的都是啥背景学历族群的人，这和受过藤校高等教育的人观点完全不一样的。
对呀, 说明AO种族歧视, 一看见亚裔就自动脑补性格不好。
你和这帖子好配
数据已经说明华人被当枪使了，你还在喊口号