念cc 再转名校，本身确实没什么问题，也是给高中fall off the track的孩子们，一个更多的机会。 Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。 另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。 国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
saynomore 发表于 2024-09-03 12:03 念cc 再转名校，本身确实没什么问题，也是给高中fall off the track的孩子们，一个更多的机会。 Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。 另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。 国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
saynomore 发表于 2024-09-03 12:03 念cc 再转名校，本身确实没什么问题，也是给高中fall off the track的孩子们，一个更多的机会。 Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。 另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。 国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
saynomore 发表于 2024-09-03 12:03 念cc 再转名校，本身确实没什么问题，也是给高中fall off the track的孩子们，一个更多的机会。 Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。 另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。 国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
“根据我了解的情况，我的计划是8-9暑假学校的暑期课程尽量拿课，9-10和10-11暑假去CC拿课（2年4门），10年级1-2门AP，11年级4门AP，12年级不上高中进CC拿课，一年10-12门，相当于大一的那年再修完Tag剩下的必修课，然后申请UC教育相关专业大三，这样不耽误学历，还把小月生推迟读书也赶了回来。” 有谁能讲解一下吗？我是新手， 不知道原来暑假就可以去 cc 拿课。怎么操作啊
saynomore 发表于 2024-09-03 12:03 念cc 再转名校，本身确实没什么问题，也是给高中fall off the track的孩子们，一个更多的机会。 Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。 另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。 国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
让大家见笑了，加州就是这么狗屎的地方，明明十几年前很好的，被政客搞得一团糟。
十来年前，大学同学聚会，大家都好羡慕在加州养娃，只要是中等娃就有非常优秀的州立大学保底了，而且优秀的州立还好几个。其他州，有的州立大学就不好，有的只有一个州立，卷的程度和藤校没差多少。记得当年我家门口高中，1/3能上UCLA，UCSD，超过一半能上其他很好的UC。现在只能最拔尖的几个能上UCLA，能上UC的一年比一年少。
前两天看到说，UC今年开始新实施的，父母双方都是大学毕业的录取优先级比非大学毕业的低。不光拼种族，收入了，父母稍微好点也不行了。
我没有否定直录呀，走一步算一步，就是上来说说大家讨论可行性嘛。能直录当然最好，问题是谁能保证，只有CC保证率最高，呵呵
我们邻居娃比我娃优秀多了，不然也不会卷进最hot fund。他就是不想“浪费时间”在学校。要说歧视，花街最讲究出身吧。
我们这里中学，尤其是高中是的，但小学清一色二流三流洲大各个小分校毕业的。
是朋友的孩子在斯坦福读书，他说同学好多CC转来的
大把真的不至于， 不然大家都高中不上了。 但直接上不了的，孩子本身属于优秀的，走这条路的不少。尤其是老美。斯坦福我不知道， 我们这里为了只上周大的，我家邻居两个娃都是这么上的，不过都不是热门专业，热门专业我也不太清楚。都是最后两年在周大毕业的。
有人会看吗？以后简历都是写哪个大学，有人写CC经历吗？
UC并没有转越来越过分了。大概藤校会悄悄转，毕竟那么搞生源变差了
这个我还真不知道，他家孩子有两年在洲大，是不是之前的可以抹掉我不知道。我只知道我们专业就算以前翻BURGER 都不受影响，因为我们专业最后都是要考执照的， 我只是听邻居说肯定不是完全一样的。 主要还是要看后面的发展。他家都是用数学和某文科做跳板的。他家两娃都是想COPY 父母的职业路线，但没父母学业厉害的那种。两娃都是认真学习的好娃。 我取经的时候，她夫妻都是说能直接上周大就直接上。
校长不是提拔的，都是要考的，跟教师证一样，考过了才能申请副校或者admin的职位。
考是第一步，考过的老师很多只能提拔一个校长
参军是几年后免费去大学么？
首先很少老师会考，即使校长的工资高，工作强度是比老师大很多的，负能量满满。尤其是干了10年以上的老师，确实很舒服的。校长真的是24/7，暑假比老师也短不少。考到了校长资质后，内部晋升是很慢的，我知道都是全部去另一所学校当副校，副校当了5-8年再晋升正校。高中的需时更长一点。
Cc的问题主要是两个，如果你不在乎，其实是没什么的。首先是你的peers，大多数不是认真念书的孩子。这些学生，跟华人愿意念的高中的人口组成，是完全不一样的。不少学生根本连两年都很难念下来，学习根本不是他们生活的重要部分。孩子如果受到这个影响还是很糟糕的，但是大多华人孩子，仍然住父母家，也不跟这些同学打交道，所以自己比较上进的孩子，问题不大。
另一个就是损失的两年正常大学生活。大学第一年，是结交新朋友的最佳时机，大家同时开始新环境，经历背景目标相似，很容易找到志同道合的朋友们，而且往往会last a life time。转学进去的孩子，错失了这个良机，当然还会认识同学朋友，但是前两年最好的窗口没有了。同时前两年美好的大学生活经历，也没有经历。这个当然是个丰俭由人的福利，有的人念了好大学，也没什么好朋友好经历。所以家长孩子如果不看重这个，那也无所谓。
国内一直有专升本这条升学路径，包括top2，都有少量专科生，之后可以拿到正式清北的文凭。这些人高中成绩肯定比大多数上985 211的学生差，但最终文凭要好看。中间的取舍就看各人想法了。
我不知道她儿子path咋规划的，白男貌似路路通，不像亚裔苦哈哈卷。
这两项基本算是一代移民华人想当然。大学宿舍说是“学坏”的地方还差不多，酗酒毒品之类。
我们高中，差不多一半学生去CC, 各种情况都有。华人认为去“正规大学”是default而已。
对，我一直“鄙视”去CC就是这2个原因，担心孩子学坏和希望孩子enjoy大学生活，你说的没错。我儿子有可能，女儿属于自己知道要什么的孩子，我也和她说了，能直录最好，万一你感觉高中handle不够好，想轻松一点我们就走CC转的方案，这就是取舍的问题。在加州埋头卷又卷不过，真的好傻
Enjoy大学生活指啥？大学比高中忙多了，除了功课，要卷社团卷networking卷研究卷实习卷找工作。美国大学跟国内大学不是一个概念，那么贵，比国内现实多了，大家都卷好工作。
我之前看你讨论儿子的种种计划，没想到你偏心眼啊。就算加州州立进不去，还有各种其他公立，交了第一年外州学费以后就变成州内了。完全可以上啊。
楼主不在乎学费，老人给包了，只要是名校就给包。
差不多一半学生去CC？比例已经这么高了吗？
在cc里怎么卷社团卷networking卷研究卷实习卷找工作？
现在不是学费的问题，有人包了，是女儿只要留在加州，我身体不好，也想她陪我，当然，我不是不近人情的妈妈，如果孩子能力强，我一定砸锅卖铁任她飞，孩子凭自己出人头地，高兴还来不及。可她“如果”是普娃呢，是不是就不要好高骛远了，落实一个实在的路径对她更好不是？！
一直如此。学校每年出一期毕业班去了哪儿。
我是指the “enjoy” part, 大学并非风花雪月
可以先读大学， 考上哪个 军队付哪个的学费。 然后 服役五年。 服役完后 终生带上家属 老兵福利待遇。 听说 很不错。
女儿高中校长 就这样上的大学。 一次早会上教育 senior 可以考虑这个。 女儿还真在考虑了 和我LP 争论了很久 最后我 LP 气得大骂，让我来收拾这摊子。
我就跟女儿说， 你要参军的话， 我们就看看 海军陆战队的名片 “全金属外壳” 那可是 库布里克导的 女儿一查 真是 名导名片。 看完以后 就不再提参军这事了。
我家孩子还接到过军队打的电话，说可以给他付学费，被我娃直接拒绝了。
我的理解 楼主的意思是 所有家产都给女儿
为啥呢，我没看过电影，里面咋了，太辛苦吗？
我有大学同学的儿子，因为老爹独裁让他听爹的，他一气就报了军校好像是要学医的。我觉得挺好啊免费学医。
我看你才生理心理不适哈，请你出去上别处吐，别脏了地方
很苦， 我同事给我看过他们军训的照片，是要冬天跳冰水的，他还是属于就算打仗也不会被驻军的
CC z转 UC 容易很多， 这也都是大家根据几个小样本衍生的吧? 大数据能支持吗？
有谁能讲解一下吗？我是新手， 不知道原来暑假就可以去 cc 拿课。怎么操作啊
你没看到大家回帖都说没必要吗，哪个抠门的家里这么用娃的阿。
跟苦不苦关系到不大 看了就知道了 名片 不亏的
有outlier，娃以前统计老师毕业于斯坦福。。。
但是，把学校老师credential都浏览一遍，会看到大都是普校。
找CC的康嫂问拿什么课是可以transfer的，我们高中是需要高中的康approval的，我儿子10和11年级暑假都拿了CC课，easy A，就是拿少了，因为要上暑期课和比赛和夏令营，后悔去夏令营，应该多CC上课的。
你可以和高中的康聊怎么操作，我们高中的康极力推荐上CC转学，是我们以前看不上
不是抠门用娃，我们10年级暑假学校一门生物（费用600刀多，还作业一大堆，6周挺累的），再加一门CC课（21刀，easy A），真的是不应该拿学校暑期课的，傻
我以前也不理解为什么CC那么好读，那么好转，不相信走的通。现在豁然开朗，普娃何必去卷，条条大路通罗马
你这样的话，就把你家女儿其他的路全都斩断掉了阿，她都没有EXPLORE 的过程。我邻居这样做是因为直接上上不了才走这条的。是孩子想上他们成绩够不着的东西。
所以学习就是为了拿 A 吗？ 这么上大学跟去技校也没啥区别了吧
我也有这个想法，孩子很聪明，但是比较晚熟，估计卷不动。我是听说南加一些热门的CC好像enroll的人越来越多，选课很困难。楼主私信交流下？
有更好的路，我愿意去试，到现在为止，这是我知道的最easy的路，我和娃开玩笑，你可能是我们家的第一个小白鼠，但决定权我交给娃的，她自己看要不要走。
如果我不告诉她还有这条路选（我和她聊的时候，她说听很多同学提CC，问我什么是CC，为什么都叫大学？），她只能走应届生路去拼去卷，卷不过她痛苦不是？我说了呀，若她在高中游刃有余，一切都很好，坚决走应届生的路呀，我没断她路。
这样我还真舍不得送娃去easy浪费时间 混个A，有啥意义啊。亲妈传递给娃的意思就是你不行，给你找个容易的办法混一下。
我支持你，计划不过是多个选择，何况计划没有变化快，到时候有变化在顺应就好，再说，谁说一个名牌大学这辈子就成功了？
现在还能不拿A么？ UC不再看裱花成绩.
对了，都不用考SAT，我儿子考了，他考PSAT的时候，说好多同学不考PSAT和SAT，我都震惊了，所以我觉得自己没有与时俱进，到我女儿需要更新自己固有的思维方式啦
噢，我觉得应该让她试试的，别给她定性太早。当年我爸给我定性太早，差点害的我大学都没读。的亏我妈有些女权主义的思想。
现在MIT已经明确说要SAT，几个藤校也跟上了。等藤校把好学生都吸走，加州公立无法捡漏，不就也要看考试了吗。除非它有勇气永远不看考试成绩，任由自己捡学习差的，这样排名也很快要走下坡了。
我认定短期内UC不会，咱目标也不是藤。UC更喜欢政治正确，其他政治正确咱沾不上，CC转学总能给UC贡献一下排名上升的数据了吧
UC不看裱花成绩，所以对于我们只报名UC的，当然没必要浪费时间去考，把时间花在UC consider的要素才是正道。
啥是正道呢？一共13条，官网说的明白，但我赌二分钱没几个人去好好看。
这个大厂不是我们的职业目标，所以不适用哎。
你给我们好好科普一下吧
不用我二道贩子科普呀，按官网13条去对照就好。
那倒也不怕，这娃心高，一般人看不上，何况我旁边盯着呢。
现在的趋势是孩子们可能都不要谈，不婚不育，这些我也都考虑了，随娃高兴，不是必须的。
同意，lz 计划的确实挺好的，家长孩子目标明确，踏踏实实的健康成长，按自己的能力挑一个自己喜欢的职业，过安稳幸福的一生。
高赞的帖子对lz 冷嘲热讽的完全没有必要，明知道孩子资质普通还要使劲推名校的才是莫名其妙
使劲鸡的，99%也是普通孩子… 毕业以后也还是普通人
你家老大也可以下一年转回来进 top uc，毕竟州内州外的学费差那么多呢。
有个体育爱好，找工作的时候也挺有优势的，学校都喜欢找又能教课又能带个课外活动的老师
这要看当地学校怎么规定的。有的高中给算入GPA， 有的不给。需要自己查学校怎么规定的。 大学认不认也不一致，公立认的多，因为他们学费是一刀切，希望你学完赶紧走人。私立认的少，他们学费是根据学分收的，你转的cc学分 它咋收钱。
这样的路对普娃女生挺好的，将来结婚生娃离父母近有父母托底，人生轻松很多。并不是出去闯就是更好的选择，自己孩子自己心疼。我们这一代背井离乡的双职工上班养娃吃的苦还不够多吗，不一定要下一代还走一样的路。
父母财富自由了，还逼孩子赚钱，不是本末倒置么？
家里不指望孩子给钱养老的，没必要逼娃。
我孩子的小姑姑，家里有钱，我们市最早一批住市区别墅的，完全不需要多努力，做个美美的富二代即可，当时上海4大之一做audit，可是人有志气，就要来美国读名校硕士，然后入职联合国，又去世界知名企业，这样的孩子家长当然支持，走遍全世界。
家有普娃就不用想太多了吧，务实即可
是啊，财富自由了。。。顺便孩子怎么选择吧。。。
所以我才说要读私校文理学院，可进可退，我们私校不少老师是这里毕业出去又回头的，不乏藤校毕业的，我看真是高高兴兴的过日子舒坦的很，要进一步不想当老师的，再去读个law school去爹妈firm里面当个paralegal的也有，日后再从政一下当个市议员什么的，很好啊。
所以我觉得真对娃好就应该自己鸡自己， 财务上给娃兜底，然后让孩子按照自己的喜好选择职业道路。 咱们第一代的老留们当时有多少是按照自己的偏好选的专业啊， 到第二代了， 反倒按照自己的偏好帮孩子选。。。。
机关算尽太聪明啊
现在伯克利的历史排名非常高。
女孩子也要冬天跳冰水吗
有，但是不可能是大把。 一年几十个转学生，很多是别的大学转过来的，CC转的不会太多
UCB的历史专业一直是排名NO 1吧，https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/history-rankings
要的，我看照片上不是脱光了跳水的那个意思，都是穿着厚厚的衣服，端着抢，走在齐腰以上的冰水里，是野外行军训练的一部分。
你的意思给UC做分母就好是吧
stanford一年几十个转校生。 我看ucla一年admit五千多个转校生，是大数目， 很难不让条件合适的家庭动心。
赞同！cc转过去其实有点难融入的问题。大学里也有暗搓搓的鄙视链……
为什么要"小月生推迟读书也赶了回来"? 着急上大学毕业早工作？没必要吧？
你给娃设计的路包括很多暑假上课。娃愿意吗？我家的肯定不去。
说的很有道理。 孩子的路还是要孩子自己体验，特别是大学生活。 换做楼主，你愿意早早进入一眼望到头，日复一日的工作生活吗？
单纯说暑假上课，我娃上高中时候愿意的。
转学成功率低很多哎，政府不鼓励，而CC转学是政府大大提倡+鼓励，省钱省力，why not?!
我甚至在小红书上看到国内的差生，全程在国内上这里的CC网课，再转学过来Top公立大学。简直刷新我的认知，说明现在这个CC转学机制有多乱。
是的 不然ucr的人不知道集体转吗 大名额就是分好了给cc了
愿意呀，反正不可能放任暑假在家玩。我儿子当初就上了，说实话，高中的暑假课性价比低，暑假做义工搞科研忙得晕头转向，上夏校劳民伤财后，应届录取并没啥大用，不如CC的学分实实在在可以抵大学课程来的实在。
应届生直录当然好，败在申请人的体量太大，坑太少。何必非要去挤那独木桥
不敢苟同