niannianyueyue 发表于 2024-09-04 10:25回复 1楼 没事去逛街 的帖子 楼主的方案十分可行缜密，我家娃就是基本这个路线走过来的。孩子没上12年级，考了CHSPE，然后12年级去CC, 高中也上满所有duel enrollment 的课和考AP。CC一年拿到副学士学位，然后做intern一年，其间继续在CC上课，选转UC的core课程。CC两年选了93个学分，全A。
没事去逛街 发表于 2024-09-04 10:50 哇，要向你取经呀。不是考GED，是考CHSPE？
page394 发表于 2024-09-04 08:53 这明显是最便宜的路。要最easy的路楼主不用让孩子暑假选课了。 Easy的路我前面说了，从小一个小私校，大学读个中上的lac, 毕业会母校当老师。一辈子见到的人都是nice的，环境都是优美的，从来没卷过付出点努力就得到成功。
niannianyueyue 发表于 2024-09-04 11:04 对，是CHSPE, 考英文跟数学，跟SAT题目类似，去指定的考试中心考
记得楼主 男孩子文科很好辩论很厉害还是啥吧 家里还有钱本来上个私校学法律是最合适不过的 结果非一个私校不升非盯着加州本土学校 最后去了外州公立 不算是个满意的结果 虽然楼主口口声声说孩子执拗不肯申私校 但是肯定受了楼主格局的影响 现在又来用同样的格局影响女儿 美曰其名只是提供一个路线 你少操点心说不定孩子们能走的更好 马蹄莲 发表于 2024-09-04 01:06
你是来我们学校卧底的吗？真的好大一比例这个路数。 以前有人说公校老师钱才多，福利才好。我想了这么久终于明白了，私校老师在乎这个吗，他们不在乎，要么爹妈家都给准备好了要么夫家给加码了，就在乎轻松好混啊，相信我，私校的课堂和学生总体比公校的省心省力多了。 m口罩sk 发表于 2024-09-04 09:42
2wawa 发表于 2024-09-04 09:25 听说NYC有个ABC男参军结果被bully自杀了被编成话剧.军官学校会人素质高一些会不会好一点. 如果能抗过这种训练的孩子肯定是非常棒的.在军队里动不动就军令处置看JAG，挺恐怖的.
湫湫 发表于 2024-09-04 11:56 搞不懂楼里judge楼主的想法的人是咋回事，楼主并没有不重视女儿，已经为孩子做好了最充足的经济后盾。楼主只是不想大家一窝蜂卷，去换个赛道让孩子别那么辛苦，都来美国了，没感觉到美国的多样化吗？就算是美国人为儿女的筹划也是各种各样的。楼主女儿生活在加州，有房子，家里有钱，机会多的是，即使以后不想从事教育行业，换个行业也不是很难的事，非要所有的人人生都在高中卷生卷死活才算是达到中国人的鄙视链之上了？
Evagreen911 发表于 2024-09-04 11:52 家里有点小钱的养女儿就是这么养的，把国内上一代那套带到美国来了 楼主应该是没有什么学历，年轻时嫁了个富二代，一路都被保护得很好，没缺过钱但也没管过什么大钱，工作生活中没有多少见识那种中年大妈 不稀奇，我在国内见过很多这样的50后60后阿姨 首先你看看你在楼里的发言，说了多少遍，我家这个是女孩子，是普娃，能力不行，卷不过 相信同样的话你在家里没少说，车轱辘话也没翻出花样，天天念经，娃潜移默化就听进去了 只要有一次失败，她就会告诉自己，没关系的，我是女孩子，可以不用很优秀，我家里会给我安排好一切，我是女孩子，我不如男孩子是正常的 这种潜移默化对孩子的负面影响是非常严重的，我亲眼所见自己童年时一些非常优秀的女孩在中学的时候就这样一步步暗淡下去了 就哪怕我八零后这一代，我家属于计划生育做得非常到位的地区，几乎家家都是独生子女，平时衣食住行感觉不到重男轻女，多数家庭给女儿买房买车也都不遗余力 但就是这种让女孩子自觉低人一等的教育是方方面面的，女孩子读书后劲不行，理科不行，女孩子恋家不要离开家最好。。。 回过头来到40岁左右看我的同龄人，只要是父母从小就这样教育女儿的，无一例外都养废了 有的是当初可以安排进的好的单位，后来标准水涨船高进不去了或者转不了正 有的是家里给安排好的相亲对象又渣又懒，拖累全家 她们回家去找爹妈，说好的给我安排好一切呢？爹妈都六七十岁了，哪里还有那么大能量 这个世界变化比你想象得快，你现在觉得很妥帖的安排，大概率管不了你女儿一辈子 而你的计划基本就只做到了孩子大学毕业找工作这一步，经济周期，产业变动，她个人的兴趣方向改变，你都预料不到，但是却在孩子刚上初中的时候就把她其他的路都堵死了
RedCrayon 发表于 2024-09-04 11:41 高大上私校就那么一些，此外都是普通私校吧。好学区公校其实也是迪斯尼bubble模式。公校老师优点是没有performance KPI，铁饭碗。我了解是私校老师需要有KPI, 需要哄不好哄的家长，也有layoff风险 (特别有connection的圈内人士不算哈）
page394 发表于 2024-09-04 12:18 顶私压力大，孩子都是卷进去的家长要求也高。 就是普通私立，从孩子到老师都生活在bubble 里。
朋友普私老师，她可不是这么说的。也有不少有behavioral problem娃，跟版上讨论的无异。区别是私校家长特别demanding, 老师得花不少心思。 RedCrayon 发表于 2024-09-04 12:23
NeweTowne 发表于 2024-09-04 12:25 能展开说说怎么demanding， 老师需要花什么心思吗？想理解一下私校的价值究竟是什么。
saynomore 发表于 2024-09-04 12:35回复 308楼 没事去逛街 的帖子 笑，那不也让儿子跑外地念大学了。
SonicBunny 发表于 2024-09-04 12:31 私校师生比小，而且家长都是付学费进来的，必然是要求老师付出更多，大事小事都有email，更没有借口给老师说顾不来，照顾不来就换老师吧。
RedCrayon 发表于 2024-09-04 12:45 嗯。大公校铁饭碗，负责的老师还给回复，不care的很难找到人，拖几个礼拜再回复你也没办法，基本是家长学生自推哈。
背靠大树好乘凉，政府工铁饭碗挺好。 有本事大鹏展翅的飞走是好，不过凤毛麟角，不是我看扁自己的孩子，至少现在没开出来，呵呵 没事去逛街 发表于 2024-09-04 12:49
pinkat 发表于 2024-09-04 12:53 你看过这个楼主之前的发言的话，就知道她家不是有小钱而是完全谈不上有钱，当然了有没有钱都有自由想把孩子留在身边过平平淡淡的生活，不想卷也是一种选择
lolilollipop 发表于 2024-09-03 10:10 不读计算机这些热门专业，应该不用太卷吧。
落叶纷飞 发表于 2024-09-03 10:21 好奇如果加州CC 转top UC （非热门专业）这么容易的话，加州娃还这么拼干嘛。其它地方community college 的学生很少有听说轻松转进当地top school，除非自身优秀但是家庭经济条件有限
RedCrayon 发表于 2024-09-04 12:56 爷爷有钱，早晚楼主家也会有钱。
crystalhuang 发表于 2024-09-03 10:26 不知道加州的情况，我们这儿的小学初中老师本科大多都是本州中下游的州立学校毕业，然后在稍微好点学校读个硕士研究生就够了。去这些大学的确不需要特意推娃什么，只要娃高中不走歪，基本都能进得去。我家老二女娃也说以后想当小学老师，我们也觉得这个选择挺好，就是不知道孩子以后会不会改变主意。
落叶纷飞 发表于 2024-09-04 09:21 这些娃是要读CS 或engineering 吧，这些都是外州强理工大学。 学文不需要这么折腾。 mid tier UC 或者私校都是很好的选择，除非家里有经济困难。 不知道为什么一定要上top UC, 对娃来说，大学体验是人生很重要的一部分，很多娃都不想转学，除非很不喜欢自己的学校或者转不了喜欢的专业。
danielyang06 发表于 2024-09-04 12:58 州大历史专业华人小孩随便进吧
RedCrayon 发表于 2024-09-04 13:10 每当你们说这些我都血压升高真的。太想当然了。 去看看官网好吗，看看文科专业是否真那么容易录！用楼主dp, 娃申文科就是6个UC都没录呀。
l4528 发表于 2024-09-04 13:05 她家男娃文科没能进mid tier UC吧？现在加州的形势都这么严峻，再过几年更不知道了。
crystalhuang 发表于 2024-09-04 13:12 我一直不相信很多人说的文科专业好录，美国娃大部分STEM不行，大学选择学文科的应该是多数吧。ABC学文科需要跟更多的人竞争，怎么会好录呢？ 不过男娃申请文科是不是会容易一些？
azurepiggy～2代 发表于 2024-09-03 10:55 如果不去cs，去uc也很难吗？感觉你娃成绩看着挺好的，不需要走cc这条路吧，还是说你其实想让她读cs？
RedCrayon 发表于 2024-09-04 13:13 UCLA文理学院录取不考虑专业，官网写着呢。报考文科专业没有advantage。而且，官网统计实际录取数据, 理科专业录取率高于文科。
danielyang06 发表于 2024-09-04 13:16 楼主说了1）省钱。 2）直录的话可能会是末流州大，比如加大河滨。CC转的话可以进头部州大，比如加大伯克利洛杉矶 确实如此，尤其这两年加大洛杉矶说，要给更多份额社大转学生。
回复 337楼 RedCrayon 的帖子 文科是比理科录取低， 但是比工科就还是容易一大截。 NeweTowne 发表于 2024-09-04 13:51
哇，要向你取经呀。不是考GED，是考CHSPE？
对，是CHSPE, 考英文跟数学，跟SAT题目类似，去指定的考试中心考
加州LAC哪些算是中上？
谢谢，查了一下，现在改了： Officially, the test was discontinued and replaced by the California Proficiency Program as of June 2023.
这咋想的。 一个小富三代加州男娃去玉米地念文科。 申请策略简直一塌糊涂。 可能楼主家里有钱，机会多， 不在乎踩坑。 一般的中上产等于跳了一个大坑了。
高大上私校就那么一些，此外都是普通私校吧。好学区公校其实也是迪斯尼bubble模式。公校老师优点是没有performance KPI，铁饭碗。我了解是私校老师需要有KPI, 需要哄不好哄的家长，也有layoff风险 (特别有connection的圈内人士不算哈）
"如果能抗过这种训练的孩子肯定是非常棒的"
有这种想法的 真该去看看 “全金属外壳” 这电影
单纯说一下，娃7年级12岁吧？楼主肯定不是50,60后，80后还差不多。
家当全给一个娃， 不可能是unconditional的。 unconditional就是两个孩子平分了。
只有一个说对了，我娘家的传统就是一切以稳妥为主。 不只是大风大浪的人生才是生活！
顶私压力大，孩子都是卷进去的家长要求也高。 就是普通私立，从孩子到老师都生活在bubble 里。
朋友普私老师，她可不是这么说的。也有不少有behavioral problem娃，跟版上讨论的无异。区别是私校家长特别demanding, 老师得花不少心思。
能展开说说怎么demanding， 老师需要花什么心思吗？想理解一下私校的价值究竟是什么。
我娃没上过私校不太懂，私校好处等别人说。
朋友意思是，私校收了学费，对家长就有accountability, 毕竟不满意家长就去别处交钱了。比如她学校要求老师教的课GPA需要达到某个标准，达不到老师就得走人了。
私校师生比小，而且家长都是付学费进来的，必然是要求老师付出更多，大事小事都有email，更没有借口给老师说顾不来，照顾不来就换老师吧。
笑，那不也让儿子跑外地念大学了。
大孩子当初盲目自信，随大流卷是傻，所以现在在纠错呀，若既已知结果，再重蹈一次，不是更傻
嗯。大公校铁饭碗，负责的老师还给回复，不care的很难找到人，拖几个礼拜再回复你也没办法，基本是家长学生自推哈。
背靠大树好乘凉，政府工铁饭碗挺好。
有本事大鹏展翅的飞走是好，不过凤毛麟角，不是我看扁自己的孩子，至少现在没开出来，呵呵
你看过这个楼主之前的发言的话，就知道她家不是有小钱而是完全谈不上有钱，当然了有没有钱都有自由想把孩子留在身边过平平淡淡的生活，不想卷也是一种选择
我家二代也走稳妥路线。一代移民背井离乡的各种吃苦掉坑，比本地人更卷才能达到本地人水平。图二代安稳。
爷爷有钱，早晚楼主家也会有钱。
州大历史专业华人小孩随便进吧
加州转州大文科，比如伯克利历史，社会，语言啊这些很容易
躺平不是不干活的躺平，人家从小私立出来people skill working ethics 都没问题。只不过没有十几门Ap十八门武艺那么卷。正常上课，学校俱乐部捡喜欢的当个头，标考也考个1500，本分的好孩子早申那些need aware 的排名不错的lac, 大学录取快快乐乐的就结束啦。 回母校当老师，一个班上十个娃，即使娃不靠谱爹妈也是中产重视学习的家长，回个email 算什么啊。这些私校老师回email 都秒回，各种spoil 娃。她自己上学的时候也是这么长大的。
原来是这样，那更没什么好说的了，爱卷的卷去，她家不爱卷的躺平更有利于其他爱卷的人群，我支持一下楼主吧
加州很卷，现在当老师都要研究生学历
她家男娃文科没能进mid tier UC吧？现在加州的形势都这么严峻，再过几年更不知道了。
每当你们说这些我都血压升高真的。太想当然了。
去看看官网好吗，看看文科专业是否真那么容易录！用楼主dp, 娃申文科就是6个UC都没录呀。
历史=prelaw.
我一直不相信很多人说的文科专业好录，美国娃大部分STEM不行，大学选择学文科的应该是多数吧。ABC学文科需要跟更多的人竞争，怎么会好录呢？
不过男娃申请文科是不是会容易一些？
是，只有一个WL，吓死我家大娃了，都有点自我否定的倾向
UCLA文理学院录取不考虑专业，官网写着呢。报考文科专业没有advantage。而且，官网统计实际录取数据, 理科专业录取率高于文科。
不会更容易！
对，普通中产，我从来没有说过我家有钱，只是爷爷有钱，和我们无关。但养一个女儿足矣。
楼主说了1）省钱。 2）直录的话可能会是末流州大，比如加大河滨。CC转的话可以进头部州大，比如加大伯克利洛杉矶
确实如此，尤其这两年加大洛杉矶说，要给更多份额社大转学生。
我家娃后来还专门要了他的录取profile，好像人家看中的是他的多元化能力（除了学习成绩之外），这是中等加大文科现在的形势。
现在关键是2），既然普，为什么非要和政策硬拗？
拿一所学校举例。从下图，我们看到1) College of Letters & Science录取时候不考虑专业; 2) 实录数据表明录取率最低是社科专业。
文科是比理科录取低， 但是比工科就还是容易一大截。
没错，工科难录。我的point只是不要自己想当然。
知道事实之后，就可以调整战术。比如说，看到工科难录，let''s say admit rate is only 4%, versus理科14%, 那我干嘛要硬碰硬呢对吧？