不懂就问，为啥美国就不能出一个聪明的中间派？

不是左棍就是右翼，真的没法选。左棍搞了SF又开始搞纽约，这不，把大批非移放进来，又没有相应的政策，现在这些人进入社区，把公园，社区，搞得乌烟瘴气，到处都是偷车，砸玻璃，吸毒针头….我不是说移民不好，为什么他们不聪明的挑高技术移民？高技术合法移民，例如博后这种，留不下来，非移却成千上万。 左棍其实也只是在乎自己的面子。
这国家如果不出一个聪明的中间派，前途不大

不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

你定义一个啥叫中间派先？

这个不是没有中间派的问题，而是中间派根本出不了头的问题。其实根源是两党制，只有两党的候选人才有可能获胜，而要在党内出头必须走极端。

因为中间派 极左和极右 都是表象 根子是选民自己的素质和利益 以前笑话说 这届选民坏掉了 现在看 不是笑话

Fhu 发表于 2024-08-02 10:37
不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

是啊，现实就是左右观念devided得厉害。而且群体性debate本身会激发人的斗志。用辞会比较激烈。

Fhu 发表于 2024-08-02 10:37
不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

是的，拜登就是中间派。哈里斯，她对罪犯的严惩态度，也是中间派，被spin成极左

回复 1楼 花儿与少年 的帖子
挑动对立，让选民们在所谓的原则问题上互撕，从而掩盖保护统治阶级的根本利益

党内初选制度，只有狂热分子才会去投。

回复 1楼 花儿与少年 的帖子
挑动对立，让选民们在所谓的原则问题上互撕，从而掩盖保护统治阶级的根本利益
fogger 发表于 2024-08-02 10:45

那实际上跟文革时期挑动大家互相揭发是一个本质啊。谢谢你把我点醒了。 然而西方这套打着民主的幌子，更高级

westlake 发表于 2024-08-02 10:45
是的，拜登就是中间派。哈里斯，她对罪犯的严惩态度，也是中间派，被spin成极左

白痴登真的是中间派吗？那非移是怎么回事？他用纳税人的钱当圣母啊。

westlake 发表于 2024-08-02 10:45
是的，拜登就是中间派。哈里斯，她对罪犯的严惩态度，也是中间派，被spin成极左

英国你举的这些什么同性啊，universal healthcare 啊，都有，为什么没人说英国北欧这种国家是共产主义呢？？？ 美国这套政治不行就要承认啊。

iam夶 发表于 2024-08-02 10:41
这个不是没有中间派的问题，而是中间派根本出不了头的问题。其实根源是两党制，只有两党的候选人才有可能获胜，而要在党内出头必须走极端。

是的，这个系统决定了不左就右。 看过一个说法，如果人是从左到右，从0到10均匀分布的话。左派的中间派能团结大多数的左派，那么民主党选出的中间派大约是2.5，右派选出他们的中间派大约是7.5。这样的系统就决定了中间派5左右的人，在两边都是边缘人，不可能被选上。
这就决定了美国的民主必然是左右摇摆，曲线前进的。

正如之前所建议的，也许现有的两个政党应该合并为一个政党（同时它们将成为合并后政党内的两个翼），以使美国再次伟大！
两党政治有时不太有效，多党政治的联合政府也不太好，很可能。
Q http://www.santaihu.com/p/62980.html
莫迪3.0是一个联合政府，任何领域的改革都是极不可能的！ 看来我们又一次错过了机会！ 作为一个国家，我们唯一突出的一点是我们年轻人口众多！也许这对我们有帮助。 UQ
Q 阿拉利亚地区法官Enayat Khan告诉媒体，该桥是由农村工程部门(RWD)在2008-2009财年建造的，在2017年的洪水中受损，之后宣布关闭道路交通。 阿拉利亚分部的执行工程师普拉宾·库马尔表示，在2017年已宣布这座桥不适合使用。“ 但在2020-2021财年对该大桥进行了修复和翻新。我们办公室已经把这座桥的检验清单发给了部门的高级官员，”他说到。
http://www.santaihu.com/p/62995.html
该桥建设完工于2008-2009年，然后把锅甩给人民党？ UQ

你应该问，为啥美国不能出来个聪明人？

中间派出不了头，没有铁杆。
希拉里算是中间派吧，不那么左

挑高技术移民？ 洪波们答应给高技术移民打工么？ 要不洪波们躺平，这不是洪波们口中最讨厌的社会主义么。

EvenOdd 发表于 2024-08-02 10:54


正如之前所建议的，也许现有的两个政党应该合并为一个政党（同时它们将成为合并后政党内的两个翼），以使美国再次伟大！
两党政治有时不太有效，多党政治的联合政府也不太好，很可能。
Q http://www.santaihu.com/p/62980.html
莫迪3.0是一个联合政府，任何领域的改革都是极不可能的！ 看来我们又一次错过了机会！ 作为一个国家，我们唯一突出的一点是我们年轻人口众多！也许这对我们有帮助。 UQ
Q 阿拉利亚地区法官Enayat Khan告诉媒体，该桥是由农村工程部门(RWD)在2008-2009财年建造的，在2017年的洪水中受损，之后宣布关闭道路交通。 阿拉利亚分部的执行工程师普拉宾·库马尔表示，在2017年已宣布这座桥不适合使用。“ 但在2020-2021财年对该大桥进行了修复和翻新。我们办公室已经把这座桥的检验清单发给了部门的高级官员，”他说到。
http://www.santaihu.com/p/62995.html
该桥建设完工于2008-2009年，然后把锅甩给人民党？ UQ

你家Q爷是提倡一党专政，独裁是吧？可以去中国，俄罗斯，北韩享受啊，别来霍霍我们美国，滚！

白痴登真的是中间派吗？那非移是怎么回事？他用纳税人的钱当圣母啊。
花儿与少年 发表于 2024-08-02 10:52

trump blocked移民法更新啊。 Biden以前的总统令被高院驳回说不符合法律。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/YsmgPp_nlok?si=UZagJItNG11Ui6Xy

看明白了。看到Harris有赢面，楼主急了。你这样biased也算中间派的话那是只能选共和党了。😂

看明白了。看到Harris有赢面，楼主急了。你这样biased也算中间派的话那是只能选共和党了。😂
sunsetdance 发表于 2024-08-02 11:01

我其实给Harris 捐款了，但平心而论，我真的受不了蝗虫一般的非移了。 自家门口要新建好几个shelter, 房价垮，治安垮，公立学校垮， 民不聊生，这是我的底线

拜登就是中间派，你们右派把他化成极左

中间派不擅长鼓动人气血上涌头脑发昏非投ta票不可。

花儿与少年 发表于 2024-08-02 11:04
我其实给Harris 捐款了，但平心而论，我真的受不了蝗虫一般的非移了。 自家门口要新建好几个shelter, 房价垮，治安垮，公立学校垮， 民不聊生，这是我的底线

那你投blue down the ballot，让新的移民法（包括政庇法）与时俱进。

花儿与少年 发表于 2024-08-02 11:04
我其实给Harris 捐款了，但平心而论，我真的受不了蝗虫一般的非移了。 自家门口要新建好几个shelter, 房价垮，治安垮，公立学校垮， 民不聊生，这是我的底线

那你跟我差不多。哎。没法子。只能两害相权取其轻。 另外奥巴马deport非移其实很多的。

政治主张全部给你吻合的才叫中间派？那这样的中间派肯定小众完全没有出头的可能啊。民主社会讲究的是妥协和折衷。

westlake 发表于 2024-08-02 10:45
是的，拜登就是中间派。哈里斯，她对罪犯的严惩态度，也是中间派，被spin成极左

这个我不信，不看嘴上说的看结果，她在旧金山时搞的4 7号提案，旧金山这个鬼样子，说啥我也不信她有在严惩罪犯

这个我不信，不看嘴上说的看结果，她在旧金山时搞的4 7号提案，旧金山这个鬼样子，说啥我也不信她有在严惩罪犯
临时工 发表于 2024-08-02 11:11

ag有权立法么？

美国需要技术移民，但也仅限于拔尖的那部分，比起普通的技术移民，美国更缺蓝领劳工。苏联东欧甚至蒙古的本科率很高，但这其实并不能让国家变得更好，全上大学了导致基础的工作没人去做。

花儿与少年 发表于 2024-08-02 10:28
不是左棍就是右翼，真的没法选。左棍搞了SF又开始搞纽约，这不，把大批非移放进来，又没有相应的政策，现在这些人进入社区，把公园，社区，搞得乌烟瘴气，到处都是偷车，砸玻璃，吸毒针头….我不是说移民不好，为什么他们不聪明的挑高技术移民？高技术合法移民，例如博后这种，留不下来，非移却成千上万。 左棍其实也只是在乎自己的面子。
这国家如果不出一个聪明的中间派，前途不大

这个是和美国的选举制度有关。初选的时候，不管是primary，还是caucus，参加投票的都是比较活跃而且观点比较激进的，所以初选的人也需要激进一点，才有可能在党内出头。只有过了党内选举，才会往中间靠拢。

美国政治确实有点走入极端化的困境了。不知道会不会有改善的机会。

落地无声 发表于 2024-08-02 11:12
ag有权立法么？

就算别处也有这法，旧金山治安差是事实，比这表上其他任何地方都糟。
我为了不投川普，已经决定投贺锦丽了，但是我实在是捏着鼻子吃屎。
我支持堕胎，支持控枪，支持同性婚姻，
但我强烈要求打击犯罪。
就这点简单诉求，简直了

回复 14楼 EvenOdd 的帖子


看来大多数公司的 CEO 都是独任执行者，就像一党制一样。
天主教的教皇也是独任执行者，担任 CEO，这是稳定结构中的一党角色。
一个国家需要有长期稳定/稳固的结构。
这只是我的观点。

临时工 发表于 2024-08-02 11:21
就算别处也有这法，旧金山治安差是事实，比这表上其他任何地方都糟。
我为了不投川普，已经决定投贺锦丽了，但是我实在是捏着鼻子吃屎。
我支持堕胎，支持控枪，支持同性婚姻，
但我强烈要求打击犯罪。
就这点简单诉求，简直了

哎，差不多的。其实大部分吻合也还好了，当然我在蓝州的小红区，国家层面民主党，本地层面共和党。

临时工 发表于 2024-08-02 11:11
这个我不信，不看嘴上说的看结果，她在旧金山时搞的4 7号提案，旧金山这个鬼样子，说啥我也不信她有在严惩罪犯

47号提案不是她搞得好吧？那个是全面公投的结果，她作为DA，她的办公室要做这个文本，和她个人没有什么关系。事实上，她在加州被诟病的是对罪犯太严厉，所以左派不待见她。

我觉得是两党制的问题？不知道为什么中间派在两党都出不了头，然后最后你选中间派，其实是没用的，他根本就赢不了，然后选民只有在那两个之间选，只有看看自己最在乎的选项是啥。

临时工 发表于 2024-08-02 11:21
就算别处也有这法，旧金山治安差是事实，比这表上其他任何地方都糟。
我为了不投川普，已经决定投贺锦丽了，但是我实在是捏着鼻子吃屎。
我支持堕胎，支持控枪，支持同性婚姻，
但我强烈要求打击犯罪。
就这点简单诉求，简直了

你这点诉求已经足够被标记为极左了哈哈

美国从建国那天起就没有中间派， 那时不服出去决斗， 今天文明多了。

对啊，我也在想这个问题，难道大多数人不都是正常人，何必极左极右涅？为什么不来个三足鼎立？或者至少来个反应真正民情的AI大模型啊？！

SalinaMing 发表于 2024-08-02 11:18
美国政治确实有点走入极端化的困境了。不知道会不会有改善的机会。

很悲观，网络更加剧了这个极端化。因为网络你会主动或被动的屏蔽掉你不喜欢的信息而加倍加收你倾向的内容。而以前的报刊电视时代你基本上没得选有啥看啥。所以人会越来越极端。不光美国这样，中国也一样。

EvenOdd 发表于 2024-08-02 11:22
回复 14楼 EvenOdd 的帖子


看来大多数公司的 CEO 都是独任执行者，就像一党制一样。
天主教的教皇也是独任执行者，担任 CEO，这是稳定结构中的一党角色。
一个国家需要有长期稳定/稳固的结构。
这只是我的观点。

奴隶主更是独裁，但问题是你认为自己是领袖的奴隶不代表其他人也愿意做奴隶？

Fhu 发表于 2024-08-02 10:37
不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

那些极左候选人，可不是因为支持这张清单上的议题而被称做极左的。他们被称作极左，是因为同时支持了另一张清单上的议题，比如搞身份政治，跪黑命贵，挺非法移民，抢劫900不入罪。。。

但是因为我反对非移，反对D E l，反对大麻，反对放任犯罪，常常被骂是川粉。：） 可见中间派的生存空间有多小多难。哈哈哈

回复 32楼 临时工 的帖子
这个prop 47你还真的不能怪到贺锦丽头上，她当时是州检查长，三权分立，法案不是她提的，她也没有强力推进过，她的名声是tough on crime。
法案是州议会提出，全州选民投票通过，主要是因为加州的监狱人满为患，想省点钱。
我个人认为旧金山的治安问题有很多因素，prop47不是最主要的。犯罪的组织化和疫情的影响是祸首。
如果想要一个tough on crime 的人做总统，还是要检察官出身的贺锦丽，而不是convicted felon.

科罗伊 发表于 2024-08-02 11:34
回复 32楼 临时工 的帖子
这个prop 47你还真的不能怪到贺锦丽头上，她当时是州检查长，三权分立，法案不是她提的，她也没有强力推进过，她的名声是tough on crime。
法案是州议会提出，全州选民投票通过，主要是因为加州的监狱人满为患，想省点钱。
我个人认为旧金山的治安问题有很多因素，prop47不是最主要的。犯罪的组织化和疫情的影响是祸首。
如果想要一个tough on crime 的人做总统，还是要检察官出身的贺锦丽，而不是convicted felon.

是啊，鼓励冲击议会的肯定不行的。期待贺锦丽

科罗伊 发表于 2024-08-02 11:34
回复 32楼 临时工 的帖子
这个prop 47你还真的不能怪到贺锦丽头上，她当时是州检查长，三权分立，法案不是她提的，她也没有强力推进过，她的名声是tough on crime。
法案是州议会提出，全州选民投票通过，主要是因为加州的监狱人满为患，想省点钱。
我个人认为旧金山的治安问题有很多因素，prop47不是最主要的。犯罪的组织化和疫情的影响是祸首。
如果想要一个tough on crime 的人做总统，还是要检察官出身的贺锦丽，而不是convicted felon.

其实解决美国的犯罪问题最有效的手段是引入劳改制度，让犯罪分子能够自食其力，不给社会增加负担，而且能真切体会到坐牢不是享受。

acer 发表于 2024-08-02 11:17
这个是和美国的选举制度有关。初选的时候，不管是primary，还是caucus，参加投票的都是比较活跃而且观点比较激进的，所以初选的人也需要激进一点，才有可能在党内出头。只有过了党内选举，才会往中间靠拢。

其实民主党控制党内激进势力还是很有一套的，2020年眼瞅着Sanders要赢奥巴马super Tuesday 之前立马出手solidate support for Biden。 倒是共和党基本上全面投降民粹。所以现在general election民主党候选人基本能忍

科罗伊 发表于 2024-08-02 11:34
回复 32楼 临时工 的帖子
这个prop 47你还真的不能怪到贺锦丽头上，她当时是州检查长，三权分立，法案不是她提的，她也没有强力推进过，她的名声是tough on crime。
法案是州议会提出，全州选民投票通过，主要是因为加州的监狱人满为患，想省点钱。
我个人认为旧金山的治安问题有很多因素，prop47不是最主要的。犯罪的组织化和疫情的影响是祸首。
如果想要一个tough on crime 的人做总统，还是要检察官出身的贺锦丽，而不是convicted felon.

希望如此，如果她选上了希望能改变一下加州的状况。

要不是Sanders这个真极左，拜登老爷子本该安享晚年了。

xipi2020 发表于 2024-08-02 11:33
那些极左候选人，可不是因为支持这张清单上的议题而被称做极左的。他们被称作极左，是因为同时支持了另一张清单上的议题，比如搞身份政治，跪黑命贵，挺非法移民，抢劫900不入罪。。。

Black lives matters到现在还有51%美国人支持
59%的美国人支持无证移民能在美国留下，61%的美国人赞成美国对全世界开放很重要（https://www.pewresearch.org/politics/2024/06/06/immigration-attitudes-and-the-2024-election/）
加州抢劫900不入重罪，这个更加是加州人民referendum过半数的好不好？起码在加州这是中间派得不能再中间派了

临时工 发表于 2024-08-02 11:33
但是因为我反对非移，反对D E l，反对大麻，反对放任犯罪，常常被骂是川粉。：） 可见中间派的生存空间有多小多难。哈哈哈

美国政府不管是民主党执政还是共和党执政，都从来没有“放任非法移民”，所谓“open border”不过是洗脑包而已。
两党执政的区别就在如何具体对待非法移民上，共和党更简单粗暴一点，比如把孩子们和父母强行分开关笼子里；民主党表面上怀柔，该遣返的时候从不手软，奥巴马时代遣返最多。
非法移民是个复杂的问题，以后气候变化全球自然灾害多发的时候，更会有一大波涌来。必须是两党合作来解决，Trump就为了选举打击拜登，逼着共和党否决拜登的移民法案，本来就要通过了。
所以川普就是个人权力first, 谁信他的America First?

科罗伊 发表于 2024-08-02 11:34
回复 32楼 临时工 的帖子
这个prop 47你还真的不能怪到贺锦丽头上，她当时是州检查长，三权分立，法案不是她提的，她也没有强力推进过，她的名声是tough on crime。
法案是州议会提出，全州选民投票通过，主要是因为加州的监狱人满为患，想省点钱。
我个人认为旧金山的治安问题有很多因素，prop47不是最主要的。犯罪的组织化和疫情的影响是祸首。
如果想要一个tough on crime 的人做总统，还是要检察官出身的贺锦丽，而不是convicted felon.

47号法案也不能就说全错，950以下并不是不犯罪，轻罪。但是Harris是检察长，选择了不起诉轻罪。理由是这样对黑人不公平。慢慢下来，警察也就没有动力抓轻罪罪犯了。
当雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的。提出47号法案的政客，投票通过的选民，监察机构和法院，一群聪明人从自己的最大利益出发，造就了今天的局面。

中间派政客很容易得到，但支持中间派政客的人口很难得到，所以有再多中间派政客都没有用

矛盾太尖锐了，有些议题比如枪支多性别堕胎等没有温和中间的答案。

控制枪支， 严格移民审查， 严格执法， 全民医疗， 还是跟民主党更接近吧。 民主党对罪犯 非法移民确实太宽容， 很不可理解。 对 LGBTQ也越来越极端。
共和党基本一无是处， 固步自封， 没什么与时俱进的政治主张， 反控枪， 反全民医疗， 反对政府监管， 靠， 恨不得回到旧石器时代。

gokgs 发表于 2024-08-02 11:50

控制枪支， 严格移民审查， 严格执法， 全民医疗， 还是跟民主党更接近吧。 民主党对罪犯 非法移民确实太宽容， 很不可理解。 对 LGBTQ也越来越极端。
共和党基本一无是处， 固步自封， 没什么与时俱进的政治主张， 反控枪， 反全民医疗， 反对政府监管， 靠， 恨不得回到旧石器时代。

是啊，时代的潮流不可逆转。精神上平等是人类的终极梦想。

回复 52楼 brettfox 的帖子
Prop 47 时代贺锦丽是州检察长，她不管小偷小摸的好吗？她当时管的是跨洲的大型金融欺诈案，还跟拜登的大儿子，Delaware 州检察长合作过。
之前她做旧金山DA的时候送了很多黑人进监狱，这一直是极左派骂她的口实。
真心想要tough on crime的candidate, 你要多了解一下。

控制枪支， 严格移民审查， 严格执法， 全民医疗， 还是跟民主党更接近吧。 民主党对罪犯 非法移民确实太宽容， 很不可理解。 对 LGBTQ也越来越极端。
共和党基本一无是处， 固步自封， 没什么与时俱进的政治主张， 反控枪， 反全民医疗， 反对政府监管， 靠， 恨不得回到旧石器时代。
gokgs 发表于 2024-08-02 11:50

说对罪犯宽容，没有比共和党更宽容的，都提名当总统候选人了

回复 52楼 brettfox 的帖子
笑死了，你见过哪个小偷小摸是由state AG来起诉的吗？

iam夶 发表于 2024-08-02 10:41
这个不是没有中间派的问题，而是中间派根本出不了头的问题。其实根源是两党制，只有两党的候选人才有可能获胜，而要在党内出头必须走极端。

以前大家选举还很文明所以中间派出头比如克林顿。最近这近20年已经逐渐玩坏了因为已经把文革因素都放出来了不极端出不了头。现在的议题比如种族身份认同啥的是零和游戏没有真理就看你屁股坐那边。可惜了美利坚逐渐沉沦想想20-30年前真是感慨下坡路可以走的这么快。

Fhu 发表于 2024-08-02 10:37
不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

大麻合法化(69%的美国人支持），真的假的

atypia 发表于 2024-08-02 11:58
大麻合法化(69%的美国人支持），真的假的

Poll: Registered Voters Support Legalizing Marijuana by a Margin of More Than Two-To-One https://norml.org/blog/2024/05/17/poll-registered-voters-support-legalizing-marijuana-by-a-margin-of-more-than-two-to-one/amp/
Grassroots Support for Legalizing Marijuana Hits Record 70% https://news.gallup.com/poll/514007/grassroots-support-legalizing-marijuana-hits-record.aspx

花儿与少年 发表于 2024-08-02 10:28
不是左棍就是右翼，真的没法选。左棍搞了SF又开始搞纽约，这不，把大批非移放进来，又没有相应的政策，现在这些人进入社区，把公园，社区，搞得乌烟瘴气，到处都是偷车，砸玻璃，吸毒针头….我不是说移民不好，为什么他们不聪明的挑高技术移民？高技术合法移民，例如博后这种，留不下来，非移却成千上万。 左棍其实也只是在乎自己的面子。
这国家如果不出一个聪明的中间派，前途不大

H1b几万个名额卡得死死的，非移每年放进来上百万

落地无声 发表于 2024-08-02 12:01
Poll: Registered Voters Support Legalizing Marijuana by a Margin of More Than Two-To-One https://norml.org/blog/2024/05/17/poll-registered-voters-support-legalizing-marijuana-by-a-margin-of-more-than-two-to-one/amp/
Grassroots Support for Legalizing Marijuana Hits Record 70% https://news.gallup.com/poll/514007/grassroots-support-legalizing-marijuana-hits-record.aspx

这些问题，还有对所谓“中间派”的误解，看见华人大妈们有多和现实脱节，还critical thinking，哈哈

Harris 还不算中间派? 川粉真是, 戏真多.

Fhu 发表于 2024-08-02 12:03
这些问题，还有对所谓“中间派”的误解，看见华人大妈们有多和现实脱节，还critical thinking，哈哈

那个贴我都没进

落地无声 发表于 2024-08-02 12:05
那个贴我都没进

那个贴 是有点搞笑。

中间派的个体诉求本身就很不一致，只能当被欺负的少数。你以为可以端水，选择看似最合理的诉求融合到一起，实际折中调和只会两边都得罪。就算是中间派政党的政治主张肯定也不是按你一个人的想法去定制的。 很多有进步思想的左派，只因为反对犯罪吸毒色情暴力和极端身份政治，支持技术移民减少非法移民，就会被左派主流群体彻底排除，被扣上“川粉”“黄右”“白人至上”“反同歧跨”的莫须有帽子造谣辱骂。痤痤红卫兵们自己都说了，只要有任何中间派的思想倾向，那就是百分百的极右，理性中间派完全不可能被左派接纳。
右派的环境也是一样，依靠民粹主义的性质就决定了各个群体的利益是分离的。就算你的一些政治诉求和右派主张类似，作为一个中间派有色族裔，也不可能被他们当成自己人。

落地无声 发表于 2024-08-02 12:05
那个贴我都没进

我那天随便看了一下，见到一些毫无critical thinking能力的大妈一本正经的讨论反极左洗脑critical thinking，真是乐死人了

dahai008 发表于 2024-08-02 12:04
Harris 还不算中间派? 川粉真是, 戏真多.

是呀，Sanders一边不情愿地endorse她，一边叽叽歪歪地颇有微词、嘀咕她不够liberal

Mediterranean 发表于 2024-08-02 12:08
是呀，Sanders一边不情愿地endorse她，一边叽叽歪歪地颇有微词、嘀咕她不够liberal

Sanders 现在说她不够Liberal 就是✅她最大的支持

Fhu 发表于 2024-08-02 10:37
不可能，无论出一个怎样的中间派，只要他/她支持同性婚姻（69%美国人支持），枪支管制比如universal background check（86%的美国人支持），堕胎权（63%的美国人支持），全民健保（63%美国人支持），大麻合法化(69%的美国人支持），都会被说为极左

你说的这些比例一般是survey来的，选的参与survey的人不知道能不能代表美国，所以，这些数字对我来说没有说服力。。。很可能参与survey的已经是biased sample，结论也就不可信。。。
另外，你说的这些，别的最多是左派，支持大麻合法化就是极左。。。

花儿与少年 发表于 2024-08-02 10:28
不是左棍就是右翼，真的没法选。左棍搞了SF又开始搞纽约，这不，把大批非移放进来，又没有相应的政策，现在这些人进入社区，把公园，社区，搞得乌烟瘴气，到处都是偷车，砸玻璃，吸毒针头….我不是说移民不好，为什么他们不聪明的挑高技术移民？高技术合法移民，例如博后这种，留不下来，非移却成千上万。 左棍其实也只是在乎自己的面子。
这国家如果不出一个聪明的中间派，前途不大

洋洋洒洒一堆废话，没有一句说右翼搞白人至上喊China virus的。别装中间派了。现在这情况，不支持蟆嘠的都会被打成极左

hijklmn 发表于 2024-08-02 12:18
你说的这些比例一般是survey来的，选的参与survey的人不知道能不能代表美国，所以，这些数字对我来说没有说服力。。。很可能参与survey的已经是biased sample，结论也就不可信。。。
另外，你说的这些，别的最多是左派，支持大麻合法化就是极左。。。

大麻合法化 占多数有些年头了。 不用怀疑了。

hijklmn 发表于 2024-08-02 12:18
你说的这些比例一般是survey来的，选的参与survey的人不知道能不能代表美国，所以，这些数字对我来说没有说服力。。。很可能参与survey的已经是biased sample，结论也就不可信。。。
另外，你说的这些，别的最多是左派，支持大麻合法化就是极左。。。

https://ballotpedia.org/Marijuana_laws_and_ballot_measures_in_the_United_States#Marijuana_laws_by_state
深红州alaska Missouri Montana Ohio ，都是公民投票娱乐大麻合法化
深红州Arkansas Dakotas Utah Mississippi，都是公民投票医用大麻合法化
大妈在distorted reality中自说自话叫critical thinking，哈哈z

hijklmn 发表于 2024-08-02 12:18
你说的这些比例一般是survey来的，选的参与survey的人不知道能不能代表美国，所以，这些数字对我来说没有说服力。。。很可能参与survey的已经是biased sample，结论也就不可信。。。
另外，你说的这些，别的最多是左派，支持大麻合法化就是极左。。。

不知道ohio这么多极左的、trump和Vance的选票都是rigged来的

现在出来选的两个就是极右和中间派啊！

落地无声 发表于 2024-08-02 12:30
不知道ohio这么多极左的、trump和Vance的选票都是rigged来的

虽然左派支持大麻合法化，但是蟆嘠红脖滥用药物的比例更高。有些人喜欢把蟆嘠幻想成很纯洁，其实现实中没见过几个（因为这些人肉身都躲在蓝州）

两党的建制派，就是以前的中间派
共和党建制派被MAGA彻底干掉了
但拜登，佩罗西，以前的希拉里这种民主党的建制派/中间派，还在啊。。

It's the economy, stupid! 普通选民被大利益集团的宣传机器洗脑，搞出一堆破事琐事，斗来斗去，还挺自嗨。
https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_the_economy,_stupid#:~:text=It%20is%20often%20quoted%20from,for%20them%20to%20focus%20on.

大麻这东西其实左派右派都抽的不少，不知道哪个平行世界里面的MAGA是严厉禁毒的，事实上overdose death比例最高的基本都是深红州

juicycandy 发表于 2024-08-02 12:44
It's the economy, stupid! 普通选民被大利益集团的宣传机器洗脑，搞出一堆破事琐事，斗来斗去，还挺自嗨。
https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_the_economy,_stupid#:~:text=It%20is%20often%20quoted%20from,for%20them%20to%20focus%20on.

共和党利益集团倒是推出一个能把经济政策说顺溜的候选人啊？说了半天都是black job, cat lady, anti abortion, 我都替你们捉急

回复 32楼 临时工 的帖子
问题是Harris当旧金山DA都是十几年前了，那个时候旧金山治安好的很，后来变差了怎么也算不到她头上去吧

花儿与少年 发表于 2024-08-02 10:28
不是左棍就是右翼，真的没法选。左棍搞了SF又开始搞纽约，这不，把大批非移放进来，又没有相应的政策，现在这些人进入社区，把公园，社区，搞得乌烟瘴气，到处都是偷车，砸玻璃，吸毒针头….我不是说移民不好，为什么他们不聪明的挑高技术移民？高技术合法移民，例如博后这种，留不下来，非移却成千上万。 左棍其实也只是在乎自己的面子。
这国家如果不出一个聪明的中间派，前途不大

偷车咋东西吸毒怎么就赖在移民身上，明明是万斯他妈妈这样的白人在有吸毒文化

Mark Kelly算不算是中间派呢，他在AZ能与GOP合作两党通吃，即支持控枪又强调边境安全。 如果下周一他被宣布成为VP，坐等GOP那边让Vance被迫退选

水泽木兰 发表于 2024-08-02 13:05
Mark Kelly算不算是中间派呢，他在AZ能与GOP合作两党通吃，即支持控枪又强调边境安全。 如果下周一他被宣布成为VP，坐等GOP那边让Vance被迫退选

Josh Shapiro 最make sense, Trump 已经急了，就怕选Josh Shapiro

单说非法移民这个。我支持给这些人合法化，让他们合法工作。 都引进精英，谁来干粗活儿？谁去农场上顶着大太阳戴着厚手套给你摘蓝莓？谁去清理公共场所臭气熏天的厕所？ 就算是所谓的底层美国人，期待的也是体面的工厂工作，最次也是修车或者伐木那种很酷的工作，粗活累活也有高低之分的。

在社会各阶层已经实质性撕裂，各个群体彼此怀有巨大怨气甚至仇恨的情况下，中间派压根出不了头。

Moscow79 发表于 2024-08-02 13:00
回复 32楼 临时工 的帖子
问题是Harris当旧金山DA都是十几年前了，那个时候旧金山治安好的很，后来变差了怎么也算不到她头上去吧

赞逻辑

iam夶 发表于 2024-08-02 11:37
其实解决美国的犯罪问题最有效的手段是引入劳改制度，让犯罪分子能够自食其力，不给社会增加负担，而且能真切体会到坐牢不是享受。

瞎说什么大实话。而且在西方世界搞不起来

如果任何一件事，我们希望以大多数认为正确而正确，希望凡事都有人作出精准的看法，任何问题都喜欢别人直接给出答案 ，由少数人来决定可能是永远的情形，所谓大多数人决定的，其实任何时候只不过是表面而已。

gzzps 发表于 2024-08-02 13:27
瞎说什么大实话。而且在西方世界搞不起来

Never say never.
中国的劳改制被诟病的主要问题是在于利润都归监狱，算是劳动剥削，而且无人监管。如果美国给犯人一定的报酬，也可行。
不过美国监狱里做什么产品都是成本太高，没有竞争力。

iam夶 发表于 2024-08-02 11:37
其实解决美国的犯罪问题最有效的手段是引入劳改制度，让犯罪分子能够自食其力，不给社会增加负担，而且能真切体会到坐牢不是享受。

记得当年左派攻击Harris Kamala Harris’ A.G. Office Tried to Keep Inmates Locked Up for Cheap Labor
‘PROGRESSIVE PROSECUTOR?’ Jackie Kucinich Updated Feb. 11, 2019 10:24PM EST  Published Feb. 11, 2019 10:20AM EST 
https://www.thedailybeast.com/kamala-harris-ag-office-tried-to-keep-inmates-locked-up-for-cheap-labor

两党都是独裁者，中间派还没出头就被摁死了。

落地无声 发表于 2024-08-02 13:35
记得当年左派攻击Harris Kamala Harris’ A.G. Office Tried to Keep Inmates Locked Up for Cheap Labor
‘PROGRESSIVE PROSECUTOR?’ Jackie Kucinich Updated Feb. 11, 2019 10:24PM EST  Published Feb. 11, 2019 10:20AM EST 
https://www.thedailybeast.com/kamala-harris-ag-office-tried-to-keep-inmates-locked-up-for-cheap-labor

是真的吗？这是中间派？这是共和党好不好

看明白了，这次选举是一个建制派共和党和trump对决，我们这些传统左派只能捏着鼻子选个共和党了

大喜妞 发表于 2024-08-02 13:13
单说非法移民这个。我支持给这些人合法化，让他们合法工作。 都引进精英，谁来干粗活儿？谁去农场上顶着大太阳戴着厚手套给你摘蓝莓？谁去清理公共场所臭气熏天的厕所？ 就算是所谓的底层美国人，期待的也是体面的工厂工作，最次也是修车或者伐木那种很酷的工作，粗活累活也有高低之分的。

有道理。
其实H1的都是美国人想做而做不了的工作，非移做的是美国人不想做的活儿。
红州没什么工作机会，两种移民都没有几个，反移民反个寂寞，转移矛盾发泄一下而已。

是真的吗？这是中间派？这是共和党好不好
Fhu 发表于 2024-08-02 13:38

Obama在移民政策上比里根+老布什+小布什还象现在共和党
maga还说他们是林肯党，但是他们把林肯敌人的旗子插到国会。