kiri 发表于 2024-06-05 16:58 我觉得不需要脱离了术来讲求道。 道其实就在术里。 所谓的道,只有化为了术,才能实现它真正的意义。 比如大部分人都知道无为和道,但真正开始冥想的时候,它才成为了一个为大众接受的东西。道才得以实现 各种哲学,只有变成了鸡汤,才会被大众接受 各种小说里的大义,也只有变成了连续剧,才能真正得到推广 只有道,没有术,就只有一种出世的清高
whatif9999 发表于 2024-06-05 18:26回复 182楼 mt.everest 的帖子 马亲王的那个显微镜下的大明(是他写的吧?)非常好看,几乎能算跨越学院和通俗。 尾鱼作为一个小白文作家,缺点和优点都十分明显。但是小白文其实也是需要的,谁能够时时刻刻看尼采呢。但是想想大仲马和简奥斯丁是他们那个时代的金庸和琼瑶,而现在其实还没有金庸和琼瑶,我觉得现代人虽然选择越来越多,但吃得越来越差。
coalpilerd 发表于 2024-06-05 17:37 你把封神演义跟安娜卡列尼娜相提并论就是对后者的侮辱,认真的。 封神演义我读不下去绝对不是因为它长,就是因为它剧情文字稀烂。封神最大的好处在于它的架构格局够大,人设千姿百态,为各种二次创作奠定了良好基础,从现代人的眼光来看属于本体比较烂但是同人和周边会很火的东东,这东西真要对标的话可能对标圣斗士星矢更合适。不过考虑到这是明朝的原创神魔小说,有时代限制在那,也就算是经典……吧。
公用马甲26 发表于 2024-06-04 07:26 不推荐各种诗集,尤其是现代诗诗集。 不推荐还活着的人的传记作品,尤其是自传。 不推荐盗墓书。
王力宏 发表于 2024-06-04 07:31 关于传记不敢苟同。很喜欢看传记,自传。好的很多。
zkyqs2020 发表于 2024-06-04 08:20回复 6楼 王力宏 的帖子 前面有定语: 还健在的人的传记 盖棺才能定论。为活着的人写传,大多是溢美之辞,极力美化。 什么曼哈顿的中国女人,逆风飞飏,凭海临风...都曾风靡一时。 现在再读,都很可笑。
零落一身秋 发表于 2024-06-04 07:20 复旦大学的严锋教授的不必读书单。 欢迎大家补充啊。吾生有涯,时间有限,用在读好书上,不必浪费在这些不必读上。 书是读不尽的,就读尽也是无用,许多书都没有一读的价值。多读一本没有价值的书,便丧失可读一本有价值的书的时间和精力;所以须慎加选择。 许多人曾抱定宗旨不读现代出版的新书。因为许多流行的新书只是迎合一时社会心理,实在毫无价值,经过时代淘汰而巍然独存的书才有永久性,才值得读一遍两遍以至于无数遍。 我不敢劝你完全不读新书,我却希望你特别注意这一点,因为现代青年颇有非新书不读的风气。别的事都可以学时髦,惟有读书做学问不能学时髦。 标准绝对主观:) 1 绝大多数的中国古典小说:这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。 除了四大名著,《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、《三言二拍》等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。 我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了...... 2 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品:我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。 除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。 3 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品:我基本上全部看过,有绝对的发言权。 这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。 4 绝大多数的当代中国人写的历史小说:历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫。 这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏: “激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”…… Come on, give me a break! 5 绝大多数的西方通俗小说:其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。 我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾。 包括许多知名作家和知名作品,比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。 6 所有名著的续书:无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。 《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。 所以,喜欢续的人都要小心了...... 7 很多经典的哲学著作:这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。 更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入! 文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么? 有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚..... 8 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书 骗人的,没用。 9 所有的阴谋论类书 骗人的,有害。
王力宏 发表于 2024-06-04 07:29太太太同意James Patterson 了。令我惊讶的是这版上还经常有人推荐!一有人让推荐书就一定会有人推荐这位。他的垃圾不是一般的多,而且源源不断的生产。
河边垂钓 发表于 2024-06-04 08:17 我前一阵看我书架上的神明,一些大拿推荐的心头好挺不错的
零落一身秋 发表于 2024-06-04 08:57回复 21楼 河边垂钓 的帖子 敢晒书单是一种莫大的勇气,因为这样做多少反映了推荐者的价值取向和品味,虚伪肯定是有的:)
河边垂钓 发表于 2024-06-04 09:11 哈哈,难说,不过不少人写得饱含感情的,看得出来真的喜欢😂
零落一身秋 发表于 2024-06-04 08:27 有没有哪位推荐不必读的non fiction 啊?
momosun 发表于 2024-06-04 08:21 活着的人的传记和自传参杂的利益因素太多,看看就好,不能当真。
王力宏 发表于 2024-06-04 09:27 就是他说的,美国大妈最爱,self improvement 的书,都不必读。
shanruoshui 发表于 2024-06-04 08:28 特地查了下,居然不知道这人的任何书,也从来没看过人推荐。 🤔🤔
gigivivi 发表于 2024-06-04 09:45回复 34楼 河边垂钓 的帖子 啊啊啊,我年轻的时候也好喜欢约翰克里斯朵夫!
零落一身秋 发表于 2024-06-04 09:50回复 42楼 gigivivi 的帖子 我也喜欢。 还有同样这位罗曼 罗兰 的另一部作品巨人三传,也是我大学时代的最爱。
河边垂钓 发表于 2024-06-04 09:50 握手,我初中的暑假反复读了好几遍
zkyqs2020 发表于 2024-06-04 10:14回复 49楼 你信吗 的帖子 查了一下,严锋是复旦大学中文系教授,有一位患有自闭症的孩子...我知道他,还是他对三体的评价:《三体》把中国科幻提升到了世界水平”。我个人是同意的。 在不必读书单前,其实还有一段: 首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益,有些书无益,有些书无聊,有些书还有害。读书要做减法,从前如此,现在更如此。现在读书的时间本来就被微博、微信挤掉那么多,剩下的就更要小心使用了。信息时代,如果什么都看,人就被信息淹死了。 专业阅读与非专业阅读的差别非常大。专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献,有趣无趣都得看,也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。所以对于专业人士推荐的书,非专业人士也要长个心眼,别听见风就是雨,也许他的蜜糖,就是你的毒药。 我也不认同要多看经典的空泛说法。很多经典的意义,仅仅是一种历史意义,它们推动了历史的发展,照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了,今天就不用真的去读了。比如哥白尼的《天体运行论》,牛顿的《自然哲学的数自然哲学的数学原理》,康德的《宇宙发展史概论》等等。
gigivivi 发表于 2024-06-04 10:06回复 46楼 gigivivi 的帖子 我还记得那句:世界上只有一种英雄主义,就是在认清生活的真相后依然热爱生活。 当年有个笔记本,手抄了好多里面的句子。
王力宏 发表于 2024-06-04 10:34为什么小说不是我们古人强项啊?展开说一下啊!
河边垂钓 发表于 2024-06-04 10:42 中国是诗国啊
“ 哲学有很多功能正在逐渐被科学替代”赞这个Rigel 发表于 2024-06-04 10:24
我知道中国为什么诗厉害。因为单个汉字,同音字又多,特别适合排列组合韵律。但是诗强为什么小说就不能同时强呢? 王力宏 发表于 2024-06-04 10:45
zkyqs2020 发表于 2024-06-04 10:46 回复 56楼 的帖子 我们的强项是唐诗,宋词,元曲,明清小说啊。 即使是明清小说,在心理描写方面还是很欠缺,与世界文学的发展还有距离。您看汤显祖和莎士比亚是同时代的戏剧家,地位能比吗?
zkyqs2020 发表于 2024-06-04 10:44回复 55楼 shuijiawangshi 的帖子 这说得很有道理,也很有逻辑。 现在还能有人愿意读书就不错了。读书,最终还是由兴趣和智力,情感的深度来决定的。对我个人来说,深刻的思想和美,是获得心理上的愉悦和满足的重要来源。
zkyqs2020 发表于 2024-06-04 10:54回复 60楼 你信吗 的帖子 最早的哲学家几乎都是数学家/ 科学家啊。后来的康德也有星云理论,数学家中的哲学家太多太多了: 牛顿,莱布尼茨,笛卡尔,高斯... 早期的古哲学家大多数都兼具普及科学的“功能”。 现代的问题是,同时是科学家和哲学家的人太少了; 比如霍金,他是顶尖的科学家,但并非顶尖哲学家; 当年的席勒歌德,是很好的文学家,但不是好的哲学家。
你信吗 发表于 2024-06-04 10:45 这句话对在哪里? 哲学包括啥?人性?政治?
王力宏 发表于 2024-06-04 10:45 我知道中国为什么诗厉害。因为单个汉字,同音字又多,特别适合排列组合韵律。但是诗强为什么小说就不能同时强呢?
忍者.Q 发表于 2024-06-04 11:04 我前几天碰巧看到这句“科学让人看清了一些东西, 同时也让其看不清另外一些事情” 就是上面建议大家不要看的海德格尔说的。 科学终究不能解决所有问题。
回复 70楼 忍者.Q 的帖子 海德格尔是存在主义哲学的创始人之一。他还是比黑康叔( 莫名的喜感)好懂多了。 如果我能向死而生,承认并且直面死亡,我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎,只有这样,我才能自由地做自己。 哲学乃是无用的、但又是支配性的知识,哲学乃是可怕的、但又稀罕的关于存有之真理的追问。 ---海德格尔 关于他和纳粹党的短暂合作,传出很多故事。感兴趣的可以读读他的生平。 邓晓芒先生( 残雪的哥哥)是海德格尔的研究者。不要问我残雪是谁:) 零落一身秋 发表于 2024-06-04 11:16
零落一身秋 发表于 2024-06-04 08:38 回复 16楼 的帖子 对,所以我推荐读读哲学史,尤其是西方古典哲学史和冯友兰先生的中国古代哲学史。 现代西方政治哲学,强烈推荐刘擎先生的书。还有秦晖先生的。 历史,我唯一愿意推荐的是万历15年,这本书经历了时间的考验。
你信吗 发表于 2024-06-04 11:24 ”如果我能向死而生,承认并且直面死亡,我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎,只有这样,我才能自由地做自己。” 这句话,竟然是哲学。 也可以说,哲学已经被鸡汤文所取代了,哈哈 乔布斯说,把每一天当最后一天过。 华人上,每星期都有如何退休的帖子。 都是人们不停的向死而生,哈哈
忍者.Q 发表于 2024-06-04 12:08 我最近发现了陈嘉映的一档访谈记录片,需要专心慢慢看, 我发现,其实把哲学学明白了,不会疯也不会自杀,抑郁,活的太明白了 我娃现在喜欢自己琢磨一些哲学道理,他说想完我就变得happier
gigivivi 发表于 2024-06-04 12:16回复 78楼 河边垂钓 的帖子 崇拜得五体投地,竟然是学哲学的!我自己思维方式比较简单朴素,读不进哲学书,参悟靠的是人生经历和科学研究。
忍者.Q 发表于 2024-06-04 12:04 难道不是,最早写鸡汤的那些人,自己好歹还是读过一点哲学的,自己熬成鸡汤贩卖给大众了
河边垂钓 发表于 2024-06-04 10:48 因为吸引了太多文学爱好者的才华和时间了,写小说的人基数就小了呀,很多也不入流
零落一身秋 发表于 2024-06-04 11:16回复 70楼 忍者.Q 的帖子 海德格尔是存在主义哲学的创始人之一。他还是比黑康叔( 莫名的喜感)好懂多了。 如果我能向死而生,承认并且直面死亡,我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎,只有这样,我才能自由地做自己。 哲学乃是无用的、但又是支配性的知识,哲学乃是可怕的、但又稀罕的关于存有之真理的追问。 ---海德格尔 关于他和纳粹党的短暂合作,传出很多故事。感兴趣的可以读读他的生平。 邓晓芒先生( 残雪的哥哥)是海德格尔的研究者。不要问我残雪是谁:)
河边垂钓 发表于 2024-06-04 10:50 王小波很推崇唐传奇,是挺有意思的,可惜也小众
河边垂钓 发表于 2024-06-04 12:13 是十三邀嘛?我也看过,他真是有趣的灵魂,追求卓越又接地气
王力宏 发表于 2024-06-04 10:53有没有人看过Ken Follet的英国历史小说。我觉得功课做的很足啊。他都是写重要历史事件下的小人物。
零落一身秋 发表于 2024-06-04 12:36回复 90楼 lingling7 的帖子 世说新语也很好看。 三言二拍的确过于通俗/ 粗俗。
零落一身秋 发表于 2024-06-04 08:49回复 4楼 王力宏 的帖子 我也好奇特意查了一下这个人( 其实是个写作团队,流水线作业): 帕特森是世界头号畅销作家,也是写作机里的战斗机。 他如今一年出书二十种,作品总销量已逾四亿册。 连续三十年产销两旺... 嗯,成功劝退:)
回复 90楼 lingling7 的帖子 世说新语也很好看。 三言二拍的确过于通俗/ 粗俗。 零落一身秋 发表于 2024-06-04 12:36
欢迎大家补充啊。吾生有涯,时间有限,用在读好书上,不必浪费在这些不必读上。
书是读不尽的,就读尽也是无用,许多书都没有一读的价值。多读一本没有价值的书,便丧失可读一本有价值的书的时间和精力;所以须慎加选择。
许多人曾抱定宗旨不读现代出版的新书。因为许多流行的新书只是迎合一时社会心理,实在毫无价值,经过时代淘汰而巍然独存的书才有永久性,才值得读一遍两遍以至于无数遍。
我不敢劝你完全不读新书,我却希望你特别注意这一点,因为现代青年颇有非新书不读的风气。别的事都可以学时髦,惟有读书做学问不能学时髦。
标准绝对主观:)
1 绝大多数的中国古典小说:这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。
除了四大名著,《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、《三言二拍》等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。
我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......
2 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品:我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。
除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。
3 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品:我基本上全部看过,有绝对的发言权。
这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。
4 绝大多数的当代中国人写的历史小说:历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫。
这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:
“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……
Come on, give me a break!
5 绝大多数的西方通俗小说:其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。
我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾。
包括许多知名作家和知名作品,比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。
6 所有名著的续书:无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。
《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。
所以,喜欢续的人都要小心了......
7 很多经典的哲学著作:这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。
更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!
文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?
有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....
8 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书
骗人的,没用。
9 所有的阴谋论类书
骗人的,有害。
🔥 最新回帖
想起了鸟鸟的一段脱口秀,妈妈说你是搞创作的,那你学学人家海明威和茨威格啊! 鸟鸟怼回去: 妈,作家中比这俩死得更惨的也不多啊...
对的,如果引用你们两位层主的语言,有悟性的人,会从术里领悟道。
比如说,我喜欢一个美国通俗小说作家叫Nelson DeMille, suspense写得很好, 对我这个外国人来说也会对美国本土白人的行为和心理窥见一斑。
他写的一本书叫The Lion’s Game, 在美国911之前写的,但是像一个预言,把911类型大型恐怖袭击为什么发生,如何发生的前因后果描述得入木三分。他如果没有对美国和中东政治还有对人性的深刻了解,是写不出这种书的。
所以我反感严锋把一个Genre的书籍一网打尽,称之为垃圾,我觉得是受他自己观念和人生体验局限的傲慢之举。
您的这段话里有几处逻辑有点儿不太通顺啊。
1,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难付,这是严先生评论 封神演义 这本书的; 我相信您如果读过这本书,也会做出类似评价; 他是建议这本书没必要读,并没有反对看改编后的各类影视作品;这正像前面有一位同学说的,这样拙劣的书,适合各种改编,同人,而原作本身,文学性很差;所以大多数普通人是不知道这部书的作者是许仲琳的,因为写得实在不好,不值得看; 听听评书,看看连环画,影视剧,各种衍生品,足矣;
2,鲁迅的价值观是不认同中国古文化的。您读过鲁迅的 中国小说史略 吗? 您这个结论从何而来?
叙述宛转,文辞华艳, 这是说唐传奇;讽刺揶揄则取当时世态,加以铺张描写。使神魔皆有人情,精魅亦通世故。这是评西游记;作者之于世情,盖诚极洞达,凡所形容,或条畅,或曲折,或刻露而尽相,或幽伏而含讥,或一时并写两面,使之相形,变幻之情,随在显见。这是论金瓶梅。
这是不认同? 我认为他评价得很公正很准确。鲁迅先生对中国古代小说有很严谨深入的研究,并非您说的那样,何况您读都没读过,就下结论。鲁迅先生治学严谨,绝不是什么门外汉。
3,用自己的认知去大面积否定一大批作品,作为严谨的学者,是很不应该的事情。
他写这些,并不是发在专业的学术刊物上的,就是在和青年学生谈心; 语气语调都很causal, come on, give me a break 都出来了; 告诉他们用读不必要的书的时间去喝咖啡,谈恋爱,出去走走,不好吗?就是他的一家之言,学生们听不听得进去都是个问题。
我同意他用词过于“毒舌”了,称别人的作品为垃圾,非常不妥。
对,显微镜下的大明那个系列也是马亲王写的,非常好玩。不过我最早追的他的文是风起陇西,我喜欢这部还在长安十二时辰和两京十五日之上。
尾鱼我觉得就不能算是很小白的作家了,她构思的剧情基本没有什么现成的套路。不过她笔下的女主还真像是一个模子里出来的。
没有什么所谓侮辱不侮辱的。我讲的point就是避之砒霜吾之蜜糖。
安娜卡列尼娜我确实看不下去。虽然我明白作者想要表达的东西,也没觉得它不好。但是我不感兴趣。封神演义我也不见得会去看,三国演义,水浒我都没看。唯一看的开心的是红楼梦。就是一部红楼梦每个人看的观点也不一样。
好的作品就是能给不同人呈现不同面。用自己的认知去大面积否定一大批作品,作为严谨的学者,是很不应该的事情。
🛋️ 沙发板凳
不推荐还活着的人的传记作品,尤其是自传。
不推荐盗墓书。
白落梅( 之类作者) 的任何书,言之无味,华丽空洞,浪费时间。
细说/ 洗白 历史的各种 “发明历史” 书。
关于传记不敢苟同。很喜欢看传记,自传。好的很多。
前面有定语: 还健在的人的传记
盖棺才能定论。为活着的人写传,大多是溢美之辞,极力美化。
什么曼哈顿的中国女人,逆风飞飏,凭海临风...都曾风靡一时。 现在再读,都很可笑。
活着的人的传记和自传参杂的利益因素太多,看看就好,不能当真。
这些是当八卦看的啊
我也觉得,所谓哲学引导科学是在特定历史时期的产物,今天的科学已经树立了自己完善的方法论,哲学的指导意义已经近乎于零了。而古典哲学对于塑造人的心灵和行为规范意义还是很大的,类似于柏拉图,沉思录,论语,道德经这些,读读还是有意义的。
特地查了下,居然不知道这人的任何书,也从来没看过人推荐。 🤔🤔
因为每个人喜欢欣赏和看重的书都不同啊。您要具体说出哪一类的,比如文学,历史,哲学,经济,心理学,还是社会学,政治学,抑或科普,古籍,这样才能有的放矢地推荐啊。
对,所以我推荐读读哲学史,尤其是西方古典哲学史和冯友兰先生的中国古代哲学史。
现代西方政治哲学,强烈推荐刘擎先生的书。还有秦晖先生的。
历史,我唯一愿意推荐的是万历15年,这本书经历了时间的考验。
是,当然可以这么想。时间/ 金钱就是用来给自己浪费的( 薛兆丰 )。
我个人更愿意用读不必读的书的时间去走万里路,体验真实的而不是想象的世界。
不过那些大部分是历史学家哲学家经济学家,推荐的有专业倾向,可读性不强,我最有共鸣的是一个数学教授和刘慈欣的书单😂 书架上的神明要出续篇了,不知道可读性咋样,期待一读
我也好奇特意查了一下这个人( 其实是个写作团队,流水线作业):
帕特森是世界头号畅销作家,也是写作机里的战斗机。
他如今一年出书二十种,作品总销量已逾四亿册。
连续三十年产销两旺...
嗯,成功劝退:)
敢晒书单是一种莫大的勇气,因为这样做多少反映了推荐者的价值取向和品味,虚伪肯定是有的:)
是语气有些不容易接受,也是爱之深,忧之切吧?
版上我都看过不止一位妈妈问自己的teenager 因为读黑格尔康德叔本华尼采而抑郁的。这些德国古典哲学大家的书的确很难读,更难懂。王国维的自尽也与尼采有很大关系呢! 这些书最好在年龄大一些心智成熟的时候再读。
大多数茅盾文学奖获奖作品都不值得读。主题先行,说教,文笔粗糙,只有魔幻没有文学。只有文学史价值,而很少文学价值。
别砸:)
平凡的世界 还可以 ( 虽然我认为人生 更好 )。
哈哈,难说,不过不少人写得饱含感情的,看得出来真的喜欢😂
比如刘慈欣就比较激动:
就是他说的,美国大妈最爱,self improvement 的书,都不必读。
不仅限于活人传记,尽信书不如不读书。
那科学,心理学呢?
感觉心理学这一块儿,除了经典的荣格,弗洛姆,欧文 亚隆,阿德勒,其他的有推荐的吗?
我以前也一直认为这些书都是鸡汤,几句话说明白的道理能写一本书。但是最近突然想法有变,人生迷茫时,看一下感觉比看好的小说更直接些?
完全同意第8个,我几乎没有看过一本,一看名字就扔一边了。
啊啊啊,我年轻的时候也好喜欢约翰克里斯朵夫!
查了下 Along Came a Spider 看过电影 还不错
握手,我初中的暑假反复读了好几遍
我也喜欢。
还有同样这位罗曼 罗兰 的另一部作品巨人三传,也是我大学时代的最爱。
握手握手,我也好喜欢巨人三传!
不要读追忆逝水年华
我应该是高中时候读的
哲学也不用读了,如果只是为了吹牛。
成功学如果你没读过,读一本也没啥。
除此以外,就剩non- fiction了。感觉这位教授没读过?要不然non-fiction里不用读的人也太多了
我还记得那句:世界上只有一种英雄主义,就是在认清生活的真相后依然热爱生活。
当年有个笔记本,手抄了好多里面的句子。
查了一下,严锋是复旦大学中文系教授,有一位患有自闭症的孩子...我知道他,还是他对三体的评价:《三体》把中国科幻提升到了世界水平”。我个人是同意的。
在不必读书单前,其实还有一段:
首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益,有些书无益,有些书无聊,有些书还有害。读书要做减法,从前如此,现在更如此。现在读书的时间本来就被微博、微信挤掉那么多,剩下的就更要小心使用了。信息时代,如果什么都看,人就被信息淹死了。
专业阅读与非专业阅读的差别非常大。专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献,有趣无趣都得看,也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。所以对于专业人士推荐的书,非专业人士也要长个心眼,别听见风就是雨,也许他的蜜糖,就是你的毒药。
我也不认同要多看经典的空泛说法。很多经典的意义,仅仅是一种历史意义,它们推动了历史的发展,照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了,今天就不用真的去读了。比如哥白尼的《天体运行论》,牛顿的《自然哲学的数自然哲学的数学原理》,康德的《宇宙发展史概论》等等。
谁会去读他上面说的那三本啊。感觉他是个书呆子,在给自己说吧。
微信读书,我觉得是开app有宜。看书本来就是应该翻一翻,能看的下去就看,看不下去就放下。
是的,我也抄过这句,太经典了。 很多很有力量的句子:真正的光明决不是永没有黑暗的时间,只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操,只是永不被卑下的情操所屈服罢了。所以在你要战胜外来的敌人之前,先得战胜你内在的敌人;你不必害怕沉沦堕落,只消你能不断的自拔与更新。 还有一句不那么经典的:他们都觉得世界没有安排好。爱人家的得不到人家的爱。被人家爱的偏不爱人家。彼此相爱的又早晚得分离。……你自己痛苦。你也教人痛苦。而最不幸的人倒还不一定是自己痛苦的人。 这阴差阳错的命运让年少的我感到忧伤。
各种续集虽烂但看的飘过。
中国是诗国啊
这说得很有道理,也很有逻辑。
现在还能有人愿意读书就不错了。读书,最终还是由兴趣和智力,情感的深度来决定的。对我个人来说,深刻的思想和美,是获得心理上的愉悦和满足的重要来源。
我知道中国为什么诗厉害。因为单个汉字,同音字又多,特别适合排列组合韵律。但是诗强为什么小说就不能同时强呢?
这句话对在哪里?
哲学包括啥?人性?政治?
我们的强项是唐诗,宋词,元曲,明清小说啊。
即使是明清小说,在心理描写方面还是很欠缺,与世界文学的发展还有距离。您看汤显祖和莎士比亚是同时代的戏剧家,地位能比吗?
因为吸引了太多文学爱好者的才华和时间了,写小说的人基数就小了呀,很多也不入流
王小波很推崇唐传奇,是挺有意思的,可惜也小众
我也同意楼上的说法。不过对我来说,那种主角大杀四方,不需要太费脑子的爽文才是获得心理上的愉悦和满足的重要来源。
中国没有贵族,所以没有那些爱啊情的,写小说,也不敢写做官和宫廷里的事,写了都得杀头。
中国的心理描写都只能写在诗里,抽象了
最早的哲学家几乎都是数学家/ 科学家啊。后来的康德也有星云理论,数学家中的哲学家太多太多了: 牛顿,莱布尼茨,笛卡尔,高斯...
早期的古希腊哲学家大多数都兼具普及科学的“功能”。
现代的问题是,同时是科学家和哲学家的人太少了; 比如霍金,他是顶尖的科学家,但并非顶尖哲学家; 当年的席勒歌德,是很好的文学家,但不是好的哲学家。
哲学到有外星人的时候就有用了,哈哈
这个可能与汉字本身也有关系?汉字是音形意三合一的文字,比较擅长表现朦胧的不确定的美和复杂的情感,就很适合诗意的表达和表现。但在需要精确的科学表达时,就会有些困难。
不过化学元素的那些发明的汉字还是很聪明的。物理中流体,向量的翻译也很美。从日语中来的哲学,形而上这些词语也很好。
我前几天碰巧看到这句“科学让人看清了一些东西, 同时也让其看不清另外一些事情” 就是上面建议大家不要看的海德格尔说的。 科学终究不能解决所有问题。
古代文人只认经史子集,小说是不入流的东西
也是,科学能解决所有问题的时候,哲学和宗教就都没了。
海德格尔是存在主义哲学的创始人之一。他还是比黑康叔( 莫名的喜感)好懂多了。
如果我能向死而生,承认并且直面死亡,我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎,只有这样,我才能自由地做自己。
哲学乃是无用的、但又是支配性的知识,哲学乃是可怕的、但又稀罕的关于存有之真理的追问。
---海德格尔
关于他和纳粹党的短暂合作,传出很多故事。感兴趣的可以读读他的生平。 邓晓芒先生( 残雪的哥哥)是海德格尔的研究者。不要问我残雪是谁:)
对,科举考试又不考。
我个人真心觉得诗经的成就比唐诗宋词更高。
”如果我能向死而生,承认并且直面死亡,我就能摆脱对死亡的焦虑和生活的琐碎,只有这样,我才能自由地做自己。”
这句话,竟然是哲学。
也可以说,哲学已经被鸡汤文所取代了,哈哈
乔布斯说,把每一天当最后一天过。
华人上,每星期都有如何退休的帖子。
都是人们不停的向死而生,哈哈
1,因为你,我爱上了这个世界。
2,每一个不曾起舞的日子,都是对生命的辜负。
3,我感到难过,不是因为你欺骗了我,而是因为我再也不能相信你了。
4,当你凝视深渊时,深渊也在凝视着你。
5,人类的生命,不能以时间长短来衡量,心中充满爱时,刹那即为永恒!
6,一个人往往要死两次:不再爱,不再被爱。
7,雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。
8,重要的不是治愈,而是带着病痛活着。
9,被误解是表达者的宿命。
这些您耳熟能详的浓鸡汤,全部都是 哲学家尼采,黑塞,伏尔泰,加缪,维特根斯坦 熬出来的。
尼采本身文笔极好,充满诗意。
谁终将声震人间,必长久深自缄默;谁终将点燃闪电,必长久如云漂泊。
所以严教授是对的,把哲学读成鸡汤了,还是没读懂,也没必要懂。
华人上的网友大概信奉边沁的实用或实效主义哲学的比较多。
西方古典哲学史不错,可以反复读
难道不是,最早写鸡汤的那些人,自己好歹还是读过一点哲学的,自己熬成鸡汤贩卖给大众了
看书往往就是这个感觉,你说了这么多,就觉得这一句就总结了。哈哈
思想的高度不一定是看原著,原著是垒砌思想高度的基石和原油,鸡汤是站在原著基础上的石子和提炼过的汽油。
是十三邀嘛?我也看过,他真是有趣的灵魂,追求卓越又接地气
崇拜得五体投地,竟然是学哲学的!我自己思维方式比较简单朴素,读不进哲学书,参悟靠的是人生经历和科学研究。
赞 读烂书真的浪费时间。
啊,妹妹不必这么急着崇拜哈,我也读不进多少哲学,但是很喜欢看哲学家写的小读物,尤其喜欢看哲学家的故事😂
对啊,我不在乎读别人的总结,因为我会自己思考对还是不对。让我省事省时间的理解原著的总结,对于我绝对是好事。
主要还是因为小说在中国古代是不入流的艺术形式,多少作品作者都不愿意署真名。诗歌也只是政治人物业余陶冶情操发泄心情的消闲产物。主业还是都是当官求政治前途。
因为残雪被提名诺奖,我就,附庸风雅的去借了她的短篇来看,第一篇看完就傻了,什么山野中奔跑的大黑狗,完全看不懂,哈哈哈😂
聊斋志异就挺好好看的,嘻嘻
是,残雪是荒诞派的。
邓晓芒好像是专门研究黑格尔和康德的,比较学究气。我更喜欢赵林老师,他讲课有一种专业激情主义( 这是他自己在圆桌派上说的),文采飞扬,激情澎湃,当年在武大,赵老师的课是一座难求啊。
我觉得最坑的nonfiction是经济学人
当年有多推崇啊 我是整天找pdf和audiobook
再过十几年往回看 那些观点就像是屎一样 嘿嘿
不是, 新拍的,腾讯记录片,解释鸿沟,非常值得反复看的,我才看了一集不到,因为很多话和讨论想停下来仔细琢磨一下。 他是我眼里活成半仙的人,污点就是,娶了周国平的前任老婆,关键还是个看着非常俗气的女人
我看了世纪三部曲
写的其实挺好的 但是吧 越到后面越觉得非常脸谱化
尤其第三部开始写东德和苏联了 我是真的爱不起来了 怎么着就是社会主义阵营的人品不行?非要受点迫害?
怎么着整个英美就全是好人对吧??
世说新语也很好看。
三言二拍的确过于通俗/ 粗俗。
哈哈,我的性启蒙教育就是读三言二拍看明白的。
再提名一下写出过“猎杀红色十月”的汤姆克兰西
到了后期也是一水儿的垃圾 彩虹六号开始吧
非要找个敌人好让美国再次伟大 然后咋样咋样的
反正美国作家写了十本系列以上就肯定开始摆烂了 外国作家还好
握手握手,世说新语好看的!回想起来,都是冷幽默。