不推荐/ 不必读 书单

w
whatif9999
回复 182楼 mt.everest 的帖子
马亲王的那个显微镜下的大明(是他写的吧?)非常好看,几乎能算跨越学院和通俗。 尾鱼作为一个小白文作家,缺点和优点都十分明显。但是小白文其实也是需要的,谁能够时时刻刻看尼采呢。但是想想大仲马和简奥斯丁是他们那个时代的金庸和琼瑶,而现在其实还没有金庸和琼瑶,我觉得现代人虽然选择越来越多,但吃得越来越差。
扶苏
coalpilerd 发表于 2024-06-05 17:37
你把封神演义跟安娜卡列尼娜相提并论就是对后者的侮辱,认真的。
封神演义我读不下去绝对不是因为它长,就是因为它剧情文字稀烂。封神最大的好处在于它的架构格局够大,人设千姿百态,为各种二次创作奠定了良好基础,从现代人的眼光来看属于本体比较烂但是同人和周边会很火的东东,这东西真要对标的话可能对标圣斗士星矢更合适。不过考虑到这是明朝的原创神魔小说,有时代限制在那,也就算是经典……吧。

没有什么所谓侮辱不侮辱的。我讲的point就是避之砒霜吾之蜜糖。
安娜卡列尼娜我确实看不下去。虽然我明白作者想要表达的东西,也没觉得它不好。但是我不感兴趣。封神演义我也不见得会去看,三国演义,水浒我都没看。唯一看的开心的是红楼梦。就是一部红楼梦每个人看的观点也不一样。
好的作品就是能给不同人呈现不同面。用自己的认知去大面积否定一大批作品,作为严谨的学者,是很不应该的事情。
c
coalpilerd
whatif9999 发表于 2024-06-05 18:26
回复 182楼 mt.everest 的帖子
马亲王的那个显微镜下的大明(是他写的吧?)非常好看,几乎能算跨越学院和通俗。 尾鱼作为一个小白文作家,缺点和优点都十分明显。但是小白文其实也是需要的,谁能够时时刻刻看尼采呢。但是想想大仲马和简奥斯丁是他们那个时代的金庸和琼瑶,而现在其实还没有金庸和琼瑶,我觉得现代人虽然选择越来越多,但吃得越来越差。

对,显微镜下的大明那个系列也是马亲王写的,非常好玩。不过我最早追的他的文是风起陇西,我喜欢这部还在长安十二时辰和两京十五日之上。
尾鱼我觉得就不能算是很小白的作家了,她构思的剧情基本没有什么现成的套路。不过她笔下的女主还真像是一个模子里出来的。
z
zkyqs2020
回复 196楼 的帖子
您的这段话里有几处逻辑有点儿不太通顺啊。
1,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难付,这是严先生评论 封神演义 这本书的; 我相信您如果读过这本书,也会做出类似评价; 他是建议这本书没必要读,并没有反对看改编后的各类影视作品;这正像前面有一位同学说的,这样拙劣的书,适合各种改编,同人,而原作本身,文学性很差;所以大多数普通人是不知道这部书的作者是许仲琳的,因为写得实在不好,不值得看; 听听评书,看看连环画,影视剧,各种衍生品,足矣;
2,鲁迅的价值观是不认同中国古文化的。您读过鲁迅的 中国小说史略 吗? 您这个结论从何而来?
叙述宛转,文辞华艳, 这是说唐传奇;讽刺揶揄则取当时世态,加以铺张描写。使神魔皆有人情,精魅亦通世故。这是评西游记;作者之于世情,盖诚极洞达,凡所形容,或条畅,或曲折,或刻露而尽相,或幽伏而含讥,或一时并写两面,使之相形,变幻之情,随在显见。这是论金瓶梅。
这是不认同? 我认为他评价得很公正很准确。鲁迅先生对中国古代小说有很严谨深入的研究,并非您说的那样,何况您读都没读过,就下结论。鲁迅先生治学严谨,绝不是什么门外汉。
3,用自己的认知去大面积否定一大批作品,作为严谨的学者,是很不应该的事情。
他写这些,并不是发在专业的学术刊物上的,就是在和青年学生谈心; 语气语调都很causal, come on, give me a break 都出来了; 告诉他们用读不必要的书的时间去喝咖啡,谈恋爱,出去走走,不好吗?就是他的一家之言,学生们听不听得进去都是个问题。
我同意他用词过于“毒舌”了,称别人的作品为垃圾,非常不妥。
r
rubysiam
kiri 发表于 2024-06-05 16:58
我觉得不需要脱离了术来讲求道。
道其实就在术里。
所谓的道,只有化为了术,才能实现它真正的意义。
比如大部分人都知道无为和道,但真正开始冥想的时候,它才成为了一个为大众接受的东西。道才得以实现
各种哲学,只有变成了鸡汤,才会被大众接受
各种小说里的大义,也只有变成了连续剧,才能真正得到推广
只有道,没有术,就只有一种出世的清高


对的,如果引用你们两位层主的语言,有悟性的人,会从术里领悟道。
比如说,我喜欢一个美国通俗小说作家叫Nelson DeMille, suspense写得很好, 对我这个外国人来说也会对美国本土白人的行为和心理窥见一斑。
他写的一本书叫The Lion’s Game, 在美国911之前写的,但是像一个预言,把911类型大型恐怖袭击为什么发生,如何发生的前因后果描述得入木三分。他如果没有对美国和中东政治还有对人性的深刻了解,是写不出这种书的。
所以我反感严锋把一个Genre的书籍一网打尽,称之为垃圾,我觉得是受他自己观念和人生体验局限的傲慢之举。
春风又绿江南
太严肃了,也太把严教授当回事儿了。 他就是在微博跟年轻人说几句,就像一位唠唠叨叨的家长跟孩子说一些“正确的废话”。其中的最后两条和中间几条关于中国特有的政治/ 意识形态/ 宣传/ 红色文学,还是蛮有道理的不是吗?
想起了鸟鸟的一段脱口秀,妈妈说你是搞创作的,那你学学人家海明威和茨威格啊! 鸟鸟怼回去: 妈,作家中比这俩死得更惨的也不多啊...