红豆冰棍 发表于 2024-05-24 14:32回复 105楼 tuer 的帖子 教育不仅仅是消费，也是投资。去好的学校，认识优秀的、有家世背景的人，是投资。当然投资都有风险的，可以有很高的回报，也可以没有回报。
boxwood 发表于 2024-05-24 09:19 这个就是消费观的问题了。超市买点蔬菜肉蛋在家自己做饭可以吃得很好。为什么要去餐馆啊？有价廉物美的餐馆也有超级贵的高档餐馆，去哪家。同理旅游住酒店等等。 上学就更有一层教育质量，同学教授水平的意思在里面。还有各种资源等。凡事没有人能打保票。都是自己判断了。另外看一下每个学校的录取竞争程度也可以判断一下。总之没人傻了。
呃，没懂两极在哪里 🤨 美国这么现实的国家，幻想通过读大学嫁个有钱人，真的不知道有多幼稚。邓文迪都不是靠读大学钓金龟的 fitfitfit 发表于 2024-05-23 14:55
wsher 发表于 2024-05-23 14:19 话题仅限不能随便花半米给孩子上学的家庭。为什么那么多人要去上私校啊？如果上完花了半米，真的比上了离家近的州立，只用10w以内的学费，剩下几十万给孩子强吗？
上完了就有可能将来随便花半米给以后的孩子上大学啊。 shzbc 发表于 2024-05-23 14:22
kitty2 发表于 2024-05-23 14:24 说实话，私校还是值的去，有更多机会遇到家庭背景不错的孩子，也许就遇到一生挚爱了😍 砸锅卖铁的就算了
wsher 发表于 2024-05-23 14:31回复 9楼 The2ndLaw 的帖子 我没算，我就是从隔壁50w帖子里出来的
话题仅限不能随便花半米给孩子上学的家庭。为什么那么多人要去上私校啊？如果上完花了半米，真的比上了离家近的州立，只用10w以内的学费，剩下几十万给孩子强吗？ wsher 发表于 2024-05-23 14:19
wsher 发表于 2024-05-23 14:45回复 16楼 drowned123 的帖子 不觉得，当然取决于你怎么定义烂了，非要50以内？
fitfitfit 发表于 2024-05-23 14:35 高攀机会很小，这个别做梦了 但如果你自己家庭条件也不错，还是比较容易遇到门当户对的
fitfitfit 发表于 2024-05-23 14:44 这么说吧 如果我networth 大于10m，娃也考上了，那会毫不犹豫的送娃去私校，因为首先学费负担接近于零，然后孩子遇到家境相似的同龄人机会大 如果networth低于1.5m，那就要用多于1/3的资产去读书，而且说实话，普通中产通过婚恋高攀的机会非常小，最大可能还是遇到差不多情况的家庭，然后一起努力吧。这种就看家长的消费观，和孩子自身的能力了。有些是值的，特别是长相出色，个性鲜明的，ROI会非常好，但有些就不值了
wsher 发表于 2024-05-23 14:47回复 22楼 drowned123 的帖子 州立啊，没钱干嘛打肿脸充胖子？
明朗少女 发表于 2024-05-23 14:49 net worth包括哪些
wsher 发表于 2024-05-23 14:51回复 28楼 The2ndLaw 的帖子 你这个话说的真的很奇怪，难道对于只有50w的家庭，生了孩子就要把50w全部花在小孩上私立上面吗？
kitty2 发表于 2024-05-23 14:47 发现版上不少像你这样的，凡事两极化， 都没办法好好说话。
wsher 发表于 2024-05-23 14:55回复 32楼 The2ndLaw 的帖子 看来学校真的很懂你
qqzj 发表于 2024-05-23 14:50灵魂拷问，如果孩子找男女朋友是有学贷的，能不能接受？
kitty2 发表于 2024-05-23 15:02 两极就是高攀和低嫁呗，大多数难道不是门当户对吗
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:04 那你没读懂我的话 我说的就是，finally都是找和自己差不多的家庭，普通家庭想通过读私立去高攀有钱人很难
wsher 发表于 2024-05-23 15:04回复 38楼 drowned123 的帖子 当然不是赤贫，可是啥叫可以负担啊？比如networth 50-100w算不算赤贫？拿一半身家上大学？
kitty2 发表于 2024-05-23 15:05 有人说高攀吗，我说的是家庭背景不错，你脑补真多
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:07 。。。。不懂了，公校不是更多普通中产么？ 如果目标就是找个普通家庭，那也差不多吧
kitty2 发表于 2024-05-23 15:10 公校肯定底层更多啊，私校的底层占比少啊
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:11 私校不是一堆DEI么 。。。。20-25%一分学费都不用交的
wsher 发表于 2024-05-23 15:11回复 45楼 drowned123 的帖子 随便在Harvard的计算器算了一下，家庭收入要15w以下，啥也没有，才有50%的financial aid。和你说的有很大出入。
物以类聚，私校dei有几个能跟自己娃有牵连的，不说了，咱俩把帖子都带歪了。 kitty2 发表于 2024-05-23 15:15
这。。。物以类聚，到哪里读书都是和差不多家境的群体混么？所以梦想高攀就是很幼稚啊 fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:17
我说家庭背景不错， 因为自己的家庭背景不错，而你一下子就联想到高攀就是很幼稚啊，我一直说的就是这个意思 kitty2 发表于 2024-05-23 15:19
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:21 我懂了，你说的： 不错的家庭是指自己家庭不错，找个同样情况的 我理解的：不错的家庭是指有钱有资产的家庭，至少是相对于自身来说要好一些的 因为lz提问是普通家庭上私立的ROI，所以我define的主语是普通家庭，而你说的是自己不错家庭，就没理解你想说什么
kitty2 发表于 2024-05-23 15:30 另个和你的分歧就是，我觉得普通家庭1米的孩子，找个你说的10米的并不算高攀，我想象中的高攀是生活方式完全不一样那种。
这就是textbook数量级的差距啊 The2ndLaw 发表于 2024-05-23 15:32
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:32 这个真的是，你自己觉得就好了 😂
别处也就罢了，湾区这样的收入难道不是比比皆是 kitty2 发表于 2024-05-23 15:38
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:43 对啊，所以10m在湾区找个10m不是更容易么？为啥要找1m的呢？ 因为你觉得1m和10m是同一个阶层，所以10m的找1m的非常合适么？
kitty2 发表于 2024-05-23 15:46 发现跟你真是鸡同鸭讲，谁说非要找1米的了，只是不认为1米的就“高攀”10米的了
发现跟你真是鸡同鸭讲，谁说非要找1米的了，只是不认为1米的就“高攀”10米的了 kitty2 发表于 2024-05-23 15:46
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 15:50 算是跨越阶级了。 当然一米这家孩子要是周受资这样的才俊， 10米自然也不算什么
fitfitfit 发表于 2024-05-23 15:50 那我说的也很清楚啊，10m有选择的情况下，没必要选1m啊，有的是可以选择的 1m的得有很多extra buff才能match啊。1m的家庭不打工不行的，10m的家庭光投资收益一年就70-80w，找个同样家庭，不是更舒服么
kitty2 发表于 2024-05-23 15:52 那你肯定不住东西两岸，北上广也没房， 才认为这就跨越阶级了
fitfitfit 发表于 2024-05-23 20:28 我刚才想了一下，大概get到你的意思了 你是觉得1m和10m的人生活方式区别不大，所以不属于不同阶级，婚配不会有生活习惯的矛盾。但是你有没有想过，决定婚配的因素并不是只有生活方式？ 不是两个人用一个方式养大，或者读同一个学校，他们就自动般配了 1m和10m区别在于，一个还是需要全靠自己去完成原始积累的，另一个自带大血包，就不是在一个起跑线上的。如果不是有extra buff（特别好看，特别才能，极端leadership），个人package差不多的两个人，10m一定要take 1m那个是为了什么呢？人家完全可以选择5m-15m的同样package的配偶啊
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 14:28 你的算法要consistent啊 藤校全款比如哈佛82866*4=331k被你约等于50万 UM 大概36k一年=144k被你约等于10万以内 两者相差187k，被你约等于40万
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 14:57 随便。 现实中考上T5去上80-90名州立的华人家庭没见过。 见到了也话不投机。
SeptemberCat 发表于 2024-05-24 08:53 我见过一个女孩放弃MIT，因为家里需要把资源留给精神衰弱的弟弟。现在弟弟常年住在政府资助的某机构里。她家是普通老中家庭。
goneaway 发表于 2024-05-24 08:35 UM这种很可能可以全奖加上一些钱，差别就真的接近四五十万了
Xiaojiao 发表于 2024-05-24 06:28 在另一个群有人计划的是多买几套房早日退休，有人问哪你为什么还花几十万送孩子上大学？这钱用来投资房地产直接让孩子退休不好？
pigluo 发表于 2024-05-24 10:55 看来我们读公校的，不配有挚爱？哈哈哈哈
🔥 最新回帖
有家世背景的人凭什么要提携你呢？ 你得有能tradeoff的东西才行啊
隔壁帖子初三的小姑娘都懂
教育不仅仅是消费，也是投资。去好的学校，认识优秀的、有家世背景的人，是投资。当然投资都有风险的，可以有很高的回报，也可以没有回报。
你没有读过私校，所以你发表的言论是可以理解的。 私校肯定有好处的，有钱有势的人也不是傻子，非要把子女往里面送。但是如果家里太穷，学费也没有优惠的话，上公校也蛮好的。
对呀所以说教育是消费不是投资…
你意思是把50万学费换成50张头等舱机票吗？
🛋️ 沙发板凳
这问题我前两天灵魂拷问了小孩。一个说要上藤，另一个要一套房
砸锅卖铁的就算了
上州立也有可能吧。。。上个私立有多少几率提高这个可能性？
一样大的孩子吗
对于大多数孩子来说 上藤校和上州大比 并不能多赚半米 maybe前两年多几万而已 当然进藤校泡上富二代的除外
当然有些人觉得 上了藤校可以骄傲一辈子 有的人宁愿早五年买套房 都是个人选择
你的算法要consistent啊 藤校全款比如哈佛82866*4=331k被你约等于50万 UM 大概36k一年=144k被你约等于10万以内 两者相差187k，被你约等于40万
话题仅限不能随便花钱去上私校的 私校最多就是十分钱两分货而已吧。。。
我没算，我就是从隔壁50w帖子里出来的
高攀机会很小，这个别做梦了
但如果你自己家庭条件也不错，还是比较容易遇到门当户对的
其实我觉得事情是动态的。 如果你是一个勇往直前不怕困难的人，可能私校学费和首付都能给孩子赚出来。 如果是个瞻前顾后反复盘算的人，可能上了公立还是没有首付。
哈哈，要是想赚这么多钱，我觉得光有“勇往直前”是不够的
离家近的州立要么很烂（排名很差），要么竞争非常激烈 所以你的前提对很多人基本上不存在
如果我networth 大于10m，娃也考上了，那会毫不犹豫的送娃去私校，因为首先学费负担接近于零，然后孩子遇到家境相似的同龄人机会大
如果networth低于1.5m，那就要用多于1/3的资产去读书，而且说实话，普通中产通过婚恋高攀的机会非常小，最大可能还是遇到差不多情况的家庭，然后一起努力吧。这种就看家长的消费观，和孩子自身的能力了。有些是值的，特别是长相出色，个性鲜明的，ROI会非常好，但有些就不值了
不觉得，当然取决于你怎么定义烂了，非要50以内？
大于10m已经超越我想说的范围了，超越10m就是50w不需要考虑的程度了
如果你的孩子上了T5，还有一个排名80-90的州立，你去哪个？
州立啊，没钱干嘛打肿脸充胖子？
发现版上不少像你这样的，凡事两极化， 都没办法好好说话。
net worth包括哪些
话题是成立的，选择是个人的
干嘛不那个什么在墙上…
去掉所有负债的净资产吧
你这个话说的真的很奇怪，难道对于只有50w的家庭，生了孩子就要把50w全部花在小孩上私立上面吗？
这里讨论的是是完全提供need based financial aid的T5。 学校算好了你可以负担多少的。
呃，没懂两极在哪里 🤨
美国这么现实的国家，幻想通过读大学嫁个有钱人，真的不知道有多幼稚。邓文迪都不是靠读大学钓金龟的
看来学校真的很懂你
随便。 现实中考上T5去上80-90名州立的华人家庭没见过。 见到了也话不投机。
具体情况具体分析 家长只能提供参考意见 我的想法是尽量不要找负担太重的，这也是为了孩子的将来考虑，当然有感情，孩子自己愿意只要自己明白就好
你的意思，和你话不投机的，都不配生小孩
赤贫的话会有FA的 现在说的是你可以支付的起但是肉痛的情况
两极就是高攀和低嫁呗，大多数难道不是门当户对吗，你那么牛，干嘛设线10米啊
想知道美国有没有凤凰女凤凰男说法
那你没读懂我的话
我说的就是，finally都是找和自己差不多的家庭，普通家庭想通过读私立去高攀有钱人很难
当然不是赤贫，可是啥叫可以负担啊？比如networth 50-100w算不算赤贫？拿一半身家上大学？
要是真没钱T5录取了会给助学金，不会比州立贵多少
有人说高攀吗，我说的是家庭背景不错，你脑补真多
有NPC可以算 基本是你的收入的25% + 资产的5%
。。。。不懂了，公校不是更多普通中产么？ 如果目标就是找个普通家庭，那也差不多吧
不包括自助房的一米 学校肯定觉的不穷啊。
公校肯定底层更多啊，私校的底层占比少啊
随便在Harvard的计算器算了一下，家庭收入要15w以下，啥也没有，才有50%的financial aid。和你说的有很大出入。
私校不是一堆DEI么 。。。。20-25%一分学费都不用交的
物以类聚，私校dei有几个能跟自己娃有牵连的，不说了，咱俩把帖子都带歪了。
得用NPC算，你那个估算的不管用
这。。。物以类聚，到哪里读书都是和差不多家境的群体混么？所以梦想高攀就是很幼稚啊
我说家庭背景不错， 因为自己的家庭背景不错，而你一下子就联想到高攀就是很幼稚啊，我一直说的就是这个意思
我懂了，你说的： 不错的家庭是指自己家庭不错，找个同样情况的
我理解的：不错的家庭是指有钱有资产的家庭，至少是相对于自身来说要好一些的
因为lz提问是普通家庭上私立的ROI，所以我define的主语是普通家庭，而你说的是自己不错家庭，就没理解你想说什么
对，终于说明白😉
另个和你的分歧就是，我觉得普通家庭1米的孩子，找个你说的10米的并不算高攀，我想象中的高攀是生活方式完全不一样那种。
这个真的是，你自己觉得就好了 😂
这就是textbook数量级的差距啊
别说，那天华人上还有个ID说，1m和100m也是同一个阶层，不算高攀的，没什么好不敢的
别处也就罢了，湾区这样的收入难道不是比比皆是
对啊，所以10m在湾区找个10m不是更容易么？为啥要找1m的呢？
因为你觉得1m和10m是同一个阶层，所以10m的找1m的非常合适么？
发现跟你真是鸡同鸭讲，谁说非要找1米的了，只是不认为1米的就“高攀”10米的了
那我说的也很清楚啊，10m有选择的情况下，没必要选1m啊，有的是可以选择的
1m的得有很多extra buff才能match啊。1m的家庭不打工不行的，10m的家庭光投资收益一年就70-80w，找个同样家庭，不是更舒服么
算是跨越阶级了。 当然一米这家孩子要是周受资这样的才俊， 10米自然也不算什么
那你肯定不住东西两岸，北上广也没房， 才认为这就跨越阶级了
那你就到公校找吧， 找到的几率更大是吗
取决于是你自己有10米，还四大牛人有10米了
对，周受资这种青年才俊，绝对值得砸锅卖铁，这样才能走入圈子
体验是很难丈量的东西，体验也是很容易后悔的东西，孩子最后是不是觉得这个私校体验很值，还是宁可当初选择了钱
我刚才想了一下，大概get到你的意思了
你是觉得1m和10m的人生活方式区别不大，所以不属于不同阶级，婚配不会有生活习惯的矛盾。但是你有没有想过，决定婚配的因素并不是只有生活方式？ 不是两个人用一个方式养大，或者读同一个学校，他们就自动般配了
1m和10m区别在于，一个还是需要全靠自己去完成原始积累的，另一个自带大血包，就不是在一个起跑线上的。如果不是有extra buff（特别好看，特别才能，极端leadership），个人package差不多的两个人，10m一定要take 1m那个是为了什么呢？人家完全可以选择5m-15m的同样package的配偶啊
一个例子，我们这边公校白人多点，小学三四年级开始一部分女孩穿比较露，TikTok，化妆或者聊男朋友，体育好的popular，上课效率低，学习好的基本陪（差的）读。有些中国家庭抓得紧，一部分小孩不受环境影响。可惜我小孩是容易受影响的那类型，每天跟别的女生drama影响心情，一点不快乐。上了私校以后同学家庭价值观相近，每天期待着去上学，这就是最好的回报。
要说值不值，我只能说羡慕在公校如鱼得水的孩子。能保持独立，有自驱力排除干扰的孩子，在我们公校不需要特别卷就能standout上top20，父母金钱投入少，无需常年接送，ROI是最高的。
你有3个孩子，所以要30m才能跟人家一个娃10m的般配
UM这种很可能可以全奖加上一些钱，差别就真的接近四五十万了
我见过一个女孩放弃MIT，因为家里需要把资源留给精神衰弱的弟弟。现在弟弟常年住在政府资助的某机构里。她家是普通老中家庭。
这是没办法的事。 网上是见到很多 说不出学费 出首付的。 还计算的津津有味的。 现实里 真没见到过。 连有这样考虑的都没见过。
公校可以转很多AP吧，好多娃3年就能轻松毕业了
我一个朋友的老公就类似，老爸有钱搞了很多房子，朋友老公的工作就是帮老爸manage 房产，老爸没了，房产就转给了他。 但是朋友家俩孩子混的都不咋样，估计以后也是继承房产吧。 这种的只要不赌博不吸毒，一辈子也能平平稳稳的
同意，现在啥东西网上没有啊，几个top school 的免费网课也有好多，娃自己想学的话怎么也学的到，好学校除了brand 也有不同的体验。 能负担的起就付，家长也不用有负担，尽力就好。
看来我们读公校的，不配有挚爱？哈哈哈哈
中国的学校，名气就看靠多少名牌高中大学， focus都是头部学生。 美国的公立学校讲究的是no child behind，focus的是大多数的学生。 和大多数留学工作的华人家孩子的需求存在很大的mismatch。 就算你去一个话题亚裔50%的学校， 学校的curriculum也是州里面定的， 像在加州， focus就是70% 学生主体的黑墨的需求。
那个说的是 往上攀的 公校里高度同质， 更容易找到 门当户对的。