reflect 发表于 2024-05-24 12:25 送房还是送学费，就是授之以鱼还是授之以渔的区别吧。当然去个好私立大学是不是真能长本事，就是赌了。最好还是推自己，以后给孩子兜个底，能不能出息还是看命吧。
NeweTowne 发表于 2024-05-24 12:30 社会贫富差距太大了。 很多说州大+ 首付更划算的家长只是head math， 最后只出了州大学费。 反而供了私立的家长可能是干就行了流派， 私立学费和首付都实干出来了
fitfitfit 发表于 2024-05-23 20:28 我刚才想了一下，大概get到你的意思了 你是觉得1m和10m的人生活方式区别不大，所以不属于不同阶级，婚配不会有生活习惯的矛盾。但是你有没有想过，决定婚配的因素并不是只有生活方式？ 不是两个人用一个方式养大，或者读同一个学校，他们就自动般配了 1m和10m区别在于，一个还是需要全靠自己去完成原始积累的，另一个自带大血包，就不是在一个起跑线上的。如果不是有extra buff（特别好看，特别才能，极端leadership），个人package差不多的两个人，10m一定要take 1m那个是为了什么呢？人家完全可以选择5m-15m的同样package的配偶啊
马蹄莲 发表于 2024-05-23 14:27 对于大多数孩子来说 上藤校和上州大比 并不能多赚半米 maybe前两年多几万而已 当然进藤校泡上富二代的除外 当然有些人觉得 上了藤校可以骄傲一辈子 有的人宁愿早五年买套房 都是个人选择
呃，没懂两极在哪里 🤨 美国这么现实的国家，幻想通过读大学嫁个有钱人，真的不知道有多幼稚。邓文迪都不是靠读大学钓金龟的 fitfitfit 发表于 2024-05-23 14:55
boxwood 发表于 2024-05-24 09:19 这个就是消费观的问题了。超市买点蔬菜肉蛋在家自己做饭可以吃得很好。为什么要去餐馆啊？有价廉物美的餐馆也有超级贵的高档餐馆，去哪家。同理旅游住酒店等等。 上学就更有一层教育质量，同学教授水平的意思在里面。还有各种资源等。凡事没有人能打保票。都是自己判断了。另外看一下每个学校的录取竞争程度也可以判断一下。总之没人傻了。
红豆冰棍 发表于 2024-05-24 14:32回复 105楼 tuer 的帖子 教育不仅仅是消费，也是投资。去好的学校，认识优秀的、有家世背景的人，是投资。当然投资都有风险的，可以有很高的回报，也可以没有回报。
社会贫富差距太大了。 很多说州大+ 首付更划算的家长只是head math， 最后只出了州大学费。 反而供了私立的家长可能是干就行了流派， 私立学费和首付都实干出来了
你们还真给出首付啊？首付多少啊？
我的天。。。就不能是因为爱情吗？
当然你可以说婚配是现实的，爱情不能当饭吃，well 年轻时候没有体验过爱情的，满嘴package buff的，都不能说是真正活过
最好是既有爱情，又门当户对，但提前摆出这些条条框框把自己圈起来的人生，谁爱过谁过去
首先不是差半米，前面有人说了，也就差二十万上下。 其次，多几万多半不是前两年，是每年。也就几年这二十万就出来了。
你意思是把50万学费换成50张头等舱机票吗？
对呀所以说教育是消费不是投资…
你没有读过私校，所以你发表的言论是可以理解的。 私校肯定有好处的，有钱有势的人也不是傻子，非要把子女往里面送。但是如果家里太穷，学费也没有优惠的话，上公校也蛮好的。
教育不仅仅是消费，也是投资。去好的学校，认识优秀的、有家世背景的人，是投资。当然投资都有风险的，可以有很高的回报，也可以没有回报。
有家世背景的人凭什么要提携你呢？ 你得有能tradeoff的东西才行啊
隔壁帖子初三的小姑娘都懂