哈佛董事会拒绝给13名挺巴学生颁发毕业文凭

呵呵

邪恶的犹太势力集团

以后哈佛有的被告了，很可能还要赔一笔钱啊，终归会有平反的时候啊

呵呵🙄

baicaiye 发表于 2024-05-23 05:14
以后哈佛有的被告了，很可能还要赔一笔钱啊，终归会有平反的时候啊

那是以后的事，对现在的董事会成员们有影响吗？对现董事会成员来说，不得罪犹太主子才是最重要的，哈佛今后怎样关他们屁事啊。

那是以后的事，对现在的董事会成员们有影响吗？对现董事会成员来说，不得罪犹太主子才是最重要的，哈佛今后怎样关他们屁事啊。
goubie 发表于 2024-05-23 08:39

早上听 NPR， 采访一哈佛教授 对此很不满。 说 faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭， 现在十二个坐私人飞机 不知道从哪飞来的人 开了几小时会 就推翻 faculty 大会 的决议 太扯淡了。 说学生行为违反 哈佛学生手册， TMD， 哈佛学生手册就是 faculty 大会 写出来通过的。

哈哈，犹太人护自己人那一向是一点脸面都不要的。

这些高校是不是脱离了这些财团就完全活不下去？读书人应该有点气节和风骨吧？整天被人卡着脖子操控的滋味好受吗？

shanggj 发表于 2024-05-23 09:21
早上听 NPR， 采访一哈佛教授 对此很不满。 说 faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭， 现在十二个坐私人飞机 不知道从哪飞来的人 开了几小时会 就推翻 faculty 大会 的决议 太扯淡了。 说学生行为违反 哈佛学生手册， TMD， 哈佛学生手册就是 faculty 大会 写出来通过的。

哇，哈佛的脸呢？

敢问董事会的犹太比例是？

少数话语权掌握者未必站在真理一方，而大多数支持授予文凭的哈佛人没有决定权，这世界就是如此迷幻。 美国所谓言论自由也是有条件的，犹太势力是雷区，碰了即死。

学位证拿了吗 美国认学位证

Jaelynleaf 发表于 2024-05-23 10:03
学位证拿了吗 美国认学位证

美国只有一个证。。。

hijklmn 发表于 2024-05-23 10:03
美国只有一个证。。。

是 但是 对大陆来的 可不是只要一个证

搭帐篷这些是违反校规啊，占用学校公用的地方不撤，又再三警告不听，这都不惩罚？以后大伙都不用遵守校规了？他们有啥特殊不用惩罚？

监狱里的犯人 也可以拿学位的吧
哈佛如果不给学生学位证书 1 要么是提前把学生开除 2 要么是课程不及格不达标 这两样 占了哪一样
不太明白 还是没有写清楚

star1991 发表于 2024-05-23 10:08
搭帐篷这些是违反校规啊，占用学校公用的地方不撤，又再三警告不听，这都不惩罚？以后大伙都不用遵守校规了？他们有啥特殊不用惩罚？

惩罚需要否定学生四年的学习时间吗 这个代价太大了 且不说学费 和 时间 法不量刑吗

liminous 发表于 2024-05-23 02:59

某些人自诩聪明，其实毫无智慧

以前只是模模糊糊了解，现在美国的普通民众对犹太势力对美国的渗透和操控可都看得清清楚楚了，不知道他们还能这样操控多久？

第110 次杀虫时候， 这些都是罪状 到时候别喊无辜！

早上听 NPR， 采访一哈佛教授 对此很不满。 说 faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭， 现在十二个坐私人飞机 不知道从哪飞来的人 开了几小时会 就推翻 faculty 大会 的决议 太扯淡了。 说学生行为违反 哈佛学生手册， TMD， 哈佛学生手册就是 faculty 大会 写出来通过的。
shanggj 发表于 2024-05-23 09:21

所以，谁才是owner？
你请三个劳模来你家剪草，然后你就出门了，回来的时候发现有人正在搬你的东西，一问原来是剪草劳模投票同意的，凭什么你一直没露面，开车回来就要你做决定？

star1991 发表于 2024-05-23 10:08
搭帐篷这些是违反校规啊，占用学校公用的地方不撤，又再三警告不听，这都不惩罚？以后大伙都不用遵守校规了？他们有啥特殊不用惩罚？

嗯嗯当年六四的被抓被报复都是应该的

sunnydream 发表于 2024-05-23 10:16
以前只是模模糊糊了解，现在美国的普通民众对犹太势力对美国的渗透和操控可都看得清清楚楚了，不知道他们还能这样操控多久？

从前一手遮天，现在这天遮不住了

westlake 发表于 2024-05-23 10:24
嗯嗯当年六四的被抓被报复都是应该的

这是有区别的。美国完全有合法手段提出政治呼吁。中国没有，所以只能摆摊。

fogger 发表于 2024-05-23 10:16
某些人自诩聪明，其实毫无智慧

闷声发大财？

shanggj 发表于 2024-05-23 09:21
早上听 NPR， 采访一哈佛教授 对此很不满。 说 faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭， 现在十二个坐私人飞机 不知道从哪飞来的人 开了几小时会 就推翻 faculty 大会 的决议 太扯淡了。 说学生行为违反 哈佛学生手册， TMD， 哈佛学生手册就是 faculty 大会 写出来通过的。

投票权对某些人来说只是美丽的谎言。关键时刻说无效就无效

是 但是 对大陆来的 可不是只要一个证

Jaelynleaf 发表于 2024-05-23 10:06

没看懂。。。这跟中国有什么关系？

这一招太恨了 简直是美国版的社S 那些学生娃和家人可怎么办 对比 斯坦福的强奸案 人家法官说 这是个有为青年 给人家一条生路吧

呵呵笑 发表于 2024-05-23 10:26
投票权对某些人来说只是美丽的谎言。关键时刻说无效就无效

应该说，一直自诩自己是民主的，天天指责别人专政，，结果一有事自己就变成专政了。。。

itsokay 发表于 2024-05-23 10:24
所以，谁才是owner？
你请三个劳模来你家剪草，然后你就出门了，回来的时候发现有人正在搬你的东西，一问原来是剪草劳模投票同意的，凭什么你一直没露面，开车回来就要你做决定？

为啥他们是owner？哈佛基金是这十二个人的？

hijklmn 发表于 2024-05-23 10:27
没看懂。。。这跟中国有什么关系？

外国学生需要身份

liminous 发表于 2024-05-23 02:59

不能去这些私立大学呀。私立大学不是人民选出来的，就相当于私人公司，想搞你就搞你。钱都是私人的钱。公立大学是纳税人的钱。

itsokay 发表于 2024-05-23 10:24
所以，谁才是owner？
你请三个劳模来你家剪草，然后你就出门了，回来的时候发现有人正在搬你的东西，一问原来是剪草劳模投票同意的，凭什么你一直没露面，开车回来就要你做决定？

一点没错，现在就是让人民看看究竟谁是主子

果小小 发表于 2024-05-23 09:36
这些高校是不是脱离了这些财团就完全活不下去？读书人应该有点气节和风骨吧？整天被人卡着脖子操控的滋味好受吗？

私立大学本来就是属于私人的

law and order 笑话
所有文件里面都写着的“不因政治观点，种族性取向”就是个笑话， 批评以色列=死罪，无需宣判，不许走程序，直接执行

hijklmn 发表于 2024-05-23 10:27
没看懂。。。这跟中国有什么关系？

当年申请美国学校的时候 折腾国内两个证 所以一直默认两个证 最近申请考其他的证 美帝还是只要涉及到本科 还是要求你出示两个证 所以 在这里考试多了 就一直默认美国也是两个证 思维的固化

itsokay 发表于 2024-05-23 10:25
这是有区别的。美国完全有合法手段提出政治呼吁。中国没有，所以只能摆摊。

合法？合谁家的法？刚刚不是还要让人认清谁是主子吗。你要圣旨？来，咱给他写一张

itsokay 发表于 2024-05-23 10:24
所以，谁才是owner？
你请三个劳模来你家剪草，然后你就出门了，回来的时候发现有人正在搬你的东西，一问原来是剪草劳模投票同意的，凭什么你一直没露面，开车回来就要你做决定？

“开车回来就要你做决定” - 这个没问题。
但您这个例子把哈佛其他的决策机构（比如，faculty 大会。。。）给比喻成偷东西的剪草老墨，这个就是胡扯了。这些决策机构的相关权力，不是他们自个儿编出来的，而一定是之前被董事会认可/授权的。
所以这个问题上，不管哈佛董事会这个决定是不是合理，但您的逻辑很混乱 - 这个事实应该是很清楚的。

fogger 发表于 2024-05-23 10:33

合法？合谁家的法？刚刚不是还要让人认清谁是主子吗。你要圣旨？来，咱给他写一张

美国有些是 老百姓不能碰的 关于宗教 关于种族 关于同性 关于蜜柚 这是戒律

Centauri 发表于 2024-05-23 10:34
“开车回来就要你做决定” - 这个没问题。
但您这个例子把哈佛其他的决策机构（比如，faculty 大会。。。）给比喻成偷东西的剪草老墨，这个就是胡扯了。这些决策机构的相关权力，不是他们自个儿编出来的，而一定是之前被董事会认可/授权的。
所以这个问题上，不管哈佛董事会这个决定是不是合理，但您的逻辑很混乱 - 这个事实应该是很清楚的。

它就差跑去舔犹太董事的脚丫，再叫声lord 了 那个owner叫的那个叫亲切
可惜，现实是犹太董事的司机都能啐它一脸

应该说，一直自诩自己是民主的，天天指责别人专政，，结果一有事自己就变成专政了。。。
hijklmn 发表于 2024-05-23 10:29

民主的意思是指zf不能控制民众的政治言论自由，但是没说私人公司不能控制公司内部的。私人公司不能搞种族年龄等歧视，但是可以搞政治上的歧视。真正违宪的是最近要通过对那个反以色列法案。

你是翻墙过来发帖的？民主的意思是指zf不能控制民众的政治言论自由，但是没说私人公司不能控制公司内部的。私人公司不能搞种族年龄等歧视，但是可以搞政治上的歧视。真正违宪的是最近要通过对那个反以色列法案。
waterstream 发表于 2024-05-23 10:39

所以学生发表政治观点反对以色列政府， 属于违反言论自由 校董根据政治观点做报复，不属于违反言论自由
你不就这个意思么 校董算私人 学生算政府
对吧
哈佛教授大会，就算是联合国大会吧 校董否决权是安理会？

哈佛拿很多联邦政府的资助，不是说董事会十二个人就什么都说的算的，等着被告吧。

waterstream 发表于 2024-05-23 10:31
私立大学本来就是属于私人的

有钱的地方就有罪恶 可怜的是 只要是人 都需要金钱供养身体 所以 人也是罪恶的
读书人的气节和风骨 是存在于理想里 可惜 柏拉图和亚里斯多德 自古只有两个

现在就是混淆概念吧，把反对以色列对加沙的不人道=反犹。 那个ICC的事也是一样。

waterstream 发表于 2024-05-23 10:39
民主的意思是指zf不能控制民众的政治言论自由，但是没说私人公司不能控制公司内部的。私人公司不能搞种族年龄等歧视，但是可以搞政治上的歧视。真正违宪的是最近要通过对那个反以色列法案。

层主 这里有个量刑的问题 前提就算是学生有罪 更何况 还没有说呢
四年的学费 和 时间 是的 从高中到大学四年的时候 还有毕业后的生活 我觉得好狠啊

民主的意思是指zf不能控制民众的政治言论自由，但是没说私人公司不能控制公司内部的。私人公司不能搞种族年龄等歧视，但是可以搞政治上的歧视。真正违宪的是最近要通过对那个反以色列法案。
waterstream 发表于 2024-05-23 10:39

还要来这套，听着就是被深度洗脑了，还要拿这套谎言去洗脑别人。。。

Jaelynleaf 发表于 2024-05-23 10:32
当年申请美国学校的时候 折腾国内两个证 所以一直默认两个证 最近申请考其他的证 美帝还是只要涉及到本科 还是要求你出示两个证 所以 在这里考试多了 就一直默认美国也是两个证 思维的固化

哦，是这个意思。。。

Centauri 发表于 2024-05-23 10:34
“开车回来就要你做决定” - 这个没问题。
但您这个例子把哈佛其他的决策机构（比如，faculty 大会。。。）给比喻成偷东西的剪草老墨，这个就是胡扯了。这些决策机构的相关权力，不是他们自个儿编出来的，而一定是之前被董事会认可/授权的。
所以这个问题上，不管哈佛董事会这个决定是不是合理，但您的逻辑很混乱 - 这个事实应该是很清楚的。

董事会=房主 教授=打工劳模
房主为了方便，下放给劳模一些权限，好比说去买一点化肥就不用请示了。但是劳模不能给脸不要脸对权限外的事情做主。

拿血卡的精英们，你们说中帝和美帝比，哪个更民主？

hijklmn 发表于 2024-05-23 10:48
还要来这套，听着就是被深度洗脑了，还要拿这套谎言去洗脑别人。。。

学生算政府去要求 小董算私人无要求 丫真不要脸

usayso 发表于 2024-05-23 10:54
拿血卡的精英们，你们说中帝和美帝比，哪个更民主？

今年的 六四 三十五周年纪念 还真是给民运人士 出难题呀。

itsokay 发表于 2024-05-23 10:25
这是有区别的。美国完全有合法手段提出政治呼吁。中国没有，所以只能摆摊。

ICC也是法，美国说不算

waterstream 发表于 2024-05-23 10:39
民主的意思是指zf不能控制民众的政治言论自由，但是没说私人公司不能控制公司内部的。私人公司不能搞种族年龄等歧视，但是可以搞政治上的歧视。真正违宪的是最近要通过对那个反以色列法案。

民主的意思是，拜登就是这些哈佛学生教授自己选出来的，现在不满意，请对镜子打自己嘴巴。下一次总统大选请慎重。
中国当年平平和鹏鹏都不是学生自己选的，所以学生摆摊属于无奈。

我觉得 哈佛最后不会不给发的 这个只是一次僵局 给大家一个警告 否则 实在是打官司 也有得搞几年了 这期间 学生和家人 非常 遭罪的 除非家里非常富裕的那种
真为家长揪心啊 本科娃也不过22岁 花一样的年龄 容易冲动 容易天真
平常百姓 还是闷头发财吧 等发了财 再说理想和政治

itsokay 发表于 2024-05-23 10:53
董事会=房主 教授=打工劳模
房主为了方便，下放给劳模一些权限，好比说去买一点化肥就不用请示了。但是劳模不能给脸不要脸对权限外的事情做主。

您的例子里，老墨在偷房主东西，这当然是权限外的 - 这个不需要房主再具体说一遍“不许你们偷” - 房主不说，大家也知道偷东西是权限外的违法行为。
请问对应于现实中faculty 大会的什么行为（可以被您这么胡乱影射成偷东西）？faculty 大会做了什么权限外的行为 - 请明确指出。您的意思不会是说“faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭”这是权限外的吧？董事会当然可以不同意，（可能也）可以推翻这个决定。但逻辑混乱到说faculty 大会根本就没这个权限，是在做自己权限外的事情，您这就是胡扯喽。。。 

Jaelynleaf 发表于 2024-05-23 10:32
当年申请美国学校的时候 折腾国内两个证 所以一直默认两个证 最近申请考其他的证 美帝还是只要涉及到本科 还是要求你出示两个证 所以 在这里考试多了 就一直默认美国也是两个证 思维的固化

我看你就没有在美国读过书吧。你也绝对不是什么清华本科
气质，谈吐，见识完全不是一个水准

唔，我记得私校，特别是藤校的学位证都是有board签发的，board有权决定是否签发，教授们没有。这里这么多讨论，都不知道吗？去翻翻你们的学位证，看看有没有。board权力当然大的很，在学校里面就是天。当然出了学校，学生们就可以一起去告他们，看看这事最终法律上怎么解决。

shanggj 发表于 2024-05-23 10:55
今年的 六四 三十五周年纪念 还真是给民运人士 出难题呀。

学习凤姐，脸皮够厚脸够大就行

果小小 发表于 2024-05-23 11:01
我看你就没有在美国读过书吧。你也绝对不是什么清华本科
气质，谈吐，见识完全不是一个水准

是的 这次你猜对了

哈佛最终肯定是会发的。犹太董事只是想让美国人知道他们才是话事人。

犹太人还真是把美国社会方方面面控制的牢牢的。
言论自由？呵呵。。
犹太老爷让你们知道啥叫言论自由。。。

Namama 发表于 2024-05-23 11:16

犹太人还真是把美国社会方方面面控制的牢牢的。
言论自由？呵呵。。
犹太老爷让你们知道啥叫言论自由。。。

其实 我特别推荐两本书
美联储的诞生 光辉岁月
这两本书 可以告诉你 美国到底是个怎样的国家 到底是谁说了算
罗斯福总统曾经感叹过 能够影响世界经济或者美国经济的只有两百多个企业 而操控这些企业的 只有六七个犹太家族

Silverwing 发表于 2024-05-23 11:18
就说是高华们苦心经营推娃梦寐以求的藤校文凭 其实就是一张跪舔犹太老爷的资格证书 属于犹太老爷想给就给想不给就不给， 就看心情

这个不是跪舔的问题 这个是 你要在这个社会生存的问题
行会和大学 都是一个垄断 这条线可以衍生到国家和执法机构 福柯的 规训与惩罚 卢梭的 论人类不平等起源 都说明了 人在这个世界的无力感

Jaelynleaf 发表于 2024-05-23 10:15
惩罚需要否定学生四年的学习时间吗 这个代价太大了 且不说学费 和 时间 法不量刑吗

我看新闻，并没说一直不发，有一定程序，他们现在有惩处在身，不是good standing, 那你说，毕业生还有其他各种原因不是Good standing 也不能按时毕业，怎么他们就有这特殊待遇？以后大伙都可以找个由头在学校划块地安营扎寨了？反正没后果？言论自由示威游行，你可以啊，校园经常都有这游行那示威的，没谁被惩处了

肯尼迪之前的历届总统 和美联储或多或少有着分歧 人类科技一直在发展 但是历史 却会不断地重复

Centauri 发表于 2024-05-23 11:01
您的例子里，老墨在偷房主东西，这当然是权限外的 - 这个不需要房主再具体说一遍“不许你们偷” - 房主不说，大家也知道偷东西是权限外的违法行为。
请问对应于现实中faculty 大会的什么行为（可以被您这么胡乱影射成偷东西）？faculty 大会做了什么权限外的行为 - 请明确指出。您的意思不会是说“faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭”这是权限外的吧？董事会当然可以不同意，（可能也）可以推翻这个决定。但逻辑混乱到说faculty 大会根本就没这个权限，是在做自己权限外的事情，您这就是胡扯喽。。。 

长工什么时候有决定东家的权利了？

我看新闻，并没说一直不发，有一定程序，他们现在有惩处在身，不是good standing, 那你说，毕业生还有其他各种原因不是Good standing 也不能按时毕业，怎么他们就有这特殊待遇？以后大伙都可以找个由头在学校划块地安营扎寨了？反正没后果？言论自由示威游行，你可以啊，校园经常都有这游行那示威的，没谁被惩处了
star1991 发表于 2024-05-23 11:33

你这属于扣法律字条来论证犹太老爷有没有法律权力这么做， 法律上或许校董确实是有这权力的。。但这里讨论的是，这样的惩罚是否恰当
所以你在程序正义上纠缠，其实就是找借口给犹太人

all people are equal, but some are more equal than others。
Give you some color to see see.

star1991 发表于 2024-05-23 11:33
我看新闻，并没说一直不发，有一定程序，他们现在有惩处在身，不是good standing, 那你说，毕业生还有其他各种原因不是Good standing 也不能按时毕业，怎么他们就有这特殊待遇？以后大伙都可以找个由头在学校划块地安营扎寨了？反正没后果？言论自由示威游行，你可以啊，校园经常都有这游行那示威的，没谁被惩处了

那就看看以前在学校示威游行过的有没有不给学位证书过呗。。。

itsokay 发表于 2024-05-23 11:49
长工什么时候有决定东家的权利了？

您的意思是faculty 大会做个决议，是像您例子里那些老墨偷东西一样，直接就是违法可以被追究责任的？
如果是，那您的例子合适。如果不是，您就是刻意的夸大其词。
就这么简单，您不懂么？

搭帐篷这些是违反校规啊，占用学校公用的地方不撤，又再三警告不听，这都不惩罚？以后大伙都不用遵守校规了？他们有啥特殊不用惩罚？
star1991 发表于 2024-05-23 10:08

今年六四三十五周年了。现在可以定性了。学生在广场上搭帐篷好几个月，没全部突突了真是太仁慈了。还是共好啊！

shanggj 发表于 2024-05-23 09:21
早上听 NPR， 采访一哈佛教授 对此很不满。 说 faculty 大会才绝大多数通过 应该给文凭， 现在十二个坐私人飞机 不知道从哪飞来的人 开了几小时会 就推翻 faculty 大会 的决议 太扯淡了。 说学生行为违反 哈佛学生手册， TMD， 哈佛学生手册就是 faculty 大会 写出来通过的。

哇 叹为观止 脸都不要了。

那就看看以前在学校示威游行过的有没有不给学位证书过呗。。。
hijklmn 发表于 2024-05-23 12:15

不是示威游行有纪律处分，是在校园搭帐篷，屡次警告都不听，如果以前游行示威在校园搭帐篷，多次警告都不撤，身上有纪律处分去按时毕业拿文凭，那对这些学生是不公。新闻上说的，这个faculty 委员会没有说学生身上的惩处不对，拿文凭的一个条件是要good standing, 身上有纪律处分，没满足这个条件，这13个学生本因为这个要求不在毕业名单，这个faculty 委员会又 加上，然后又被board 否决，一个理由就是要公平对待所有没有good standing的学生

star1991 发表于 2024-05-23 12:42
不是示威游行，是在校园搭帐篷，屡次警告都不听，如果以前游行示威在校园搭帐篷，多次警告都不撤，身上有纪律处分去按时毕业拿文凭，那对这些学生是不公。新闻上说的，这个faculty 委员会没有说学生身上的惩处不对，拿文凭的一个条件是要good standing, 身上有纪律处分，没满足这个条件，这13个学生本因为这个要求不在毕业名单，这个faculty 委员会又 加上，然后又被board 否决，一个理由就是要公平对待所有没有good standing的学生

真心少洗地了。。
当初越战的时候各种各样的学生闹事游行示威多了去了。。最后有几个人因为参与示威而不发毕业文凭的？

真心少洗地了。。
当初越战的时候各种各样的学生闹事游行示威多了去了。。最后有几个人因为参与示威而不发毕业文凭的？

Namama 发表于 2024-05-23 12:47

我洗什么地，这次挺巴的游行如果达到反越战的规模，得到大多数学生国民的支持，肯定没事。但事实上不是，没达到那个规模，没得到美国绝大多数的支持，参与的学生是少数，参与的非学生更少。如果这是支持巴勒斯坦是全美民心所向，不会这么多政客支持以色列。没研究越战，但肯定规模很大？

Namama 发表于 2024-05-23 12:47

真心少洗地了。。
当初越战的时候各种各样的学生闹事游行示威多了去了。。最后有几个人因为参与示威而不发毕业文凭的？

用程序正义的幌子，掩盖丑恶行径。
即使加沙大屠杀发生在世人眼前，实时转播，美国调查也是说，没有证据表明以色列使用美国给的武器干了这些事。
程序正义my ass。

itsokay 发表于 2024-05-23 10:53
董事会=房主 教授=打工劳模
房主为了方便，下放给劳模一些权限，好比说去买一点化肥就不用请示了。但是劳模不能给脸不要脸对权限外的事情做主。

但也不能说因为劳模买了黑化肥，而不是你心里想的灰化肥，就不给钱了

Centauri 发表于 2024-05-23 12:25
您的意思是faculty 大会做个决议，是像您例子里那些老墨偷东西一样，直接就是违法可以被追究责任的？
如果是，那您的例子合适。如果不是，您就是刻意的夸大其词。
就这么简单，您不懂么？

你怎么搞不明白长工和东家的权限区别呢？
那我问你，谷歌苹果做战略决策是码农投票吗？特斯拉做决策是听马老板的还是听工程师的？工程师给了建议，马老板有没有权利推翻？美国政府决定开战，是议员投票，还是士兵投票？
就这么简单，您不懂吗？

kingboo 发表于 2024-05-23 12:56
但也不能说因为劳模买了黑化肥，而不是你心里想的灰化肥，就不给钱了

劳模专心买化肥就好。但劳模支持零元购进入房子呢？

我洗什么地，这次挺巴的游行如果达到反越战的规模，得到大多数学生国民的支持，肯定没事。但事实上不是，没达到那个规模，没得到美国绝大多数的支持，参与的学生是少数，参与的非学生更少。如果这是支持巴勒斯坦是全美民心所向，不会这么多政客支持以色列。没研究越战，但肯定规模很大？
star1991 发表于 2024-05-23 12:53

问题是为什么政客们都无条件支持以色列，没见几个政客出来谴责以的不人道行为吧。 按西方政客的常态，如果这种事发生在另一个国家比如中国，那会是天天口诛笔伐以彰显他们的“正义”。现在他们是有嘴不能说还是有嘴不可说呢。 为了某族还专门要弄个法规出来，呵。

chiffongirlx 发表于 2024-05-23 13:19
问题是为什么政客们都无条件支持以色列，没见几个政客出来谴责以的表演人道行为吧，按西方政客的常态，如果这种事发生在另一个国家比如中国，那会是天天口诛笔伐以彰显他们的“正义”。现在他们是有嘴不能说还是有嘴不可说呢。

民主是少数服从多数。
美国民众现在大多数是支持以色列的。只有少数人支持巴勒斯坦。不过绿教战斗力比较强，显得声音很大而已。

star1991 发表于 2024-05-23 12:53
我洗什么地，这次挺巴的游行如果达到反越战的规模，得到大多数学生国民的支持，肯定没事。但事实上不是，没达到那个规模，没得到美国绝大多数的支持，参与的学生是少数，参与的非学生更少。如果这是支持巴勒斯坦是全美民心所向，不会这么多政客支持以色列。没研究越战，但肯定规模很大？

得了吧，还好意思说民心，哪壶不开提哪壶。 现在联合国大会全世界也就几个美国政客支持以色列
”没研究越战，但肯定规模很大？“ 失敬了，原来是一问三不知还能张口就来的

itsokay 发表于 2024-05-23 13:05
你怎么搞不明白长工和东家的权限区别呢？
那我问你，谷歌苹果做战略决策是码农投票吗？特斯拉做决策是听马老板的还是听工程师的？工程师给了建议，马老板有没有权利推翻？美国政府决定开战，是议员投票，还是士兵投票？
就这么简单，您不懂吗？

我再说一遍：我没有讨论哪个决定更该“听”，我讨论的是您的例子是夸大其词胡说。
faculty大会的决议完全是他们权限之内的行为，不能用您的例子里那种老墨偷走您家东西的违法行为相比。
至于董事会是不是可以不听faculty大会的决议，那是另外一个问题。您如果举例说：“老墨开会决定要你把家具给他们”，那倒是可以对比。因为他们可以要 - 这个是他们的权利，我也可以要你把你的房子送给老墨呀。但你完全可以不给的。。。
但您现在举例把faculty大会的正当（正当不代表就一定正确或者就一定会能被执行）决议给比成老墨偷东西，您这就是逻辑混乱的夸大其词。 

政治立场自由，不该附加条件，尤其是专业领域的证书。有违美国宪法。就等着看犹太人违宪怎么后续了，关系美国的将来。

itsokay 发表于 2024-05-23 13:22
民主是少数服从多数。
美国民众现在大多数是支持以色列的。只有少数人支持巴勒斯坦。不过绿教战斗力比较强，显得声音很大而已。

Majority in U.S. Now Disapprove of Israeli Action in Gaza (gallup.com) Approval has dropped from 50% to 36% since November
洗地的都是张口就来还脸不红心不跳的

回复 9楼 果小小 的帖子
真幼稚

问题是为什么政客们都无条件支持以色列，没见几个政客出来谴责以的不人道行为吧。 按西方政客的常态，如果这种事发生在另一个国家比如中国，那会是天天口诛笔伐以彰显他们的“正义”。现在他们是有嘴不能说还是有嘴不可说呢。 为了某族还专门要弄个法规出来，呵。
chiffongirlx 发表于 2024-05-23 13:19

支持以色列的不是少数，他的选民不那么支持巴勒斯坦，他干吗谴责？不想选了？你看Muslim是民主党的选民，不有民主党的议员在帮说话吗？这部分选民对Biden 赢MI重要，他现在不是在摇摆？在平衡？Muslim 和犹太人都不是共和党的选民，但共和党选民大多支持以色列，估计信仰，所以共和党议员肯定不会帮巴勒斯坦说话，说不定有些犹太人会转向投他呢？等到支持巴勒斯坦的人达到一个突破点，然后还是选民的top priority , 是他们决定投谁的关键因素，我觉得这个很难，毕竟巴勒斯坦没有涉及到自身可见的利益，越战不一样，是美国人自己人在打，死的是美国人自己，说不定自己家的人就上战场了，自然政客就转向了

indeerp 发表于 2024-05-23 13:25
Majority in U.S. Now Disapprove of Israeli Action in Gaza (gallup.com) Approval has dropped from 50% to 36% since November
洗地的都是张口就来还脸不红心不跳的

其实很简单，今年下半年就大选了。现在没必要争，大选结果就是民意。

我再说一遍：我没有讨论哪个决定更该“听”，我讨论的是您的例子是夸大其词胡说。
faculty大会的决议完全是他们权限之内的行为，不能用您的例子里那种老墨偷走您家东西的违法行为相比。
至于董事会是不是可以不听faculty大会的决议，那是另外一个问题。您如果举例说：“老墨开会决定要你把家具给他们”，那倒是可以对比。因为他们可以要 - 这个是他们的权利，我也可以要你把你的房子送给老墨呀。但你完全可以不给的。。。
但您现在举例把faculty大会的正当（正当不代表就一定正确或者就一定会能被执行）决议给比成老墨偷东西，您这就是逻辑混乱的夸大其词。 

Centauri 发表于 2024-05-23 13:24

Faculty 根本就没有什么权限。所谓大会就相当于3个劳模坐在台阶上抽烟聊天。从这一点还不如码农呢，码农加入的早还略有点股份。

itsokay 发表于 2024-05-23 13:30
其实很简单，今年下半年就大选了。现在没必要争，大选结果就是民意。

大选有什么民意，白灯和川普是巴vs以？ 这次就是让全美国人睁大眼睛看清楚了哪有民主，你选谁都是以色列的人

indeerp 发表于 2024-05-23 13:40
大选有什么民意，白灯和川普是巴vs以？ 这次就是让全美国人睁大眼睛看清楚了哪有民主，你选谁都是以色列的人

Exactly 拜登是以，川普也是以。拜登川普涵盖99%选民。就是说美国人压倒性的支持以，或者认为这个问题并不重要。

itsokay 发表于 2024-05-23 13:56
Exactly 拜登是以，川普也是以。拜登川普涵盖99%选民。就是说美国人压倒性的支持以，或者认为这个问题并不重要。

Majority in U.S. Now Disapprove of Israeli Action in Gaza (gallup.com) Approval has dropped from 50% to 36% since November
就你这死皮赖脸的逻辑还不觉得丢人到处现

少数服从多数，真以为这就是真理的话，也太天真了。

我爱厨房 发表于 2024-05-23 13:29
回复 9楼 果小小 的帖子
真幼稚

满身铜臭还自以为高明

itsokay 发表于 2024-05-23 13:33
Faculty 根本就没有什么权限。所谓大会就相当于3个劳模坐在台阶上抽烟聊天。从这一点还不如码农呢，码农加入的早还略有点股份。

这不影响我说的，您前面把faculty大会的行为（不管是不是相当于3个劳模坐在台阶上抽烟聊天。从这一点还不如码农呢），比成是老墨偷东西，这是逻辑混乱的夸大其词。
faculty大会可能没用，董事会可能有权，但不影响您前面的话没逻辑。您可以讨论这事如何如何，我讨论的是您的逻辑如何如何 - 至于您的逻辑烂，能说明您其他的讨论内容如何 - 我不谈，大家自己理解去。
就这么简单。

在风口上出这个下策，今天Harvard的毕业典礼被搞大了了 😂 学生罢走，faculty指责，毕业生代表痛斥学校，真是好不热闹😂