CK 发表于 2024-05-20 16:47 这是在中国吗?美国不是有医疗保险么,自己出个copay几千几万封顶了。
哪有这么容易?美国2/3以上的破产都是因为医疗债务 “A 2022 study showed that medical debt was one of the main causes of financial distress in the country. 66.5% of all bankruptcies were tied to medical issues. One in ten Americans has outstanding medical debt, and every year, 530,000 American families file for bankruptcy due to medical bills.”
m口罩sk 发表于 2024-05-21 05:29 光说你题目中问的,你看看这么多夫妻,尤其男的,女的多唠叨两句都要炸的那种,你说他们能照顾重病的多久。女的吧一句话,多给自己留点家底,让自己有随时能够独立生活的能力,任何时候,single or married,with or without kids,即使当下有24孝老公。这是人性。
所以这俩人再婚时,财务是分开的,算是AA吧。俩人没有再要小孩,所以过得也算平稳幸福。但不幸的是, 俩人再婚几年后,一方(为客观起见,不说男女)又查出重病,比较花钱那种。现在还在积极治疗中,但比较烧钱。现在另一方提出,患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病,工资存款甚至婚前的住房变现都可以,都花完后,如果钱还不够,自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗,但如果还没有治好,自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式,但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢?还是有些现实? 如果是原配夫妻呢? 一方生重病,无法继续工作没有收入了,要结婚多少年,才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊?
🔥 最新回帖
是啊 不能共苦 只能同甘?
太同意了,跟时间没关系。
🛋️ 沙发板凳
还是有关系的。认识几个月,就结婚的二婚多了去了,你说能有多少感情呢? 多好的人品值得一方为了认识几个月的人倾家荡产呢?
头婚的话,应该会主动提出保留起码一半的财产给对方养老吧。不然就是向着自私发展了。
就是,俩人结婚没几年,也愿意拿出一半的自己资产给对方治病,同时愿意照顾对方。很可以了,毕竟自己以后也要继续生活的,总不能无家可归吧。
多少少时就认识的长久夫妻,对方重病还拍手走人呢。对二婚不能用圣人标准要求。
区别不在是否原配,而在是否有共同的娃。如果没有共同的娃大部分不会无限付出;如果有共同的娃,你不无限付出娃都不答应。
对啊。照顾是最难的,钱不是问题吧。
哪有这么容易?美国2/3以上的破产都是因为医疗债务 “A 2022 study showed that medical debt was one of the main causes of financial distress in the country. 66.5% of all bankruptcies were tied to medical issues. One in ten Americans has outstanding medical debt, and every year, 530,000 American families file for bankruptcy due to medical bills.”
Medicare 没有上限封顶,都需要出copay直到变成穷人Medicaid 开始,然后死了房子给政府。所以有人得大病后离婚,让大病方彻底变成穷人,但弄Medicaid有个等待期,这期间就看配偶实际关系怎么样了。 上班人用的商业保险每年是有封顶的如果是医保报销范围内的治疗,医保外治疗方式某些特殊新方法之类的需要自付,打个比方治疗近视可以普通框架也可以软隐形但如OK镜之类的需要自付。
有的不是癌症是比如新冠肺炎需要上呼吸机这种费钱的,或者脑梗后的长期治疗费用,有的人脑梗后也恢复如初了,就是需要时间长,需要康复费用贵。但不治疗人也会没了…..
不用拔,把管子捏死就可以了,几根管子只需要捏一根。
这一对二婚后夫妻财产是分开的,而且之前两人就为各自前配偶付出太多,二婚又发生配偶病重这种事,如果这次把全部财产搭进去治病,生病的这个固然命运很悲惨但至少是天命如此,而另一个主动担负他人的命运让自己剩下的时间穷苦这辈子也太惨了。
所以,在财产分开的情况下,无论二婚多少年了,ta能让出自己的一半财产承担对方的命运,可以算是个好人。
当然和客观条件,初婚还是二婚,有没有孩子,以前婚姻有没有孩子都有很大关系
确实,算是仁至义尽了,留下的一方也要生活啊
只是这对半路夫妻一开始就是AA制,不明白为啥要结婚。搭伙过日子还AA制算得这么清楚,跟律所合伙人似的,没因为一方重病而立即散伙就不错了。
这个做得可以了 无病方愿意拿出自己存款一半给对方治病 这是二婚耶已经是没有回报的了好不好
非常贊同,我也覺得很合理
恭喜你终于结婚了?
美国这种一婚很多都医疗离婚,保护财产,降低医疗帐单
让我想起东北一句老话: 感情深,一口闷;感情浅,舔一舔
?这能怪谁
纯粹是一方没了对另一方感情上的影响有多大
我婆婆半身不遂很多年了,我公公不离不弃很仔细得照顾了她很多年。我婆婆是他的精神支柱,我公公是无论如何也要让我婆婆多活一天是一天的
纯粹看对方活着这件事对另一半有多重要
有的人,一婚,有孩子,健康,还会巴不得对方死了的好
如果一定要结婚,找18-25岁的,一定可以找到的
同龄人零件都坏了
我觉得做得非常好了,这时候没提离婚已经不错了
我觉得不管初婚二婚都挺合理的,或者说二婚不生病的那一方挺讲义气的。
健康这件事本来就是投资啊,自己不好好管理,一笔烂账推给家人?那么怕死就prioritize投资健康而不是投机感情。
嗯一个人最起码最基本的的质量就是健康。
与其拿自己得病考验他人,不如平日考验自己的自律,对自己负责也是对他人负责。
结婚了才会拿出自己存款的50%。单身就没那份钱了。 倾家荡产救命的,现实生活中有多少?救活的又有多少?对于个人来说,怎么死,也是需要规划的。比如这对夫妇,有没有未成年子女,成年子女,双方各自对财产的看法是啥,都要考虑的。
开个脑洞跑个题,如果父母对孩子感情足够深的话,会想要在自己得病无底洞消耗子女的时候想要留些生路给子女吗?
So true. 虽然费钱,但是病人提供的情绪价值,无价,所以对方愿意提供经济价值换取。
不用开脑洞吧, 这版上都是自己选择生娃的,到时候谁会不留生路给子女?大不了离婚破产Medicaid,真没有必要拿全家家当付美帝医药费。
这期间全靠我老公挣钱,又要付家庭支出又要付医疗费。下班回到家还得照顾我,他从头到尾没抱怨过一句,更没嫌我拖累不挣钱
患难见真情~~MM 有福气,找了个好老公。
我觉得我可以对现在的配偶做到生死不弃了。如果重病,会一直照顾下去。
但是真发生了,会不会厌弃,我也没法保证。但是我会尽力做一个像样的配偶。
这种鸡汤一般都是用来要求老婆的多。 老婆生病了,像版上很多女人表示的,“十指不沾阳春水”的老公,还指望他们身体力行照顾,不如指望自己的脚趾头。
有时候,觉得配偶一方得绝症真的很考验人性,我认识的几个家庭,生病的一方肯定希望不顾一切的治病,就算是1%的希望也要尝试,但是配偶的一方觉花的钱几乎要倾家荡产却是没有希望治好。这个矛盾大家都很理解,但却无解。
说实话唠叨真的精神折磨。还不如照顾呢。
没有cap 得感谢本版最恨的Obama care 之前医保都有上限,一般一百万或者两白百万美刀。
只Obama care 强制取消了上限。当然这样保费也贵了。
其实中产也受益了,不过在本版说起来就是完全无受益。
我不认为要整个家庭不顾一切要花钱“治病”,是什么理所当然的事情。也根本不是所有病人都会这样。还是有很多病人不会也不希望因为自己的病把整个家庭拖下水。
对于没有孩子的家庭,我觉得可以随便怎么做决定。但是有孩子的家庭,就不能让病人如此任性。哪怕背负骂名(在我看来骂人的都是假道德人士),也要保证孩子的生活,做一个理性的人。
全心全意这本身就是很抽象,很主观的标准。我觉得做自己能力范围内,也愿意付出的上限。照顾的人首要责任照顾好自己。绝对不要透支自己。哪怕在外人眼里做的不够,问心无愧就是了。
感觉重点不是钱的问题,是再婚的另一方会不会原因付出照顾跟陪伴。
在外人的眼里,这个“全心全意”应该还是有标准的。
有的病是照顾非常费钱。。。。保险包在这的很少。
照顾这种事钱不够就自己上。婚内配偶有照顾责任没人不同意吧。主要说的还是医疗费