大家觉得要结婚多少年后，才能无条件照顾/赡养意外得重病的配偶，说个知道的真事

说个真事，二婚，俩人的原配都是因病去世了，一个死了老婆，一个死了老公。因为配偶的病都很折腾了另外一半这俩人，也算是全心付出了吧，精力上财力上。
所以这俩人再婚时，财务是分开的，算是AA吧。俩人没有再要小孩，所以过得也算平稳幸福。但不幸的是， 俩人再婚几年后，一方（为客观起见，不说男女）又查出重病，比较花钱那种。现在还在积极治疗中，但比较烧钱。现在另一方提出，患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病，工资存款甚至婚前的住房变现都可以，都花完后，如果钱还不够，自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗，但如果还没有治好，自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式，但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢？还是有些现实？ 如果是原配夫妻呢？ 一方生重病，无法继续工作没有收入了，要结婚多少年，才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊？

和时间长短没关系，和人品有关系。

看人，跟时间没关系

听着有些残酷，但说实话，二婚这样也算可以了。都一把岁数了，把自己和配偶的钱都折腾光了，再撒手一走， 配偶怎么继续生活啊！

我个人感觉 做判断需要加上有没有共同的孩子 这是个重要因素 否则时间没有任何意义

这个怎能量化，depends 吧

lumpenbourgeoisie 发表于 2024-05-20 16:38
和时间长短没关系，和人品有关系。

还是有关系的。认识几个月，就结婚的二婚多了去了，你说能有多少感情呢？ 多好的人品值得一方为了认识几个月的人倾家荡产呢？

不管哪一方，二婚提的这个条件都是合理的。先用生病那方的钱，健康的付出劳动，但是健康的这个也需要钱养老啊。人要实际一些。生病的那方也要替别人考虑吧。对方都付出劳动伺候病人了，算仁至义尽。

头婚的话，应该会主动提出保留起码一半的财产给对方养老吧。不然就是向着自私发展了。

Sweetly 发表于 2024-05-20 16:39
听着有些残酷，但说实话，二婚这样也算可以了。都一把岁数了，把自己和配偶的钱都折腾光了，再撒手一走， 配偶怎么继续生活啊！

就是，俩人结婚没几年，也愿意拿出一半的自己资产给对方治病，同时愿意照顾对方。很可以了，毕竟自己以后也要继续生活的，总不能无家可归吧。
多少少时就认识的长久夫妻，对方重病还拍手走人呢。对二婚不能用圣人标准要求。

回复 1楼 公用马甲1 的帖子
区别不在是否原配，而在是否有共同的娃。如果没有共同的娃大部分不会无限付出；如果有共同的娃，你不无限付出娃都不答应。

这是在中国吗？美国不是有医疗保险么，自己出个copay几千几万封顶了。

CK 发表于 2024-05-20 16:47
这是在中国吗？美国不是有医疗保险么，自己出个copay几千几万封顶了。

对啊。照顾是最难的，钱不是问题吧。

真有点害怕，如果感情不深又有点积蓄，病了还真有可能被对方拔管。

如果是治不好的绝症，为什么要耗尽双方的财力？身体尚好的时候享受高质量的生活，到了最后没必要各种放疗化疗插管，多活的日子里受尽折磨，不如从容离去。虽然很残酷，也是没办法。哪怕乔布斯般的富有，也逃不过绝症。

CK 发表于 2024-05-20 16:47
这是在中国吗？美国不是有医疗保险么，自己出个copay几千几万封顶了。

哪有这么容易？美国2/3以上的破产都是因为医疗债务 “A 2022 study showed that medical debt was one of the main causes of financial distress in the country. 66.5% of all bankruptcies were tied to medical issues. One in ten Americans has outstanding medical debt, and every year, 530,000 American families file for bankruptcy due to medical bills.”

这是在中国吗？美国不是有医疗保险么，自己出个copay几千几万封顶了。


CK 发表于 2024-05-20 16:47

Medicare 没有上限封顶，都需要出copay直到变成穷人Medicaid 开始，然后死了房子给政府。所以有人得大病后离婚，让大病方彻底变成穷人，但弄Medicaid有个等待期，这期间就看配偶实际关系怎么样了。 上班人用的商业保险每年是有封顶的如果是医保报销范围内的治疗，医保外治疗方式某些特殊新方法之类的需要自付，打个比方治疗近视可以普通框架也可以软隐形但如OK镜之类的需要自付。

snowgopher 发表于 2024-05-20 16:55
如果是治不好的绝症，为什么要耗尽双方的财力？身体尚好的时候享受高质量的生活，到了最后没必要各种放疗化疗插管，多活的日子里受尽折磨，不如从容离去。虽然很残酷，也是没办法。哪怕乔布斯般的富有，也逃不过绝症。

有的不是癌症是比如新冠肺炎需要上呼吸机这种费钱的，或者脑梗后的长期治疗费用，有的人脑梗后也恢复如初了，就是需要时间长，需要康复费用贵。但不治疗人也会没了…..

这跟结婚多少年无关，跟你多爱这个人有关。其实能问自己这个问题基本就是安静的走开，及时止损。

年纪大了二婚经济考虑太多，无论国内还是美国，一般原配的感情还是好

haigee 发表于 2024-05-20 16:55
真有点害怕，如果感情不深又有点积蓄，病了还真有可能被对方拔管。

不用拔，把管子捏死就可以了，几根管子只需要捏一根。

二婚这样也算可以了

别说这种半路夫妻了，那怕父母子女也是这样的，我的以前邻居，国内父母两个为了拆迁多分一套房子离婚，结果真离了，有十多年了孩子们不理爸爸。后来男的癌症，孩子们都在国外，要求不送icu，男的姐妹看不过去还是送了，几个月下来账单一大笔，等这家子女回去付。他们就是抱怨不该送icu,因为离婚后爸爸把钱花在找女人身上用光了。

公用马甲1 发表于 2024-05-20 16:35
说个真事，二婚，俩人的原配都是因病去世了，一个死了老婆，一个死了老公。因为配偶的病都很折腾了另外一半这俩人，也算是全心付出了吧，精力上财力上。
所以这俩人再婚时，财务是分开的，算是AA吧。俩人没有再要小孩，所以过得也算平稳幸福。但不幸的是， 俩人再婚几年后，一方（为客观起见，不说男女）又查出重病，比较花钱那种。现在还在积极治疗中，但比较烧钱。现在另一方提出，患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病，工资存款甚至婚前的住房变现都可以，都花完后，如果钱还不够，自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗，但如果还没有治好，自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式，但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢？还是有些现实？ 如果是原配夫妻呢？ 一方生重病，无法继续工作没有收入了，要结婚多少年，才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊？

这一对二婚后夫妻财产是分开的，而且之前两人就为各自前配偶付出太多，二婚又发生配偶病重这种事，如果这次把全部财产搭进去治病，生病的这个固然命运很悲惨但至少是天命如此，而另一个主动担负他人的命运让自己剩下的时间穷苦这辈子也太惨了。
所以，在财产分开的情况下，无论二婚多少年了，ta能让出自己的一半财产承担对方的命运，可以算是个好人。

这种问题没有任何意义 一方的钱都不够的病 加上另一方的钱又有什么用

就是头婚，也得给配偶留点生活费吧........ 二婚这样很不错了。 这事儿就看人品，结婚久了也不一定好用。 我爸妈结婚40多年，原配夫妻，我爸一病，我妈就躲了。家里大头存款都在她手里。我表姐帮忙给我爸办住院的（那几天我在等签证还没回来），押金都是我表姐垫的钱，我从美国打钱还给我表姐。

应该不管时间吧

我觉得跟结婚多少年关系不大，和感情多好比较有关系
当然和客观条件，初婚还是二婚，有没有孩子，以前婚姻有没有孩子都有很大关系

看人品吧。我有个中学同学，父亲早逝。他妈在我们中学的时候和死了老婆挺多年的同事再婚，结果没几年他妈中风，虽然救过来了，但是拄拐了。结果这继父支持我同学继续读高中，大学，成家立业，还照顾老婆。他的学生替他叫屈说周老师真想不开，独身这么多年，结婚没几年摊上这么多事。我爸说周老师好人品。

这个二婚的还算不错的，要我说。周围二婚一对儿，一方查出癌症的第二天另一方就提出离婚了。别说钱，连照顾都不肯。还有一对，也是一方查出有病，另一方马上，不想管了。都是风风雨雨在一起好多年的，感觉二婚的真是没啥感情。

回复 4楼 Sweetly 的帖子
确实，算是仁至义尽了，留下的一方也要生活啊

和年份没关系吧， 和情分有关

如果不谈感情的话，负担照顾责任的一方也算仁至义尽了。
只是这对半路夫妻一开始就是AA制，不明白为啥要结婚。搭伙过日子还AA制算得这么清楚，跟律所合伙人似的，没因为一方重病而立即散伙就不错了。

觉得做的不错了

别说一方生病了，就是没有生病的，过不到一块，又离婚的一堆堆

回复 1楼 公用马甲1 的帖子
这个做得可以了 无病方愿意拿出自己存款一半给对方治病 这是二婚耶已经是没有回报的了好不好

xyzgw 发表于 2024-05-20 16:40
不管哪一方，二婚提的这个条件都是合理的。先用生病那方的钱，健康的付出劳动，但是健康的这个也需要钱养老啊。人要实际一些。生病的那方也要替别人考虑吧。对方都付出劳动伺候病人了，算仁至义尽。

头婚的话，应该会主动提出保留起码一半的财产给对方养老吧。不然就是向着自私发展了。

非常贊同，我也覺得很合理

我老公应该会抱着我嘤嘤嘤哭 他也想照顾我 但鉴于他没有训练过怎么照顾人 有心无力 。。。。

这个非常可以了。 这样算下来花了家庭７５％的钱。总要给活着的人留点吧？

回复 37楼 LiuX 的帖子
恭喜你终于结婚了？

多少年也没可能。 对方财产用完，婚内财产用完，就thats it了。 我希望对方也是如何对待我。 还好在美国没有这种问题。在中国普通中产也没这个问题。

我觉得，从裁判的角度来看，可以了，另一方做得算很不错了。但从代入感受来说，我觉得这种婚结来没意义，这种半路夫妻一点意思都没有

说个真事，二婚，俩人的原配都是因病去世了，一个死了老婆，一个死了老公。因为配偶的病都很折腾了另外一半这俩人，也算是全心付出了吧，精力上财力上。
所以这俩人再婚时，财务是分开的，算是AA吧。俩人没有再要小孩，所以过得也算平稳幸福。但不幸的是， 俩人再婚几年后，一方（为客观起见，不说男女）又查出重病，比较花钱那种。现在还在积极治疗中，但比较烧钱。现在另一方提出，患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病，工资存款甚至婚前的住房变现都可以，都花完后，如果钱还不够，自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗，但如果还没有治好，自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式，但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢？还是有些现实？ 如果是原配夫妻呢？ 一方生重病，无法继续工作没有收入了，要结婚多少年，才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊？
公用马甲1 发表于 2024-05-20 16:35

美国这种一婚很多都医疗离婚，保护财产，降低医疗帐单

也要评价下 这个得病的一方， 有没有为另一半考虑？ 只要脑子清醒 应该能做做判断。 这种时候不是单方考验 一个人的时候。 而是考验两个人的时候！ 看你是不是 只顾自己，不为另一半考虑。 不用道德绑架单方。

二婚能这样已经很不错了，二婚和一婚的最大区别就是财务分开，一婚分的是少数，二婚不分的是少数，有共同孩子的会好点

这难道不是倾家荡产在救了吗？ 另外一半本来就是人家原配的呀， 留给原配子女没啥毛病。

看运气和良心 唉 年老了 要不成为其他人的负担 也不要被有病家人拖累 才算是幸福 人到中老年 只要自己全家身体健康就是人生赢家

所以教堂婚礼的誓言不是说着玩的。

公用马甲1 发表于 2024-05-20 16:35
说个真事，二婚，俩人的原配都是因病去世了，一个死了老婆，一个死了老公。因为配偶的病都很折腾了另外一半这俩人，也算是全心付出了吧，精力上财力上。
所以这俩人再婚时，财务是分开的，算是AA吧。俩人没有再要小孩，所以过得也算平稳幸福。但不幸的是， 俩人再婚几年后，一方（为客观起见，不说男女）又查出重病，比较花钱那种。现在还在积极治疗中，但比较烧钱。现在另一方提出，患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病，工资存款甚至婚前的住房变现都可以，都花完后，如果钱还不够，自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗，但如果还没有治好，自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式，但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢？还是有些现实？ 如果是原配夫妻呢？ 一方生重病，无法继续工作没有收入了，要结婚多少年，才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊？

让我想起东北一句老话： 感情深，一口闷；感情浅，舔一舔

zhuizhenxiang 发表于 2024-05-20 17:12
别说这种半路夫妻了，那怕父母子女也是这样的，我的以前邻居，国内父母两个为了拆迁多分一套房子离婚，结果真离了，有十多年了孩子们不理爸爸。后来男的癌症，孩子们都在国外，要求不送icu，男的姐妹看不过去还是送了，几个月下来账单一大笔，等这家子女回去付。他们就是抱怨不该送icu,因为离婚后爸爸把钱花在找女人身上用光了。

？这能怪谁

原配有娃的肯定比这种半路凑合的概率高很多

这命够坎坷的。。。好多选择题，命好的人都不会遇到。

完全看俩人感情，跟结婚多久没关系，跟一婚二婚没关系， 跟有没孩子也没关系
纯粹是一方没了对另一方感情上的影响有多大
我婆婆半身不遂很多年了，我公公不离不弃很仔细得照顾了她很多年。我婆婆是他的精神支柱，我公公是无论如何也要让我婆婆多活一天是一天的
纯粹看对方活着这件事对另一半有多重要
有的人，一婚，有孩子，健康，还会巴不得对方死了的好

不管几婚，我觉得生病的那一方厚道的话应该主动提出，不要用光家里的钱，给家里其他人留有足够的余额。而不要等着另一半来提。如果另一半脸皮薄，难道就真的用光所有资源？生死有命。

主要是没有孩子的婚姻基本一碰就碎，再加上都是二婚而且结婚没几年，一方能提出愿意拿出自己一半存款帮对方治病这已经非常仁至义尽了

所以说不要孩子没必要结婚啊。

过了45岁就不要结婚了
如果一定要结婚，找18-25岁的，一定可以找到的
同龄人零件都坏了

回复 1楼 公用马甲1 的帖子
我觉得做得非常好了，这时候没提离婚已经不错了

已经可以了。所以现在大家投资健康也是一种投资。

看人吧。对方好，值得照顾就会照顾

公用马甲1 发表于 2024-05-20 16:35
说个真事，二婚，俩人的原配都是因病去世了，一个死了老婆，一个死了老公。因为配偶的病都很折腾了另外一半这俩人，也算是全心付出了吧，精力上财力上。
所以这俩人再婚时，财务是分开的，算是AA吧。俩人没有再要小孩，所以过得也算平稳幸福。但不幸的是， 俩人再婚几年后，一方（为客观起见，不说男女）又查出重病，比较花钱那种。现在还在积极治疗中，但比较烧钱。现在另一方提出，患病一方的所有个人财产都可以变现拿来治病，工资存款甚至婚前的住房变现都可以，都花完后，如果钱还不够，自己也可以出自己存款的一半继续帮着治疗，但如果还没有治好，自己不能在财务上继续投入了。对方可以向自己的亲戚朋友借钱等方式，但自己不会帮着偿还债务。
大家觉得这是做的可以了呢？还是有些现实？ 如果是原配夫妻呢？ 一方生重病，无法继续工作没有收入了，要结婚多少年，才能有这种无条件永久性照顾对方的感觉啊？

我觉得不管初婚二婚都挺合理的，或者说二婚不生病的那一方挺讲义气的。

光说你题目中问的，你看看这么多夫妻，尤其男的，女的多唠叨两句都要炸的那种，你说他们能照顾重病的多久。女的吧一句话，多给自己留点家底，让自己有随时能够独立生活的能力，任何时候，single or married，with or without kids，即使当下有24孝老公。这是人性。

ziyi99 发表于 2024-05-21 04:24
已经可以了。所以现在大家投资健康也是一种投资。

健康这件事本来就是投资啊，自己不好好管理，一笔烂账推给家人？那么怕死就prioritize投资健康而不是投机感情。

poppyjasper 发表于 2024-05-21 01:22
过了45岁就不要结婚了
如果一定要结婚，找18-25岁的，一定可以找到的
同龄人零件都坏了

嗯一个人最起码最基本的的质量就是健康。
与其拿自己得病考验他人，不如平日考验自己的自律，对自己负责也是对他人负责。

看感情不是看时间 还有有共同的孩子确实也是很重要的因素 另感情深 生病的那方应该也会想要留些钱给对方养老吧

回复 41楼 头文字A 的帖子
结婚了才会拿出自己存款的50%。单身就没那份钱了。 倾家荡产救命的，现实生活中有多少？救活的又有多少？对于个人来说，怎么死，也是需要规划的。比如这对夫妇，有没有未成年子女，成年子女，双方各自对财产的看法是啥，都要考虑的。

看感情不是看时间 还有有共同的孩子确实也是很重要的因素 另感情深 生病的那方应该也会想要留些钱给对方养老吧
Cath226 发表于 2024-05-21 07:44

开个脑洞跑个题，如果父母对孩子感情足够深的话，会想要在自己得病无底洞消耗子女的时候想要留些生路给子女吗？

我觉得主角这样安排没问题，健康的一方允诺拿出自己一半的财产支援生病的一方，仁至义尽。 其实人要想开点，早晚都得死，如果愈后不好，治疗就是延长病程，多活几年受病痛折磨意义何在？

HappyHappyLife 发表于 2024-05-20 22:26
完全看俩人感情，跟结婚多久没关系，跟一婚二婚没关系， 跟有没孩子也没关系
纯粹是一方没了对另一方感情上的影响有多大
我婆婆半身不遂很多年了，我公公不离不弃很仔细得照顾了她很多年。我婆婆是他的精神支柱，我公公是无论如何也要让我婆婆多活一天是一天的
纯粹看对方活着这件事对另一半有多重要
有的人，一婚，有孩子，健康，还会巴不得对方死了的好

So true. 虽然费钱，但是病人提供的情绪价值，无价，所以对方愿意提供经济价值换取。

izz.ling 发表于 2024-05-21 08:04
开个脑洞跑个题，如果父母对孩子感情足够深的话，会想要在自己得病无底洞消耗子女的时候想要留些生路给子女吗？

不用开脑洞吧， 这版上都是自己选择生娃的，到时候谁会不留生路给子女？大不了离婚破产Medicaid，真没有必要拿全家家当付美帝医药费。

这个和时间长短没关系吧…主要看人品和感情深浅。我婚后一年就因为心脏病做手术了。做完手术还出现了并发症，后面两年都在家修养，白天还需要请护工照顾我。外加找康复训练师
这期间全靠我老公挣钱，又要付家庭支出又要付医疗费。下班回到家还得照顾我，他从头到尾没抱怨过一句，更没嫌我拖累不挣钱

芝士年糕 发表于 2024-05-21 08:48
这个和时间长短没关系吧…主要看人品和感情深浅。我婚后一年就因为心脏病做手术了。做完手术还出现了并发症，后面两年都在家修养，白天还需要请护工照顾我。外加找康复训练师
这期间全靠我老公挣钱，又要付家庭支出又要付医疗费。下班回到家还得照顾我，他从头到尾没抱怨过一句，更没嫌我拖累不挣钱

患难见真情~~MM 有福气，找了个好老公。

听着好像不太好，但是很合理，活着的人还得活着呀！

这个问题其实没那么难回答。全心全意照顾，不管结婚多久都是应该的。 但是涉及到财务呢，作为配偶怎样也不可能把自己的另一半财务拖入深渊吧。而且花了大钱也不一定看好的病可能本来就不应该投入那么多。

针对这个问题最好一开始就做好预案。买好各种保险，而不是到时候完全依赖配偶的良心，还指望人家卖房救人。

和时间没关系，和人有关系吧。
我觉得我可以对现在的配偶做到生死不弃了。如果重病，会一直照顾下去。
但是真发生了，会不会厌弃，我也没法保证。但是我会尽力做一个像样的配偶。

跟一婚二婚还有有没有共同小孩都没多少关系，就看感情怎样，一婚找错人的不要太多。

跟时间长短有啥关系啊，跟对对方的认可程度有关系

大家都站在生病的一方角度看待这事。但是这两个是平等的，一个生病就是弱方了？那对这个健康的是不是命运很不公平呢，她/他从这个婚姻得到什么？没有钱，也没有被照顾，难道只是情绪价值需要搭上自己原本自由的时间？不自私的要求总是要求健康人，这本身就是偏见。人都会生病，如果这人在后面生病，谁照顾她/他，又有几个钱够看病？所以她/他留一半自己财产作为将来打算，真是非常理智的，什么感情好可以全部投入，都是站着说话不腰疼。

这种事真有点考验人性。其实是那个没生病的更折磨。第一次婚姻已经耗尽了，不仅仅是时间，精力和钱，还有mental的space。如果遇到第二次真的这个健康的人要先去找心理医生聊一聊疏导疏导。无论什么情况，你都需要先爱自己让自己好好活着然后才能有能力爱家庭/伴侣/孩子。钱当然在这时候是很重要的，但是主要是心力。作为一个人好像整个人生都消耗在照顾生病的伴侣上是个非常考验心力的事。这个问题希望不是真的，如果是真的就太sad了。

BZH 发表于 2024-05-21 10:16
大家都站在生病的一方角度看待这事。但是这两个是平等的，一个生病就是弱方了？那对这个健康的是不是命运很不公平呢，她/他从这个婚姻得到什么？没有钱，也没有被照顾，难道只是情绪价值需要搭上自己原本自由的时间？不自私的要求总是要求健康人，这本身就是偏见。人都会生病，如果这人在后面生病，谁照顾她/他，又有几个钱够看病？所以她/他留一半自己财产作为将来打算，真是非常理智的，什么感情好可以全部投入，都是站着说话不腰疼。

这种鸡汤一般都是用来要求老婆的多。 老婆生病了，像版上很多女人表示的，“十指不沾阳春水”的老公，还指望他们身体力行照顾，不如指望自己的脚趾头。

回复 1楼 公用马甲1 的帖子
有时候，觉得配偶一方得绝症真的很考验人性，我认识的几个家庭，生病的一方肯定希望不顾一切的治病，就算是1％的希望也要尝试，但是配偶的一方觉花的钱几乎要倾家荡产却是没有希望治好。这个矛盾大家都很理解，但却无解。

刚看了，公司医保 lifetime maximum is no limit. 看来为了医保，也要一直在公司混

人人如此 原配又如何。都送走一个了 怕送两个？

美国医疗保险这么差吗？一得重病就要倾家荡产？

就没必要结婚 都结过一次婚了 还不知道结婚是吃亏的买卖

所以保险一定要买够，医疗保险自己出的部分一定要有cap, 生命保险要给依靠你的人足够的保障，永远不要考验人性。其实美国的医疗保险还算可靠了，保险不要想着省钱，用起来就知道了。去年娃出了车祸，一年的医疗费直接奔百万，有cap 至少不用担心经济问题，治疗方案选择已经够愁人了，再加钱的问题估计人直接崩溃

这是外国人吗，这种说在明面上的，就算治好了，还有感情吗。另外lz这个问题也可以换个问法，结婚多少年后，有多少感情，才能不为了保全自己而牺牲对方的经济利益生活质量。

看感情，看人品。天天吵架盼着离婚的，结婚多少年都不行。

m口罩sk 发表于 2024-05-21 05:29
光说你题目中问的，你看看这么多夫妻，尤其男的，女的多唠叨两句都要炸的那种，你说他们能照顾重病的多久。女的吧一句话，多给自己留点家底，让自己有随时能够独立生活的能力，任何时候，single or married，with or without kids，即使当下有24孝老公。这是人性。

说实话唠叨真的精神折磨。还不如照顾呢。

乐乐妈 发表于 2024-05-21 11:07
所以保险一定要买够，医疗保险的一定要有cap, 生命保险要给依靠你的人足够的保障，永远不要考验人性。其实美国的医疗保险还算可靠了，保险不要想着省钱，用起来就知道了。去年娃出了车祸，一年的医疗费直接奔百万，有cap 至少不用担心经济问题，治疗方案选择已经够愁人了，再加钱的问题估计人直接崩溃

没有cap 得感谢本版最恨的Obama care 之前医保都有上限，一般一百万或者两白百万美刀。
只Obama care 强制取消了上限。当然这样保费也贵了。
其实中产也受益了，不过在本版说起来就是完全无受益。

BYJB 发表于 2024-05-21 10:38
回复 1楼 公用马甲1 的帖子
有时候，觉得配偶一方得绝症真的很考验人性，我认识的几个家庭，生病的一方肯定希望不顾一切的治病，就算是1％的希望也要尝试，但是配偶的一方觉花的钱几乎要倾家荡产却是没有希望治好。这个矛盾大家都很理解，但却无解。

我不认为要整个家庭不顾一切要花钱“治病”，是什么理所当然的事情。也根本不是所有病人都会这样。还是有很多病人不会也不希望因为自己的病把整个家庭拖下水。
对于没有孩子的家庭，我觉得可以随便怎么做决定。但是有孩子的家庭，就不能让病人如此任性。哪怕背负骂名（在我看来骂人的都是假道德人士），也要保证孩子的生活，做一个理性的人。

Momo99 发表于 2024-05-21 09:21
这个问题其实没那么难回答。全心全意照顾，不管结婚多久都是应该的。 但是涉及到财务呢，作为配偶怎样也不可能把自己的另一半财务拖入深渊吧。而且花了大钱也不一定看好的病可能本来就不应该投入那么多。

全心全意这本身就是很抽象，很主观的标准。我觉得做自己能力范围内，也愿意付出的上限。照顾的人首要责任照顾好自己。绝对不要透支自己。哪怕在外人眼里做的不够，问心无愧就是了。

我突然怀疑这个帖子是我妻之死的那个老公发的。我觉得事不关己的评论和当事人在老婆去世以后营销卖惨是两码事。这个版上华人大妈还是可以分清楚的。

其实要看具体情况，能治好的那种砸锅卖铁也要治。但是治不好的，或者是治完之后铁定要丧失自理能力的（偏瘫 植物人）就没必要治。不管是我本人还是配偶都是这个标准，其实这玩意应该在结婚前商定好。

不知道得的是什么病，要是在美国，应该有保险也不至于全部钱放在医疗费用上吧。要是得了绝症治，花再多钱也治不好的 那就不如顺其自然不治了。
感觉重点不是钱的问题，是再婚的另一方会不会原因付出照顾跟陪伴。

扶苏 发表于 2024-05-21 11:42
全心全意这本身就是很抽象，很主观的标准。我觉得做自己能力范围内，也愿意付出的上限。照顾的人首要责任照顾好自己。绝对不要透支自己。哪怕在外人眼里做的不够，问心无愧就是了。

在外人的眼里，这个“全心全意”应该还是有标准的。

CK 发表于 2024-05-20 16:47
这是在中国吗？美国不是有医疗保险么，自己出个copay几千几万封顶了。

有的病是照顾非常费钱。。。。保险包在这的很少。

baoermm 发表于 2024-05-21 13:24
有的病是照顾非常费钱。。。。保险包在这的很少。

照顾这种事钱不够就自己上。婚内配偶有照顾责任没人不同意吧。主要说的还是医疗费