卷了半天，就为了做个工程师？

哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

T5有没有真正的培养了领导力？还是仅仅选择了有领导力的高中生，或者家族企业的继承人，或者王储，造成他们的毕业生里面CEO多 政治家多 国王多？
谁能论证一下。

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

有啥不能理解的，好的工程师打工也可以赚大几十万上百万甚至几百万一年。不是领导者不是大资本家，小富也很好呀。藤校本来也就是1%的人才而已，百分之一的收入也就是大几十万，很匹配呀。

绝大多数还是和周大同学在大厂小厂胜利会师了…

现在越来越多的人明白学工程计算机没有必要爬藤。我们身边推孩子进藤的基本没有想学工程计算机的，而后者能进州大一般就很满足了。

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

开普勒，牛顿，佩里尔曼和 川普，拜登相比，哪个算改变世界？哪个更有领导力？

birdffly 发表于 2024-04-21 19:42
绝大多数还是和周大同学在大厂小厂胜利会师了…

州大里十个才有一两个进大厂和投行的，藤校里十个能有四五个。人生所有的努力本来就是买个概率呀。

更可怕的是卷了半天STEM，出来发现工程师都被outsource到印度了。

momosun 发表于 2024-04-21 19:47
州大里十个才有一两个进大厂和投行的，藤校里十个能有四五个。人生所有的努力本来就是买个概率呀。

平均收入不支持你说的这个概率…

老美天天领导力领导力的，结果就培养出了川普拜登这样的领导呗。

领导力这个是天生的…

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

那还想做什么？ 刚毕业的学生在哪儿不是螺丝钉。以后当领导也是从新手基层一步步做起。 除非豪门回去接班当领导

Inferno 发表于 2024-04-21 19:52
那还想做什么？ 刚毕业的学生在哪儿不是螺丝钉。以后当领导也是从新手基层一步步做起。 除非豪门回去接班当领导

做螺丝钉，不是百卷了？

birdffly 发表于 2024-04-21 19:42
绝大多数还是和周大同学在大厂小厂胜利会师了…

即使目的地一样，路线经历难度也有差别。 上大学也不只为了目的地

我上次那个lac贴，我还真的把我高中同学的Facebook LinkedIn都翻了一遍。发现人生真的是一个马拉松。很多人的素质和努力是可以用一辈子的。升学有运气好差，但是长期来看还是跟个人的素质和努力息息相关的。

大衣被禁 发表于 2024-04-21 19:54
我上次那个lac贴，我还真的把我高中同学的Facebook LinkedIn都翻了一遍。发现人生真的是一个马拉松。很多人的素质和努力是可以用一辈子的。升学有运气好差，但是长期来看还是跟个人的素质和努力息息相关的。

好大学能开阔眼界，接触更优秀的同学老师，容易培养更好的终身学习习惯。人是很容易被环境影响和改变的。

momosun 发表于 2024-04-21 19:56
好大学能开阔眼界，接触更优秀的同学老师，容易培养更好的终身学习习惯。人是很容易被环境影响和改变的。

这些太虚了… 没法衡量…

半天？应该是半辈子

大衣被禁 发表于 2024-04-21 19:54
我上次那个lac贴，我还真的把我高中同学的Facebook LinkedIn都翻了一遍。发现人生真的是一个马拉松。很多人的素质和努力是可以用一辈子的。升学有运气好差，但是长期来看还是跟个人的素质和努力息息相关的。

还和嫁没嫁老钱有关系。

卷出了财务自由算是值得…
不然就是竹篮打水吧

回复 8楼 badgerbadger 的帖子
属实。

州大里十个才有一两个进大厂和投行的，藤校里十个能有四五个。人生所有的努力本来就是买个概率呀。
momosun 发表于 2024-04-21 19:47

有些人对成功的定义或是“进大厂和投行”，皇帝的金锄头

tlybt 发表于 2024-04-21 20:02
游戏人对成功的定义或是“进大厂和投行”，皇帝的金锄头

99%的普通人的天花板了

迷信什么高层。
劈柴被Google裁了，跑来中国要饭，有哪个企业会请他当管理层？

birdffly 发表于 2024-04-21 19:53
做螺丝钉，不是百卷了？

这怎么是白卷了呢。卷难道只为了找工作吗。不能理解你的想法。 过程也很重要。环境，资源，校友。。。而且学校好找第一份工作更轻松，也是之前的努力带来的好处。 退一步说，能做到更好的学生总不至于因为可能没用就故意表现差吧。

想起了在快餐店打工的小哥…当年也是卷王吧…不胜唏嘘…

momosun 发表于 2024-04-21 19:56
好大学能开阔眼界，接触更优秀的同学老师，容易培养更好的终身学习习惯。人是很容易被环境影响和改变的。

我很多同学都是升学的时候运气一般般，lac出身再去读藤校phd, jd, MBA.个人素质和努力是完全配得上藤本。其实升学运气不好，只要不是超级超级不好，是不会造成环境不好，只会走一些“弯路”，日后要更加努力。

Inferno 发表于 2024-04-21 20:04
这怎么是白卷了呢。卷难道只为了找工作吗。不能理解你的想法。 过程也很重要。环境，资源，校友。。。而且学校好找第一份工作更轻松，也是之前的努力带来的好处。 退一步说，能做到更好的学生总不至于因为可能没用就故意表现差吧。

太虚了… 看平均收入，没差多少…

geneontology 发表于 2024-04-21 19:46
开普勒，牛顿，佩里尔曼和 川普，拜登相比，哪个算改变世界？哪个更有领导力？

说到“改变”世界，你可没说往哪个方向上改。所以要说“嚯嚯”世界的能力，那还得看美国的这俩老不死的。那能力可是杠杠地。

楼主你是不是对藤校有什么误解？藤校一年毕业那么多人，有多少是一毕业就当领导的，有父亲管着30billion fund，儿子毕业也照样是从基层analyst做起。你给你孩子那么高起点了吗，第一代移民没有根基，要走适合自己的路，一代代积累，突破玻璃天花板。 再说工程师怎么了，工程师才是真正推动社会生产力发展的职业，这个板上多少第一代移民都是工程师出身的，为什么要瞧不起工程师这个职业？不是工程师出身的人还领导不了创新的科技企业呢。

还有卷天卷地去医学院的… 就图当个医生，也是很不理解…

更可怕的是卷了半天STEM，出来发现工程师都被outsource到印度了。
badgerbadger 发表于 2024-04-21 19:47

那是你在“觉得”别人是卷了半天。 试问选美前几名，是天生，还是卷出来的美？落选的，一样参加了全过程的比赛，只不过不能胜出罢了。 同理，对有些人，学习起来很容易。而一直学不明白的，却一直在卷啊，怎么努力都不行。

hellosky 发表于 2024-04-21 20:09
自己智商低，觉得别人是卷了半天。

看看陈丽人，挺清楚了啊…

工程师踩你尾巴了？

按照海涅说法是 播下的是龙种，收获的是跳蚤

卷成功财务自由的很少… 绝大多数卷了个寂寞…

实业还是要靠业内经验的。不然人家忽悠了你你也不知道。这和领导力不矛盾。不过我也认为领导力是天生的。管理能力还是可以练出来的。

陈丽人算是卷王了… 也不过就是普通工程师吧

楼主眼界那么高 ？如果不卷，连个工程师都做不到。 实际上，语言能力没有障碍的华二代机会比一代多很多。很多即使学了工程专业，但他们也可以进入到 高科技/华尔街的 sales/marketing/PS，这些工作对二代更 更轻松自然。

这个印度Outsource真的很可怕

“就”这个字用的很妙啊 对工程师的鄙夷跃然纸上

birdffly 发表于 2024-04-21 20:06
太虚了… 看平均收入，没差多少…

没有前面的就只好看后面了。安慰下自己没差别也可以。还省钱了。

birdffly 发表于 2024-04-21 20:08
还有卷天卷地去医学院的… 就图当个医生，也是很不理解…

图。。。哈哈😄

Inferno 发表于 2024-04-21 20:38
没有前面的就只好看后面了。安慰下自己没差别也可以。还省钱了。

到底是谁在安慰自己。。。lol

Inferno 发表于 2024-04-21 20:39
图。。。哈哈😄

家庭医生还不到30.。。。卷这么多年，就图这个么？

Inferno 发表于 2024-04-21 20:38
没有前面的就只好看后面了。安慰下自己没差别也可以。还省钱了。

不是省钱，而是他们怎么卷也不行啊，进不了啊。真要不在乎，都不会发起这些讨论。发起讨论，是因为失败者气急败坏了，嫉妒得不行了。

hellosky 发表于 2024-04-21 20:41
不是省钱，而是他们怎么卷也不行啊，进不了啊。真要不在乎，都不会发起这些讨论。发起讨论，是因为失败者气急败坏了，嫉妒得不行了。

同理么。。。讨论XXX的就是因为嫉妒XXX。。。对么？
XXX自己填。。。

这话说的，并不是每个人都需要卷，有的人天生不用卷就是T5的料，是别人怎么卷都无法企及的。看娃学校数学club有感，那几个O娃绝对不是卷出来的，人家爹妈生的好。

这个印度Outsource真的很可怕
Geofan 发表于 2024-04-21 20:35

主要是在美国，ABC可以去拼最高端的的文凭，可以去刷2000道Leetcode，可以学ML，分布式、嵌入式、各种核心技术，至少努力一下还有希望。
但无论如何，也做不到像印度人一样拿7000刀年薪啊。
想想就很绝望。

limimiao 发表于 2024-04-21 20:46
这话说的，并不是每个人都需要卷，有的人天生不用卷就是T5的料，是别人怎么卷都无法企及的。看娃学校数学club有感，那几个O娃绝对不是卷出来的，人家爹妈生的好。

是的，真的赢家是天才，比如爱因斯坦牛顿这种。。。卷王再卷，大多就是马工吧。。。

birdffly 发表于 2024-04-21 20:40
到底是谁在安慰自己。。。lol

都觉得自己选择的是最好的就行了。赚到了，心情好

Inferno 发表于 2024-04-21 20:52
都觉得自己选择的是最好的就行了。赚到了，心情好

看到阿斗啊阿Q啊，不能讨论一下，开心一下？你不愿讨论就不参加呗。。。

birdffly 发表于 2024-04-21 20:53
看到阿斗啊阿Q啊，不能讨论一下，开心一下？你不愿讨论就不参加呗。。。

一直讨论啊。但你的话看起来并不开心。 开心的人会关注自己得到的而开心。不会管别人如何

．

Inferno 发表于 2024-04-21 20:59
一直讨论啊。但你的话看起来并不开心。 开心的人会关注自己得到的而开心。不会管别人如何

确实不开心。。。还没有财务自由呢。。。

大衣被禁 发表于 2024-04-21 20:05
我很多同学都是升学的时候运气一般般，lac出身再去读藤校phd, jd, MBA.个人素质和努力是完全配得上藤本。其实升学运气不好，只要不是超级超级不好，是不会造成环境不好，只会走一些“弯路”，日后要更加努力。

能少走弯路干嘛要多走弯路呢？你那些没上名校也成功的同学说不定上了名校更成功呢？本来上明校也只是增加成功的概率，又不是保证成功。本来人生的一切努力也只是增加概率而已。

Inferno 发表于 2024-04-21 19:52
那还想做什么？ 刚毕业的学生在哪儿不是螺丝钉。以后当领导也是从新手基层一步步做起。 除非豪门回去接班当领导

螺丝钉永远是螺丝钉。
藤校真正聪明+有关系的，毕业了（甚至大一大二）直接空降startup或VC，手里随便掌握几十几百个米的起始资金。 这种天降伟人leader的career path，是螺丝钉一辈子都无法碰瓷的。

Inferno 发表于 2024-04-21 20:59
一直讨论啊。但你的话看起来并不开心。 开心的人会关注自己得到的而开心。不会管别人如何

讨论不是自己的事 = 不开心。。。你赢了。。。

momosun 发表于 2024-04-21 21:21
能少走弯路干嘛要多走弯路呢？你那些没上名校也成功的同学说不定上了名校更成功呢？本来上明校也只是增加成功的概率，又不是保证成功。本来人生的一切努力也只是增加概率而已。

同意。。。可是概率增加了多少呢？如果很小，那。。。

北上广奥数家 发表于 2024-04-21 21:41
螺丝钉永远是螺丝钉。
藤校真正聪明+有关系的，毕业了（甚至大一大二）直接空降startup或VC，手里随便掌握几十几百个米的起始资金。 这种天降伟人leader的career path，是螺丝钉一辈子都无法碰瓷的。

这种的占1%？

卷了半天被印度空降低种姓贱民PUA

maximus2002 发表于 2024-04-21 21:53
卷了半天被印度空降低种姓贱民PUA

小心有人说你是嫉妒。。。

momosun 发表于 2024-04-21 21:21
能少走弯路干嘛要多走弯路呢？你那些没上名校也成功的同学说不定上了名校更成功呢？本来上明校也只是增加成功的概率，又不是保证成功。本来人生的一切努力也只是增加概率而已。

不长啊。我说了啊。都上藤硕phd.我没说他们本科不是名校啊。我说的是，运气不好，掉了十几几十排名问题不大。不是说，你Harvard 掉到Rutgers 问题不大。

Rutgers 排名四十呢

heyykitty0 发表于 2024-04-21 21:57
Rutgers 排名四十呢

Rutgers CS 和 havard CS 平均起薪差多少？

别说了 护士也卷ucla毕业的和一般社区大学毕业的

这个往极端里说就是很多ceo大学没毕业，所以上大学没必要。 你往做领导方向培养，也得有足够多领导的位子给你。 好工作最后还是概率和性价比的问题。大多数人有良好教育，找好工作几率大的多

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

领导力这玩意儿根本就不是培养出来的，就是天生的

https://www.collegesimply.com/colleges/massachusetts/harvard-university/salaries/
Salaries by Major at Harvard University How much money do Harvard University graduates make and which majors earn the most upon graduating? Six years after enrolling, alumni who are working have average earnings of $96,800 per year. After ten years, graduates earn $136,700 on average. In terms of specific areas of study, the following is a ranking of degree programs by the median first-year starting salaries for Harvard graduates. The undergraduate degree which initially pays the highest is Computer Science with a median starting salary of $128,900 followed by Statistics paying $126,100 and Applied Mathematics graduates who have a median starting income of $80,500 .

birdffly 发表于 2024-04-21 21:43
这种的占1%？

怎么说呢，占总体学生的1%，但占成功人士的99%吧。
就比如zuckerberg，大一入学哈佛，大二退学搞facebook，大四拒掉了yahoo $1B收购的offer。 但很少有报道大佬Peter Thiel当初，如何一眼看中大二学生zuckerberg，成为facebook的首轮注资人，到现在还在董事会。
或者说altman，也是两年斯坦福然后辍学，因为大佬们凑了三千万美刀让他随便开startup玩。 startup倒闭了，让他去当VC，然后又空降openai当CEO，管1个B。
这个没有必要说太细了吧？完全不同的赛道。

十年后一半人还不到15。。。惊呆了。。。

看到领导力我笑了

你如果觉得没必要卷，你自己不卷就是了，别人卷了亏了是别人的事，有必要说服别人不去卷吗?

共同度过 发表于 2024-04-21 22:05
你如果觉得没必要卷，你自己不卷就是了，别人卷了亏了是别人的事，有必要说服别人不去卷吗?

讨论 = 要说服别人。。。你赢了。。。

北上广奥数家 发表于 2024-04-21 22:03
怎么说呢，占总体学生的1%，但占成功人士的99%吧。
就比如zuckerberg，大一入学哈佛，大二退学搞facebook，大四拒掉了yahoo $1B收购的offer。 但很少有报道大佬Peter Thiel当初，如何一眼看中大二学生zuckerberg，成为facebook的首轮注资人，到现在还在董事会。
或者说altman，也是两年斯坦福然后辍学，因为大佬们凑了三千万美刀让他随便开startup玩。 startup倒闭了，让他去当VC，然后又空降openai当CEO，管1个B。
这个没有必要说太细了吧？完全不同的赛道。

老黄的故事呢。。。也说说呗。。。

momosun 发表于 2024-04-21 19:56
好大学能开阔眼界，接触更优秀的同学老师，容易培养更好的终身学习习惯。人是很容易被环境影响和改变的。

这个也分人，有的人容易受环境影响，有的人非常坚持自我。所以得完全了解自家娃的特点，因材而推

xpinger2017 发表于 2024-04-21 22:01
领导力这玩意儿根本就不是培养出来的，就是天生的

这个我同意，天生占绝大部分，后天培养只能让没有领导力的好那么一丢丢，但是到不了天生领导力的那个水平。

NewBeing 发表于 2024-04-21 22:14
这个我同意，天生占绝大部分，后天培养只能让没有领导力的好那么一丢丢，但是到不了天生领导力的那个水平。

皇家都培养不出来。。。想想多少傻太子。。。

工程师只是起步而已，科技大厂CEO哪个不是工程师出身？
而且工程师是靠实实在在的产品/项目，脚踏实地的一步步改变世界。。

老黄的故事呢。。。也说说呗。。。
birdffly 发表于 2024-04-21 22:10

老黄说个屁，垃圾Oregon State毕业的，再聪明也只能去打螺丝。
后来30岁在Stanford读了master，才翻身了，被赏识的VC中佬给钱联系他去开公司。
就是因为出身差，泥腿子，所以一直被花街轻视甚至打压，这两年才靠硬实力缓过来。 也别怪花街，你看Oregon State毕业的，现在Nvidia自己招吗？哈哈

北上广奥数家 发表于 2024-04-21 22:24
老黄说个屁，垃圾Oregon State毕业的，再聪明也只能去打螺丝。
后来30岁在Stanford读了master，才翻身了，被赏识的VC中佬给钱联系他去开公司。
就是因为出身差，泥腿子，所以一直被花街轻视甚至打压，这两年才靠硬实力缓过来。 也别怪花街，你看Oregon State毕业的，现在Nvidia自己招吗？哈哈

jobs的故事呢，也说说呗。。。对了，还有艺龙。。。

birdffly 发表于 2024-04-21 21:43
同意。。。可是概率增加了多少呢？如果很小，那。。。

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

你应当给文科生说
捐了半天，连工程师都当不了
上不上，下不下

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

你以为呢？国内的省理科状元，奥赛金牌，毕业后也是做工程师。

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

看不起工程师的国家，活该被其他国家卡脖子卡死。

Luluzhe 发表于 2024-04-21 19:26
哪怕进了T5，不少毕业生最后也是做个工程师。
T5 压根儿就不想培养工程师，人想培养改变世界的。要想改变世界，至少得有点领导力吧。领导力咋培养？有一点可以肯定：绝对不是读书做题，刷stats 培养出来的。
有些亚裔家庭培养的方向与藤校的方向，不和谐。哪怕孩子能去T5，不管男女，最后毕业就是当工程师的命。好一点去华尔街大厂当工程师，差一点的去小公司当工程师，本质都差不多，说到底跟爹妈混得唯一区别：有可能比父母多赚点。

看给你牛的，工程师低你一等是吧，你们家做啥高尚工作的说来听听呗
大妈的口气总是这么牛逼，这个看不上，那个看不上的，结果自家娃整天打游戏，干啥啥不行

Namama 发表于 2024-04-21 22:38

您露馅了。。。这些不是本科生。。。

回复 2楼 CK 的帖子
名校把有领导力的招进去，自然不就多了更多有领导力的未来领导人嘛

snowchen79 发表于 2024-04-21 23:22
回复 2楼 CK 的帖子
名校把有领导力的招进去，自然不就多了更多有领导力的未来领导人嘛

高中生的领导力？lol

回复 2楼 CK 的帖子
已经有诺奖经济学家论证过了，同等条件的孩子上不上藤后来的结果差不多。也就是说，藤校并不能真正的培养人才

密码是mima12345 发表于 2024-04-21 23:27
回复 2楼 CK 的帖子
已经有诺奖经济学家论证过了，同等条件的孩子上不上藤后来的结果差不多。也就是说，藤校并不能真正的培养人才

怎么论证的呢？

回复 45楼 birdffly 的帖子
好处是不会被炒。即使被炒，也不愁找不到下家。医护工作辛苦但供不应求。job security 高。大多数医生不需要知道什么是pip，没有即将被炒的惊恐。

bluebabyinsky 发表于 2024-04-21 23:32
回复 45楼 birdffly 的帖子
好处是不会被炒。即使被炒，也不愁找不到下家。医护工作辛苦但供不应求。job security 高。大多数医生不需要知道什么是pip，没有即将被炒的惊恐。

加州做个消费员也一样job security啊。。。

按这个逻辑工程师比起无数人羡慕的牙医好吧，读书苦了那么多年一辈子就为了在巴掌大的地方干活，还一天到黑的不间断的辛苦

birdffly 发表于 2024-04-21 23:02
您露馅了。。。这些不是本科生。。。

没啥区别，成功创业和融资的，都集中在极少数顶尖院校

hellokitty1978 发表于 2024-04-21 19:51
老美天天领导力领导力的，结果就培养出了川普拜登这样的领导呗。

这俩总统还不错， 特别是拜登老狐狸摆平了多少惊涛骇浪。

Namama 发表于 2024-04-21 23:54

没啥区别，成功创业和融资的，都集中在极少数顶尖院校

您又露馅了。。。目前市值最高的10家美国公司，大多是烂校毕业生创的。。。

您又露馅了。。。目前市值最高的10家美国公司，大多是烂校毕业生创的。。。
birdffly 发表于 2024-04-21 23:56

露陷个屁 你自己为啥不去列张top 10公司的表，看看创始人都是哪毕业的。非名校毕业的比例才多少
微软： 哈佛退学 谷歌：斯坦福 (斯坦福硕士+博士，读书期间靠斯坦福的资源和人际网络完成创业融资) 亚马逊：普林斯顿 脸书：哈佛退学 伯克希尔·哈撒韦：沃顿+哥伦比亚商学院 台积电：MIT Broadcom: MIT
也就Nvidia和Apple两家创业者非名校而已