好奇， 什么样的美国华人看到的关于中国的“都是负面报道”？

如果是以前， 我会猜是FL功， 或者台独的那一批。

看英文媒体的那一批吧

如果是以前， 我会猜是FL功， 或者台独的那一批。


zxy2018 发表于 2024-02-15 14:31

这次碰到一个多年前的同事，这么说。 他自己本人， 已经快20年没有回国了。老留， 国内大学毕业的。
不知道哪个是因， 哪个是果。

看英文媒体的那一批吧
张小多 发表于 2024-02-15 14:32

英文媒体也不是全部负面吧？

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

你能找到说中国好的大部分在TikTok 或者x上，所以要禁掉 主要媒体 例如cnn， fox 之类的就没啥好的了

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。

回不了国的那一批

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

正规英文媒体（无论左右）95%以上都是中国的负面报道，属于政治正确，否则会被群起而攻之 西方媒体非常讲政治，虽然它们嘴上鄙视所谓的“讲政治”

主媒带着任务的。现在美国哪有客观媒体。

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

大纪元和新糖人等等 - 法轮功的媒体如果有中国正面的报道那就是太阳打西边出来了

这个很正常。想想中国的政治环境硬生生地倒退 40年。 现在只能说正面的，不能说负面的消息。那些正面的消息有多少是真的 ？ 什么时候中国新闻有负面消息，那就是政治制度进步了。

回复 1楼zxy2018的帖子
2000年以前出国的 十有八九都是如此 跟是否看英文媒体没有关系 法轮功老头老太，一个英文字都不认识，照样天天骂中国

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

我这个前同事也是一直坚信”中国会崩溃“，我还满意外的。 因为他自己也是老留出来的， 国内也有亲人。

我这个前同事也是一直坚信”中国会崩溃“，我还满意外的。 因为他自己也是老留出来的， 国内也有亲人。
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:45

这么说也没错啊，世间万物哪有永恒的，没有万年牢的东西，中国会崩溃，美国也会崩溃，地球早晚也都会玩儿完。从这个意义上说，就像说“人都是要死的”一样，都是大实话，没毛病。

我认识一个 60后，60 末的，痛恨中共，专看不好的新闻。 其实他那一代人，不出国，正好是改革开放的既得利益群体的，出国了啥都没捞着。他们那时候出国强制户口消户，所以回去也啥也没有了。 恨死了。说中国啥都不好。极其偏激 我觉得潜意识里，是为自己的出国留在国外，找心理安慰。

回复 1楼zxy2018的帖子
2000年以前出国的 十有八九都是如此 跟是否看英文媒体没有关系 法轮功老头老太，一个英文字都不认识，照样天天骂中国

wudadan 发表于 2024-02-15 14:45

这位前同事确实是2000年以前出国的。
居然20年没有回国。

这么说也没错啊，世间万物哪有永恒的，没有万年牢的东西，中国会崩溃，美国也会崩溃，地球早晚也都会玩儿完。从这个意义上说，就像说“人都是要死的”一样，都是大实话，没毛病。
iloveGelato 发表于 2024-02-15 14:47

这话没错，但是只说中国崩溃，不说其他国家崩溃就有毛病了

这么说也没错啊，世间万物哪有永恒的，没有万年牢的东西，中国会崩溃，美国也会崩溃，地球早晚也都会玩儿完。从这个意义上说，就像说“人都是要死的”一样，都是大实话，没毛病。
iloveGelato 发表于 2024-02-15 14:47

他坚信的是”几年内“， 而不是几十年以后。

你自己先戴上有色眼镜看美国华人。美国华人首先是人，是人就有喜好，他们离开中国留着美国，自然是喜欢美国，不管是喜欢美国的高收入还是个体的自由。对中国自然不可能像国内的粉红一样处处维护，不然早就回去了。中国有好有坏，可能对lz来说，不能100%的赞扬中国的就是flg就是民运就是台湾人或者是数典忘祖？生活中很少有对中国全盘否定的，尤其是中国的经济发展，但是不看好中国长期发展的很多。

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

现在主流英文媒体都是引导中国负面

你自己先戴上有色眼镜看美国华人。美国华人首先是人，是人就有喜好，他们离开中国留着美国，自然是喜欢美国，不管是喜欢美国的高收入还是个体的自由。对中国自然不可能像国内的粉红一样处处维护，不然早就回去了。中国有好有坏，可能对lz来说，不能100%的赞扬中国的就是flg就是民运就是台湾人或者是数典忘祖？生活中很少有对中国全盘否定的，尤其是中国的经济发展，但是不看好中国长期发展的很多。
nullb 发表于 2024-02-15 15:05

”看到的全部是负面报道“ 和 ”不能100%的赞扬中国“， 中间还差了十万八千里吧？
你是中文理解有问题吗？
正常人都是觉得中国和美国各有利弊， 适合不同的人。比如不喜欢自己做饭的中国胃，可能会喜欢中国多一些。 喜欢大城市安全， 便捷的生活的， 经常逛吃逛吃的，也会喜欢中国多一些。
反过来， 喜欢大农村清净的生活的， 喜欢天天自己动手做饭的， 或者喜欢吃”白人饭“的， 可能喜欢美国多一些。

虽然，但是，最近遇到一个回来过春节的国内老总（2000左右就海归的老海龟），他是国内xx行业最大公司的ceo。他已经开始卖国内资产，卖房子，准备资产转移中。他说上海房子现在非常不好卖，有钱人都在撤退。按他的说法，他赶上了国内最辉煌的发展时期，但是现在经济环境真的不好了，等资产全都转出来之后，打算这边注册公司，再回去做一做，还不行就退休了。很多有钱人都是存的这样的想法

老人吧，队友家里父母很早来这边的就是这样，比较负面。

英文媒体也不是全部负面吧？
zxy2018 发表于 2024-02-15 14:36

当然你要一篇一篇找肯定也不是会100%是负面的，会有一些中性的民俗，发射飞船，某地牛长了两个头，年轻人好爱喝奶茶啊之类的。但是总体情绪上是负面的。昨天刚看了个cnn龙年民俗的报道，放了一个舞狮的狮子大头正面照，选了一个黑色的狮子，背景色调也是阴间滤镜风格。内容就是中规中矩的民俗介绍，但是这个狮子配图看着就怪怪的。

回复 10楼TEMUPDD的帖子
李师傅这辈子都没想过润美之后居然会成为媒体巨头😂

老人吧，队友家里父母很早来这边的就是这样，比较负面。
frankingcn2 发表于 2024-02-15 15:16

不算太老， 2000年以前来的老留， 应该还不到60岁

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

现在觉得王局有点儿自取其辱。当着他面儿支来支去的节目，他还挺配合。应该当即退场，也不会弄得现在要流浪地球。王局以为他可怜就可以得到台湾人的同情。要知道racist是不会把你当作一个人来对待，自然也不会觉得你deserve 任何人权，不会共情你任何不幸。所以觉得台湾人好的大陆人最可笑。

老华侨，如果承认中国好，这么多年的心理优势不就没了，而且这么多年不是白混了。所以中国只能不好。

”看到的全部是负面报道“ 和 ”不能100%的赞扬中国“， 中间还差了十万八千里吧？
你是中文理解有问题吗？
正常人都是觉得中国和美国各有利弊， 适合不同的人。比如不喜欢自己做饭的中国胃，可能会喜欢中国多一些。 喜欢大城市安全， 便捷的生活的， 经常逛吃逛吃的，也会喜欢中国多一些。
反过来， 喜欢大农村清净的生活的， 喜欢天天自己动手做饭的， 或者喜欢吃”白人饭“的， 可能喜欢美国多一些。
zxy2018 发表于 2024-02-15 15:10

你这个“看到的全部是负面报道”就是自己树的一个靶子。美国新闻中对中国的经济奇迹也是广为报道，甚至从而引出中国威胁论。对很多人来说，一个新闻如果不是把中国吹上天，而是实事求是的报道，那就是中国的负面新闻

轮子功媒体 + 主流英文媒体，现在基本都是中国负面报导

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

大大的赞

我们位于亚洲的影响力举足轻重

感觉有这种思想的人，很多属于特定年龄段。其中有一部分人或许是为了掩饰内心的失落感。毕竟现在和上世纪八九十年代不同了，国内和美国在物质丰富和生活便宜上的差异越来越小，甚至有些方面，国内已经甩美国好远了。过去出国的大多是人中翘楚，现在和国内以前不如自己的同学同事比较，优势渐无，所以看到国内的负面，也是对自己选择的肯定吧。能承认国内还有可取之处的，很多是有回国作为退路选择的。

你这个“看到的全部是负面报道”就是自己树的一个靶子。美国新闻中对中国的经济奇迹也是广为报道，甚至从而引出中国威胁论。对很多人来说，一个新闻如果不是把中国吹上天，而是实事求是的报道，那就是中国的负面新闻
nullb 发表于 2024-02-15 15:37

“我看到的全部是负面报道”， 是这个老留的原话， 我一个字没改。所以我才好奇， 因为觉得不可思议。
啥叫“就是自己树的一个靶子”？

我认识一个 60后，60 末的，痛恨中共，专看不好的新闻。 其实他那一代人，不出国，正好是改革开放的既得利益群体的，出国了啥都没捞着。他们那时候出国强制户口消户，所以回去也啥也没有了。 恨死了。说中国啥都不好。极其偏激 我觉得潜意识里，是为自己的出国留在国外，找心理安慰。


yongyong7 发表于 2024-02-15 14:47

和我碰到的一模一样

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

虽然我支持王志安的台湾之行，但不能同意王志安关于中国经济的看法。中国经济好是因为改革开放，现在依然不错是因为三十多年的改革开放成果，比如马云这些民营企业家就是因为有奔头才竭尽全力发展经济。如果马云们知道最终结果是这样，那当初根本不可能有这个创造力和拼搏精神。所以王志安关于经济和民主制度不挂钩的看法是错误的，王志安做为北方人，确实不能了解改开发展的不在动力。

回不了国的那一批
olivia0216 发表于 2024-02-15 14:43

绝对的 现在回国用个微信都要震惊半天 还要回来说一句中国居然不能刷卡 我表示很震惊

老华侨，如果承认中国好，这么多年的心理优势不就没了，而且这么多年不是白混了。所以中国只能不好。


whatif9999 发表于 2024-02-15 15:28

哈哈哈哈哈 正解啊

虽然我支持王志安的台湾之行，但不能同意王志安关于中国经济的看法。中国经济好是因为改革开放，现在依然不错是因为三十多年的改革开放成果，比如马云这些民营企业家就是因为有奔头才竭尽全力发展经济。如果马云们知道最终结果是这样，那当初根本不可能有这个创造力和拼搏精神。所以王志安关于经济和民主制度不挂钩的看法是错误的，王志安做为北方人，确实不能了解改开发展的不在动力。
Ted2023 发表于 2024-02-16 01:03

你解释一下华为，大疆，腾讯，宁德时代，tiktok，小米。 你解释一下LNG的造船业。 你解释一下内存行业， 你解释一下国内的显卡行业 哪怕最新的药明康德，马上要享受华为的待遇了
这里面很多企业，都是马云，阿里巴巴成名之后，才慢慢成长起来。
国内的行业，并不是只有马云。 你可以说中国不一定会超过美国，但一定不会很差，因为中国的增长点太多了。人才太多了。 也许这十年造不出好芯片，但是造不出好芯片，能有芯片就行，并不一定每个都要比美国好。
就像马云说过的话，回过头看，任何时候，都是一个千载难逢的赚钱的时候，问题就是你能不能把握机遇。中国一个很大的优点，就是有一个独立的大市场，一个物流，交通，支付，治安高度发达的大市场。 还有，王志安不是北方人，他是湖南岳阳人，在武汉大学读的本科，只是他在中央电视台上过班。

我认识的人里，看对中国总是很负面的基本上都是第一代移民换成美国籍的，他们非常迫切地需要一个给自己换成美籍找一个justification，所以找的理由都是中国哪里哪里不好，"逼"得他们做了选择

一般年龄是一个关键因素 目前 35-40以上见过中国以前的丑陋 有信息茧房效应 哪怕一些top2 大城市出生的人也这样

楼主你是不看英美新闻的吧？如果你看英语看就知道英美报纸天天批评自己的政府。媒体的本质应该是监督政府。

楼主你是不看英美新闻的吧？如果你看英语看就知道英美报纸天天批评自己的政府。媒体的本质应该是监督政府。
错过了2020 发表于 2024-02-16 01:19

批评政府，和丑化一个国家不同。媒体敢丑化NFL吗？敢丑化美国文化吗？
这里讨论的中国企业，移民，医疗，经济，教育，全方位的黑化。连中国飘过来的气球都要黑化一下。连熊猫也要虐待。走线的非法移民，还要来句，都是军事年龄。

批评政府，和丑化一个国家不同。媒体敢丑化NFL吗？敢丑化美国文化吗？
这里讨论的中国企业，移民，医疗，经济，教育，全方位的黑化。连中国飘过来的气球都要黑化一下。连熊猫也要虐待。走线的非法移民，还要来句，都是军事年龄。
minqidev 发表于 2024-02-16 01:21

如果你看英语新闻，就会知道他们会说这个国家这里有问题，那里也有问题，基本上哪里都有需要改善和改进的地方，是政府没有做好。这些只要生活在英美都知道吧？当然，我也痛恨假新闻，尤其是为了博流量的自媒体“新闻”。
算了，看来你和我生活在不同的世界，没必要也没法讨论下去，咱俩都不要再回复对方了。

回复 46楼的帖子
不要动不动就说不同世界，我也在美国， 总觉自己看的东西不一样，我就最讨厌你们这种半桶水
如果只是说听到了，什么都不变，这种监督有用吗。都是样子，没有哪个特别好特别坏，就是适合自己生活而已。

这个很正常。想想中国的政治环境硬生生地倒退 40年。 现在只能说正面的，不能说负面的消息。那些正面的消息有多少是真的 ？ 什么时候中国新闻有负面消息，那就是政治制度进步了。

playForever 发表于 2024-02-15 14:44

你有没有想过，啥时候 CNN 关于中国新闻里面有了正面报道，那美国的政治制度是不是就进步了

lz 翻墙的吗？ 怎么会问出来这么幼稚的问题。所有的西方媒体报道全都是负面。

这个很正常。想想中国的政治环境硬生生地倒退 40年。 现在只能说正面的，不能说负面的消息。那些正面的消息有多少是真的 ？ 什么时候中国新闻有负面消息，那就是政治制度进步了。

playForever 发表于 2024-02-15 14:44

进步的意思是成美国这样吗？

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

笑死了，就台湾人知道民主

虽然我支持王志安的台湾之行，但不能同意王志安关于中国经济的看法。中国经济好是因为改革开放，现在依然不错是因为三十多年的改革开放成果，比如马云这些民营企业家就是因为有奔头才竭尽全力发展经济。如果马云们知道最终结果是这样，那当初根本不可能有这个创造力和拼搏精神。所以王志安关于经济和民主制度不挂钩的看法是错误的，王志安做为北方人，确实不能了解改开发展的不在动力。
Ted2023 发表于 2024-02-16 01:03

哪怕在民主的美国，以蚂蚁金服10亿用户，每年300万亿元支付交易，2万亿元贷款的巨大规模，妥妥是systemically important financial institution，早就被强监管了。。
哪怕在民主的美国，当初滴滴和快的这种明显垄断性兼并案，根本就不会被批准。。 你看今天Uber和Lyft如果想合并，如果Meta想收购snapchat，美国政府会批吗？
正常监管，和企业家创业发财，并不矛盾

刷到一个视频寒国人采访新疆维吾尔族姑娘，人家说因为外媒瞎写新闻说新疆棉花的事情，她妹妹一家少挣好几万一年，本来摘两个月棉花就能挣几万，新闻出了以后老板不敢请人了，全用机器，她家人气死了

刷到一个视频寒国人采访新疆维吾尔族姑娘，人家说因为外媒瞎写新闻说新疆棉花的事情，她妹妹一家少挣好几万一年，本来摘两个月棉花就能挣几万，新闻出了以后老板不敢请人了，全用机器，她家人气死了
COA 发表于 2024-02-16 02:10

新冠时期，纽约监狱系统大量使用囚犯进行工业生产，工资每小时才65美分。。 New York State's New Hand Sanitizer Is Made By Prisoners Paid An Average 65 Cents An Hour https://gothamist.com/news/new-york-states-new-hand-sanitizer-made-prisoners-paid-average-65-cents-hour
但中国政府给新疆民众介绍正儿八经的工厂工作，就被批是slave labor，就被全面制裁
西方媒体真是脑子有病。。

如果你看英语新闻，就会知道他们会说这个国家这里有问题，那里也有问题，基本上哪里都有需要改善和改进的地方，是政府没有做好。这些只要生活在英美都知道吧？当然，我也痛恨假新闻，尤其是为了博流量的自媒体“新闻”。
算了，看来你和我生活在不同的世界，没必要也没法讨论下去，咱俩都不要再回复对方了。
错过了2020 发表于 2024-02-16 01:39

也就过过嘴瘾，这里有问题，那里需要改善，是政府没做好。 然后，政府因此改善了多少？
这种东西，唯一的作用，就是让屁民觉得被尊重了，化解点怨气，然后很无赖，继续被盘剥，继续批评政府。
西方政府，对待民生，大体上表面工作很不错，然而该干啥还是干啥。这个也无解，毕竟资本家是国家的主人，政府和政客是配合演戏的。
具体到一个市政府，电，气的价格，水的价格，飞涨，听证会上底层群众反对一片，资本家就不涨价，或者少涨价了？ 😂
我们小neighborhood, 地厂商勾结 planning council，把原来的SFH改成一片condo，听证会上反对声音一片，然后。。。你以为就按照选民意见来了？
过程很正义，结果"money talks"，生活参与了，你就知道是怎么回事。 屁民一样，在资本的面前，也是弱势群体。挡人人发财，如同杀人父母，这里的人改为资本，一回事。

新冠时期，纽约监狱系统大量使用囚犯进行工业生产，工资每小时才65美分。。 New York State's New Hand Sanitizer Is Made By Prisoners Paid An Average 65 Cents An Hour https://gothamist.com/news/new-york-states-new-hand-sanitizer-made-prisoners-paid-average-65-cents-hour
但中国政府给新疆民众介绍正儿八经的工厂工作，就被批是slave labor，就被全面制裁
西方媒体真是脑子有病。。

Namama 发表于 2024-02-16 02:14

经济学人好像还谴责中国在新疆西藏修路，傻叉媒体，以前常年订阅他家。现在一听到民主自由就觉得搞笑，上海晚上大半夜逛夜市，纽约敢吗，纽约警察都能被打，打了马上就放了。给罪犯自由就是侵犯守法百姓的自由，民主社会要的就是homeless 自由，随地大小便的自由，推人下地铁的自由，吸毒的自由，零元购的自由，枪支自由，边境自由，两坨里选一个当总统的自由

也就过过嘴瘾，这里有问题，那里需要改善，是政府没做好。 然后，政府因此改善了多少？
这种东西，唯一的作用，就是让屁民觉得被尊重了，化解点怨气，然后很无赖，继续被盘剥，继续批评政府。
西方政府，对待民生，大体上表面工作很不错，然而该干啥还是干啥。这个也无解，毕竟资本家是国家的主人，政府和政客是配合演戏的。
具体到一个市政府，电，气的价格，水的价格，飞涨，听证会上底层群众反对一片，资本家就不涨价，或者少涨价了？ 😂
我们小neighborhood, 地厂商勾结 planning council，把原来的SFH改成一片condo，听证会上反对声音一片，然后。。。你以为就按照选民意见来了？
过程很正义，结果"money talks"，生活参与了，你就知道是怎么回事。 屁民一样，在资本的面前，也是弱势群体。当人发财，如同杀人父母，这里的人改为资本，一回事。
youyouzou 发表于 2024-02-16 02:16

我回复的是负面新闻的事，至于政府有没有接受媒体的批评，以及会不会改善，改善了什么，没改善什么，那是另一个大的话题。

这个很正常。想想中国的政治环境硬生生地倒退 40年。 现在只能说正面的，不能说负面的消息。那些正面的消息有多少是真的 ？ 什么时候中国新闻有负面消息，那就是政治制度进步了。

playForever 发表于 2024-02-15 14:44

这个没有意义，江当政的时候，赵就是西煤口中开明的。胡当政的时候，江就是西煤口中开明的。习当政的时候，胡就是开明的。总之原则就是中国台上的一定是坏的，一旦下来了就变成好人了

我回复的是负面新闻的事，至于政府有没有接受媒体的批评，以及会不会改善，改善了什么，没改善什么，那是另一个大的话题。
错过了2020 发表于 2024-02-16 02:27

程序很正义，结果屁用不顶，批评其不顺眼的政府程序正义没有咱民主透明，牛逼哄哄的，这个美国政府最牛 😂
当然，批评谁，那是很有选择性的，沙特王储大卸八块啥记者，那就不要批评了。 😂
凭啥，狗屁用不顶的程序正义，和其结果一定要割裂开来？ 😂

这个没有意义，江当政的时候，赵就是西煤口中开明的。胡当政的时候，江就是西煤口中开明的。习当政的时候，胡就是开明的。总之原则就是中国台上的一定是坏的，一旦下来了就变成好人了
eda2k4 发表于 2024-02-16 02:34

整天有一堆人在吹啥90年代是最美好的岁月。。。
但他们可能忘了，江泽民任内中国进行了国企大下岗， 当初如果有社交媒体，光这一条政策，同样这些人就能把江给活活喷死。。

笑死了，就台湾人知道民主
COA 发表于 2024-02-16 02:05

没办法，民主邪教在灯塔照耀下太得人心了。 是个人都是认为自己是仅次于上帝的大明白。看看华人网上那几个天天骂国家元首痴呆的大明白。

整天有一堆人在吹啥90年代是最美好的岁月。。。
但他们可能忘了，江泽民任内中国进行了国企大下岗， 当初如果有社交媒体，光这一条政策，同样这些人就能把江给活活喷死。。


Namama 发表于 2024-02-16 02:38

这个算进步了，以前吹民国大师林立的时代。
90年代好个球，底层周围住着破烂的房子，绿皮火车哐当哐当，春运票排队在最前面一开窗口就被告知卖完了（大量通过黄🐮渠道，内外勾结直接赤果果地倒卖），民工像盲流一样到处乱窜找活干，有的人死在外乡，尸首都不知道在那里。我认识的一清华热门专业研究生，毕业后在北京电信局工作两年后，估计是被下岗工人北漂的，跟踪入👤单间宿舍敲后脑勺流血而死；这个发生在北京中关村核心地带魏公村附近。那个年代，出国去了鸟不拉屎的密苏里大学电子工程系，都能自豪秀off，这还是东南大学专业排名国内名列前矛的本硕毕业生亲自秀的。
那个年代，影帝的师傅，直接秀“100口棺材，99口給..”，之后10几年贪官横着走，越加猖狂。实际上89之后经济萧条，92南巡后立马严重通货膨胀，95年左右被迫急刹车又紧缩，直到新世纪入世后才开始增长快车道。
距离产生美啊，不得不说。

楼主你是不看英美新闻的吧？如果你看英语看就知道英美报纸天天批评自己的政府。媒体的本质应该是监督政府。
错过了2020 发表于 2024-02-16 01:19

我是看英美新闻的，很多层主说得没错，英语媒体对中国的报导，天天抹黑是真的，对自己政府也偶尔也见批评，但是说天天真是你的想像了。
而且你稍微留意一下就会发现，基本上关于本国的负面消息，评论区是关闭的，但是关于中国的负面报导，评论区一定是开放的，网路言控完全不输中国

信息茧房，同温层报团取暖

程序很正义，结果屁用不顶，批评其不顺眼的政府程序正义没有咱民主透明，牛逼哄哄的，这个美国政府最牛 😂
当然，批评谁，那是很有选择性的，沙特王储大卸八块啥记者，那就不要批评了。 😂
凭啥，狗屁用不顶的程序正义，和其结果一定要割裂开来？ 😂

youyouzou 发表于 2024-02-16 02:36

那你就是觉得他们媒体天天批评政府了，但政府不听不闻一点用没有呗。尼克松是怎么下台的？克林顿是怎么遭弹劾的？英国的小金毛Boris Johnson是怎么下台的？
这帖子里太多带任务的了，你说东他说西，你说一个事实他觉得你是在伤害中国人感情，我不会再回复了，你们也没必要回复我。

你解释一下华为，大疆，腾讯，宁德时代，tiktok，小米。 你解释一下LNG的造船业。 你解释一下内存行业， 你解释一下国内的显卡行业 哪怕最新的药明康德，马上要享受华为的待遇了
这里面很多企业，都是马云，阿里巴巴成名之后，才慢慢成长起来。
国内的行业，并不是只有马云。 你可以说中国不一定会超过美国，但一定不会很差，因为中国的增长点太多了。人才太多了。 也许这十年造不出好芯片，但是造不出好芯片，能有芯片就行，并不一定每个都要比美国好。
就像马云说过的话，回过头看，任何时候，都是一个千载难逢的赚钱的时候，问题就是你能不能把握机遇。中国一个很大的优点，就是有一个独立的大市场，一个物流，交通，支付，治安高度发达的大市场。 还有，王志安不是北方人，他是湖南岳阳人，在武汉大学读的本科，只是他在中央电视台上过班。


minqidev 发表于 2024-02-16 01:12

而且二战后，从不发达国家发展起来的，一定程度上都是在非民主情况下起来的，一直维持民主的反而大多都被中途打断了。 发展起来的，比如韩国，韩国从七十年代开始起家到九十年代基本奠定工业基础，这二十多年是处于独裁统治中的。 比如台湾，台湾基本也是从七十年代，蒋经国开始发展经济，一直到九十年代，台湾才开始解禁报禁党禁，不再国民党独裁。 比如李家坡，坡县到现在还是一党独大，不被美国认为是民主国家，现在有中国要骂，所以美国才骂的它少了。 …… 反面教材：阿根廷、巴西等南美国家，泰国、马来西亚。

如果是以前， 我会猜是FL功， 或者台独的那一批。


zxy2018 发表于 2024-02-15 14:31

还有以为出国会混好结果和国内的亲戚朋友一比，一辈子在底层混着的。 朋友的前婆婆北京的估计80年代出国，后来一直做着银行clerk之类的工作，同期没有出国的估计现在都应该混的很好了。 天天转发中国不好的小道消息之类的。

很多年以前，还没有智能手机，看中文书籍和新闻不那么方便，那时华人超市免费的中文报纸，周末去唐人街买菜吃饭，经常有人发小读物，大记元，新唐人，这些。随手拿来看看，有点猎奇的心态。直到一次被塞了一本9 评，被上面的极其恶毒低俗的言语给“震撼”了，十分厌恶。从此不再去碰这些读物了。神韵也没看过，这些年陆续有老中老美朋友都邀我去看，他们把传单都发到镇上的居民家里，还上了当地的报纸。老中被恶心到，老美被感动到。宣扬正面民族文化艺术的活动我愿意花时间去看，宣扬敌对政治立场的演出，就算了吧。

发帖被关键字不让发的华人

“我看到的全部是负面报道”， 是这个老留的原话， 我一个字没改。所以我才好奇， 因为觉得不可思议。
啥叫“就是自己树的一个靶子”？
zxy2018 发表于 2024-02-15 16:14

确实如此，feed给你的大都是负面的，但是要找正面的也是能找到。只是没多少人主动去查阅，所以被动的听到的都是负面的信息，也就形成了负面的印象。

正规英文媒体（无论左右）95%以上都是中国的负面报道，属于政治正确，否则会被群起而攻之 西方媒体非常讲政治，虽然它们嘴上鄙视所谓的“讲政治”
flying3 发表于 2024-02-15 14:43

论起洗脑，英美比简单粗暴的土工厉害几个数量级

回复 1楼zxy2018的帖子
2000年以前出国的 十有八九都是如此 跟是否看英文媒体没有关系 法轮功老头老太，一个英文字都不认识，照样天天骂中国

wudadan 发表于 2024-02-15 14:45

你认识几个2000年以前出国的？我的朋友圈几乎都是这个群体，没见几个说中国坏话的。这有限的几个人也是被大家鄙视的

英文媒体和杂志几乎全是负面报道 就像在国内看新闻，最近几年凡是西方国家的新闻都是负面报道，水深火热，唯一正面的是一带一路国家

现在觉得王局有点儿自取其辱。当着他面儿支来支去的节目，他还挺配合。应该当即退场，也不会弄得现在要流浪地球。王局以为他可怜就可以得到台湾人的同情。要知道racist是不会把你当作一个人来对待，自然也不会觉得你deserve 任何人权，不会共情你任何不幸。所以觉得台湾人好的大陆人最可笑。
王力宏 发表于 2024-02-15 15:25

说不定这次闹大，土共能放他回去了

当年老留那一批人，能来美国并留下来是非常不容易的。能有那么大的决心放弃国内的一切，要么是已经对当时的中国失望了，要么是持续不断的给自己洗脑。

回复 1楼zxy2018的帖子
很正常啊 如果不看中国媒体 只看美国和别国的宣传就是这样啊

说不定这次闹大，土共能放他回去了
ca563 发表于 2024-02-16 07:44

出来转了一圈明白了不少道理

当年老留那一批人，能来美国并留下来是非常不容易的。能有那么大的决心放弃国内的一切，要么是已经对当时的中国失望了，要么是持续不断的给自己洗脑。
flyerx 发表于 2024-02-16 08:02

出国读书工作还是当作一个人生经历更好，见识见识这个世界，比如王局那样的，不再幼稚单纯，不会轻易被洗脑。出国自断后路然后靠诋毁母国获得安慰，心理都扭曲了，也影响下一代的心理健康

正面，负面，正确，错误，对与错，大家都是成年人，大家都有对比，都会自己判断，你，操心了

失去优越感的所谓学霸， 被以前瞧不起的同学亲朋好友好友碾压的。。。还有那些抱着西方所谓民主自由觉着自己精神贵族的（可惜现在回旋镖太多，西方的言论自由， 契约精神都被西方自己践踏）。看不到中国这些年进步，不是瞎就是坏。

如果是以前， 我会猜是FL功， 或者台独的那一批。


zxy2018 发表于 2024-02-15 14:31

还有自恨外发大娘们

90%是负面的把，哪怕台湾媒体都是负面的。
就上个月台湾媒体采访王局，一开始就是，中国现在经济这么差。然后王局还要耐心解释，中国大陆虽然不民主，但是经济并不差，而且还把很多成就说了遍，然后台湾媒体非常不耐烦，然后又继续问，你觉得大陆什么时候会崩溃，因为不民主的地方，经济肯定搞不好。王局很认真的说，你要做好准备，不民主，并不一定会造成经济不好，怕台湾人听不懂，甚至举了希特勒的例子。
王局特有意思，举了台湾摩托车的例子，他说自己在台湾一个月，看到无数的摩托车出事故，而且人行道都不能走人，大多还是用油的，尾气非常难受，但是没有一个政治家敢去改善，因为开摩托车的人特别多，久而久之，民主社会反而没有一个人想着去改善；台湾媒体人也非常不耐烦，说这些改变需要非常多的程序，说你大陆人不太了解民主，而且大家也非常喜欢骑摩托。
minqidev 发表于 2024-02-15 14:39

基本所有汁阴之流的都是台巴子小编的功劳，台巴子小编还擅长改新闻题目，就是那种最恶心中国的那种

敌对国你想听什么？

并不觉得西方媒体对中国只有负面报道。 只看到负面报道的华人有点问题。 另外，西方民主很能摆烂，但是和专制政体比能在某种程度给人安全感。

我认识一个 60后，60 末的，痛恨中共，专看不好的新闻。 其实他那一代人，不出国，正好是改革开放的既得利益群体的，出国了啥都没捞着。他们那时候出国强制户口消户，所以回去也啥也没有了。 恨死了。说中国啥都不好。极其偏激 我觉得潜意识里，是为自己的出国留在国外，找心理安慰。


yongyong7 发表于 2024-02-15 14:47

没错，那批人以前出国早，是被人羡慕的，但现在国内发展这么快，同学朋友都过得很好，现在他们很失落的。

也就过过嘴瘾，这里有问题，那里需要改善，是政府没做好。 然后，政府因此改善了多少？
这种东西，唯一的作用，就是让屁民觉得被尊重了，化解点怨气，然后很无赖，继续被盘剥，继续批评政府。
西方政府，对待民生，大体上表面工作很不错，然而该干啥还是干啥。这个也无解，毕竟资本家是国家的主人，政府和政客是配合演戏的。
具体到一个市政府，电，气的价格，水的价格，飞涨，听证会上底层群众反对一片，资本家就不涨价，或者少涨价了？ 😂
我们小neighborhood, 地厂商勾结 planning council，把原来的SFH改成一片condo，听证会上反对声音一片，然后。。。你以为就按照选民意见来了？
过程很正义，结果"money talks"，生活参与了，你就知道是怎么回事。 屁民一样，在资本的面前，也是弱势群体。挡人人发财，如同杀人父母，这里的人改为资本，一回事。
youyouzou 发表于 2024-02-16 02:16

没错，民主只是资本狼披着的一身羊皮而已，哄哄老百姓

并不觉得西方媒体对中国只有负面报道。 只看到负面报道的华人有点问题。 另外，西方民主很能摆烂，但是和专制政体比能在某种程度给人安全感。
Momo99 发表于 2024-02-16 09:10

是的，就是一群带货小粉红从小只听见正面消息，看不惯任何反对的声音，再说了，不要忘了现在中国的政治环境严重倒退，经济比较差是共识，中美对抗负面消息自然多

回复 86楼waterlilly9的帖子
自恨外发还喜欢给自己的自恨找理由，😅

没事 反正你tg国是东升西降吗？你自己爽就好啊。tg蝼的问题是动不动觉得tg国是被唱衰的。

我觉得好笑的是，有人的思维自己给自己画一套子，然后就在这个套里永远跳不出去，就是另一种角度装在套子里的人。比如一提民主就是进步，我觉得现在西方民主压根不是书生脑子里的民主，不过是专制+言论管控然后两个傀儡在前面轮流做戏。人类社会目前根本没有书生脑子里的民主。目前人类的社会制度，没有哪个比哪个更先进一说，而要看哪种更适合自己的发展。如果国民生活质量肉眼可见的提高，那就是当前人类社会对于这个国家最好的制度。反之，如果国民生活质量下降治安混乱那就不是一个好的制度。

那你就是觉得他们媒体天天批评政府了，但政府不听不闻一点用没有呗。尼克松是怎么下台的？克林顿是怎么遭弹劾的？英国的小金毛Boris Johnson是怎么下台的？
这帖子里太多带任务的了，你说东他说西，你说一个事实他觉得你是在伤害中国人感情，我不会再回复了，你们也没必要回复我。


错过了2020 发表于 2024-02-16 03:37

别批评政府了，cnn 敢批评黑天使和零元购吗，敢批评犹太政府吗，敢说点佛洛伊德的事情另一个立场的话？批评一些不痛不痒的，哦批评川普，说一些政治正确的，不要再说言论自由了，从来就没有绝对自由，自己好好想想

不管中国美国，都没有对方媒体报道的那么差。咱们华人2边都有一定了解，这个结论不过分吧。最理想状态就是2国都好好发展。但是如果一定要分个高低，那就看看大家脚如何投票呗。中国赢就赢在人民勤劳肯干，输就输在体制没法让人民放开手脚，完全由市场掌控经济。

不管中国美国，都没有对方媒体报道的那么差。咱们华人2边都有一定了解，这个结论不过分吧。最理想状态就是2国都好好发展。但是如果一定要分个高低，那就看看大家脚如何投票呗。中国赢就赢在人民勤劳肯干，输就输在体制没法让人民放开手脚，完全由市场掌控经济。
lucyyan 发表于 2024-02-16 09:40

纯市场经济看香港，最后全中国人民的未来就是送外卖、按揭50年买个50平米的住房。

中国过去几十年经济取得了巨大的进步，这是所有人不可否认的。但过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化也是不可否认的。这就是独裁政府的根本问题，其长期的发展具有太大的不确定性，完全取决于一个或很少几个人的个人能力。 我很惊讶很多人不认为民主制度比独裁制度好。再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。

中国过去几十年经济取得了巨大的进步，这是所有人不可否认的。但过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化也是不可否认的。这就是独裁政府的根本问题，其长期的发展具有太大的不确定性，完全取决于一个或很少几个人的个人能力。 我很惊讶很多人不认为民主制度比独裁制度好。再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。
ly007 发表于 2024-02-16 09:51

没什么好惊讶的，感觉很多人是不是小时候做题太多了，喜欢套公式套出来的思维。 一旦年轻时候被洗脑，思维就定式一辈子。后续无论多少事实摆在眼前就是油盐不进。
再糟糕的民主制度也比独裁制度好。
这句话完全不能同意。

中国过去几十年经济取得了巨大的进步，这是所有人不可否认的。但过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化也是不可否认的。这就是独裁政府的根本问题，其长期的发展具有太大的不确定性，完全取决于一个或很少几个人的个人能力。 我很惊讶很多人不认为民主制度比独裁制度好。再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。
ly007 发表于 2024-02-16 09:51

然而，你们天天讨论中国负面又不是“最近几年”才开始的 中国崩溃论30多年了，跟“过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化”有个屁的关系

没什么好惊讶的，感觉很多人是不是小时候做题太多了，喜欢套公式套出来的思维。 一旦年轻时候被洗脑，思维就定式一辈子。后续无论多少事实摆在眼前就是油盐不进。
再糟糕的民主制度也比独裁制度好。
这句话完全不能同意。
果小小 发表于 2024-02-16 09:57

再糟糕的民主制度也比独裁制度好
这句话完全同意

中国过去几十年经济取得了巨大的进步，这是所有人不可否认的。但过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化也是不可否认的。这就是独裁政府的根本问题，其长期的发展具有太大的不确定性，完全取决于一个或很少几个人的个人能力。 我很惊讶很多人不认为民主制度比独裁制度好。再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。
ly007 发表于 2024-02-16 09:51

"再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。" 听听这话，民主搞成了信仰和新宗教。这和“上帝是仁慈的，信徒干坏事都是被魔鬼诱惑了”的信徒有啥区别？
从政治科学的角度来说，一个纯粹的三方博弈简单的投票悖论都解决不了。现实中复杂的利益集团博弈（看看美国议会的猪肉桶政治）、加上国际强权的拉扯、收买（以色列 lobby，美国对日韩司法系统的控制），不知道民主制度有多少种可能的平衡态，谁能保证收敛到一个符合社会利益的均衡态？

中国过去几十年经济取得了巨大的进步，这是所有人不可否认的。但过去几年中国政治和经济的发展方向发生了巨大的变化也是不可否认的。这就是独裁政府的根本问题，其长期的发展具有太大的不确定性，完全取决于一个或很少几个人的个人能力。 我很惊讶很多人不认为民主制度比独裁制度好。再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。
ly007 发表于 2024-02-16 09:51

民主比独裁稳定。但是民主不适合后发国家，从没有哪个主要经济体是通过民主发展变成发达国家的。 另外最近刚发现民主解决不了外部势力夺舍问题。德国赔老本也要替美国和俄罗斯死抗。美国宁可得罪全世界也要保以色列。发展到现在，民主国家领导层的个人利益已经和国家利益已经完全不一致了。领导层为了个人或者党派利益，也完全不拿国家、民族当回事。

"再糟糕的民主制度也比独裁制度好。很多民主国家经济发展不好不是因为政治制度的原因。" 听听这话，民主搞成了信仰和新宗教。这和“上帝是仁慈的，信徒干坏事都是被魔鬼诱惑了”的信徒有啥区别？

neolith2000 发表于 2024-02-16 10:00

统治阶级的伎俩之一，灌输和洗脑，让你对某种理论产生了迷一样的崇拜和追随，统治阶级就可以轻松掌控了。 同理，资本方的伎俩之一，宣扬偶像文化，让你对某个人设的明星产生了迷一样的崇拜和追随，资本方就可以轻松大把钞票入账。