把个升学看的太重了。其实人一生的福禄寿有多少，50%都是命，50%是积阴德，上的什么学校，作用是0吧。。。 那么为了升学搞别的小孩的，家长自己也是好困难，也不知道怎样才能弄好而已，所以小孩未来也走不远。 这种家长一定满足两个条件，第一自己没上过T5和国藤，所以不知道名校没用，第二自己生活和事业失败，不知道成功不需要名校。但凡有一条厉害，不会做出这种事情 3906 发表于 2024-02-13 19:59
是指science方面吗？ 海棠花开 发表于 2024-02-13 20:29
回复 184楼springtree2的帖子 能进amo的小中男，父母马上离婚，然后号称自己是gay。t5 就稳了 duckfeather 发表于 2024-02-13 20:24
这说明美国进top graduate program很容易，干嘛得盯着本科？我知道有本科t5，gpa和research不行，博士反而州大的。步步倒退更是毁了孩子吧 3906 发表于 2024-02-13 20:19
同认识一个本科去了大疼，博士反而州大的娃 海棠花开 发表于 2024-02-13 20:36
想进 RSI 必须早做打算。 9 ， 10 年级各种科学奖 要多拿。 shanggj 发表于 2024-02-13 20:34
父母有实验室的是不是拿这些奖易如反掌 海棠花开 发表于 2024-02-13 20:42
回复 164楼公用马甲27的帖子 rsi是啥?为什么我google出来的都是股票相关的? redwendy 发表于 2024-02-13 20:43
这种 人家父母不离婚， 直男。 你家小孩就比得过？ shanggj 发表于 2024-02-13 20:32
MIT保底，高山仰止啊 awen 发表于 2024-02-13 14:36
见识过毁约影响后面学弟学妹们录取的，受过良好教育的人可以这么无底线的自私，相当吃惊。 Viviennedd 发表于 2024-02-13 15:14
这说不上什么错呀， 人家愿意多想想， 你能怎么样。 shanggj 发表于 2024-02-13 16:20
真认识一个老哥 我们经常一起踢球 他姑娘就是凭足球拿到了mit的offer 但最后去了yale 我估计这样的应该不多 Bisu 发表于 2024-02-13 21:34
Research Science Institute，MIT办的免费夏令营。 wzuo 发表于 2024-02-13 21:14
这种免费办的都是invitation only吧？ 海棠花开 发表于 2024-02-13 21:56
MIT每年招一两千人，怎不能把这两百来个都招了啊，招了人家也不一定都去。不招这些招谁啊。 王力宏 发表于 2024-02-13 19:04
这些人招进去，对学校有什么好处？他们毕业可以进大厂上华尔街。M 能从他们身上得到啥好处？能够多捐钱吗？ 能够让M 更加名声在外吗？ 再说现在的O娃，是靠刷题抢跑，还是靠作弊买题来的？又有多少潜力呢？像陶哲轩一样的，毕竟是少数。更多的O，甚至IMO，跟版上大多数人差不多，也是找一份工作，混个pay check. Yeshii9 发表于 2024-02-13 23:09
著名的宋五金，拿过5块金牌的，毕业之后去了花街。 有个统计，二十年前ISEF中有多少多少人继续在做研究，现在的ISEF基本都去了花街。 uglyduck 发表于 2024-02-13 23:16
先要证明不撤销确实影响了其他学生的录取再来谴责。这很难证明。所以还是自己做那个能横扫各大的学生吧qilinmeng 发表于 2024-02-13 20:14
那招一群吹拉弹唱的对学校有什么好处呢？改艺校啦？ 王力宏 发表于 2024-02-13 23:31
有一点是肯定的，ED毁约后，这个大学基本上今后几年都不会从这个高中招生。还需要什么样的证明？ xiaohetiao 发表于 2024-02-13 23:38
科研，争取进RSI。这个保险，绝对T5没跑。 公用马甲27 发表于 2024-02-13 19:49
看过一美国网站上讨论这些事， 一人用自己经历来说明。 他本科想上 普林斯顿， 没上了。 去了 Syracuse, 大二想转 普林， 没成功。 最后研究生 上了 普林。 后来找工作时， 只要一提他上过 普林， 就没有任何关于他能力的考核问题了。 从来没有人问过 你在 普林 里学得怎么样。 他说， 如果只是 Syracuse， 肯定要问你学得怎么样。 很多地方觉得 名校就已经帮助自己筛选了。 他虽然对此无语， 但这个社会就是这样 。 shanggj 发表于 2024-02-13 20:16
我女儿好朋友几个都是真的transgender，今年早申一个都没拿到offer，学习都很好 springtree2 发表于 2024-02-13 20:31
吹拉弹唱都是辅助的，人家都另外有spikes，核心竞争力又不在吹拉弹唱。一说起名校就嘲笑招的都是吹拉弹唱的，人家只不过有大spike的同时，有的人还会吹拉弹唱而已。要不你别的都不推，专门推你娃吹拉弹唱，看是不是能进你嘲笑的名校好了。 公用马甲27 发表于 2024-02-13 23:46
回复 222楼xiaohetiao的帖子 需要拿出证据来。为什么不需要？ JohnW_1000 发表于 2024-02-13 23:50
大家都是这么干的啊。穿别人的鞋走自己的路，让别人无路可走。我们这有一年因为这事几对家长在群里撕逼。有一家的孩子拿了大满贯，别人低三下气求她家早做决定，因为有几个孩子在等，人就不撤，最后几家人在群里撕逼。那时我家孩子小，感觉震碎三观，后来孩子大了，见的多了，反而觉得人性本然。 sunnyfufu 发表于 2024-02-13 16:06
双PHD的legacy有用吗？ hylk1023 发表于 2024-02-13 17:11
T10，T20里性取向不正常的学生一样很多。Rice大学的调查，本科生里40%自认双性恋。州大要做个调查，结果未见得强多少。 公用马甲27 发表于 2024-02-13 20:32
这个确实不合理，以后也不录取这个学生的sibling还差不多，干嘛让其他不相干的学弟学妹倒霉，又不是同一个爹妈教育出来的。 海棠花开 发表于 2024-02-13 19:14
以后应该发展举报系统 比如直接告诉H说那个孩子已经接受了Y，但是就不据H， 同时队Y也如此举报等等等等 以后举报满天飞，到最后学校肯定会发展制约措施 美国所有有关大学录取的问题，的最归根结底的原因是录制制度的不合理， 没有做到公开公平公正， 在当今社会，这种黑箱黑标体系的存在，简直是耻辱 singlemummy 发表于 2024-02-14 09:21
这个名额放出来会给本校娃吗？ pmtng 发表于 2024-02-14 03:01
对女孩算大奖，男孩不算。现在大学申学就这么个行情，不是我口气大。男娃只有AMO的话，T5报Yale还有点胜算，别的没戏。 公用马甲27 发表于 2024-02-13 19:40
今年就是真的transgender都没用，现在太多了 springtree2 发表于 2024-02-13 20:27
也不需要提供证据，自己声称一下就行，想必这个pool 会越来越大 Captaintoo 发表于 2024-02-14 09:40
要说今年AMC有几百个满分，那按照每年满分的数量，95%以上都是假的吧？AIME满分的会不会99%都是假的？还有SAT满分的，以前每年300个满分，现在都3000个满分了，诚实的孩子真吃亏。 XIAOLI0323 发表于 2024-02-14 09:43
现在大学录取的各种"怪象"连孩子们都门清。我家老大去年刚上高中，已经知道声称自己是transgender或者黑人对申请大学有帮助 我们在家从来没有聊过这些，应该都是孩子们在学校自己聊起来的。 crystalhuang 发表于 2024-02-14 09:45
诚实的孩子基本不可能进哈佛，我的一个观察，MIT还是有硬核娃的 今年140+的80%作弊了。一般他们都不愿意拿满分，故意错个一两题。 我们这边有AMC最高分，AIME1，2分的。估计后面没拿到题目。家长就是说AMC发挥的好LOL 3906 发表于 2024-02-14 09:46
回复 249楼的帖子 科学竞赛也是多数作弊，上次得奖的：染色体对心脏病的影响 你说一个高中生能做出来吗？ duckfeather 发表于 2024-02-14 09:49
哎，每次看到大家讨论AMC作弊，我就在想，这些支持孩子作弊拿好成绩的家长到底想把孩子培养成什么样的人？为了进一个稍微好点的大学就可以没有道德底线吗？ crystalhuang 发表于 2024-02-14 09:48
这种属于"拼爹妈"，感觉跟爹妈捐钱给大学基本属于一个性质。只不过捐钱的是光明正大的拼爹妈。 crystalhuang 发表于 2024-02-14 09:51
因为家长自己不懂怎么才能做“人上人”，所以就会这么教育 论坛讨论，经常会有人说，就是这种没有廉耻的在社会上混的风生水起。这就是因为他们不懂怎样做人上人，所以觉得别人的地位和钱都是靠没有廉耻的得到的。而没有意识到，混不上去的根本原因就是人品没到位，所以人脉到不了位。当然他们也会这么教育小孩。真的混的好的那批，会把人品放在第一位的。 3906 发表于 2024-02-14 09:51
不是吧，我觉得还是属于作弊一类。 捐钱的也没有说是孩子捐的啊。但是这种科学竞赛，明明是父母做，然后说成孩子做的，那就是作弊啊。 shoon_yee 发表于 2024-02-14 09:55
这种科学竞赛，实际上大部分都不是父母做的，因为用不着。 到了那个程度的孩子（如果一个学校GPA还在挣扎的孩子，就别指望了吧），找个科研组参与个这种项目，最后写个report，并不是啥难事。 至于能不能得奖，其实很大程度看孩子参与项目后具体的表现和各种包装（自然也包括指导者的推荐信）。 Centauri 发表于 2024-02-14 09:59
高分的话aime至少应该平均分，也就是对四五道左右，因为高分基础知识已经掌握了。aime美国先考所以基本不大可能泄题，试卷好像是提前一晚发，amc成绩高对申请没用，申请会问aime成绩 呵呵笑 发表于 2024-02-14 10:41
参加一个科研项目，别人做，自己没怎么花时间，或是参与度很大但是毕竟是高中生打下手而已，怎么把report写成是自己的成果？ shoon_yee 发表于 2024-02-14 10:48
是的，那天网上有人说我特意查一了一下，aime中国比美国晚一天考。这样的话至少在美国考区漏题的可能性就不大了 snail 发表于 2024-02-14 11:00
回复 267楼Centauri的帖子 这个所谓的名校，不就是重在“名”吗？又不是真的能多学到什么东西。现在的知识都在网上。哈耶普斯嘛要是知道大家为了“名”什么作弊都干的出来，他们会太得意的。 追求名利，那就是跟魔鬼做交易，越是追求，离真实和真理越远。 3906 发表于 2024-02-14 11:04
回复 252楼crystalhuang的帖子 现在反而是旗舰公立大学不看这些竞赛，主要看gpa 象,UCB, UCLA, uiuc ， um， umd， uw ， etc duckfeather 发表于 2024-02-14 09:54
妹妹生活中肯定是高冷美人 digdug 发表于 2024-02-14 11:08
她自己说她智商80 上了国内top school，华人网友都不大信，lol Captaintoo 发表于 2024-02-14 11:12
这样的孩子不会有出息的。大部分高中二代都很有主见的，知道自己想要什么学校，拿了ED，早早就撤了。父母左右不了的。当然林子大了，什么鸟都有，我有认识的人ED后不撤的，见过一家。 junesnow2010 发表于 2024-02-14 11:07
这个……之前的AMC 漏题调查结果不说是美国漏的么？罗伯森还给了很多证据 Captaintoo 发表于 2024-02-14 11:07
这个不敢苟同。家里有没有资源差别还是挺大的。有的娃9年级就可以跟大学教授 research。我家娃也曾经试图联系过，后来拿了好多竞赛奖，11年级申请到顶级夏校才有 research 机会。不过这些对藤校也都没用啦。我们没用出奇的地方。 公用马甲1 发表于 2024-02-14 13:20
我娃早两年申请， REA拿到录取， 全家高高兴兴去度假， 回来娃告诉我又RD申了布朗， 说小文书写得很好， 不想浪费， 同时也喜欢布朗学习压力小。 我跟她很认真地讨论了最后去布朗的可能性， 如果不是真的想去， 最好是做人留一线， 不要挡了真正想去的同学的路。 她想了两天， 告诉我撤回申请了😄 insider 发表于 2024-02-14 13:55
给你女儿点赞👍 两年前我们高中这里一个牛娃拿了Stanford REA，录了。后来她又申请了MIT， Harvard, Yale RD, 也都录了。老师课上有不点名的说这样不地道，大家都知道是谁，牛娃说她没有任何违规，实际上心知肚明。最后还是去了Stanford。 那年高中是4个Harvard, 5个Stanford, 2个yale,3个 MIT，看了这个帖子，我突然想起来去查去年的数据，果然，去年没有一个MIT/ Harvard。 TallynsReach 发表于 2024-02-14 15:29
Yale不该报，MIT和Harvard报了没毛病。REA只能报一所，牛娃选择REA的时候未见得是选的最想去的，也许是把握大点的。比如本校历年斯坦福录得多，哈佛录得很少，那他可能梦校是哈佛，但REA斯坦福，RD再试哈佛。 报Yale就不地道了，属于往下扫了，录了也不会去的。 公用马甲27 发表于 2024-02-14 15:35
就因为前年有个娃被M/H录取了没去，所以去年就没有一个MIT/ Harvard？我们先不谈这娃的行为如何，但你这个“果然”里面的因果关系不怎么站得住脚啊。。。 Centauri 发表于 2024-02-14 15:37
这不一定。有的孩子相比斯坦福更喜欢耶鲁，有的加州娃可能想离家远一些 呵呵笑 发表于 2024-02-14 15:39
https://www.parchment.com/c/college/tools/college-cross-admit-comparison.php?compare=Stanford+University&with=Yale+University 看看parchment数据，Stanford vs. Yale = 7:3。明显斯坦福比耶鲁高一档。yield rate斯坦福，MIT和哈佛都是百分之八十几，耶鲁普林都是百分之六十几。T3不是虚的。 公用马甲27 发表于 2024-02-14 15:45
单纯回复上面申了几个T5同时录取的case，不觉得这有什么。不是ED。一个优秀的娃一辈子一次的申请大学，多申请几所很正常。而且不是同校也录了好几个其他娃吗？说明她也没有挡别人的路啊。倒是觉得老师在课堂上拿这个说事真实吗？应该吗？那位同学的努力不应该得到认可吗？ 玫瑰的故事 发表于 2024-02-14 15:45
本身推娃最狠的就是没上过名校的父母
想进 RSI 必须早做打算。 9 ， 10 年级各种科学奖 要多拿。
Bad joke. 删了
同认识一个本科去了大疼，博士反而州大的娃
博士研究生入学不是看吹拉弹唱
父母有实验室的是不是拿这些奖易如反掌
rsi是啥?为什么我google出来的都是股票相关的?
教授们忙着network写grant早就不会做实验了。你可以看看RSI regeneron，全都是万年postdoc亲自给娃下厨。
没有isef拿到国家级奖的不要想了
Research Science Institute，MIT办的免费夏令营。
至少保底校不会被WL
真认识一个老哥 我们经常一起踢球 他姑娘就是凭足球拿到了mit的offer 但最后去了yale 我估计这样的应该不多
受教育和自私真没什么关系
多谢!
谢谢mm!
确实不能怎么样 有人就愿意想到最后一分钟才做决定 只能说自己和这种人不是一路人啦
足球踢到什么程度能进MIT?
这种免费办的都是invitation only吧？
谁都可以申请。小作文很多。基本和申大藤一个水准，且更难录。
RSI一个州才一两个学生
这些人招进去，对学校有什么好处？他们毕业可以进大厂上华尔街。M 能从他们身上得到啥好处？能够多捐钱吗？ 能够让M 更加名声在外吗？
再说现在的O娃，是靠刷题抢跑，还是靠作弊买题来的？又有多少潜力呢？像陶哲轩一样的，毕竟是少数。更多的O，甚至IMO，跟版上大多数人差不多，也是找一份工作，混个pay check.
著名的宋五金，拿过5块金牌的，毕业之后去了花街。 有个统计，二十年前ISEF中有多少多少人继续在做研究，现在的ISEF基本都去了花街。
那招一群吹拉弹唱的对学校有什么好处呢？改艺校啦？
花街挣到钱正好捐学校啊
有一点是肯定的，ED毁约后，这个大学基本上今后几年都不会从这个高中招生。还需要什么样的证明？
MIT 自己体育烂，所以经常喜欢招一些有体育项目，但是也够不着D3的女生
吹拉弹唱都是辅助的，人家都另外有spikes，核心竞争力又不在吹拉弹唱。一说起名校就嘲笑招的都是吹拉弹唱的，人家只不过有大spike的同时，有的人还会吹拉弹唱而已。要不你别的都不推，专门推你娃吹拉弹唱，看是不是能进你嘲笑的名校好了。
需要拿出证据来。为什么不需要？
你去你们高中问一下就知道了。高中的升学顾问有数据。这是回225楼的。
这个比T5难多了。
这个夸张了，招人其实挺看本科的。都知道master水。
怎么会有这么多trans?
好么，这肯定t5家长吧。我哪敢嘲笑t5啊，羡慕还来不及。
对
啥都不懂的大妈回去接着洗碗去，别在这贻笑大方了
这个名额放出来会给本校娃吗？
今年的O娃保守估计一半作弊了。不是出了上百个满分吗。客观说80%作弊都不过分。我觉得以后数竞在升学比重会越来越少，可能跟计算机差不多了。
毕业进花街那些，至少我们村里前几年的，进去的时候就不是人品正直，自己靠实力考进去的。都有一些歪门邪道
MIT这种学校难道招靠各种奇招制胜的人吗？进去了也学不下来啊。当然是招理工科方面的佼佼者。
没用，legacy只认本科
这就是一个时髦的trend，中小学就开始了，你要不说自己是bi 都不好意思见人
以后应该发展举报系统
比如直接告诉H说那个孩子已经接受了Y，但是就不据H， 同时队Y也如此举报等等等等 以后举报满天飞，到最后学校肯定会发展制约措施 美国所有有关大学录取的问题，的最归根结底的原因是录制制度的不合理， 没有做到公开公平公正， 在当今社会，这种黑箱黑标体系的存在，简直是耻辱
这个做法其实是把责任推给各校康嫂，你们要是不盯着学生撤申请，下一年我就惩罚你们一下
楼上说的是拿了offer不做决定，你说的是接受了offer但不据其他的学校。
这俩不是一回事啊。。。
另外原则上来说，只有ED才有这种举报的基础，因为只有ED的规则中写明了你被录取之后需要withdraw其他的申请。对于其他不是ED的情况，你这种“举报”对学校根本没有任何意义。
ED的话，早withdraw是会给本校娃的，或者是这个region的孩子。 到了RD，其实很难说了， 而且RD的offer本来也不expect 大家都接着， 所以即使有很多孩子turn down offer，也未必从WL上捞人。 但是咋说呢， 大家都经历了申请和等待的过程，知道多stressful， 孩子拿了一手offer, 也不会一直挣扎到最后， 早点把不想去的reject， 即使是不给认识的孩子，也是给另一个同样经历了这个过程的同龄人，家长应该鼓励孩子有同理心，offer 都拿到了， 想炫耀的资本也已经有了，没必要耗着。 我家娃早申拿到了自己满意的州大， 把收到的保底已经拒掉了， 其他保底拿的是WL也withdraw了。 用处很小，就当给自己积攒人品了， RD就是撞大运了。
女孩AMO一年最多就20，30人吧，男生有200多，这都不是一个数量级，而各Top school现在都要男女5:5，所以女孩拿同样的成绩确实更值钱
想上top school，女生要打败其她女生，男生也要打败其他男生，男生嫉妒女生没有任何意义，可以声称自己是Gay，那是另一个pool，打败别的LGBT就行了
也不需要提供证据，自己声称一下就行，想必这个pool 会越来越大
我相信karma，你好人会有好报
也是真的很多。下一代娃，愿意正常做人，早结婚生娃安定下来的不多。我们这里好多大疼娃搞得不男不女的
现在大学录取的各种"怪象"连孩子们都门清。我家老大去年刚上高中，已经知道声称自己是transgender或者黑人对申请大学有帮助
诚实的孩子基本不可能进哈佛，我的一个观察，MIT还是有硬核娃的
今年140+的80%作弊了。一般他们都不愿意拿满分，故意错个一两题。
我们这边有AMC最高分，AIME1，2分的。估计后面没拿到题目。家长就是说AMC发挥的好LOL
这个肯定有影响啊……ed不去，那么除了这个学生人品不行以外，学校counselor也是没做好工作，防止这种学生毁约。那ao肯定会考虑到下次出现这种事情的几率比别的学校大，自然下几届都受影响。
这种属于八卦话题，做不了准的。。。就好像这里可能会有人随口这么说，孩子中，肯定也会。是不是真有其事，特别是，如果真有其事，具体这事中当事人的做法是不是真的“对申请大学有帮助”（这个是不是有帮助，如何判定？），都是大家瞎猜而已。
哎，每次看到大家讨论AMC作弊，我就在想，这些支持孩子作弊拿好成绩的家长到底想把孩子培养成什么样的人？为了进一个稍微好点的大学就可以没有道德底线吗？
科学竞赛也是多数作弊，上次得奖的：染色体对心脏病的影响
你说一个高中生能做出来吗？
科学竞赛作弊的空间更大吧
这种属于"拼爹妈"，感觉跟爹妈捐钱给大学基本属于一个性质。只不过捐钱的是光明正大的拼爹妈。
因为家长自己不懂怎么才能做“人上人”，所以就会这么教育
论坛讨论，经常会有人说，就是这种没有廉耻的在社会上混的风生水起。这就是因为他们不懂怎样做人上人，所以觉得别人的地位和钱都是靠没有廉耻的得到的。而没有意识到，混不上去的根本原因就是人品没到位，所以人脉到不了位。当然他们也会这么教育小孩。真的混的好的那批，会把人品放在第一位的。
现在反而是旗舰公立大学不看这些竞赛，主要看gpa 象,UCB, UCLA, uiuc ， um， umd， uw ， etc
不是吧，我觉得还是属于作弊一类。 捐钱的也没有说是孩子捐的啊。但是这种科学竞赛，明明是父母做，然后说成孩子做的，那就是作弊啊。
你这个不说明问题。
绝大部分参加这种竞赛的，都是跟着某个组做的。这种情况下，没有人会觉得这东西纯粹是她们自己做出来的（除非极少数特例 - 如果有这种特例，那么指导者的推荐信中肯定会写的很清楚）。在这样的project里，高中生本来就是打酱油。能不能得奖，就要看你酱油打的好不好而已，而不是这个project本身多么多么强大。
妹妹你说得很对 人品守恒
这种科学竞赛，实际上大部分都不是父母做的，因为用不着。
到了那个程度的孩子（如果一个学校GPA还在挣扎的孩子，就别指望了吧），找个科研组参与个这种项目，最后写个report，并不是啥难事。
至于能不能得奖，其实很大程度看孩子参与项目后具体的表现和各种包装（自然也包括指导者的推荐信）。
SAT也漏题了？？
大部分O娃不是靠刷题，是需要天赋的。有的比赛是靠抢跑，奥数还真不是
高分的话aime至少应该平均分，也就是对四五道左右，因为高分基础知识已经掌握了。aime美国先考所以基本不大可能泄题，试卷好像是提前一晚发，amc成绩高对申请没用，申请会问aime成绩
参加一个科研项目，别人做，自己没怎么花时间，或是参与度很大但是毕竟是高中生打下手而已，怎么把report写成是自己的成果？
是的，那天网上有人说我特意查一了一下，aime中国比美国晚一天考。这样的话至少在美国考区漏题的可能性就不大了
你去看一下这种比赛的要求就知道了。
什么叫“怎么把report写成是自己的成果”？自己做了什么当然是要清楚的描述的，不是report写个题目，那这个题目相关的所有东西就都是你的成果的。
report具体内容写的当然是自己为主做的事情，但不代表你的report不能使用这个project的题目，以及你的report不能交代相关背景。
评奖，当然是看具体你做了什么（这个自己要说清楚，而且指导者的推荐信也会说），而不是看你参与的这个project有多高大上，或者这个project整体成果如何。人家这个组就算在这个项目发了几篇N/S，也不代表你就能从中得益。你也不可能把人家N/S的文章的内容，写在自己的report里写成自己做的。
这个所谓的名校，不就是重在“名”吗？又不是真的能多学到什么东西。现在的知识都在网上。哈耶普斯嘛要是知道大家为了“名”什么作弊都干的出来，他们会太得意的。
追求名利，那就是跟魔鬼做交易，越是追求，离真实和真理越远。
这个……之前的AMC 漏题调查结果不说是美国漏的么？罗伯森还给了很多证据
妹妹生活中肯定是高冷美人
现在GPA都大放水，4.0 的娃多了。
她自己说她智商80 上了国内top school，华人网友都不大信，lol
原来是那位。 我当时也奇怪 阿甘 都有 75 分呀
是的，我还是相信大多数人都是有道德底线的。我也相信有自推牛娃是靠自己的努力学业优秀+课外活动出色，这些孩子well deserved去牛/名校。靠父母各种手段推上去的外表"光鲜亮丽"的"牛娃"，我们外人其实也无需替他们操心。
当然我能这么说是因为我不期望孩子进T20/名校。孩子培养出良好的学习和生活习惯以及健全的人格，不管去什么学校以后都不会差。
A卷国内提前一周先泄漏，有人去aops问了，有个奥娃去核实说是真题，据说好多人看到了。所以后来B卷提前一天而不是一周发了，泄题范围小多了。
MARK
这个不敢苟同。家里有没有资源差别还是挺大的。有的娃9年级就可以跟大学教授 research。我家娃也曾经试图联系过，后来拿了好多竞赛奖，11年级申请到顶级夏校才有 research 机会。不过这些对藤校也都没用啦。我们没用出奇的地方。
"research的机会“，这个当然家里有做这行的会比较容易（早）找到，但不是啥很有用的东西。早找到，有用，但用处不大。到11年级，真想找应该都能找到（当然你学业不能太差。。。）
泛泛的来说，早参与research，这个体现出（在大学申请时）的，只是表示孩子一直有兴趣而已。孩子真愿意那么早就参加，而且能坚持的话，这本身也说明孩子确实有这个兴趣。
但具体的成就没太大用处。你跟谁做research，top大学都知道，你一高中生，就是打酱油的。实际上，我们心里清楚，这类research，就算本科生，除非是很特殊的例子，也都是打酱油的。
自己打酱油的过程打的好打的差，可能有差别（这就是参加那些research比赛具体看的），但这个组真的做出的东西有多强，是算不到参与的高中生的头上的。
至于像参加Regeneron之类的比赛，这种research我们学校magnet program本身就有这个课，帮孩子找research的机会，大家都能找到的。。。
haha 当年去参观 哈佛医学院边上的 Winsor School, 里面初中部走廊上 一堆科研poster, 6尺 x 4尺的， 跟正式的在学术会议上的一摸一样。 看了几个中国名字的， 最后的实验室署名是 施洋， 袁钧瑛
我边看边点头， 边上的老师给我介绍： 这些 小 case, 你只要小孩进的来，不用担心这个。
我跟她很认真地讨论了最后去布朗的可能性， 如果不是真的想去， 最好是做人留一线， 不要挡了真正想去的同学的路。
她想了两天， 告诉我撤回申请了😄
给你女儿点赞👍 两年前我们高中这里一个牛娃拿了Stanford REA，录了。后来她又申请了MIT， Harvard, Yale RD, 也都录了。老师课上有不点名的说这样不地道，大家都知道是谁，牛娃说她没有任何违规，实际上心知肚明。最后还是去了Stanford。 那年高中是4个Harvard, 5个Stanford, 2个yale,3个 MIT，看了这个帖子，我突然想起来去查去年的数据，果然，去年没有一个MIT/ Harvard。
你这个是大小年问题，RD申请拿到不去的很多，如果是ED就有影响。
Yale不该报，MIT和Harvard报了没毛病。REA只能报一所，牛娃选择REA的时候未见得是选的最想去的，也许是把握大点的。比如本校历年斯坦福录得多，哈佛录得很少，那他可能梦校是哈佛，但REA斯坦福，RD再试哈佛。
报Yale就不地道了，属于往下扫了，录了也不会去的。
就因为前年有个娃被M/H录取了没去，所以去年就没有一个MIT/ Harvard？我们先不谈这娃的行为如何，但你这个“果然”里面的因果关系不怎么站得住脚啊。。。
这不一定。有的孩子相比斯坦福更喜欢耶鲁，有的加州娃可能想离家远一些
我觉得最有可能的是去的几个表现一般，第二年就不招了。那几个学校都不是ED。
这个完全没问题啊。又不是ED录了没去。
也许人家 YALE legacy， 有感情的。
https://www.parchment.com/c/college/tools/college-cross-admit-comparison.php?compare=Stanford+University&with=Yale+University
看看parchment数据，Stanford vs. Yale = 7:3。明显斯坦福比耶鲁高一档。yield rate斯坦福，MIT和哈佛都是百分之八十几，耶鲁普林都是百分之六十几。T3不是虚的。
对呀， 30% 的相比斯坦福更喜欢耶鲁
“倒是觉得老师在课堂上拿这个说事真实吗”
确实很难想象学校老师会在课堂上对学生的这种正当行为做明显的负面评价。
上面说的不是同时录取，是早申已经录了S，后来又在RD横扫。就好比你向一位姑娘求婚已经成功，又向另四位姑娘求婚来展示魅力。当然这也不违规。