这个报道非常不负责任。quoting indirect anonymous sources is not credible news reporting. It’s equivalent to making up a story. 三联也出这种带节奏的文章,自砸招牌。 Emilia 发表于 2024-01-31 10:09
这个报道非常不负责任。quoting indirect anonymous sources is not credible news reporting. It’s equivalent to making up a story. 三联也出这种带节奏的文章,自砸招牌。 Emilia 发表于 2024-01-31 10:09
是sensitive info or the source is not authorized to talk to news media. A credible media always gives reasons why they used anonymous source. it‘s not applicable here. So I would say the best case scenario is 三联 didn’t do their homework. But with other suspicious info in the article, it’s reasonable to say someone bought 三联 to write it.
这个报道非常不负责任。quoting indirect anonymous sources is not credible news reporting. It’s equivalent to making up a story. 三联也出这种带节奏的文章,自砸招牌。 Emilia 发表于 2024-01-31 10:09
如果程序正义缺失不服就去反抗。
这事太邪门,房子风水太差了,房子半价也未必有人敢买。人人羡慕的高学历高收入小夫妻,突然跟中邪了似的,和拍恐怖片似的
凶手常常写真名的,受害人要保护隐私,犯罪嫌疑人的隐私没这么重要。至少以前看国内报纸报道,连环杀人饭都是真名,受害人都是化名。
因为他不是受害人 是加害者 公众有知情权
这还不够社会影响力啊?近期华人社区最轰动新闻了
离了么?还没吧?可能在打离婚呢?
人外有人天外有天,普不普通看和谁比。清华里每个学生当年谁在市里县里不是学霸来着?中央开大会每个代表在地方都是一号人物呀
那就是已经定罪了
医生要考虑到这个的,一般医生去法庭,当场就能拿到许可或者不许可的判决,所以医生知道要在72小时内拿到这个判决
是的,事情刚出,审理还没开始,就猴急发稿
谢谢解释。
如果是因为工作压力大那谋害对象应该多半应该是工作单位上的人, 或者像之前有的人因为工作压力大面临失业是选择与家人同归于尽, 不可想象工作压力大,把妻子一拳一拳的用重拳致死,然后还独自呆了一个晚上, 这是个什么说法。
另外, 确实和几个朋友约了在医院门口等着去看医生完全不符合美国的行情,更何况是周二的早上,大家都要上班,还是几个朋友。 更像是国内的人根据国内的情况编出来的故事, 因为国内的人有的时候看病的时候会约在医院门口。 所以怎么都像是陈家为了洗地的另一番操作。
如果陈家的人持续这样的洗地操作,群众的愤怒肯定是更大。
很明显他精神不正常。不管是工作失误,或是家庭矛盾,他都不应徒手杀妻。
朋友会计划请假陪他去医院,可能当时情况就已经很危急。
完全同意。 几个人约在医院门口碰头这事听起来太假。
这个做不了假,如果属实的话律师肯定会要求这几个人出来作证,证明陈精神状态很有问题。如果纯属杜撰的话三联周刊那也是名声扫地了,除非归结于审稿不严格,临时工记者写的。。。
可知乎女生家人的帖子还提到,出事那个周末轩一还和父母说打算去滑雪。
如果两个人真打算分开,不太可能还一起旅行一起玩一起和朋友聚餐。
是,我在xhs上也看到太多人抨击三联收钱洗白。但是。。。三联好歹也是个大媒体,公众号文章阅读量很高,在这种一开庭便知真伪的事上作假,疯了吗?
我看很多新闻文章也会提到anonymous source的信源啊
这个真是三联的? 大家在医院等完全不符合美国国情。太荒唐了。
如果真的是一点预兆都没有的话,这太可怕了。
但他们那个朋友第二天还查房,还去后院。这不会是没有预兆吧。
不过各种信息铺天盖地,也不知真假。
案发前一晚是有预兆的,举止反常,所以第二天朋友联系不上就赶紧去查看。这点在警察报告里有写。
不是说他爸在国内是体制内,当然要注意影响,而且还指望以后脱罪能回国发展,被网友怀疑发通稿也不冤。
是sensitive info or the source is not authorized to talk to news media. A credible media always gives reasons why they used anonymous source. it‘s not applicable here. So I would say the best case scenario is 三联 didn’t do their homework. But with other suspicious info in the article, it’s reasonable to say someone bought 三联 to write it.
完全同意这位层主说的 也在三联这篇文章留言说了对这种文章非常失望
我都快精神分裂了。
当然我们都是事后诸葛亮。但如果当晚女生去其他朋友家过夜,或者男生去公司加班到半夜顺便减压,或许至少躲过那一晚。
自杀是一条路。
当晚没有航班回国呀, 而且他手坏了,做啥都不利索。 陈丹蕾逃跑准备了很久。
他以前没打死过人吧,也不知道啥时候死, 打着打着自己气消了,女生没死也可能。 他守了一晚上看着女生死掉。
所以说有可能是家庭势力影响大
只有真疯了才可以脱罪吧。 这需要医生诊断, 美国据说很严格。 大多数精神病人还是要坐牢的。
留在美国肯定是和家里商量好的,回中国就像杀母案那样会判死刑,在美国判的更轻。
说了一百遍了法律上的预谋不是说要提前准备的,拳头下去那一刻他起了杀心就是预谋。
那陈丹蕾怎么十几年就放出来了
这种主观意识在法律上如何界定呢?
这个case很好界定啊。
如果他没有杀心只是误杀,那么一拳下去把老婆打蒙了,流血了,他就应该反应过来停手了。 一拳反应不过来,十拳也可以了。 打一分钟反应不过来,打了十分钟了也够反应了。
但现实中,他打到屋子里到处都是老婆的血,打到自己拳头肿胀,打到老婆没有办法逃脱只能抓挠他的左前臂拼死反抗。
你跟我说他没有杀心?
这种,他可以辩称,他当时脑子一片蒙,断片了。。 等清醒过来,发现人已经死了。。。 这样才象精神病。。。 很多精神病辩护的都这么说,标准答案。。
那么清醒过来以后发现人死了,难道不是应该去自首吗?
然后完全不知道该怎么办,脑子里有人在喊, “你打死了她!你打死了她!" 虽然听着挺可笑,但是很多真实案例嫌疑人都是这么说的。。。
就是实习记者写的。 引起这么大争议,对工作不晓得会否影响呢