一楼已经列出来第一诊断了。清华出了书面证明朱令绝无可能接触铊，清华化学系在这中间没干好事。后来朱令父母报警，也是化学系通知她们宿舍才消灭证物的。 协和提醒朱令父母，是投毒，朱令家要求把宿舍按犯罪现场封一下，同宿舍的搬出来，清华不干。同宿舍的也毫无芥蒂，吃着朱令剩的吃的，完全不觉得铊投毒这件事对她们有啥危险。没一个要求换寝室的。 这件事里，清华算全员恶人吧！ page394 发表于 2023-11-26 08:14
恨朱令跟撇清自己并非真凶这两件事一点都不矛盾。没人会因为乐见某人倒霉，就允许自己被公众污名化为杀人凶手。她俩个要真是这么跳出三界外不在五行中的潇洒个性，也不至于恨朱令到疯狂的地步。 恰好相反，她们对朱令的恨正好说明她们比普通人更容易有情绪，更不会甘心被愚弄利用误解和被泼脏水承受她们不该受的那份责任。她们能有多恨朱令，就能多恨孙维（前提是她们真的只是知情而已） BubbleBee 发表于 2023-11-26 14:01
按这个家背景为啥要嫉妒朱令？这种家族出生长相估计也不会差，因为代代找对象都要长相及各方面不错的。被人利用用成个风尖浪口？一个宿舍人集体消音太奇怪了。当时立案后所有宿舍东西还丢了太奇怪了。清华当时当官的都该好好被查一下，会不会为了保官而造成大事化小，小事化了来减少清华当时对这件事的责任。比如化学实验室有毒药品管理不利。医院已经怀疑是铊中毒，为啥清华还要专门写绝对没有接触铊的可能的信？协和都怀疑中毒还不赶紧送标本去检验？ 要说她家背景强大到被人关照，比她家背景强大被法办的也有的啊。 hellohey 发表于 2023-11-26 13:57
这么说好幼稚，你给美国医院提这样的建议，美国医院也不会采纳。。。 hijklmn 发表于 2023-11-26 10:20
这个例子在我看来毫无意义，不如也统计一下有多少人因为自己或者是家人乱用药把自己治死了。。。 hijklmn 发表于 2023-11-26 11:22
看以前爆出来的她们的邮件里，金亚对于孙维的拉拢是很不情愿的，基本没有回应。这里对她的访谈让我觉得她对孙维是有怀疑的，但是她说了公安没有定论，所以她也不能确定也不好说什么。王琪对于孙维的回应也一般吧。那个邮件链里孙维对其他几个热情的异常，跟常人对于这样的事件的处理态度很不一样。常人如果联系室友说这事多半是气愤或者抱有歉意，觉得被冤枉和连累了室友们，但是她的态度更像是开开心心的打招呼，很热情，虽然是延续了以前同学对她个性的描述，但是放到这个事上就很奇怪。 我自己看了这么多年的爆料后觉得孙维很大可能是凶手。但是她因为个性活泼和室友还有同学平时关系挺好的。而且因为清华当时对于这个事情的消息封锁，所以刚出事后她室友们不知道朱令是中毒，这也就解释了为什么会有她们吃了朱令剩的面包的说法。东西丢了大概也是孙维搞的。大学里丢东西不稀奇，但是丢了那么多证据，而且偏巧是在事后，要说巧合我是不信的。后来孙维被怀疑后她大概给室友们灌输了朱令活动多，大概是在别处中了毒的说法。因为关系好而且也没别的证据她室友们是愿意相信的。那时候确实也没啥证据。检验头发的那个结果是得十几年后才有的。 Cybercat 发表于 2023-11-26 10:40
回复 49楼mingrimingyue的帖子 你这个例子不说明任何问题。我经手过一个病人，新冠白肺在ICU ，家属在医院administrative 职位非医生，要求上大剂量维c。我们不同意，用抗生素因为这个病人就是有MRSA 肺炎。这个病人后来治好出院了。 meftw 发表于 2023-11-26 11:30
应该是这样的。事发时就是同班同学也不知道，除了核心那几个都以为朱令病了退学了，清华在这一点上真是功不可没。像我们这些人都是05年天涯高楼后才知道的。 qqfen 发表于 2023-11-26 11:57
这事怪不了清华校长。 清华唯一能做的，就是没给她学位证书还是毕业证。这是一所学校唯一能做的。 hhmouse 发表于 2023-11-26 09:05
第一次知道还有被下铅毒。这真的是要置她于死地啊！ chopincminor 发表于 2023-11-26 11:13
虽然是老留学生了，我这次才是第一次仔细琢磨了一下。除了大家都注意到的，清华保卫科的操作也是让人不可理解。清华是副部级单位，常年管着几万学生员工，保卫科不可能专业素养那么低，让明显有嫌疑的室友保管被害人的东西。如果是化学系意识到自己保管危险品出了大差错，想搅浑水是非常可能的。后面东西“被盗”而莫名其妙没有深究也就可以理解了。就算是孙维干的，如果不是很清楚知道她手里没有多余的铊，也没有给其他人，再有后台，也不可能只盘问一次吧。 .Cheers. 发表于 2023-11-26 11:34
她们恨不恨孙我不知道，但肯定是不能说出自己知情的 要是说了肯定遭受舆论谴责的暴风雨，当时是现在也是 angelamela 发表于 2023-11-26 14:08
这个真是太恶毒了，多次下毒，怎么下得去手 hellohey 发表于 2023-11-26 14:18
https://edu.sina.com.cn/i/20848.shtml 三联2001年报道：朱令vs协和案件 接前面，一审在99年朱令父母败诉。另一家律师事务所免费接了这个案子。 2000年6月，二审法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，接受该案的法医刘鑫将所有既往病历重新整理一遍，并对一审时协和医院出具的他们曾咨询北京职业病防治所(当时属于朝阳医院一个科室)和中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所重新取证，发现其中有时间和人物上的不符，基本否认协和医院曾对朱令铊中毒四处寻求检测机构的努力。 从而认为：“(协和医院)该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的原物，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处。” 2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。 toooooop 发表于 2023-11-26 07:18
人少才能联合作案。但凡有八个人都搞不起来，人多就会有一两个有良知的 渔非凡 发表于 2023-11-26 11:20
我觉得永远不会破案。 一个社会关系简单，活动轨迹几点一线的学生，被人用罕见的稀有元素投毒，而且不止一次。公安局破不了这种案子，可能吗？ 凶手的祖父伯父父亲都死绝了也不会翻案的，因为定调子的是前核心。 谁敢推翻否定先皇，有什么好处？ 1314ll 发表于 2023-11-26 13:38
这只有四个人一个宿舍吗 我们那时候是八个人 总体来说还行 mingrimingyue 发表于 2023-11-26 09:51
舆论谴责就没停过。区别只在于她们是默认杀人犯还是承认见死不救。你可能还是不能理解这对于个体来说其实是天差地别，而她们只有这两个选择。算了我不解释了 BubbleBee 发表于 2023-11-26 14:22
医生这些“专业人士”的 ego是很高的 很多时候 他们的出发点已经不再是为病人着想 而是维护自己的ego. 建议大家去看去 60minutes有一期讲一个白肺上了呼吸机的病人 医院已经完全没办法了 家属自己了解到高剂量vc静脉滴注可以救命 请求医生试试并且承担全部后果 医院就是不同意 后来申请到法院 法官判决才不得不试。 结果病人最后康复出院了。这中间还找到机会就减少剂量 导致病人病情出现反复 家属不得不再走法律途径。看完之后 会颠覆你的三观的 mingrimingyue 发表于 2023-11-26 09:59
回复 28楼toooooop的帖子 。“孙维的哥哥说她以第一名的成绩考入诺基亚，并主导研发了诺基亚的一款用智能笔书写的手机。” 如果报道是真的，那么这家人就是撒谎成性的混蛋。什么是第一名考进Nokia？？？一个化学系的主导研发手机？ 这是妥妥的侮辱听众的智商啊！ hr717 发表于 2023-11-26 10:05
同意有人分析的，宿舍所以人都或多或少参与了，要不然不会这么多年都没有人出指认的。 挺有可能她们有一个小圈子，不带朱令。就像现在一个宿舍搞个微信小群，就把某一个人踢出去，然后大家就针对那一个人，抱怨 rainbowofmylife 发表于 2023-11-26 14:47
那要看现在的今上了，也不是不可能 海棠花开 发表于 2023-11-26 14:36
清华的条件还是好啊，四人一间，我们也是北京高校，8人一间，要到研究生才有4人一间的待遇aidejinxingshi 发表于 2023-11-26 11:09
其实俩室友的态度比较敷衍，属于正常的不想被卷入其中的样子。倒是薛李夫妇俩的态度积极的莫名其妙。说他们巴结权贵吧他俩在美国，能沾上孙家光的可能微乎其微。也不知道什么动机。特别是毕业10年后了，一个同学被毒成那样，不管是谁下的毒，他俩对待这事的态度怎么能那么积极轻松？ Cybercat 发表于 2023-11-26 11:38
谢谢。 那就是事发时候，不知道，05年第一次被大家知道。 在国内的时候，我是完全不知道，也从来没听谁提过，我是近几年在美国才知道的。 dngdnhxqs 发表于 2023-11-26 11:49
同意有人分析的，宿舍所有人都参与了，要不然不会这么多年都没有人出指认的。 挺有可能她们有一个小圈子，不带朱令。就像现在一个宿舍搞个微信小群，把某一个人踢出去，大家针对那一个，抱怨要是谁谁不在咱宿舍就好了，要是谁谁滚蛋就好了。 结果某一天，有个人说，我能搞到一点化学品，吃完能让她过敏或者发烧，她就能滚蛋了，在群体的影响下，大家一致捧臭脚，好啊好啊，我举双手双脚赞同，可能就是要吓唬吓唬她，没想到搞大发了，差点出人命。 后来所有人都怕了，谁也不敢说，一问三不知，因为都是从犯，或者教唆杀人。 20年后，等这些人都七老八十了，怕自己闭不上眼，说不好会有人开口说话，认罪的。 rainbowofmylife 发表于 2023-11-26 14:47
此案不平，人权法治始终是个笑话。 yujian98 发表于 2023-11-26 15:26
现在网络剧和网络小说会侵蚀人的大脑，不要用网络小说逻辑去推断高智商犯罪 如果凶手真是孙维，就不可能有另外2名室友，铊只有孙维实验室有，另外两名室友事发的时候都可以把罪责推给孙维一个人，就算真是三个人合谋，也是孙维是主犯，另外两位是从犯，吃枪子也是孙维一个人，这种情况下，孙维为什么要跟另外两人合谋？ 要么这案子与这个寝室无关，要么就是孙维自己，另外两名室友是无辜的 天干勿早 发表于 2023-11-26 15:24
回复 84楼believeicanfly的帖子 我们当时的宿舍是不带帘子的，我自己的寝室大家都没这种帘子都是开放式的，这是我朋友的寝室 她们都是自己安装的，然后是朋友亲口说的这寝室八个人谁都不跟谁说话，女生的寝室真是关系特别的复杂 SBGCD 发表于 2023-11-26 12:18
除非它们在案件中有牵连，否则薛李两货真是蠢到家了，在这件事里蹦跶得特别欢，在华人上带节奏搅浑水怼网友泼脏水，非常活跃，令人怀疑李含琳是不是牵涉其中，一损俱损？这两个脑残不遗余力地把自己名声搞臭，愚蠢程度令人难以置信。感觉它们是对自己太有信心了，自以为靠带节奏搅浑水可以颠倒是非黑白，牵着大家的鼻子走。真是煞笔啊，真以为清华的智商辗压其他人吗？这俩货都不知道哪个比哪个更蠢。 lambofgod168 发表于 2023-11-26 12:03
事实就是清华只扣了孙维一个人的学位证 就算清华一开始操蛋推卸责任延误了朱令令的救治时间，如果其他女生真有问题，一定也会同样扣留学位证的，何况其他女生没什么人脉，所以大概率就是孙维负全责 她可能从王琪那里听说过高中同学父亲铊盐中毒掉头发的事情，而自己恰好可以接触铊盐，她就做了 子陋 发表于 2023-11-26 15:29
李现在是sr director诶，好像没影响她一分，她的孩子也该快上大学了吧，大家得让自己孩子注意着点 bigbigstar 发表于 2023-11-26 15:32
什么帘子？不是蚊帐吧？以前宿舍里不都是挂蚊帐的？蚊子多啊 rindo 发表于 2023-11-26 15:31
你以为它们作案的时候做好了事情会败露的准备？之所以选择铊，就是因为它们的目的是为了神不知鬼不觉地让朱令中毒，事实上如果没有贝志诚的努力，朱令会悄无声息地“得怪病”死去，这些人根本不会有任何问题。 所以，合谋不是没可能的，否则无法解释这么多年在没有抓住真凶的情况下，这些人还能这么团结一心对外。 lambofgod168 发表于 2023-11-26 15:34
这个案子还真是依据人权法治判的，疑罪从无 天干勿早 发表于 2023-11-26 15:27
我也觉得宿舍其他两女孩是无辜的 顶多是事后知道，然后迫于孙的权势没有勇气站出来说话的 当时估计也没意思到会那么严重 后面就越来越不敢说了 diandian1119 发表于 2023-11-26 15:38
李不是朱令宿舍的，只是同班 天干勿早 发表于 2023-11-26 15:35
是的，但是05年薛李夫妻是最坚定站孙维的，奇怪吧。 qqfen 发表于 2023-11-26 15:40
支持孙维的同学都取信了她的说法，就是案件很复杂，朱令交往的人员很杂，但其实也并不复杂，除了宿舍就是民乐团，孙维一直把视线引向民乐团，暗示民乐团有人因为嫉妒谋杀朱令，但巧就巧在孙维也曾经是民乐团的，还跟朱令一个班，一个寝室，如果民乐团的人嫉妒朱令，照这个逻辑她更该嫉妒 有个巧合是孙维是同宿舍，同班，曾经同在民乐团，甚至练的乐器都是中阮，她的实验试剂还是铊，反正种种巧合都在她一个人身上了，别人最多占个一两样，巧在她把各种因素都占全了 天干勿早 发表于 2023-11-26 15:47
看来你是认识她们的。那你觉得隔壁王的同学室友爆的料是有人故意把水搅浑？ Cybercat 发表于 2023-11-26 15:50
司法程序上没什么问题，关键当年证据是怎样一步步丢失湮灭，从铁案变成疑罪的。 案破不了不要紧，可敢出个像没药花园那样详尽的documentary, 所有相关人物都出来遛遛，请罗翔议论，在司法台播放？保证火遍全国 孙维派的说辞有一点特别让人生气，就是指责朱令父母“不肯接受现实”。这个说法特别居高临下，凭什么老百姓要接受她们官二代造成的所有“现实”？如果朱家和贝家是和我们一样毫无背景的升斗小民，出了类似的事就得“接受现实”吗？仗势欺人得那么理所当然，太可恶了，所以作为键盘侠也执着地见一次踩一次 一年明月 发表于 2023-11-26 15:38
我也是这个意思啊……一直说那群室友，我就默认还有起码四人以上了，这么多人三十年保持沉默真是令人瞠目，原来只有两个人，那就可以理解了。 海棠花开 发表于 2023-11-26 14:25
我一直以为是八人宿舍！原来只有四个人！ 除了受害者朱令和嫌疑人孙毒妇，难怪这么多年，其他两个女人坚决不开口，坚持没有良知，也就没有突破口！ fzcrystal524 发表于 2023-11-26 16:07
2005年先是天涯上发表了一篇回忆朱令投毒案的文章引起很大反响。然后孙维就回应了篇孙维声明，是孙维本人 写的，她也认了。然后就是天涯高楼，孙维和她的同党在声明前后的电邮被扒出来了，孙维的背景和她作为唯一嫌疑人被公安扣押几小时的事实，当年物化2班非核心同学质问团支书薛的电邮，还有篇极其精彩的网友逐字逐句分析孙维声明的文章，指出这篇声明极其冷酷。当年追完高楼后，事实真相基本就是孙维单人多次投毒，室友知情或不知情但是事后帮助隐瞒，薛姓团支书巴结权贵的嘴脸，清华的极力隐瞒和协和的傲慢草菅人命。 qqfen 发表于 2023-11-26 11:25
两颗核桃 发表于 2023-11-26 12:13
其实从所有我以前能找的公开的资料看，其他舍友显然对下毒是不知情的。特别是那些hacked出来的email看，俩舍友是相信孙维也是无辜的，即使那时候已经是事发多年后。 攻击这俩舍友不好，我相信她俩是无辜的。最多就是她们两个蠢，那么信任孙维，那些个年这俩人也还年轻，年轻谁没犯过蠢呢 sbwlys 发表于 2023-11-26 16:31
当年清华应该是彻底封锁了消息。非常彻底。大约95年五一左右，五个试图自杀，至少两个成功，一个还在医院抢救这种，都没有这种待遇。 youyouzou 发表于 2023-11-26 15:22
嘿嘿，我1995年就在中国青年报上读过了，D妹你那时候还没上小学吧😂 子陋 发表于 2023-11-26 15:18
不是蚊帐，北方城市里的宿舍很少蚊子，就是挡光保护隐私的布帘子 我们的帘子都是自己买了挂上的，学校商店有卖铁丝和夹子的 子陋 发表于 2023-11-26 15:35
这个其实也在2006年当时很多人觉得古怪的。 hacked出来那么多多emails爆出来的信息都是怎么给孙洗白， 怎么要求内部保持一致，不给童提供信息。 正常人及时要维护自己的好朋友，不也应该私下讨论下真凶和还有谁可能是嫌疑人吗？ biooo 发表于 2023-11-26 16:46
团结一致对外不是真的，另外俩室友表现都挺积极的 如果像你说的神不知鬼不觉，就更不可能三人同时作案，至少有俩人是知道的，按你们最爱的网络小说的说法，只有死人才安全，不然谁知道哪天有人良心发现，忽然反悔 天干勿早 发表于 2023-11-26 15:36
如果换作你们任何人 有室友被毒害 如果你们不知情 你们还敢呆在这宿舍么 不怕明天自己也被毒害了么 这才是正常人的想法 所以说另外俩人不知情的话 那俩人是多心大啊smilett 发表于 2023-11-26 16:56
回复 259楼isukie的帖子 童玉峰给薛刚的回信 (转载) 薛钢： 你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"， 请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只 是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？ "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我 现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实 里才能发现新的东西，才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所 有人都能接触到铊盐，你认为这个对孙维有帮助么？不要去说对谁 不公平，我怎么没看到你说句对朱令不公平呢？朱令不是你的同学 么？既然都是同学，就要客观回忆事实，如果事实能说明不是我们 班同学做的，那么不是更强于你在这里空喊不公平么？我曾经和民 乐队的人联系过，案发后她们很多也被叫到公安局去询问，在她们 看来，需要排查，被询问很正常，为什么我们班的人这么敏感呢? 我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的老师，14处， 当年参加救助的国外的医生，还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion， 我还拿病情的描述，和职业病所的检验结果请教了毒理学专家，得到 的结果都是一样的。 我就不知道你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"亲身经历"么？ 被化验的东西明明包括第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据， 非要我出示。同学被投毒这么大的事情，你们都没有一点调查，这就 是你们所谓的不冷血么？你们不但是对朱令不负责任，对孙维也是一 样的不负责任。并不是你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，按 照这样的逻辑，干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了？我 们班一个同学被毒害成那样，这么多年没有什么人为她伸冤，这个 反而不是"冷血"。搞个人大提案，还被折腾得错过了时间。倒是孙维 声明一出来，相关同学就纷纷出来，说不给她辩护是"冷血"。我不明 白"冷血"是怎么定义的。 至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众"， 你直说这个人的姓名就是了，不用避讳。 关于"合法接触"，你在美国做实验，应该知道动物实验吧，研究人员 申请基金的时候，如果要用到动物，必须特殊申请，或者需要填写不 使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了，那就是非法，如果申 请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，如果批准的只 是大白鼠，你用了兔子，也是非法。 孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触， 我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可 以去拿那个铊盐的瓶子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合 法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么 敏感“合法接触”这个词呢? 翻译我问过徐冉，她说没有参加，张利也肯定没有参加过连夜翻译， 而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不 是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参加翻译了么？ 我记得他入学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出入，在哪 里出入了？你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译？ 还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？如果提到了，为 什么孙维不说她的实验里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系 没有。 "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴 滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么？ 你要保证不了，就更无法保证别人。还有讲事情，你可以讲你自己， 不用加上那么多同学。先别说别人是否客观，邱志江说"我不确信 一定是投毒"就不客观，这只是他主管的愿望而已，客观事实是什 么？朱令被人投毒。我不明白，这么重要的事情，这么容易验证的 事实，你们就可以一点调查也没有，就在那里瞎说，还说什么对同 学负责？ 你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实, 以正种种不负责任的谣言"，你们自己说的事情，比如翻译的时间， 参加人物都相互矛盾，还让别人怎么相信你们说的事情。 王琪说："我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地， 没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法 想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我 都了解，这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负 责任的谣言么？你认为这种辩护能起作用么？ 你们信誓旦旦的为另一个同学打保票？然而问当年的主要事情你们 却又都记不清了？这是为什么？ 事情一发生，我1月3号就在校友网上说，网上解决不了问题，希望 大家用正常的途径来解决这个问题，可是你们听么？ 转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法 可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做 实在是令人叹息。” 你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来保证金亚、王 琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。 你连给我发信以后13分钟，做了转信的工作，都说不记得了。好 像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆 当时的经历，说不好还能确定没有凶手，现在我的信被恶意修改 贴了出来，而且还改了和案情有重要关系的地方，让我怎么能不 相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余 的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。 为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击？有些 事情发生了，不要老是埋怨别人不好。 既然你们知道的不比同学们多，那么怎么出来肯定不是二次投毒？ 怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀？你们凭什么就去 打保票？如果你们知道的比同学多，为什么不告诉同学？盗窃案 这个蹊跷的事情，是重要的事实，为什么你们从来都避而不谈？ 如果那能证明我们班同学和案件无关的话，为什么不说出来呢？ 还是那句，空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学 连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？关 于那个秘密会议，你用不着紧张，没有人相信你会用那种语气 说话。你学马哲的，知道真理从来都是越辩越明。 关于我们班的同学之间的关系，这个大家自己心里都很明白，我 肯面对事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协力把我 们班两个同学的问题解决，而不是讨论什么个人恩怨。 徐冉没有上校友网，我这段话就在这里直说：朱令家庭和女生关 系没有完全闹僵之前，有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱 令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候 他们也和我提了这个事情，告诉我说班上和朱令关系差的不是孙 维，而是另有几人，问我知不知道情况。他们当时还是希望我很 回忆细节，尽量扩大范围，再仔细求证。可惜，当时我连朱令是 被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定，还说什么回忆细节。我 现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁，我只是不知 道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治， 一心只顾学习的女生，招谁惹谁了，有人要把矛头引向她。 朱令寒假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有 谁能够证明她还照常上课？朱令父母的纪录是3次课，我唯一有印 象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，行动也不 方便。而且上物化课那个学期，数学、无机、有机等繁重的课程 已经学完，剩下的主课程很少，说朱令大部分时间呆在宿舍，我 相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。 王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了， 没有这回事。 关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信，我和朱令父母确认过， 抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到，因为在 发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直 接送交了学校相关部门，没有到别的任何同学的手里，本来除了 拿到信的同学，没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认 存在这"相似的信件"，那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给 孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给 孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至 少有一个区别，就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的 相关部门，让她不必再转交。 问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信？请当事人不要一边 说不知道这封信，另一方面又让不知道情况的大家回忆 yanhren 发表于 2023-11-26 16:24
说明另外两个室友对朱令的同情心有限，而且她们完全没有怀疑孙维。一般智力较好的人，是不会对周围clueless地害怕的，即使是有案件发生。这两人知道自己又没惹什么事，自己天天住的宿舍里，有啥好害怕的。外面周围风浪翻滚，storm中心平静无声 大家只要相信警方就行了。警方很早就说过了，嫌疑人只有一个。清华只拒绝孙维一个人拿到毕业证。 俩室友被网暴也许并不是那么无辜，毕竟没有同情心的人也很难得到别人的同情。 sbwlys 发表于 2023-11-26 17:12
怎么解释王琪造谣朱令卖手表？ 童给薛的信里说 “至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，没有这回事。” 王琪为什么要造这些谣言？这宿舍的两人不是单纯或者智商高无畏可以洗白的。 ss9999 发表于 2023-11-26 17:38
最后的救命人，陈教授，陈和崔是夫妻两人都是病理学专家，据崔教授回忆，当时在报纸上看到朱令的情况就认为是铊中毒，并找过主治医师，然后没被采纳。 北京职业病防治所的陈震阳建议使用普鲁士蓝解毒。97年2人共同救治了北大中毒学生。 toooooop 发表于 2023-11-26 05:37
王琪这样说大概想造谣朱令令那11天在学校没有二次中毒，行动自如，所以可以去卖表给同学。。。 但是能“倒卖表”这个例子特别匪夷所思。。。我也看不懂 子陋 发表于 2023-11-26 18:04
回复 1楼toooooop的帖子 这案子确实需要鲁豫，她问问题总是没连贯性，可能能找出线索 3906 发表于 2023-11-26 12:38
所以集体投毒或者集体默许投毒是肯定的啦
她们恨不恨孙我不知道，但肯定是不能说出自己知情的 要是说了肯定遭受舆论谴责的暴风雨，当时是现在也是
你看看照片，孙维长得就不行啊，朱令身材长相都比她强太多了，又有才艺，在学校算是风云人物，孙维就是个路人。而且每个人的性格都不一样，像我宿舍的白富美从家境到长相都比我强百倍，我也完全没有嫉妒她的想法，像孙维这种变态就不一样了。
是的，一切都得按医疗规则治疗。怕被告。当时协和没有化验条件，但家属可以积极找人化验啊，比如疫情期间有人化验印度药和辉瑞药成分。家人知道怀疑后，应该马上自己找人化验朱的血。清华出个绝对不可能接触铊是啥意思？
这个例子是在无计可施等死的情况下 如果家属看到别的成功案例 请求医院试一下 不明白你是在装糊涂还是真糊涂
看你说的这些，又感觉是孙干的了。邮件原文写了啥？一个宿舍集体消音挺奇怪。
再次说明一下 这个例子是在已经exhaust所有手段 就在等死的情况下家属要求试试的 并且愿意承担一切责任的前提下 而不是一般的白肺 而且后来在不得不同意的情况下 病人注射了有好转 又马上减量 造成病情反复 后来不得不再次通过法院
再说你的例子 你给你的病人试了大剂量静脉注射vc吗？没试的话你又怎么知道这个办法不行？你的病人是运气好 白肺之后抗生素就过来了 但是我给的例子里的病人就没有这么好的运气 在等死的情况下都不愿意试一试 我不知道对你们这些医生说什么了
事发的时候，全北京都知道。老师在课堂上讲的
后来也发了吧
这个真是太恶毒了，多次下毒，怎么下得去手
的确，清华的操作很奇怪。
舆论谴责就没停过。区别只在于她们是默认杀人犯还是承认见死不救。你可能还是不能理解这对于个体来说其实是天差地别，而她们只有这两个选择。算了我不解释了
对啊。这么恶毒，她老公需要多大的心理承受能力和勇敢。这样恶毒的人的老公又是何方神圣？！他不害怕？
才10万？？？
我也是这个意思啊……一直说那群室友，我就默认还有起码四人以上了，这么多人三十年保持沉默真是令人瞠目，原来只有两个人，那就可以理解了。
问题是，孙维定罪归案，没有人受益，反而很多人会因此而miserable： 清华化学系危险品管理不善，班指导管理失职，dorm管理失职，学校保安失职，公安局隐瞒，协和误判误诊，还有很多细节很多人involved。这也是为啥孙维仍然如此嚣张，因为她的保护伞就是一群上了贼船的体制内的“自己人”。 没有实际利益incentive，没人会去重新调查，韭菜再嚷嚷也没用，除非威胁到了执政方。
那要看现在的今上了，也不是不可能
清华的宿舍条件在当时算好一些的，女生多数是4人间，好像有小屋子是2人间。而且食堂饭好吃～～～ 旁边的学校同样大小的女生寝室都是6人及以上的
总之她们的选择是沉默，甚至是为投毒犯辩护，这是她们利弊权衡后的选择。 看结果就行了，她们的所作所为肯定是为了自己。
我有一次带儿子去急诊遇到一个年轻的住院医，我每一个问题都得到他一个白眼儿，真的是眼球上转给我翻出一个大眼白的那种。完全不能接受病人家属提问的样子
可能修了计算机的双学位？
貌似情话当时是允许这种双学位的
这是女生里面通用的bully某一个女孩的做法，一般都是针对比较突出的一个
觉得这是唯一的机会。就看今上要不要用网里的人了。
不需要重新调查，早就破案了，凶手就是孙维，但是她爷爷恳求老江保住他孙女，所以就压下去了，现在江已经死了，应该公布当年的调查结果了。
那个年代，清华的硕士研究生也就这个4人间待遇。清华的本科四人间待遇真的很好了。
不是传说她们想让朱令令休学搬走，让李含琳住进来？李没准儿从头到尾都跟孙合谋的
嘿嘿，我1995年就在中国青年报上读过了，D妹你那时候还没上小学吧😂
当年清华应该是彻底封锁了消息。非常彻底。大约95年五一左右，五个试图自杀，至少两个成功，一个还在医院抢救这种，都没有这种待遇。
现在网络剧和网络小说会侵蚀人的大脑，不要用网络小说逻辑去推断高智商犯罪 如果凶手真是孙维，就不可能有另外2名室友，铊只有孙维实验室有，另外两名室友事发的时候都可以把罪责推给孙维一个人，就算真是三个人合谋，也是孙维是主犯，另外两位是从犯，吃枪子也是孙维一个人，这种情况下，孙维为什么要跟另外两人合谋？ 要么这案子与这个寝室无关，要么就是孙维自己，另外两名室友是无辜的
这个案子还真是依据人权法治判的，疑罪从无
事实就是清华只扣了孙维一个人的学位证 就算清华一开始操蛋推卸责任延误了朱令令的救治时间，如果其他女生真有问题，一定也会同样扣留学位证的，何况其他女生没什么人脉，所以大概率就是孙维负全责
她可能从王琪那里听说过高中同学父亲铊盐中毒掉头发的事情，而自己恰好可以接触铊盐，她就做了
什么帘子？不是蚊帐吧？以前宿舍里不都是挂蚊帐的？蚊子多啊
李现在是sr director诶，好像没影响她一分，她的孩子也该快上大学了吧，大家得让自己孩子注意着点
你以为它们作案的时候做好了事情会败露的准备？之所以选择铊，就是因为它们的目的是为了神不知鬼不觉地让朱令中毒，事实上如果没有贝志诚的努力，朱令会悄无声息地“得怪病”死去，这些人根本不会有任何问题。
所以，合谋不是没可能的，否则无法解释这么多年在没有抓住真凶的情况下，这些人还能这么团结一心对外。
wq是在推动案情公开的人，她丈夫pf是去看望朱令最多的人，她和jy虽然是朱令室友，但是没有嫌疑，因为她俩都接触不到铊
李不是朱令宿舍的，只是同班
不是蚊帐，北方城市里的宿舍很少蚊子，就是挡光保护隐私的布帘子 我们的帘子都是自己买了挂上的，学校商店有卖铁丝和夹子的
团结一致对外不是真的，另外俩室友表现都挺积极的 如果像你说的神不知鬼不觉，就更不可能三人同时作案，至少有俩人是知道的，按你们最爱的网络小说的说法，只有死人才安全，不然谁知道哪天有人良心发现，忽然反悔
司法程序上没什么问题，关键当年证据是怎样一步步丢失湮灭，从铁案变成疑罪的。
案破不了不要紧，可敢出个像没药花园那样详尽的documentary, 所有相关人物都出来遛遛，请罗翔议论，在司法台播放？保证火遍全国
孙维派的说辞有一点特别让人生气，就是指责朱令父母“不肯接受现实”。这个说法特别居高临下，凭什么老百姓要接受她们官二代造成的所有“现实”？如果朱家和贝家是和我们一样毫无背景的升斗小民，出了类似的事就得“接受现实”吗？仗势欺人得那么理所当然，太可恶了，所以作为键盘侠也执着地见一次踩一次
她们事后也不知道，就如jy所说，警方都不知道，她怎么会知道
是的，但是05年薛李夫妻是最坚定站孙维的，奇怪吧。
不管她们立场怎样，她们都没有嫌疑，网友就像玩狼人杀一样，总是在杀平民
看来你是认识她们的。那你觉得隔壁王的同学室友爆的料是有人故意把水搅浑？
我不认识她们，比她们小好几岁，网上资料很全，去看全有
senior director也不算什么，这两货混得也就一般，五十了，也就那样了。
谁说朱令父母不接受现实，他们很接受现实了，只是这个案情还没公开，他们主张案情公开，让公众了解更多
孙维在网上被人骂骂，就装得很可怜的样子，朱令受了多大的残害，它就叫人接受现实？去它的，等孙维残了，它再来说接受现实吧。
我一直以为是八人宿舍！原来只有四个人！
除了受害者朱令和嫌疑人孙毒妇，难怪这么多年，其他两个女人坚决不开口，坚持没有良知，也就没有突破口！
她们把知道的都告诉警方了，怎么这么多看帖不仔细的
那篇极其精彩的网友分析网上还有吗？想补补课
童玉峰给薛刚的回信 (转载)
薛钢： 你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"， 请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只 是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？ "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我 现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实 里才能发现新的东西，才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所 有人都能接触到铊盐，你认为这个对孙维有帮助么？不要去说对谁 不公平，我怎么没看到你说句对朱令不公平呢？朱令不是你的同学 么？既然都是同学，就要客观回忆事实，如果事实能说明不是我们 班同学做的，那么不是更强于你在这里空喊不公平么？我曾经和民 乐队的人联系过，案发后她们很多也被叫到公安局去询问，在她们 看来，需要排查，被询问很正常，为什么我们班的人这么敏感呢? 我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的老师，14处， 当年参加救助的国外的医生，还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion， 我还拿病情的描述，和职业病所的检验结果请教了毒理学专家，得到 的结果都是一样的。 我就不知道你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"亲身经历"么？ 被化验的东西明明包括第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据， 非要我出示。同学被投毒这么大的事情，你们都没有一点调查，这就 是你们所谓的不冷血么？你们不但是对朱令不负责任，对孙维也是一 样的不负责任。并不是你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，按 照这样的逻辑，干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了？我 们班一个同学被毒害成那样，这么多年没有什么人为她伸冤，这个 反而不是"冷血"。搞个人大提案，还被折腾得错过了时间。倒是孙维 声明一出来，相关同学就纷纷出来，说不给她辩护是"冷血"。我不明 白"冷血"是怎么定义的。 至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众"， 你直说这个人的姓名就是了，不用避讳。 关于"合法接触"，你在美国做实验，应该知道动物实验吧，研究人员 申请基金的时候，如果要用到动物，必须特殊申请，或者需要填写不 使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了，那就是非法，如果申 请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，如果批准的只 是大白鼠，你用了兔子，也是非法。 孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触， 我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可 以去拿那个铊盐的瓶子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合 法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么 敏感“合法接触”这个词呢? 翻译我问过徐冉，她说没有参加，张利也肯定没有参加过连夜翻译， 而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不 是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参加翻译了么？ 我记得他入学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出入，在哪 里出入了？你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译？ 还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？如果提到了，为 什么孙维不说她的实验里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系 没有。 "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴 滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么？ 你要保证不了，就更无法保证别人。还有讲事情，你可以讲你自己， 不用加上那么多同学。先别说别人是否客观，邱志江说"我不确信 一定是投毒"就不客观，这只是他主管的愿望而已，客观事实是什 么？朱令被人投毒。我不明白，这么重要的事情，这么容易验证的 事实，你们就可以一点调查也没有，就在那里瞎说，还说什么对同 学负责？ 你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实, 以正种种不负责任的谣言"，你们自己说的事情，比如翻译的时间， 参加人物都相互矛盾，还让别人怎么相信你们说的事情。 王琪说："我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地， 没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法 想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我 都了解，这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负 责任的谣言么？你认为这种辩护能起作用么？ 你们信誓旦旦的为另一个同学打保票？然而问当年的主要事情你们 却又都记不清了？这是为什么？ 事情一发生，我1月3号就在校友网上说，网上解决不了问题，希望 大家用正常的途径来解决这个问题，可是你们听么？ 转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法 可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做 实在是令人叹息。” 你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来保证金亚、王 琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。 你连给我发信以后13分钟，做了转信的工作，都说不记得了。好 像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆 当时的经历，说不好还能确定没有凶手，现在我的信被恶意修改 贴了出来，而且还改了和案情有重要关系的地方，让我怎么能不 相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余 的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。 为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击？有些 事情发生了，不要老是埋怨别人不好。 既然你们知道的不比同学们多，那么怎么出来肯定不是二次投毒？ 怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀？你们凭什么就去 打保票？如果你们知道的比同学多，为什么不告诉同学？盗窃案 这个蹊跷的事情，是重要的事实，为什么你们从来都避而不谈？ 如果那能证明我们班同学和案件无关的话，为什么不说出来呢？ 还是那句，空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学 连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？关 于那个秘密会议，你用不着紧张，没有人相信你会用那种语气 说话。你学马哲的，知道真理从来都是越辩越明。 关于我们班的同学之间的关系，这个大家自己心里都很明白，我 肯面对事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协力把我 们班两个同学的问题解决，而不是讨论什么个人恩怨。 徐冉没有上校友网，我这段话就在这里直说：朱令家庭和女生关 系没有完全闹僵之前，有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱 令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候 他们也和我提了这个事情，告诉我说班上和朱令关系差的不是孙 维，而是另有几人，问我知不知道情况。他们当时还是希望我很 回忆细节，尽量扩大范围，再仔细求证。可惜，当时我连朱令是 被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定，还说什么回忆细节。我 现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁，我只是不知 道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治， 一心只顾学习的女生，招谁惹谁了，有人要把矛头引向她。 朱令寒假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有 谁能够证明她还照常上课？朱令父母的纪录是3次课，我唯一有印 象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，行动也不 方便。而且上物化课那个学期，数学、无机、有机等繁重的课程 已经学完，剩下的主课程很少，说朱令大部分时间呆在宿舍，我 相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。 王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了， 没有这回事。 关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信，我和朱令父母确认过， 抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到，因为在 发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直 接送交了学校相关部门，没有到别的任何同学的手里，本来除了 拿到信的同学，没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认 存在这"相似的信件"，那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给 孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给 孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至 少有一个区别，就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的 相关部门，让她不必再转交。 问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信？请当事人不要一边 说不知道这封信，另一方面又让不知道情况的大家回忆
非常感谢！
果然相由心生啊，一个比一个丑
你这是没有怎么关注这个案子吧？ 当时谈论最激烈的时候，2006年一波，2013年一波。 2006年之前也就提到孙，2006年回帖纲要爆出来后， 很多人（包括他们自己班上的同学）也觉得是集体作案了。
隔壁贴有人说，email里唯一没有出声的是王琪，是吗？再加上童给薛的信里说 “至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，没有这回事。” 王琪为什么要造这些谣言？如果孙维是做事儿的人，王琪大概就是狗头军师。第三个室友也应该是个知情者。
啥？为啥放假自杀？
这个其实也在2006年当时很多人觉得古怪的。 hacked出来那么多多emails爆出来的信息都是怎么给孙洗白， 怎么要求内部保持一致，不给童提供信息。 正常人及时要维护自己的好朋友，不也应该私下讨论下真凶和还有谁可能是嫌疑人吗？
也可能青年报中学里看的比较多，上大学后就不看了。 我也是在华人上才看到这事的，以前从来没听说过
哦，没住过北方。我们这都统一的蚊帐，好像进学校的时候交了钱每人一套东西里包括的
而且就像那个老师说的，如果是大学期间，大家比较单纯，无条件相信自己的同学朋友，那不奇怪。2005年她们都快三十岁了，在社会上摸爬滚打快十年了，怎么可能还是小白兔，给同学朋友打包票？
你看看她们05年发帖和彼此email, 要多天真才能不顾利益得失去支持孙维？唯有一条船可以解释。 在05之前，孙维之外的人没有被人肉吧。谁会拼着自己孩子生活都被人肉，去挺一个同寝的嫌疑人？她们又不和孙维24小时一起，凭啥替她打包票？ 不说头发证据，就单单朱令物品丢失，已经可以确定凶手在寝室里吧？三个人彼此毫无芥蒂毫无怀疑？更有你说的不在她们寝的，又何苦给自己搅进去？
别洗，十年以后发帖挺孙维的也是她俩，小号还诋毁朱令呢。 还有他们班支书薛刚，考古发现他还挺孙维，发帖说过朱令两次中毒之间在学校倒卖过手表。以常理解释一下？真的无瓜葛就保持沉默不行吗，十年以后上赶着给受害人泼脏水？
我越考古越生气，薛刚造谣说朱令倒卖手表，被另一个男生长信驳斥了。
非常详细的分析，以及最后的推论。
别说投毒差点死人的，就我们隔壁寝室有人丢了一千块，被偷了，找出小偷之前都互相有点别扭呢。事出反常必有妖。
说明另外两个室友对朱令的同情心有限，而且她们完全没有怀疑孙维。一般智力较好的人，是不会对周围clueless地害怕的，即使是有案件发生。这两人知道自己又没惹什么事，自己天天住的宿舍里，有啥好害怕的。外面周围风浪翻滚，storm中心平静无声
大家只要相信警方就行了。警方很早就说过了，嫌疑人只有一个。清华只拒绝孙维一个人拿到毕业证。
俩室友被网暴也许并不是那么无辜，毕竟没有同情心的人也很难得到别人的同情。
多留几个备份。
另外，律师也说了"解除嫌疑"不等于"排除嫌疑"。大家可以看看《朱令令（朱令）律师致广大网友的一封信》 http://post.baidu.com/f?kz=87613284 关于细节你既然不在网上谈，那么朱令的律师正在取证，希望你能多多配合。还有朱令家97年给同学要求配合提供线索的信，因为不仅仅涉及你一人，希望你能回忆一下，确认拿到了还是没拿到，以便其他同学回忆。
其它和案情关系不大的我们先搁下，你2004年3月17日"朱令家庭...也采取了种种调查和施加压力等方式，...足以使心里承受能力弱一点的人自杀"的说法，已经在网上广为流传，给朱令家造成了很大的伤害，希望你在网上公开给朱令家道歉。如果你觉得不方便，我可以替你贴出去。
让我震惊的是你为了一个同学没有出国，就根据你"觉得"来诬陷朱家？我不能理解，我真是无言了，既然这么重视出国，又认为是朱家的原因，为什么会保持沉默？至少，你可以帮她问一下朱家为什么这么做么。
你说"我最近还发现有迹象表示，有人假冒咱们班同学的名义给朱令父母传递假消息，我不知道是误会还是另有内情。"还要我小心注意。谢谢你的提醒，不过请最好你把话说清楚完整，是什么样的迹象，我要小心注意什么，以后不要说一半的话，容易引起误解。如果真有假冒就是大有问题，我们完全可以报案。
关于徐冉，我想你不用替她担心。2004年未名空间讨论的时候已经有人恶意把矛头指向她。我年初和她电话长谈过一次，她也告诉我她知道这个事情。而且我相信，如果真的涉及了她的生活，她一定敢拿起法律武器来保护自己的。
关于朱令上课次数，你根本就没有仔细调查。关于环境系女生的回忆，原文来自吴虹飞的采访报道： 环境系女生张博，曾经和朱令一同上过"视听练耳"课，意外看到朱令"剃了个光头，戴着顶帽子"，心里嘀咕："真是特别酷！" 吴虹飞是环境系的毕业生，她采访了学姐张博。张博曾在朱令第二次中毒前意外看到朱令，并不是在"视听练耳"课上，也不是在任何课上。所以不要随便跟我说你做了多少调研，轻描淡写间，就又给我扣上一顶帽子。
你也用不着提醒我，我是不是侦探。关于你们不相信侦探，甚至不相信公安的说法我已经听说很多了。很多事情根本不需要侦探，有点常识，有点理性的人都可以判断是非真伪。
backup a copy
是的，另外两个室友，就算不是同谋，也不是啥善良的人。她们不同情朱令，我们也不同情她们。
怎么解释王琪造谣朱令卖手表？ 童给薛的信里说 “至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，没有这回事。” 王琪为什么要造这些谣言？这宿舍的两人不是单纯或者智商高无畏可以洗白的。
如果它们真的智商高，就应该知道这种多次投毒，绝对是身边人干的，凶手就在身边。如果它们真的智商高，就应该明白人心隔肚皮，知人知面不知心，身边朋友不一定可靠。天天住的宿舍有同学被投毒，傻子才不会警觉。只有知道目标只有朱令一个，它们才会这么安心。
王琪这样说大概想造谣朱令令那11天在学校没有二次中毒，行动自如，所以可以去卖表给同学。。。
但是能“倒卖表”这个例子特别匪夷所思。。。我也看不懂
朱令案里，除了贝志城是个英雄，这位陈震阳也是一位难得英雄，他是铊毒专家，看报纸看到朱令的新闻就跟领导说这高度疑似铊毒，可是他们所里领导给他压下去，意思就是协和都是什么样的专家都排除铊中毒的可能了，你不够权威就别掺合了。后来贝志诚网上求助，朱令家强烈要求做铊检测又找到他，检测报告出来没人给盖公章（盖公章的人因为五一假期早早下班了），他是以个人名义在检测报告上签字的，冒着风险，顶住了压力。这是本案中让人看到的人性光辉的一面，让人感到温暖。还有北京市公安局的王补。
摘自网络
1997年4月初，北京市公安局科研处的前处长王补曾经专门找到朱令的父母，提醒他们作案人应具备的几个条件：一、在1995 年2月20日至3月3日间，能够接触到朱令的饮食起居，能不使朱令察觉投毒；二、熟知朱令活动规律，生活习惯，掌握投毒的时机和场合；三、懂得铊盐毒性、 毒理；四、可接触到铊盐；五、有作案动机；六、有异常表现。
王补后来在临终前把当年的案件分析交给了朱令的父亲，这都是在万恶的体制下为正义的到来而尽了力了。。
《朱令的四十五年》
可能就是为了证明朱行动自如 难理解
爬着这么沉重的楼，居然被你这句逗乐了