公校砸在每个学生上的钱平均比私校高 80% 。 如果你的推断是正确的，那公校肯定是办得更好的学校啊。 Consistent with that DOE data, new research by Just Facts reveals that average public K–12 school funding per student is about 80% higher than private schools. Specifically, the latest DOE data shows that governments spent an average of $14,439 for every student enrolled in K–12 public schools in the 2016–17 school year. In comparison, Just Facts estimates that private schools spent an average of $8,039 per student in the same year. https://www.justfactsdaily.com/public-school-funding-per-student-averages-80-more-than-private-schools artdong 发表于 2023-07-27 23:14
公校砸在每个学生上的钱平均比私校高 80% 。 如果你的推断是正确的，那公校肯定是办得更好的学校啊。 Consistent with that DOE data, new research by Just Facts reveals that average public K–12 school funding per student is about 80% higher than private schools. Specifically, the latest DOE data shows that governments spent an average of $14,439 for every student enrolled in K–12 public schools in the 2016–17 school year. In comparison, Just Facts estimates that private schools spent an average of $8,039 per student in the same year. https://www.justfactsdaily.com/public-school-funding-per-student-averages-80-more-than-private-schools
🔥 最新回帖
私校的學費差別大了，有便宜幾千的，那種是差，也有貴的好幾萬的，不過學校真的要砸錢到把學校辦得很好的，就不是公校，公立就是大家都一樣。給經費最多州的公立，一個人也就只有2萬多。所以家長沒錢送去好私立的，其實留在公校就好。頂級私立5，6萬還要加上大額捐款的
私校每個學生的funding, 就是學費加上大家的捐款。 不錯的私立，就是家長捐款比收的學費還要多，學費3萬，捐款低估也是3萬，一個私立學生就6萬的經費。私校平均一個小孩只有8000，我很懷疑這個數字的真假，你既然真的相信，那你是怎樣算出來的
公校只能靠政府的，一個小孩一萬多，然後還收不到啥捐款，這樣公立還不夠窮啊。
这个帖子讨论的是顶私。公校老师想进顶私的太多了，进不进得来是另一回事。顶私从来不缺生源，准确地说不缺优秀生源。您多虑了。我在顶私工作，所以对顶私和公校的区别还是比较了解的。大家都是从自己的角度出发，在我看来就是您不了解顶私，只是凭自己不完全的了解来想象。
公校砸在每个学生上的钱平均比私校高 80% 。
如果你的推断是正确的，那公校肯定是办得更好的学校啊。
Consistent with that DOE data, new research by Just Facts reveals that average public K–12 school funding per student is about 80% higher than private schools. Specifically, the latest DOE data shows that governments spent an average of $14,439 for every student enrolled in K–12 public schools in the 2016–17 school year. In comparison, Just Facts estimates that private schools spent an average of $8,039 per student in the same year.
https://www.justfactsdaily.com/public-school-funding-per-student-averages-80-more-than-private-schools
這裏有全美國高中排名前十體育大校，前9都是私立，到了第十名才是公立。 私立高中有錢，可以花大錢到大學請大教練來訓練小孩。學校要辦得好，最重要就是砸錢！公立學校怎樣都是比不過的。
https://www.niche.com/k12/search/best-high-schools-for-sports/
🛋️ 沙发板凳
不是公立 没工会。 惹恼了学生、家长 很容易让你走人。
学校给住房，免费吃住全部家人。孩子好可以免费读书
啊？
要想钱多return大，那只有一条路，版上已经指明了的：马工啊
是这样的，能去公立高中的一般不会去私立高中当老师。公立高中老师需要有Certificate，私立不需要。加州公校老师是三年转tenure，基本就不能辞职了，工作稳定。但很忙，在湾区工资也就十万左右。比上班浑水摸鱼的码工各方面都差远了，在美国不算个好工种。
10万是干9个月的活吧，所以该按13万一年算。再加上pension 和各种福利，接近20万有没有呢？公校的老师也可以送孩子免费上他教的那个学区的学校，不需要住在这个学区，然后学区提供的课外班和after school 好像都是免费的
加州公立学校老师有pension, 而且铁饭碗因素也该考虑。
我们这边好像也是十几万一年，也是听说老师都想去公立，不想去私立，稳定有pension, 工资也不差 那到底私立老师行不行啊？还是私立就是硬件好？
私立学校的老师水平比不上公立，不过私立学校的学生质量高，毕竟都是非常重视教育的父母为了孩子，不去免费的公立，反而付高额的学费去私立。 进不去公立学校，才去私立当老师，拿不到执照，不过去了私立教几年就可以拿到了，然后就离开私立去公立了，基本上每个去私立的老师都是把私立当跳板的，除非私立雇了已经从公立退休的老师，公立退休的很多老师年龄并不大，很多50出头就已经符合拿100%的了，所以退了，去私立。40岁岁也可以从公立退了，可以拿80%，很不错了，然后去私立。名校或真正有能力的年轻人，或者有个教育专业的，谁会去私校呢，
很多私立的硬件比不上公校吧。首先从大小来看就小很多，体育馆，体育场，这些都比公校小。不知道其他非stem的艺术啊这些方面资源怎么样。我们这里高中公校的funding动不动就是几千万，说要去修个science building,马上学区开会通过bond, 纳税人多交点税，3千万批了。感觉钱很多。
私立是学生好，至少每个学生的家长都是重视教育的，可师资其实是比公立差的，很多转行的，根本取不了公立，没法拿到教师证，只好先去私立，反正私立不需要执照的，charter也是不需要执照的。
公立学校牛学生很多，不容易出头，即使去个体育校队，很难进的，而私校人少，想进啥队就进啥。美国人如果孩子特喜欢体育，就咬牙送孩子去私校了。否则公校呆着，师资好。
顶级的肯定还是比公校好，但是进去也不容易，我们local的顶级私校80%以上的老师有master degree，据说pay的比公校好。
同意。
所以家长们以为给了这么多钱，买到了最好的教育，其实是买了一种阶级感，教师质素不一定比得上公校。
私立学校小，孩子容易出头，比如孩子想进拉拉队，公校能进队坐个板凳都不容易，私校就能上场跳甚至还能lead几次。 另外私校有更多的individual attention，我们这里私校师生比1:4，公校1:20。公校老师就算再好，能一个人干出5个人的活吗？
我们所呆过的公立preschool, 小学中学，基本都有master学位的，很多还是教育博士呢。硕士学位都是公立的标配了，也许是新来的老师，过几年都是硕士了
不会哦，我们村的私立在全国排不上号，新修一个theater，有十几个牵头家庭每家捐款75-200万，还有几十个其他家庭每个捐款三十万，学校卖theater的椅子刻字，一个1.5万，不少家庭买。所以私立硬件不一定比工校差。
公校的硬件 很多是镇上的， 不是学校专属的。
是的，进私校，感觉好像可以吹嘘了似的，其实就是学生家长都是推爸推妈，或者有钱，反正私校学费还可以抵税，自己有钱感觉不去私校也说不过去啊，难道和吃免费午餐的在一起，阶层优越感，
好的公立学校的老师如果跳槽了去私立，那都是已经可以在公立退休的，拿50%， 70%，80%的pension,而且年纪还是黄金年龄呢，一点也不老。 还有私立中小高中的校长会有1百万？应该是大学，没听说过私立初高中能达到这个数的。
体育牛蛙们绝大部分也是在大公校待着，除非是专门体育特长的私校。
加州公校老师退休后医疗保险也特别好，每年这项支出巨大。好区公校职位特别热门，还不好申请到。
牛蛙们确实不需要去私立。不过如果我有钱，孩子又特别普通，肯定无脑去私立啊，每年学费还能抵点税，还能让孩子出头，在公校，牛孩子这么多，没法出头，
这是没在私立才这么说吧，送娃去私立是觉得教育更好，轻松些，实际上去私立是竞争更激烈，有些大学名校名额给有背景的或者富人娃体育娃了，上中产没必要去
丝糕不抵税
作为一个公校家长，我只想说，买的是服务态度啊。 做老师，服务态度比“素质”重要多了。教育硕士的素质只能说平均智商100。
服务态度当然得好了，学生父母是BREAD供应者啊，公立的差学生，在公校估计得天天找家长了，私校可以一路A的，见过很多这种学生了，一路A，然后到了大学，啥都不懂还幻想A。有钱人家的孩子，当然私校就是第一选择了，公立，即使是大学，拿A很难的。公立中学拿A都不太容易的，老师非常严格，即使是很差的公立中学。私立，为了学生的学费，那还得供着。当然了，任何学校，都有好学生不好的学生，只是私立的不好的学生，生活比公立容易多了，钱的力量还是非常大的。
怎么抵税？从来没见过
太同意这一点了， 智商差不多。但ATTITUDE MATTERS MOST， 就公立学校大部分老师拿了TENURE后不鸟你的一吊样，再好的公立也只是由于卷王和狼爸虎妈家长在里面拼命卷，和学校老师没太大关系，
捐款。私立捐款很多名目的，时不时就需要捐款。有的学校还卖车位的，停在那里接孩子挺骄傲的
你真的去好的私立参观过吗？ 如果还没有，去PA 看看吧
女孩还能找到富豪或权贵的儿子，参见英国威廉的老婆，不去私校，根本没机会见面
的确，很多老师自己就是私校长大的，是真心喜欢做老师，还有些从其他职业背景转行过来的，去公校不容易，相对私校容易进，但我觉得对学校学生来说是加分，各种不同背景，喜欢老师这份职业的老师。 而且就是因为私校老师不是铁饭碗，不好的老师会剔除，留下做的久的一般都是很好的老师。 感觉私校跟公校老师根本不是同一群人。
私校学费还可以抵税。。。你没付过私校学费吧
你对私校了解太少了，而且不少错误。 你没听说私立初高中校长拿过百万是因为你连这些学校名字都不知道啊
你说的是学费抵税，跟捐款抵税两码事。捐款那点钱跟学费比太少了
再好的老师，在公校管30个，KPI又是多少多少%学生过州里测试，ta就会不可避免的去选择教好中等大多数，忽略特别好特别差的学生。 再一般的老师，在私校管10来个孩子，孩子也都差不多，没有特别难管的，班里妈妈闲的来volunteer 的也多，社区关系良好，ta就愿意跟孩子有良好的互动。
都什么年代了，还在女孩去私校钓金龟婿。
现在流行女孩学历高自强自立啊。
本村最好的私校open house的时候我去陪孩子上过他们几节公开课 一共三节课 每节课十五分钟 只有一个老师算得是个不错的老师 其他两位真的毫无教学方法 我当时很失望 回来看到确实老师的pay不怎么样 之前还以为老师的待遇会和学费挂钩 没想到这么低
学生质量高，这句也是不对的，有钱才能进，奖学金的毕竟只有少数。差学生，只要父母有钱就可以进了。所以私校和公校一样，有好学生也有差学生。
难道私校没有差学生了？有钱的家庭的孩子都是好学生？
私校很多老师没有教育学位，也拿不到教师证，然后就走alternative曲线，教育心理学啥的都没学过。不过各个学生有钱，所以家长的感觉都挺不错的。
既然你这么懂私校，那说几个学校来听听，看看校长拿多少。我私校工作过，还说能给我办身份，后来我Lg比我先拿到身份，所以立马走人了。
我知道几个家庭说孩子成绩不好所以送私校，可是那个私校还没有公校注重学业，为什么还要去私校呢？ 明显有些公校孩子成绩更好呀，只是不想去卷吗？
是呀。我也听说在私校工作的人，最好的benefit是自己小孩上学学费低很多。有没有人知道能低多少？50%？75%？还是完全免费？
我在私校工作过，等有了好工作立马走人了，了解了私校，所以绝对不会送孩子们去私校上学的，而且我们是穷人，孩子在公校表现不错，去了私校，估计要自卑了，因为我家没钱啊，一年也绢布了多少款。
潘石屹给PA捐的体育馆非常好。PA的facilities不输同镇上的私立大学。 顶级私校老师的福利好，收入也十几万，不容易进的。还知道有人为了给孩子铺路，去PA工作（不是老师），工资肯定是不如外面高的。 我以前NJ的同事太太是NYU英文PHD，也是在私校当高中老师。这样的人当不了公立高中老师
能多说说吗？为什么私校不好？
我女儿当年第一次去私校 open house 参观， 观摩了一节课， 最大的感觉就是 they are actually all studying. 公校里面， 每个班总有那么几个刺头， 老师大量时间浪费在维持课堂纪律上。
啊？那么高的学费都去哪儿了？
有些孩子学习不好是因为无法集中注意力，需要老师多花心思管理，有的是缺乏外界刺激，需要送到割喉高中卷一卷激发竞争意识。自己的孩子自己知道合是什么环境。
估计是小孩爸爸给的child support不少
公校老师是不是相当于国家公务员？类似邮递员，退休以后有pension的？只要自己不犯错误，就是铁饭碗？
美国大多数的 K-12 private schools 都是 for profit，基本像其他盈利机构一样运行。
就是门生意啊，那么多钱当然是去了资本家口袋里了。
当年学区教师工会 以不给学生写推荐信 来和学区斗 要涨工资。 有家长质问学区总监 superintendent. 总监说： 严格意义上讲， 老师是没有义务为学生写推荐信的。
聪明孩子不需要老师那么多的关注，笨孩子才需要。
国内的重点高中，老师的水平赶不上班里的优等生，学霸上重点高中，一是为了学习资料（好的模拟考试卷子只有重点高中才有），二是为了远离坏孩子保证人身安全。
我说很多私立，你拿最好的几个来说。有多少孩子能到最top的那几个学校读？大部分送私校的都是平民私校吧，我觉得那些普通私校的硬件比好公立学校差很多。
告诉你也没有用，毕竟你也没在这种级别的私校工作过，说过了啊校长挣一百万以上啊
你是当老师的吗？感觉说话很随便，一直说私校学费抵税了，然后又扯私校工作过，私校学费不抵税，在私校工作过应该知道
后来改口说是捐款， 结果有人告诉她 公校也能捐款抵税。
你去的都是什么学校，这贴标题说的是顶尖私立，不是大多数私立。顶尖私立高中里面一堆老师是有博士学位的
Lol，顶尖私立学费一般六万美金一年，捐款五千能抵多少税。
我听说可以抵一部分房产税，不过我也是道听途说的，不确定。
东北不能抵房产税
顶私不在此列。公校老师有机会的话，会往顶私跳。
私校学费可以抵税？我们这好像没有这个说法
各个学校不一样的。都有。
我们学校的老师有哈佛，剑桥这样的学校毕业的。我没见过从顶私往公校跳的老师，一般都是在顶私各个学校间流动。同事里倒是有公校跳来的，也有美国州立大学退休了的终身教授。
我们这里是这样的。 好的老师都在公校