颜宁关于面试博士生的问题在国内引起热议，大家怎么看？

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

何不食肉糜的范本。 真是矫情。

这是所有中国学生需要问自己的一个问题。每个人都要找到自己的passion。

说明这些学生们主要是注重考分，并为考到了高分而得意着，对自己从事的职业并无passion 和curiosity. 真正对这行有passion的人，天马行空的想法肯定会有的。

要我就反问一下颜教授当年本科刚毕业会怎么回答这个问题。

如果学生都答不好，只能说是应试教育的失败。都是做题家出身，没想过也不需要想。但出国留学写personal statement 不就是类似回答这个问题。 说实话，她做pi也不是靠她自己的idea吧。 我承认我远不如她，轻拍。

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

每天16个小时在读书考试，哪有时间思考，即便有PASSION和野心也会磨灭不少

要是她问完了，然后可以给出靠谱的指导，那她是真的牛。如果她只让别人Dream big，她自己只会坑吃坑吃解结构，那她就不过是个依附于年轻PI的吸血鬼而已。

NPR的Science Friday里面经常问被采访的科学家的经典问题之一啊

做了PI，天高任鸟飞 这句话有点飘吧， 凡是做过科研申请过哪怕是很小的grant，也知道研究课题也是有fashion和politics， 国内科研环境这么好？还是她这么牛，完全没有资金压力？

我觉得没啥。任何行业都要有star和螺丝钉。 为什么不能做一些小问题呢

问考博的人这个问题很正常吧，有没有passion, 有没有big picture, 为啥要读博。当年申请不都是写personal statement 吗。 惊奇的是这么多人没一个回答的吗，这个问题就高中生科学比赛问了都不突兀啊。最简单的没人想攻克肿瘤吗？

回复 1楼萌新小留的帖子
颜宁确实挺牛的，问起哪些实验室是个方向的，这个问得好，要言之有物，有的放矢！

何不食肉糜的范本。 真是矫情。
喜羊羊888 发表于 2023-07-11 10:28

这个跟你说的完全没关系啊。我还以为起吗学生能了解一下导师研究方向啥的，读读新闻，哪怕说用AI 预测蛋白结构，之类的呢。

然而很多PI 面对的问题是，缺乏优秀的团队配备，没有充足的经费，试验设备要跟别人共用，大把的时间都花在解决前面这几个问题……

这就像是问一个人，你财富自由了想做什么，人生的终极目标是什么。虽然我胸无大志，但是我很欣赏很佩服也很羡慕有理想的人。

你们没有被问过这种问题吗？我毕业面试里面好几个大公司都问相似的问题，如果给你一百万你想做什么课题？五百万呢？

这些人也不是没回答，只是她不满意而已。 说具体了嫌“都是文献里的具体问题”，说大了嫌“泛泛”…
她不满意没关系，微博挂出来批评，做人就差劲了。 公司面试问完了会在社交平台挂出来，批评面试者答得都不让人满意吗？再差的面试者也是客客气气送出门。做人基本的尊重和礼貌都没有。

回复 14楼的帖子
AI？ 你在讽刺她吗？这么答不会穿小鞋？

问考博的人这个问题很正常吧，有没有passion, 有没有big picture, 为啥要读博。当年申请不都是写personal statement 吗。 惊奇的是这么多人没一个回答的吗，这个问题就高中生科学比赛问了都不突兀啊。最简单的没人想攻克肿瘤吗？
ConnieBear 发表于 2023-07-11 10:42

你这不就是她说的“泛泛”回答吗？这种她也不满意啊

要是她问完了，然后可以给出靠谱的指导，那她是真的牛。如果她只让别人Dream big，她自己只会坑吃坑吃解结构，那她就不过是个依附于年轻PI的吸血鬼而已。
bigtime 发表于 2023-07-11 10:36

多据点人才好呢，省得跳坑

回复 10楼foreverf的帖子
想做什么和能做什么，是两回事。
这和想找什么样的老公，和最后找到什么样的老公，是完全不同的。
颜宁想让她的深圳医学研究院科研者无忧。听起来挺好。 但是实际操作却不可能。原因很简单， 这些无忧的科研者的生活费谁来出？肯定不是颜宁自己掏腰包。

问考博的人这个问题很正常吧，有没有passion, 有没有big picture, 为啥要读博。当年申请不都是写personal statement 吗。 惊奇的是这么多人没一个回答的吗，这个问题就高中生科学比赛问了都不突兀啊。最简单的没人想攻克肿瘤吗？
ConnieBear 发表于 2023-07-11 10:42

这个问题就是逗逗玩。即使进了一个实验室。 一个博士生想做什么，和最后毕业了做的是什么，完全可以不一样。参见华人著名数学家的博士毕业后导师不给推荐信所以去餐馆打工，后来快60岁了发表惊人数学论文。
这里面的因素很多。比如：
1）你不是导师的嫡系，导师不愿意让你做他核心的东西。
2）导师认为你想做的东西，给他带不来钱和名。
3） 你干不过你师妹，她做了你想做的东西。所以你必须做你不想做的东西。

这个问题就是逗逗玩。即使进了一个实验室。 一个博士生想做什么，和最后毕业了做的是什么，完全可以不一样。参见华人著名数学家的博士毕业后导师不给推荐信所以去餐馆打工，后来快60岁了发表惊人数学论文。
这里面的因素很多。比如：
1）你不是导师的嫡系，导师不愿意让你做他核心的东西。
2）导师认为你想做的东西，给他带不来钱和名。
3） 你干不过你师妹，她做了你想做的东西。所以你必须做你不想做的东西。
microsat 发表于 2023-07-11 11:39

是逗玩，那也是常见问题了。好比面试时候问where do u see yourself in 5 years?

是逗玩，那也是常见问题了。好比面试时候问where do u see yourself in 5 years?
ConnieBear 发表于 2023-07-11 11:45

当被问你想找什么样的老公的时候， 谁会告诉你，她要找有钱的老头呢？

估计我儿子答的出来，癌症研究，人家现在就意志坚定的以后从事癌症研究，要救人

估计我儿子答的出来，癌症研究，人家现在就意志坚定的以后从事癌症研究，要救人
star1991 发表于 2023-07-11 11:52

答出来又怎样？ 颜 就是拿这个来给自己 添流量的。

这些人也不是没回答，只是她不满意而已。 说具体了嫌“都是文献里的具体问题”，说大了嫌“泛泛”…
她不满意没关系，微博挂出来批评，做人就差劲了。 公司面试问完了会在社交平台挂出来，批评面试者答得都不让人满意吗？再差的面试者也是客客气气送出门。做人基本的尊重和礼貌都没有。
mangmang 发表于 2023-07-11 11:17

毛病总能挑的，我挺好奇颜宁自己是大学生的时候会怎么答这种问题 如果dream big aim high的话为啥不选个开创性的方向，而是和她导师一样数十年如一日的上冷冻电镜解结构

这个问题没错，只不过目前不太适合中国国情

就她那个地方还指望能招到多好的学生？当年她在P也是靠清华带去的学生活的，指望自己能招到top的学生，下辈子吧。
这女的做人太差，难怪她小三转不了正。

毛病总能挑的，我挺好奇颜宁自己是大学生的时候会怎么答这种问题 如果dream big aim high的话为啥不选个开创性的方向，而是和她导师一样数十年如一日的上冷冻电镜解结构
nickbear 发表于 2023-07-11 11:57

这个问题可以这样理解。
为什么我们要使用冷冻电镜，而不是去研发冷冻电镜，如果冷冻电镜产生的东西这么令人着迷的话？

这个问题没错，只不过目前不太适合中国国情
izhanzhan 发表于 2023-07-11 11:57

问题没错。只是不要上纲上线。
问题也适合中国国情。
的确每一个人在读博士之前需要知道自己打算做什么。这和出嫁之前，你梦想嫁什么样的人，是一样的。

这些人也不是没回答，只是她不满意而已。 说具体了嫌“都是文献里的具体问题”，说大了嫌“泛泛”…
她不满意没关系，微博挂出来批评，做人就差劲了。 公司面试问完了会在社交平台挂出来，批评面试者答得都不让人满意吗？再差的面试者也是客客气气送出门。做人基本的尊重和礼貌都没有。
mangmang 发表于 2023-07-11 11:17

她嫌人家泛泛并不是因为人家课题说太大了，而是因为人家说不出这个感兴趣的课题都有些什么大牛人物最新进展。这其实也是缺乏passion的表现。
你对标一下青少年追星就知道她期待啥了，追星粉丝提起自家爱豆那叫一个如数家珍，爱豆星座血型爱吃啥穿啥最近有啥新歌新剧无一不门清，砸钱刷代言，砸时间刷流量，废寝忘食而不以为苦。他们不会只知道爱豆的某件衣服某一首歌，也不会对爱豆的最新动态一问三不知。她就想要学生能在科研里能有同样表现。

回复 1楼萌新小留的帖子
这个问题没有标准答案， 每个人都可以有自己的想法， 为什麽一定要博她的眼球？ 难道她现在不知道要做什么， 想偷学生idea？ 另外， 做为教授博导院长， 贬低学生， 抬高自己， 实在没有师者风范。

准确的讲，我们每一个人，都要无时的思考这个问题。 你打算做什么？
是炒股，还是炒房？
如果炒房的去笑话炒股的短视； 炒股的嘲笑炒房的没有经济头脑。
那就错了。
人活着，本来就是浮萍。特别是活在北美。

她嫌人家泛泛并不是因为人家课题说太大了，而是因为人家说不出这个感兴趣的课题都有些什么大牛人物最新进展。这其实也是缺乏passion的表现。
你对标一下青少年追星就知道她期待啥了，追星粉丝提起自家爱豆那叫一个如数家珍，爱豆星座血型爱吃啥穿啥最近有啥新歌新剧无一不门清，砸钱刷代言，砸时间刷流量，废寝忘食而不以为苦。他们不会只知道爱豆的某件衣服某一首歌，也不会对爱豆的最新动态一问三不知。她就想要学生能在科研里能有同样表现。
coalpilerd 发表于 2023-07-11 12:01

这样的人为啥去她那里面试呢？且不说对本科生要求能概括一个领域来龙去脉是不是现实，至少人家了解感兴趣的方面不是她这一块的啊 火车站问大家是不是买了机票？
再说她微博挂出来批评，这行为跟她是什么理由一点关系也没有。
二十出头的年轻学生，头天去面试，转天颜教授微博说来面试的都不咋样，这些学生也有自己的社交圈和面子自尊的好不好

回复 1楼萌新小留的帖子
就是创造型思维， 国内小孩的大脑从小就被训练得循规蹈矩，这种问题肯定不好回答。

这个问题好。但是没有标准答案。
当年第一次见博士导师的时候。他听完我的想法后，说他的实验室做的东西和我的想法是一样的，只是他做的更大，往大处做，而我的想法是小处做。 他建议我眼界开阔，往大处做。
后来，我就往大处做毕业了。
毕业后，找了工厂。我发现工厂面临的问题，都是小，要往小处做。一个大物件，里面的东西如果都是买别人的再包装一下，这样赚不了几个钱，企业也没发展。 所以那时候，我又觉得我最初的想法“从小入手”，是正确的。
所以说，这个问题好。但是没有标准答案。

回复 1楼萌新小留的帖子
就是创造型思维， 国内小孩的大脑从小就被训练得循规蹈矩，这种问题肯定不好回答。
RoxyInDream 发表于 2023-07-11 12:21

不知道别的同学是怎么样。 我们从小学生开始，就回答这个问题。 小学升初中。 初中升高中 高中分文理。
其实都有遇到这个问题。我们农村，把这个问题简化为，将来你靠什么吃饭。 靠你父母 还是靠你的双手，靠你的技能，靠你哪方面的技能

这个例子说明颜宁不了解中国。美国考博的人，绝大多数确实是带有梦想的。因为如果为了挣钱，有太多其他选择。而中国，考博就是为了更好的出路，比如当大学老师，挣更多的钱，能拥有一定的社会地位。你要问这些学生将来希望的生活，他们肯定能滔滔不绝。可是你要问对科学伟大的梦想，自己想要攻克的难题，这些人中大多数还真没仔细想过。很可能也不关心。他们更关心将来的出路，能够找到稳定的工作。

这个问题好。但是没有标准答案。
当年第一次见博士导师的时候。他听完我的想法后，说他的实验室做的东西和我的想法是一样的，只是他做的更大，往大处做，而我的想法是小处做。 他建议我眼界开阔，往大处做。
后来，我就往大处做毕业了。
毕业后，找了工厂。我发现工厂面临的问题，都是小，要往小处做。一个大物件，里面的东西如果都是买别人的再包装一下，这样赚不了几个钱，企业也没发展。 所以那时候，我又觉得我最初的想法“从小入手”，是正确的。
所以说，这个问题好。但是没有标准答案。
microsat 发表于 2023-07-11 12:23

这个问题看的是一个人的格局和梦想。颜宁assume中国考博的人也是对科学充满了热情和梦想。可是她搞错了。中国能成才，挣钱的渠道不多，考博对大多数人来说是将来工作物质的保障罢了。哪里真有什么追寻真理的热情？

这是所有中国学生需要问自己的一个问题。每个人都要找到自己的passion。
公用马甲32 发表于 2023-07-11 10:29

贫困线都70万了，学生passion在贫困线面前不值钱

引用一句话，这个大妈很坏

这个问题本来就很难回答啊 就算诺奖的 nas院士级别也无法预知10年后会干什么 大家的grant一般也是3-5年的 因为funding agency都知道五年之后的事情不能plan 尤其实验推动的学科 或者交叉学科 很难知道以后什么方向重要 会有意想不到的发现 比如颜宁成名的蛋白质结构 依赖于电镜技术 但是生物学家哦几十年前也无法预料电镜技术会那么nb
而且这个问题问博后或者ap差不多 问面试的博士，很多都是大三暑假来保研面试的 刚刚做了点科研皮毛 很难回答这样的问题啊 aim big也得等到自己对科研有所了解 做之后才可以吧

这是有病

我作为学生被问过类似的问题。这个问题，什么时候问都不会太早，也不会太晚，但是，提问者应该对答案质量有正确的预期和评价。本科生、研究生、青年教师、资深教师、院士、诺奖得主…对这个问题的认识和思考是在不同层面上的。面试中问本科生这个问题，要求答案既不能拘泥于文献中的课题，又不能是不清楚细节的泛泛而谈，有点儿苛刻了，指导这些本科生的老师都未必能给出让颜教授满意的答案。

我作为学生被问过类似的问题。这个问题，什么时候问都不会太早，也不会太晚，但是，提问者应该对答案质量有正确的预期和评价。本科生、研究生、青年教师、资深教师、院士、诺奖得主…对这个问题的认识和思考是在不同层面上的。面试中问本科生这个问题，要求答案既不能拘泥于文献中的课题，又不能是不清楚细节的泛泛而谈，有点儿苛刻了，指导这些本科生的老师都未必能给出让颜教授满意的答案。
qwewhatever 发表于 2023-07-11 13:20

你真客气。还称呼她颜教授。 我觉得她不太当得起这个称谓。

这个问题好。但是没有标准答案。
当年第一次见博士导师的时候。他听完我的想法后，说他的实验室做的东西和我的想法是一样的，只是他做的更大，往大处做，而我的想法是小处做。 他建议我眼界开阔，往大处做。
后来，我就往大处做毕业了。
毕业后，找了工厂。我发现工厂面临的问题，都是小，要往小处做。一个大物件，里面的东西如果都是买别人的再包装一下，这样赚不了几个钱，企业也没发展。 所以那时候，我又觉得我最初的想法“从小入手”，是正确的。
所以说，这个问题好。但是没有标准答案。
microsat 发表于 2023-07-11 12:23

我觉得你的想法是对的。 实际操作上是研究前进一小步，但为了发文章，一定要往大了吹。

网红教授的话，别当真，重点词是网红

不知道别的同学是怎么样。 我们从小学生开始，就回答这个问题。 小学升初中。 初中升高中 高中分文理。
其实都有遇到这个问题。我们农村，把这个问题简化为，将来你靠什么吃饭。 靠你父母 还是靠你的双手，靠你的技能，靠你哪方面的技能
microsat 发表于 2023-07-11 12:27

靠什么吃饭和颜宁的问题还不大一样吧， 在某个特定的社会里靠什么吃饭是有标准答案的， 她的问题没有标准答案， 而且我觉得她也没有在寻求标准答案， 她觉得至少要想一想吧。 其实我觉得她在美国的象牙塔里呆久了， 不大了解中国学生， 小学低年级就开始卷立体几何了， 创造力从何而来。

这个例子说明颜宁不了解中国。美国考博的人，绝大多数确实是带有梦想的。因为如果为了挣钱，有太多其他选择。而中国，考博就是为了更好的出路，比如当大学老师，挣更多的钱，能拥有一定的社会地位。你要问这些学生将来希望的生活，他们肯定能滔滔不绝。可是你要问对科学伟大的梦想，自己想要攻克的难题，这些人中大多数还真没仔细想过。很可能也不关心。他们更关心将来的出路，能够找到稳定的工作。
扶苏 发表于 2023-07-11 12:32

是的， 很多中国学生的梦想也是成年人画个圈圈规定好的梦想。

要是她问完了，然后可以给出靠谱的指导，那她是真的牛。如果她只让别人Dream big，她自己只会坑吃坑吃解结构，那她就不过是个依附于年轻PI的吸血鬼而已。
bigtime 发表于 2023-07-11 10:36

她问了这些问题就已经是点播了啊。有能力的人马上就能知道这是什么意思了。笨人才等着喂吧. 期待她能dream come true. 希望她能带给国内的学术界一点希望。

她问了这些问题就已经是点播了啊。有能力的人马上就能知道这是什么意思了。笨人才等着喂吧. 期待她能dream come true. 希望她能带给国内的学术界一点希望。
virtue 发表于 2023-07-11 13:32

我觉得她很理想主义， 书生气比较重， 希望她能发展好。

反之面试的学生问她同样的问题， 也很难得到令学生满意的答案吧

觉得是个好问题，其实读博士的人就应该跟普通人不一样，没有passion，生产出来的大多是水博，如果换个人问就没有这么多争议了。
当然五年里人会成长，用这问题完全否定一个人也不合适。

颜同学自己有啥 big dream 和 passion？

要是她问完了，然后可以给出靠谱的指导，那她是真的牛。如果她只让别人Dream big，她自己只会坑吃坑吃解结构，那她就不过是个依附于年轻PI的吸血鬼而已。
bigtime 发表于 2023-07-11 10:36

说得好！这种天坑专业的管理方式是不可持续的。她回国还不是因为美国韭菜不够割了。

说得好！这种天坑专业的管理方式是不可持续的。她回国还不是因为美国韭菜不够割了。
dajiangyoude 发表于 2023-07-11 13:51

顶你。确实是国内韭菜便宜低价，更好割，哈哈哈

她当年dream big的答案是什么啊？

人家真有那种资质和本事，怎么会沦落到被她面试，去读这种浪费人生的phd，lol. 欺负人家老实孩子还特有优越感也是恶心了.

颜教授能问出这个问题，我觉得她还挺有知识分子的书生气的。搞研究的需要这种理想主义。 队友从小就知道自己以后要做什么，博士中期目标就非常明确了，毕业后踏上了他导师没有涉及的也不支持他进入的领域。现在他就在做颜宁问及的事情，可以说梦想成真了，因为他一直念念不忘。

这不就是小时候就老听到的，假，大，空，话题吗？真能装人生导师！

回复 1楼萌新小留的帖子
关键她自己也没做成啥啊。。。

就是上次那个在新泽西请大家吃饭最后要公摊很贵的颜宁？ 让博士后给他表演戏法然后发微博嘲讽人家小娃的颜宁？ 那个严禁人家围观她美国办公室的颜宁？ 那个讽刺婚姻嘲讽已婚女士的颜宁？ 那个冻镜labor intensive”科研”被AI打败无法再搞paper灌水的颜宁？ 那个中美两国到处跳首鼠两端精致逐利的三姓家奴颜宁？

何不食肉糜的范本。 真是矫情。
喜羊羊888 发表于 2023-07-11 10:28

读博还是需要有passion的，不然真是浪费时间。。。

这个问题没错呀，绝大多数学生和教授根本答不上来这个问题，都只是在学术圈混饭吃而已，有个屁的独立想法和科学梦想

颜教授能问出这个问题，我觉得她还挺有知识分子的书生气的。搞研究的需要这种理想主义。 队友从小就知道自己以后要做什么，博士中期目标就非常明确了，毕业后踏上了他导师没有涉及的也不支持他进入的领域。现在他就在做颜宁问及的事情，可以说梦想成真了，因为他一直念念不忘。
pistachio717 发表于 2023-07-11 13:55

啥书生气啊，她自己现实的不行，四处钻营，极致利己。她问这些问题，是因为解结构已经到了穷途末路了，她需要新的PI开辟新领域，但是她自己又不懂，不能给出有用的指导，所以她才想找这样的人，等人家做出成果她就可以说，看，我不是只会解结构。

她当年dream big的答案是什么啊？
Confuse 发表于 2023-07-11 13:52

她是做结构出身现在做biopharma已然是跨行业，还不是big dream 吗？

啥书生气啊，她自己现实的不行，四处钻营，极致利己。她问这些问题，是因为解结构已经到了穷途末路了，她需要新的PI开辟新领域，但是她自己又不懂，不能给出有用的指导，所以她才想找这样的人，等人家做出成果她就可以说，看，我不是只会解结构。
bigtime 发表于 2023-07-11 14:21

她确实不是书生气，但更不是钻营，而是顺应时代，不断提高自己。技术不懂没关系，dream big 才重要。马斯克会造火箭还是他会造特斯拉？但他给整个世界拓宽了big dream 的边界。 眼界最重要。她提这个问题挺好，那些聪明的头脑马上就能调整方向，全面了解这个行业，然后选择自己最喜欢开始，这样才事半功倍。

明明做学术，偏偏走网红的路子。

她确实不是书生气，但更不是钻营，而是顺应时代，不断提高自己。技术不懂没关系，dream big 才重要。马斯克会造火箭还是他会造特斯拉？但他给整个世界拓宽了big dream 的边界。 眼界最重要。她提这个问题挺好，那些聪明的头脑马上就能调整方向，全面了解这个行业，然后选择自己最喜欢开始，这样才事半功倍。
virtue 发表于 2023-07-11 14:31

这种空洞的大问题谁不会扔出来几个，就成了她高瞻远瞩的代表啦？

这要能答好了，还需要去她那儿？

她是做结构出身现在做biopharma已然是跨行业，还不是big dream 吗？
virtue 发表于 2023-07-11 14:27

我的意思是在她当年这个年纪（本科生），她说出她要跨行业吗？还是后面慢慢变成的呢？是不是忘了自己的成长过程了 她后面说有很多的问题需要探求，但人家要说感兴趣的领域，她又嫌人家没说出具体的实验室。。。
问梦想很正常，拿出来批我觉得过了。除非她自己当年说的曾经让人眼前一亮。即便那样不也是凤毛麟角吗？

这问题问考博的人很正常， 怎么就是欺负学生了？ 大家不都追捧‘人要没有梦想， 和咸鱼有什么区别’这句话。 这问题只不过把这个理念学术化了一下。

这是我们组面试常用问题，一般面试科研职位的都会准备一下这类问题的答案

这问题问考博的人很正常， 怎么就是欺负学生了？ 大家不都追捧‘人要没有梦想， 和咸鱼有什么区别’这句话。 这问题只不过把这个理念学术化了一下。
GABA 发表于 2023-07-11 14:55

她问这个问题，一点问题都没有。但是她问本科生，人家说具体的她觉得是没梦想，人家说领域她又要问具体的实验室然后嫌人家不懂，。。再拿出来写小作文。。。这样的“教导”方式我觉得不是好老师。

这问题问考博的人很正常， 怎么就是欺负学生了？ 大家不都追捧‘人要没有梦想， 和咸鱼有什么区别’这句话。 这问题只不过把这个理念学术化了一下。
GABA 发表于 2023-07-11 14:55

问不是，微博挂出来就是。 这种问题很多公司问，哪个公司敢发推说昨天来面试的都是歪瓜裂枣？ 如果是开放问题，怎么还有标准答案了？这样答也不合意，那样答也不合意

做科研讲究一命二运三风水，与其dream big，不如祈祷遇到一个好老板，选到一个好课题，颜老板问这个不妨想想自己是不是这样

颜宁选择做出头鸟儿是需要勇气的，问这样的问题并勇敢表达自己的观点，我支持，有多少人当年找不到方向，甚至都没有思考就跳进坑里最后改行ds, cs。有多少人连发个家长里短的事儿都披马甲。 木秀于林风必摧之。键盘侠好做，漂亮话好说。起码不要做“风”去摧那“秀木”，让子弹再飞一会儿，这便是最大的善良了。

这种空洞的大问题谁不会扔出来几个，就成了她高瞻远瞩的代表啦？
saynomore 发表于 2023-07-11 14:38

我不是颜的粉丝。不过我觉得她问的这个问题挺好，是每一个有志从事科研的人应该思考的基本问题，而且是以终为始需要不停回顾思考的问题。她问来面试博士的学生没什么问题，真正有志有心者会被她带着思考这个问题。能不能实现那是另外一回事。

类似这样的问题很在面试里很正常啊。主要是看看候选人的独立思考，和交流能力。我觉得美国学生从很小就要思考类似的问题

当个千老去面试不应该是最优秀的学生甩脸色给老板看吗？颜PI得瑟个啥。

最后几句话真是饱汉不知饿汉饥。才吃饱饭几天？就不为生存KPI服务了？还想干什么就干什么。这个颜宁怪不得选不上中科院院士。就一二百五。

这些人也不是没回答，只是她不满意而已。 说具体了嫌“都是文献里的具体问题”，说大了嫌“泛泛”…
她不满意没关系，微博挂出来批评，做人就差劲了。 公司面试问完了会在社交平台挂出来，批评面试者答得都不让人满意吗？再差的面试者也是客客气气送出门。做人基本的尊重和礼貌都没有。
mangmang 发表于 2023-07-11 11:17

这种人挺适合回国做人上人的。
只求她认清现实，别回美国霍霍美国人了。

这个跟你说的完全没关系啊。我还以为起吗学生能了解一下导师研究方向啥的，读读新闻，哪怕说用AI 预测蛋白结构，之类的呢。
ConnieBear 发表于 2023-07-11 10:45

那不是当面给颜宁难堪吗？ 行内都知道颜宁就是被AI给断了前程，才毅然放弃美国的高薪大别墅，回去报效祖国的

那不是当面给颜宁难堪吗？ 行内都知道颜宁就是被AI给断了前程，才毅然放弃美国的高薪大别墅，回去报效祖国的
carol9 发表于 2023-07-11 16:10

内行是这样认为的吗？我还以为是吃瓜群众编排她的。
她自己不是科普AI和她不是同类，抢不了她的名气。

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

生老病死这个课题中国道教研究了几千年了吧，而且都有最顶级的支持，来自各朝代的皇帝。这个不是dream big aim high的问题，是怕说这个被人嘲笑吧。

这题交给要申请大学的亚裔孩子来做，保障可以做好

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

yaoyaosweety 发表于 2023-07-11 16:14

一个她，一个李一诺，现在再加一个郝景芳，简直是在毁坏“杰出女性”这一头衔。

颜同学自己有啥 big dream 和 passion？
Simpson2020 发表于 2023-07-11 13:51

写grant 的都知道，那肯定是dream big 啊，觉得没毛病。

我不是很喜欢颜宁的风格，但就主楼一文，这次颜宁就事论事也有反思，并没有嘲讽吧，客观的说写的还不错啊。

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

yaoyaosweety 发表于 2023-07-11 16:14

对 完全就是attention whore 都懒得分析

一个她，一个李一诺，现在再加一个郝景芳，简直是在毁坏“杰出女性”这一头衔。
Timedreams 发表于 2023-07-11 17:25

当年 6字班出了很多非常有才华的女生，
20年过去，现在看来，这个社会还是要会说话，敢说话的人才有资源， 很多有才华但内向或者老老实实的人都没有在媒体上见到。。。
不知道这种美国带出来的做得好不如说得好， 全靠一张嘴的风气 什么时候才会不那么dominant 希望不要是战争年代。。。

问考博的人这个问题很正常吧，有没有passion, 有没有big picture, 为啥要读博。当年申请不都是写personal statement 吗。 惊奇的是这么多人没一个回答的吗，这个问题就高中生科学比赛问了都不突兀啊。最简单的没人想攻克肿瘤吗？
ConnieBear 发表于 2023-07-11 10:42

不是没有回答， 而是答案不满意， 其中肯定包括你的答案

回复 91楼page394的帖子
那她这是想从面试学生里偷idea 没偷到, 所以不满了？

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

颜教授的中文贴子里的句子大部分是使用的负面！负面！负面！描述，这说明颜教授有一个极其负面的性格或人格。
这种人的行为表现上通常会是挑剔，攻击性强，合作困难，刁钻古怪，自以为是。
如果颜教授和颜的同事学生在本版出没的话，是否可以对照一下再知会大家？-:)

颜妹妹做了一辈子工具人，开始想做点高深的东西了