颜宁关于面试博士生的问题在国内引起热议，大家怎么看？

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

yaoyaosweety 发表于 2023-07-11 16:14

同感。感觉她特别会炒作自己。 她作为faculty最大的问题是，对于自己热爱的方向，没有好好培养接班人才。面对大众，她没有科普。面对post doc/PhD, 她没有做好mentor 她就是把自己的科学家当作网红来经营。 这些被面试的学生真倒霉，好好奋斗十几年，对这方向多少有热情，就被颜宁泼凉水。

同感。感觉她特别会炒作自己。 她作为faculty最大的问题是，对于自己热爱的方向，没有好好培养接班人才。面对大众，她没有科普。面对post doc/PhD, 她没有做好mentor 她就是把自己的科学家当作网红来经营。 这些被面试的学生真倒霉，好好奋斗十几年，对这方向多少有热情，就被颜宁泼凉水。
flyfireice 发表于 2023-07-11 18:12

她真的不算是炒作，是那种爱斯伯格，对别人的评价没感觉，对别人的感受也没感觉，就我我我那种， 男版参看马一龙。

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

yaoyaosweety 发表于 2023-07-11 16:14

精辟！颜老师就是太爱写小作文了，呵呵

装逼

想起博后时，老板突然拉大家去retreat, 期间坐在一起让每个博后说如果有unlimited resource, 会做什么课题，大家畅所欲言，天马行空。半年后，老板宣布欧洲某国给了他一个永远不需要写grant, unlimited resource的职位。当时实验室的人，绝大多数都不会跟他搬到欧洲去的，所以之前的retreat就很耐人寻味了。

回复 1楼萌新小留的帖子
这种问题不错，发散，而且特别有passion的应该想过‘大’问题。

回复 1楼萌新小留的帖子
有這樣宏觀和開創性思維的年輕人很可能不會想進這個大坑

要我就反问一下颜教授当年本科刚毕业会怎么回答这个问题。
alessa 发表于 2023-07-11 10:33

哈哈哈 好回答！

这些人也不是没回答，只是她不满意而已。 说具体了嫌“都是文献里的具体问题”，说大了嫌“泛泛”…
她不满意没关系，微博挂出来批评，做人就差劲了。 公司面试问完了会在社交平台挂出来，批评面试者答得都不让人满意吗？再差的面试者也是客客气气送出门。做人基本的尊重和礼貌都没有。
mangmang 发表于 2023-07-11 11:17

虽然从根子上她说的没问题，但是每次她努力想获得attention的方式真的非常不讨喜。

内行是这样认为的吗？我还以为是吃瓜群众编排她的。
她自己不是科普AI和她不是同类，抢不了她的名气。
miaka 发表于 2023-07-11 16:12

她起早贪黑一年解两三个结构，AI出来半年解了几亿个，她说ai解出来也得像她这样的人来验证，话是没错，但是解完全未知的结果跟验证别人解的结构，那可就是逼格完全不同的工作了，前者可以做教授，后者最多做个技术员

当年 6字班出了很多非常有才华的女生，
20年过去，现在看来，这个社会还是要会说话，敢说话的人才有资源， 很多有才华但内向或者老老实实的人都没有在媒体上见到。。。
不知道这种美国带出来的做得好不如说得好， 全靠一张嘴的风气 什么时候才会不那么dominant 希望不要是战争年代。。。
avo 发表于 2023-07-11 17:38

这跟美国有啥关系，张峰，庄小威，王晓东，哪个不是美国作出的成就，人家也从来像颜宁施一公师徒一样满口跑火车，但是人家在业界内部的地位比这两师徒高多了，而且做得都是真正诺奖级别的工作

颜教授的中文贴子里的句子大部分是使用的负面！负面！负面！描述，这说明颜教授有一个极其负面的性格或人格。
这种人的行为表现上通常会是挑剔，攻击性强，合作困难，刁钻古怪，自以为是。
如果颜教授和颜的同事学生在本版出没的话，是否可以对照一下再知会大家？-:)
gqsds 发表于 2023-07-11 18:11

放心，颜宁天天偷窥华人，有时候实在气不过还跑到微博上骂

烦不烦啊，这个人，天天的😓

她所谓 眼前一亮 的标准是什么？

我不是颜的粉丝。不过我觉得她问的这个问题挺好，是每一个有志从事科研的人应该思考的基本问题，而且是以终为始需要不停回顾思考的问题。她问来面试博士的学生没什么问题，真正有志有心者会被她带着思考这个问题。能不能实现那是另外一回事。

pistachio717 发表于 2023-07-11 15:19

我不觉得她的问题多好。 对一个初入行的人来说，还是比较有想法，有冲劲的。 但有时的想法偏简单，理想化。 工作多年之后就发现自己当时是幼稚（当然你可以说理想主义）。 博士课程和training其实就是磨掉你的棱角，让你能fit in这个系统。 你运气好的话，有导师朋友帮忙会比较容易成功。但有人有才华，但就是不会为人处世，不会变通讨好，就很难成功。 学术界和业界在这上面区别不大。学术界能维持下去是需要时不时造星的。老外圈子里也是要造星的。天时地利人和都需要。当然了，大部分时间这个学术明显就在那些学校那些Pi的系统里出来的。他们控制学术界的方向和基金。（最近harvard 商学院明星教授作假的事又出来了，呵呵。） 颜的运气是那时正好还有造这个星的需求，让她碰上了。当然也有一定能力。 但后面的发展似乎没看出她作出什么创造性的工作。

想起博后时，老板突然拉大家去retreat, 期间坐在一起让每个博后说如果有unlimited resource, 会做什么课题，大家畅所欲言，天马行空。半年后，老板宣布欧洲某国给了他一个永远不需要写grant, unlimited resource的职位。当时实验室的人，绝大多数都不会跟他搬到欧洲去的，所以之前的retreat就很耐人寻味了。
alessa 发表于 2023-07-11 18:35

瑞士ETH 吧。 当年我老板也想去，可惜面试被另一个牛人击败了。 要不然我估计就跟去eth了。

她所谓 眼前一亮 的标准是什么？
fritillaria 发表于 2023-07-11 19:41

她可以偷idea了

我倒是有感兴趣的问题，但和她的不对口。

想知道她自己对这个问题怎样回答，她做PI很多年了，拥有的资源也是胜过很多人，她自己的梦想又是攻克什么人类的终极问题。

她可以偷idea了
bigtime 发表于 2023-07-11 19:46

对的，所以这个问题本身就是个悖论，拿这问题问同行（学生也算）纯属闲的蛋疼。。。

网红博导呀

想知道她自己对这个问题怎样回答，她做PI很多年了，拥有的资源也是胜过很多人，她自己的梦想又是攻克什么人类的终极问题。


Iced_Mocha 发表于 2023-07-11 20:12

对啊， 前面有人说得好， 指责别人的时候慷慨激昂， big idea blahblah; 自己 有了资源， 还不是在做电竞，没有take risk 一点点， 这和 加州淘金 时候自己卖铁锹，卖Levi''s 不是一样一样的么？！ 我每次看到她 都觉得她就是个借国家垄断卖牛仔裤的 倒是一诺 还真正take risk, 做教育行业什么的， 至少人家不又当又立

就是上次那个在新泽西请大家吃饭最后要公摊很贵的颜宁？ 让博士后给他表演戏法然后发微博嘲讽人家小娃的颜宁？ 那个严禁人家围观她美国办公室的颜宁？ 那个讽刺婚姻嘲讽已婚女士的颜宁？ 那个冻镜labor intensive”科研”被AI打败无法再搞paper灌水的颜宁？ 那个中美两国到处跳首鼠两端精致逐利的三姓家奴颜宁？
slothUSA 发表于 2023-07-11 14:06

re

我去 dream big 不查文献怎么做到的？你多少big dream都是前人已经完成的好伐。 这个问题才是脑洞大开。搞科研就好好搞科研，不要以管理者的姿态示人了，不及格

在美国读完博士的人，觉得这个问题很好很正常啊

这问题问本科生有点早，这种问题是博士期间要想清楚的问题。本科生其实只要搞清楚自己是不是喜欢科研就行了，至于选定科研方向的事，不是学了几门专业课可以看清楚的。这就跟高考报专业一样，大多数学生其实对专业不了解，都是一腔热血瞎报的。过来人回头看总觉得小孩子们对未来缺规划缺思考，但是其实这种思维暗含的是自己当年的遗憾。颜宁自己当年的答案，现在的她也不会满意。

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

如果我有这样的条件, 无限资源, 一定是去搞终极问题啊
宇宙怎么来的,世界的真实性,我们的世界是不是一个simulation, 意识本质,如何永生...
这问题挺好的.
不过对申博的本硕学生,还是有些超纲,多数人还没有思考到这个层面

这问题问本科生有点早，这种问题是博士期间要想清楚的问题。本科生其实只要搞清楚自己是不是喜欢科研就行了，至于选定科研方向的事，不是学了几门专业课可以看清楚的。这就跟高考报专业一样，大多数学生其实对专业不了解，都是一腔热血瞎报的。过来人回头看总觉得小孩子们对未来缺规划缺思考，但是其实这种思维暗含的是自己当年的遗憾。颜宁自己当年的答案，现在的她也不会满意。
jessip 发表于 2023-07-11 23:37

对.
对学生来说,这样的问题他们不好回答.
需要些实际的经验才能回答好.

她起早贪黑一年解两三个结构，AI出来半年解了几亿个，她说ai解出来也得像她这样的人来验证，话是没错，但是解完全未知的结果跟验证别人解的结构，那可就是逼格完全不同的工作了，前者可以做教授，后者最多做个技术员
bigtime 发表于 2023-07-11 19:36

恁懂个屁

简直和搞传销一样。
请问那些高分报生物专业的，你要是在入学前问他们的理想。 哪个不是探索生命的意义，征服癌症等各种疑难杂症。
又有哪个想的是在实验室三班倒，和别的课题争着发论文。如果知道这样，不是有理想的人而是有病才会去报这个专业。
经过七年折磨，天天PUA 学生，把人家变成科研民工，等要报考博士了，再问人家的理想是什么，得不到天花乱坠的答案， 还居然有脸来吹。
是谁把当初意气风发的学生，变成了老气横秋的没有理想的博士生了。 还不是你能教授和施一公为首的一批网红教授。
末了，说一句学生没理想，还不如说是老师不要脸。

回复 10楼foreverf的帖子
想做什么和能做什么，是两回事。
这和想找什么样的老公，和最后找到什么样的老公，是完全不同的。
颜宁想让她的深圳医学研究院科研者无忧。听起来挺好。 但是实际操作却不可能。原因很简单， 这些无忧的科研者的生活费谁来出？肯定不是颜宁自己掏腰包。
microsat 发表于 2023-07-11 11:35

这才是搞科研应该的funding mechanism.
现在的funding mechanism是灌水造假泛滥,劣币驱逐良币的根本原因. 因为要求新funding和产出的track record挂钩.
生活费就是税钱呗, 最值得收益最大的public spending.
科研经费都比不上军费的一个小零头

回复 1楼萌新小留的帖子
其实很多人都没看明白： 颜宁她在微博上网络上说这个事，她关心的根本不是这些学生们真的怎么回答，或者说对这个问题他们有什么真的真知灼见。
颜宁关心的是她通过问这个问题，又一次在公众面前立了人设，主要就是要告诉大家：你看，我颜宁可以问出这样的问题，我牛不牛，快来看我，快来夸我啊。
这就是她发微博炫耀的原因。
你去看她过去的大部分言论，都差不多是这样。attention whore披着科学家的外衣罢了。

yaoyaosweety 发表于 2023-07-11 16:14

我简直怀疑她回国是为了得到更多attention

这个问题是ap才开始考虑的问题，颜宁在考博的时候提出来其实可以帮助这些想要走学术的人少走一些弯路。

面试官守则中要求不可以谈论面试题目的，彦宁这个是违规了

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

还能更傻缺吗？呵呵

内行是这样认为的吗？我还以为是吃瓜群众编排她的。
她自己不是科普AI和她不是同类，抢不了她的名气。
miaka 发表于 2023-07-11 16:12

哈哈 因为她要名要的要命，AI反而没有。

我作为学生被问过类似的问题。这个问题，什么时候问都不会太早，也不会太晚，但是，提问者应该对答案质量有正确的预期和评价。本科生、研究生、青年教师、资深教师、院士、诺奖得主…对这个问题的认识和思考是在不同层面上的。面试中问本科生这个问题，要求答案既不能拘泥于文献中的课题，又不能是不清楚细节的泛泛而谈，有点儿苛刻了，指导这些本科生的老师都未必能给出让颜教授满意的答案。
qwewhatever 发表于 2023-07-11 13:20

燕教授自己答了，也会遭到80%的人嘲笑，18%的人吹捧

矫情，问问研究方向倒没啥，问人那个实验室搞这个，对于本科还没读博的学生本来就不合适。这种知识对于还没进科研圈的人毫无用处，不知道有啥奇怪的

我简直怀疑她回国是为了得到更多attention
Onetwothree123 发表于 2023-07-12 01:43

完全不用怀疑啊！她在美国又没有央视节目上，没有专访，没有领导接见，没法指点全国学子，太寂寞了。

回复 1楼萌新小留的帖子
笑死。换上我的话会马上反问她，颜宁教授您这么多年有优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间，请问您做出了什么里程碑性质的重大突破，足以让你觉得今生无憾，让我们大家眼前一亮呢？

有点装B

回复 1楼萌新小留的帖子
此人就是科研血汗工厂包工头的典型，居然问这种问题，是装天真还是无耻？富士康至少加班还发加班费，她和施可是春节都让人免费干活的。

这才是搞科研应该的funding mechanism.
现在的funding mechanism是灌水造假泛滥,劣币驱逐良币的根本原因. 因为要求新funding和产出的track record挂钩.
生活费就是税钱呗, 最值得收益最大的public spending.
科研经费都比不上军费的一个小零头
平明寻白羽 发表于 2023-07-12 00:19

你讲的也有道理。
所以说这个世界：“错的也会是对的；对的也会是错的。”
假如你是国家的领导者，你准备建立一个什么样的科研体制来分配科研基金呢？

回复 1楼萌新小留的帖子
笑死。换上我的话会马上反问她，颜宁教授您这么多年有优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间，请问您做出了什么里程碑性质的重大突破，足以让你觉得今生无憾，让我们大家眼前一亮呢？
Moscow79 发表于 2023-07-12 11:36

那你还是好脾气。 要我是面试的一员，发现这个面试官阴阳怪气在网上说叫，给我offer 我也不敢去。高攀不起。

多管齐下，有的research institute后面由nonprofit organization资助，比如 Buck Institute, Arc Institute 之类

多管齐下，有的research institute后面由nonprofit organization资助，比如 Buck Institute, Arc Institute 之类
fridec2 发表于 2023-07-12 15:17

我倒想知道她的假设是乌托邦还是真能实现。
这世上有这种好事？不求回报只求你不停烧钱做你喜欢的research？

从她的文笔只能看得出小人得志

下面就要转入关于投稿的故事了：我们这篇NSMB发表之前有两篇、后面也有两篇，并不是被scoop了，完全是我自己第一次作为corresponding author投稿没经验，一看只要从正确的公司买对了化学试剂，这个课题实在太简单，不过是几周就搞定（所以我还挺诧异某几篇NS论文据说竟然做了一年多），于是自乱阵脚地判定有人已经做出来了，就赶紧选了个我认为审稿速度最快的NSMB去投。我的判断是对的，确实同时有人做出来了；我猜到了开头，却没猜到结尾，其他组其实也是在差不多的时间投到Nature和Science的，这两大杂志以迅雷不及掩耳盗铃之势就审稿发表了，我后悔不迭啊。后果就是，我自认为五篇之中最好的这一篇NSMB迄今在Google Scholar上只被引了95次，其他的NS们都已经150了 这也就是为啥我后来很喜欢往NS投，还写了一篇没少被拍砖的《为何要发CNS》

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

她的问题很好啊，不能因为大多数人功利，就把少数人的理想化视为异端吧

她的问题很好啊，不能因为大多数人功利，就把少数人的理想化视为异端吧
majia121 发表于 2023-07-12 16:00

她应该质疑的是整个中国的教育体制，而不是体制内“培养”（榨取）出来的受害者。她只是换了一种方式精致的欺下欺弱。你让她怼上面试试看？这种叫兽真让人看不起。

【说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已】
最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。
我问的问题是：
假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？
也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然…… 这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）。 我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？ 其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。 人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。 这其实也是说给自己的。共勉

萌新小留 发表于 2023-07-11 10:26

如果，我要研究 大脑的机制， 这些神经元怎么构造出意识，自我，记忆，和一切精神世界的东西。。。。 如果在简单点，就看看清楚遗传性强的精神疾病，怎么从基因到环境到大脑，然后有brain diseases 的。。。。

如果，我要研究 大脑的机制， 这些神经元怎么构造出意识，自我，记忆，和一切精神世界的东西。。。。 如果在简单点，就看看清楚遗传性强的精神疾病，怎么从基因到环境到大脑，然后有brain diseases 的。。。。
YUCHI 发表于 2023-07-12 16:47

请问，当今最前沿的科学，已经有确切的，遗传性强的精神疾病存在在这个世界上吗？

如果，我要研究 大脑的机制， 这些神经元怎么构造出意识，自我，记忆，和一切精神世界的东西。。。。 如果在简单点，就看看清楚遗传性强的精神疾病，怎么从基因到环境到大脑，然后有brain diseases 的。。。。
YUCHI 发表于 2023-07-12 16:47

假如存在一种精神疾病。 如何去确认，这个精神疾病的遗传性很强。这本身就是个诺贝奖级别的课题。

如果，我要研究 大脑的机制， 这些神经元怎么构造出意识，自我，记忆，和一切精神世界的东西。。。。 如果在简单点，就看看清楚遗传性强的精神疾病，怎么从基因到环境到大脑，然后有brain diseases 的。。。。
YUCHI 发表于 2023-07-12 16:47

有没有可能当今，科学家们信奉的DNA -> mRNA -> protein 本身就是错误。
更没有可能DNA -> environment -> brain.

大家能不能回答和解释一下牛顿第二定律？ 是先有力，还是先有加速度？ 换言之，是力决定加速度；还是加速度产生力。 或者换个命题：没有加速度就没有力；没有力就没有加速度。
相信99.99999%的人会相信：力产生加速度，没有力就没有加速度。可是我们思考过，这个其实是错误的吗？