有没有想过，大部分高中生没有passion，是因为没时间没机会去寻找发展passion? 寻求 passion 是 high risk endeavor, 有可能没用 (对家长来说), 也有可能花了时间还是找不到。能引导，相信孩子，最终放手的家长有多少？绝大部分还不是会让孩子走一条 proven medium risk medium to medium-high reward 的路？ 虽然不好，但还是会向现实低头，现在这个环境，我也不能免俗。不过我真的很不喜欢这种方式。老二回来说，他看了毕业班学生的 LinkedIn 还是啥，人人都有个 non for profit organization，自己成立的，不是加入哦。听上去很焦虑。想起来去年他八年级暑假就跟同学在商量成立一个，当时我就敢肯定这群小孩不是因为想做什么事，而是不得不做不做就落后的心态。
有没有想过，大部分高中生没有passion，是因为没时间没机会去寻找发展passion? 寻求 passion 是 high risk endeavor, 有可能没用 (对家长来说), 也有可能花了时间还是找不到。能引导，相信孩子，最终放手的家长有多少？绝大部分还不是会让孩子走一条 proven medium risk medium to medium-high reward 的路？ 虽然不好，但还是会向现实低头，现在这个环境，我也不能免俗。不过我真的很不喜欢这种方式。老二回来说，他看了毕业班学生的 LinkedIn 还是啥，人人都有个 non for profit organization，自己成立的，不是加入哦。听上去很焦虑。想起来去年他八年级暑假就跟同学在商量成立一个，当时我就敢肯定这群小孩不是因为想做什么事，而是不得不做不做就落后的心态。 Slou9900 发表于 2023-07-06 20:16
Over represented说明亚裔适合这个游戏规则，这种时候最聪明的做法就是保持现状。 废除AA必然带来洗牌，别人不会傻到跟你在一个你占尽优势的规则里竞争，别人的力量远胜于你，人家完全可以选择直接掀桌子，制定新规则。等到其他种族联合起来要废掉这个规则的时候，你亚裔的力量能反抗吗？等到这个规则不存在了，新的规则来了，你还能over represented吗？
我跟你不是一个时代的。所以我的确是小学就有家教也搞竞赛。 至于中国当年的基础教育。别说50个人了就是500个人，还不是搞题海。搞题海都不是推我就不知道什么是推了。你一定要说你自己是凭兴趣写作业搞题海上top 2.我只能说天才就是天才。你就是全中国少数那几个天才。
你说对了，我就是特别喜欢做题，喜欢那种难题做出来的爽感，但是我不搞题海战术，会自己总结题型，掌握了就不会一直重复下去。我就是一定要考年级第一，考第二都难受一假期，这就是内驱力，跟推没有任何关系。我爸妈那时候最爱跟我说的话就是上个本科就不错了，不用搞那么累（他们都是大专）。上高中之后，那时候家长的文化水准绝大多数都落后于自己的孩子，别说推了，连学的啥都搞不清，反正我没见哪个考上top 2的是家长推出来的，都是自己的好胜心特别强，脑子也好用的类型。
美国人的脑子都是秀逗的
如果你跟所谓的牛娃多接触一下，你会感觉到部分牛娃的确有性格短板。一天到晚想social 的，怎么可能坐下来好好刷题？
那我们要不然就是环境不一样要不然就是时代不一样。 你可能是是天才的时代，我生长在拼爹的时代。我读的初中非常不错，同学大多是大学学历的爹妈推出来的。偶尔一些靠自己天赋的，父母是工人或者出租车司机的，后来大学都是班里的中下水平。 当然你也是兴趣广泛啊。生物红的时候，你爱学生物。马工红了你又爱转码。可见人不仅要靠天才，还要兴趣也能与时俱进，随时转变啊。
然后这个组后来怎么样了？还有勤奋工作的员工吗？
就是这个意思，所以美国学生普遍的吸毒滥交LGBTQIA玩游戏
我们那代人，家长大部分被文革耽误了，别说推娃了，初中几何能搞清楚的都没几个，小孩基本上都是野蛮生长。我选生物确实是因为当时炒的火热，选计算机纯粹是兴趣，我转行的时候是2004年，那时候大批互联网泡沫裁的人还没找到工作呢，我是做好了毕业找不到工作就回国的准备的，谁知道后来那么火。
有没有想过，大部分高中生没有passion，是因为没时间没机会去寻找发展passion?
寻求 passion 是 high risk endeavor, 有可能没用 (对家长来说), 也有可能花了时间还是找不到。能引导，相信孩子，最终放手的家长有多少？绝大部分还不是会让孩子走一条 proven medium risk medium to medium-high reward 的路？
虽然不好，但还是会向现实低头，现在这个环境，我也不能免俗。不过我真的很不喜欢这种方式。老二回来说，他看了毕业班学生的 LinkedIn 还是啥，人人都有个 non for profit organization，自己成立的，不是加入哦。听上去很焦虑。想起来去年他八年级暑假就跟同学在商量成立一个，当时我就敢肯定这群小孩不是因为想做什么事，而是不得不做不做就落后的心态。
你被幸运女神眷顾啊。 兴趣爱好就是爱做题爱做马工。 华人家长有这个幸运的孩子还卷啥呢？当然躺着等孩子成为做题家做马工登上人生巅峰了啊。 他们卷孩子不就是因为他们孩子爱游戏爱生物，怕孩子一辈子白天做博后晚上打游戏吗？
我就说一句，你以为每个娃都能被推吗？ 比如这里貌似人人说容易的sat, 那没刷题就1580的天才娃，我也不说了。就家里的孩子，提醒八百遍最后连官方几套都没做完。成绩是第一套1520提高到考试时候1560。数学马虎就错两道题。马上表示特别开心这个成绩，绝对不会考第二次了。 然后你说那些刷好多套，认真备考的娃考1580，考满分那不是能力吗？那家长推得动的娃，也是别人家的孩子。
为了出国，为了生活选专业也没啥不好意思的。 大部分人能做到对自己对家庭负责，自食其力，按时缴税，就是值得赞许的三观。
你这逻辑… 我说的是，只要推娃能有回报，大部分精英都是父母按自己的能力推出来的，不是自己野蛮生长的，从古至今都一样。 我说的不是，中产都该推娃，因为推娃有回报。 In fact,我自己根本不推娃，我觉得我力气小娃熊，推不动，懒得推。
我说的是，大家都推，能被推出来的，还是精英。
就统计来说，如果去尝试HIGH RISK的路，那么多数情况下，就是失败的可能性比较高的。父母是否有足够的能力去给孩子兜底，给孩子反复尝试的机会，可能会决定了父母可以给孩子多宽的选择吧。
我也不太喜欢美国现在这种强调人人都要有leadership，不然好大学你就没门儿的氛围。哪里有那么多leader啊。人人都被逼的包装起来，这就很别扭。
1560，1580l的，真的没有差那么多
外行了，1500， 1550， 1580都是一道坎
在明晃晃的种族歧视盛行的历史时候，AA确实对华人有利过的。
但是现在大环境变了，这个规则对华人不利了，华人因此团结起来去反对，这在自然不过了。说明华人也满满学会了如何在美国这样的社会里去争取了而已。
有短板很明显的，也有那种全面的优秀的。短板也未必一定就是性格方面。
不过我说的牛蛙并不都是刷题牛才是牛蛙。
1550以上，差别非常小了。
尤其是名校，SAT这东西压根不管啥用。都是最最基本的知识而已。
hehe
1580和1560能有多大区别，差不多就行了。
不管录取，单说分数
好多学生考几次都是1560上下，想突破1580很难。 这就是个人能力了，刷题是解决不了这20，30分的。
你去SAT辅导班就知道了
这很正常啊，爱好编程的男生多的是，我也就是小时候条件不好没有多少机会接触计算机，不然肯定不会学什么生物。我没有转行的同学确实有做博后很惨的，但是也有拿了杰青眼看要评院士了，比我不知道牛多少倍。
退一步说有个爱好编程的孩子就是幸运的家长吗？说不定10年以后AI把马公都替代了，马公都流落街头了呢？反正我2004年转行计算机的时候，大多数人都是往外转的，那时候的计算机，虽然不至于毕业即失业，但是也绝不是什么当红的行业，那时候说起计算机来的论调都是“很快要被外包代替了，都是青春饭，30岁进不了管理层就没人要了”，反正我没见哪个家长鼓励自己小孩学计算机的。
所以你这种功利的想法就又累又没有效果，今天看到医生吃香了逼小孩学医，明天看到计算机吃香了，又恨不得小孩突然对计算机感兴趣，千万别去学生物。你永远都为了一个功利的目标在追赶，但是你自己都不知道你的小孩就业之后哪个才是最好的，哪个又是他最擅长的，只能酸别人你怎么能十几年就懂得选十几年后那么火的行业呢？
反对完了，一种可能是真的对华人更有利了，一种可能是退回到A A之前，对华人更不利了。
哪一种可能大呢？亚裔占人口比例5%，藤校录取20%。犹太人占人口比例2%，藤校录取10%，分别是人口的4倍和5倍，可以说几乎没差别。犹太人有多少政客，多少诺贝尔奖，捐了多少钱？亚裔能望其项背吗？你得有多天真，才会认为AA之后亚裔获得的好处还要超过犹太人？
首先要看你定义什么是精英了。50万的马工是精英吗？ 其次我们讨论的不是精英是不是推出来的。我们讨论的是你10岁的娃看上去普普通通，没什么兴趣爱好，你推不推。
SAT好多学校都不看了。我家娃是肯定不会去SAT辅导班的。
你得看社会的大环境和美国政治力量的平衡。回到上百年前的可能性有，但是极为微小。
我当然认为去除基于肤色的歧视，华人和其他人一样的标准被对待，是福是祸，都是公义公正的。同时我也不认为华人在标准统一的情况下，未来不会变的更好。
我的意思是，孩子的兴趣爱好超级功利，和功利的父母不谋而合，父母当然欢天喜地，根本不需要再去推他。 父母推娃不就是因为孩子要不然就是没有兴趣爱好，要不然就是只有“无益”甚至“有害”的兴趣爱好。 你让那些孩子有着“无益有害”兴趣爱好的父母，放任不管，论据居然是你从小爱做题长大爱做马工，真的很可笑。如果你从小不是爱做题而是爱赌博，你是不是也会劝你爹妈不要这么功利，让孩子追求自己的兴趣爱好？
首先你得搞清楚一点现实，人类社会的利益分配，不是根据公正公义的，是力量的博弈，只不过在法制社会，这种博弈需要在法律框架下进行。AA的存在就给弱势种族起到了一个兜底的作用。废除了AA，法律的界限消失，随之而来的博弈必然更加接近原始的丛林状态，作为四大种族里最弱势的亚裔，守住已有的边界都不可能，还想得到更多的好处只是痴人说梦罢了。
废除AA就是斗争来的相对公正。
在教育方面，亚裔确实早已不是弱势群体，属于所谓OVER REPRESENTED，而因此被打压。AA本来也是历史原因造成的暂时性措施，不代表它天然合理也不代表它永久合理。你自己把AA的application延伸到了大学升学以外的所有场合，这属于毫无必要的过分忧虑了。就废除AA之前的职场来看，亚裔也没有从AA里面有多少得益。我反而认为在AA方面的抗争，会使得社会正视亚裔的团体利益和能力。未来更大可能会越来越好。
我就很奇怪你为什么总是这么二极管，不爱计算机就得爱赌博？中间没有空间了？我家小孩唯一的爱好就是踢足球，但是她的水平绝对不可能拿冠军，我是不是应该禁止她进行这种无益的爱好，毕竟踢球花那么多时间，完全可以用来学计算机了。
你还是那种刻舟求剑和功利的想法，孩子有爱好先衡量一下是“有益”还是“有害”？你今天看到码农赚50万一百万就觉得从小学计算机就是有益，拿你怎么不看看本世纪初互联网泡沫破灭之后到处都是毕业即失业的码农呢？那个时候一个计算机毕业生毕业了找不到工作在家啃老，你也会夸他爱好“有益”，专业“有益”？
反正我不会用这种方法评价我的小孩的爱好，也不会干涉她将来学什么专业，我承认自己看不到5年以后的社会是什么样，只要是她自己选的，无论是生物计算机，还是法律艺术，我都会支持她。如果她选错了专业，走上社会之后后悔，那也是她自己学来的life lesson，这里是美国，机会多的是，毕业之后10年重新开始并且成功的人也多的是，又不是说一步走错就万劫不复了。
我就奇怪你对小孩的兴趣爱好都这么功利，不累吗？更重要的是，你对自己的眼光那么自信吗？你鼓励你小孩学的“有益”的东西，万一5年后被淘汰呢？
问题是美华在法律框架下，AA， legacy都沾不上边 被牺牲的群体
就这么说吧。 如果你孩子现在不爱做题，只爱打游戏，你是不是什么都不干涉，任其3点回家，随便干啥，每天只问你做作业了吗？
Over represented说明亚裔适合这个游戏规则，这种时候最聪明的做法就是保持现状。
废除AA必然带来洗牌，别人不会傻到跟你在一个你占尽优势的规则里竞争，别人的力量远胜于你，人家完全可以选择直接掀桌子，制定新规则。等到其他种族联合起来要废掉这个规则的时候，你亚裔的力量能反抗吗？等到这个规则不存在了，新的规则来了，你还能over represented吗？
我就奇怪，为啥你一说就都这么极端，不爱做题就是爱赌博，要么就是打游戏，3点不回家。这个世界上就不存在正常的小孩了，有几个小孩家长不管就3点回家？我的小孩唯一的爱好就是踢足球，晒的像黑碳一样，她绝不爱做题，但是也不会3点回家，打游戏通宵。她的足球水平绝对不可能拿冠军，也不可能靠这个养活自己，那么按照你的功利的想法，我是不是应该禁止她踢球，让她学编程，毕竟踢球占了那么多时间，都可以用来学你所谓的“有益”的爱好了。
不知道将来会怎样，不就是投资了high risk activity了吗？ 这下又要保持现状了……
你搞错了。你说踢球对你孩子是不是有好处。既然有好处这就是个功利（utility)的兴趣爱好啊。没好处的兴趣爱好不就是赌博打游戏吗？你还能举出什么一无是处的爱好的例子啊？
你家绝不爱做题，就是推不动，喜都不喜欢，那有啥好说的。
有没有想过为啥推娃最努力的就是中产上中产？ 中产的定义就是没办法保证孩子能keep他出生家庭的阶层。 川普的娃不需要刷题。巴尔的摩市中心的贫民窟也不推。但是作为中产，人人推，也不光是亚裔推。
被你安慰到了，所以她即使把题全做了也没啥区别，那娃做的不错😂。
我根本就没推过，我小时候要是一门课考不好，自己回家就把卷子拿出来一直把所有东西都琢磨明白才罢休，所以我很清楚学习厉害的小孩都是自推的，她自己追求写完作业万事大吉，就不是在这方面自推的小孩，我根本不会强迫她。
我同意你啊。 我的论点不就是我理解中产推娃，因为中产不推娃就会阶层掉落啊。中餐推娃不是为了推“精英”啊，虽然你还是没有定义精英。
不对啊，你前面明明说学计算机还有益的，学生物是有害的啊，你说说为啥学生物跟赌博在你心里是一类的？
你都没试过是怎么知道她绝不喜欢的…这也神了。
或许是试过发现推不动 所以不推
那也不说远了，就前几天那个告哈佛的，家里肯定推了吧，sat 也不错，nonprofit 也搞了，30 under 30 估计也有包装，public speaking 看着也是练过的。 我觉得很精英范儿啊。我娃，比如说，就推也推不出这样式儿的。
那就还是推不动所以不推 或者懒得推，觉得不重要（功利）
我认为赌博和生物有没有关系一点不重要啊。我让我娃天天打游戏啊。我觉得别说学生物了，他想学古汉语都没问题。这跟我完全没有关系。 重要的是推娃的爹妈觉得生物和赌博是不是一回事。 他们觉得生物不好，就跟你觉得赌博不好一样。你跟他们是一回事，就是觉得孩子的兴趣爱好不好，有害就回去干涉阻止。觉得自己孩子兴趣爱好大大有好处，就欢天喜地特别支持。这就是正常人性。
我不知道你想说什么？ 你想说推也白推？你推不上哈佛，你总想推个州立吧？完全不推去做nanny阶层掉落你接受吗？
我为啥要试？习题集就在书架上放着，她要是爱做自己就拿来做了，有没人拦着她。十几岁的孩子了我还能拿本习题集说你来做作看看自己喜欢不喜欢？
州立差别大了。像伯克利这种，推也很可能白推。有些州立100名以后，不推也能进。
赌博不好是全社会公认的，生物不好是你说的，算了感觉你逻辑不清，懒得跟你说了。
这是明显的种族歧视加上stereotype! 可以告他们的。凭什么认为亚裔就只是小镇做题家？亚裔多才多艺的孩子多了去了。
告啥啊，现在好大学招生都这标准。
150万的码工在加州应该勉强可算精英
这是你自己选择了。你自己知道为啥不想试。说到底你觉得这事不做没关系。 不是自推不能学到一流不如不学。 其实内心期待是很高的。
我是说能推出来的也是精英啊。
他这就是典型的fear mongering
AA在美国许多州一直都是违法的。。 你让他举几个现实生活中，在那几个州在废除AA后，白人出台各种政策来增加白人的录取，导致亚裔录取反而下降的例子我看看？？ 一个都举不出来吧？
而且谁说废除AA的唯一目的就是offensive? 就是为了进一步扩大亚裔的录取名额？ 难道就不能同时也是defensive，为了巩固亚裔成果，为了防止老黑老墨用AA途径来抢夺亚裔的录取名额？
我能问问你是啥学校毕业的，现在生活如何吗？我感觉对待孩子的态度跟自己的生活经历关系非常大。
我現在才知道有種邏輯是 不少玩牌愛賭 打電動的交易員 都是被父母放棄 甚麼都不干涉的小孩