现在整个美国所有的高校都非常左，我觉得AO们可能也存在劣币驱逐良币。比如你的同事都左到极点，你自己不那么左的话都待不下去，因为经常有可录可不录的孩子，AO们要讨论决定的，如果你每次投的都是少数票，被多数否决，肯定很挫败吧。久而久之就只有一种声音了。 对我来说，反正AO们的极左理念我不理解也不赞同，我也不会因为他们的喜好而改变我对孩子的教育方式。用我女儿的话来说，haters are going to hate, we just do what we can.
体育好的，一般走职业，相反不要去藤校。去阿拉巴马打橄榄球的肯定比去H打橄榄球的，更有可能被职业队选上。想搞体育爬藤，特别是篮球，橄榄球，足球，棒球这些popular team sports, 即使爬上了，基本上是断送自己的运动职业生涯。 要搞职业运动，肯定得练。好多对体育痴迷的美国家庭，人家从小练体育就是为了当职业运动员，不是爬藤。当职业运动员，必须得从小练。国内搞职业体育的，也是从小练，全世界都练，谁不练，谁就输了。
现在整个美国所有的高校都非常左，我觉得AO们可能也存在劣币驱逐良币。比如你的同事都左到极点，你自己不那么左的话都待不下去，因为经常有可录可不录的孩子，AO们要讨论决定的，如果你每次投的都是少数票，被多数否决，肯定很挫败吧。久而久之就只有一种声音了。 对我来说，反正AO们的极左理念我不理解也不赞同。我女儿是一个很特别很优秀的孩子，她能进藤固然好，不能进的话，在州大一样会出类拔萃。用我女儿的话来说，haters are going to hate, we just do what we can. Purplecantina 发表于 2023-07-06 00:39
关于私立学校，you made a point. 显然你非常认可私人学校靠私人资源办学就可以任性和特权的属性，平民的孩子都是靠富人捐了学校才得以入学。既然你认可私校的不公平和特权有理性，为什么又要求它按照你的标准公平对你呢？它就可以任性想招谁就招谁啊，它觉得谁困难就可以资助谁啊，你觉得它不公平，它私立它legacy它母胎就不是人民公社办学，为什么考虑你怎么想啊，你又没捐钱，他觉得公平就行啊，谁花钱谁做主。你既认可私立宽泛的特权，又不接受他的游戏规则。 当你给社会纳税，你才有权决定公立学校的对你的公平性。 如果公平一定要落实追究到每一个人的头上，那是永远不会完美，因为个体总有太多不确定因素。但是社会努力的方向应该是尽力争取群体之间的公平，阶层之间的公平。 虽然现实的社会生而不公平，生在什么家庭不是个人力量能决定的，所以好的社会才应该不断的思考和改善制度去达到社会的进步。而一个好的社会是大家都会被惠及到的。 今晚有时间，多写了点。就到这儿了。
关于私立学校，you made a point. 显然你非常认可私人学校靠私人资源办学就可以任性和特权的属性，平民的孩子都是靠富人捐了学校才得以入学。既然你认可私校的不公平和特权有理性，为什么又要求它按照你的标准公平对你呢？它就可以任性想招谁就招谁啊，它觉得谁困难就可以资助谁啊，你觉得它不公平，它私立它legacy它母胎就不是人民公社办学，为什么考虑你怎么想啊，你又没捐钱，他觉得公平就行啊，谁花钱谁做主。你既认可私立宽泛的特权，又不接受他的游戏规则。 当你给社会纳税，你才有权决定公立学校的对你的公平性。 如果公平一定要落实追究到每一个人的头上，那是永远不会完美，因为个体总有太多不确定因素。但是社会努力的方向应该是尽力争取群体之间的公平，阶层之间的公平。 虽然现实的社会生而不公平，生在什么家庭不是个人力量能决定的，所以好的社会才应该不断的思考和改善制度去达到社会的进步。而一个好的社会是大家都会被惠及到的。 今晚有时间，多写了点。就到这儿了。
🔥 最新回帖
我現在才知道有種邏輯是 不少玩牌愛賭 打電動的交易員 都是被父母放棄 甚麼都不干涉的小孩
我能问问你是啥学校毕业的，现在生活如何吗？我感觉对待孩子的态度跟自己的生活经历关系非常大。
他这就是典型的fear mongering
AA在美国许多州一直都是违法的。。 你让他举几个现实生活中，在那几个州在废除AA后，白人出台各种政策来增加白人的录取，导致亚裔录取反而下降的例子我看看？？ 一个都举不出来吧？
而且谁说废除AA的唯一目的就是offensive? 就是为了进一步扩大亚裔的录取名额？ 难道就不能同时也是defensive，为了巩固亚裔成果，为了防止老黑老墨用AA途径来抢夺亚裔的录取名额？
我是说能推出来的也是精英啊。
这是你自己选择了。你自己知道为啥不想试。说到底你觉得这事不做没关系。 不是自推不能学到一流不如不学。 其实内心期待是很高的。
🛋️ 沙发板凳
学生不把时间花在学习，EC和升学相关的社会活动上。
哪花在哪呢？ 吸毒滥交LGBTQIA玩游戏就满意了？
就是自己不行 然后找借口，说你不行。 leadership就是个例子
不太懂，可能是觉得不可持续？就跟我们看衡水似的。 大多数人毕业之后就没那么乐意花力气了，这个时候AO会发现有个好爹才是最重要的？
哈哈哈，然后还真就有被针对的人就TMD信了，赶紧来说服同类快做好自我检讨
划条道呗，到底看哪些aspects。只要有criterion，华人就能卷。。。
这种搞法，即使藤校纯按身高决定入学，都能有人给孩子腿打断了拧螺丝长高。
你确定她把EC也说进去了？
天赋就是legacy给自己的娃找的借口
龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞
中国几千年前的玩意
如果这种花力气是心甘情愿的，有热情的，真正的兴趣，长期 sustainable 的，不是因为有父母摆平生活中所有琐事，小孩只管干升学有关的事，有时间精力去 check off THE to-do list, 才是真正的 meaningful passion
我 觉得 这个 AO说得很有道理。 我以前一个老板也经常这么说，你工作做得好，领导能力强，只能表示你愿意为了一份工作付出很多，所以最后工作成果比别的组好也是里所应当的， 升职的时候他更愿意看到更多的方面。最后他升职了一个 水平不咋地，但是和公司高层有点亲戚关系的人。
对，只要是个客观标准，哪怕是吃鸡腿。
这种事情很难用讲道理来改变的。只有自己硬气，别人才会意识到自己认知上的错误。你看现在也没人评价亚裔音乐家没感情了，因为自己牛，成气候了。
培养好好学习向目标努力的习惯是受益终生的。不要管那些AO怎么想了，更不要自怨自哀自恨
哈哈看，立刻有人出来认领
哈哈哈哈
这个相反的结论，是故意的
确实，labor相对于capital来说属于commodity。// 一句中文里塞这么多外国词也是服了我自己了 😅
我来翻译：
我们技术工就是资本家的干电池。
你真会总结👍
我补 一句
技术工的后代没有leadership，所以要继续做资本傻儿子的干电池
然而很多白人的智商也不行
哈哈哈其实就是这个意思😂
说白了，就是中产家长花钱花时间，卷，能获得一定的成绩上的优势。但这种优势不graceful，配不上老钱的格局。
同样是花钱花时间，只有爹爹捐一栋楼，让孩子直升自家公司CEO，才是最graceful最符合老钱调性的😏
你明显曲解了人家意思。你这是竖了一个新靶子
可是真的不少傳產大老闆學習真的沒有很好啊 時間真的沒有用在學習學校的課業而已去做別的事情啊
没错👍
我觉得湾湾们最善于自我检讨纠错了
还真是
提供一个数据点：能卷这块的亚裔相对不多 😁 不然我们分分钟也能玩坏
哈哈，赞
升学这事吧，美国标准是，说你行你就行不行也行，说你不行就不行行也不行。
感兴趣的也得花时间啊，感兴趣的除了1睡觉1这项活动都不是靠发呆能做好的，outlier这书怎么说的，10000 hours且是实实在在不掺水的才能成为大师。 现在完全不讲究merit，实在在是不知道美国有何德何能能保证它自己鼓吹的在s&t的领先地位。
美国人的AO思维是相通的吗？
我曾经也和一个AO ， 白女，非常左，圣母（但她不表） ， 谈起SAT成绩不算了这个问题。她也说，亚裔多数取得成绩是靠补习啊什么堆出来的。他们要找的是真正有potential 的~~~
然后，
就没有然后了，感觉在谈下去也改变不了她的思维。 没想到这样想的不是一个人。
其实就是自己不好好读书，而又总有种如果我好好读书肯定比你强，现在作为AO 代入感太强，就是想给以前的”自己” 开后门证明自己的那莫名的”我努力我肯定比你厉害” ， 这种迷之逻辑和自信。 话说，这种人怎么当上AO的？！
其实也许我们的思路都错了，要改变，得先去占领AO这个工作高地。
这点印度人比我们可以。人家教育领域已经开始扩张领导地位了。
其实没有“擅长学习”这种东西。亚裔的很多孩子成绩好确实跟父母的教育，支持，和家庭的环境是有关系的。很多家长都在研究机构或者大公司里上班，给孩子提供良好的学区，暑期班，甚至高中的科研实习。 一个大学教授知识分子家庭的孩子考上大学和Chinatown 打工的单亲家庭里的孩子考上大学相比，后者付出的努力probably需要更多. 因为前者的起点和资源都更优势。 所以大学的录取如果结合家庭背景参考本人的起点和付出，而不完全看一个考试结果，也是有一定的道理的。
LOL 按这个逻辑
legacy就不应该存在
这种先入为主非常的多， 例如学术界， 认识亚裔没有ideas, 只是technician。 或者之善于回答问题， 不善于提出问题。 亚裔提出的问题， 那就不是好问题。 在发文章方面也有类似的偏见。
职场也是一样， 说你行你就行不行也行，是你不行就不行行也不行， 这是春晚相声里面说的吧？ 太有哲理了。
测出智商高就更完犊子了， 说你有先天优势，取得这样的成绩不算什么， 需要照顾弱势人群。
不过我不觉得亚裔智商就是高， 如果测出来高， 那说明测试体系有问题。 这世界上主要发明创造还真不是亚裔搞出来的。
遇事反省的典型，只要大人说句话，这些人就得反省自己的问题，太逗了
你懂了！所以应该反对。让你在国内跟富二代官二代红二代一起竞争，争得过吗？世袭的，争不过，不公平啊.所以真正的美国梦是靠自己。但是现实是美国也有二代啊。而且永远会有。不是在讨论吗. 但是大学的录取重新考虑调整这些因素并不是完全没有道理的。否则贵族永远会压着你，平民永远走出不来，贫民就更难。社会阶层就越来越固化。
我自己琢磨，大学就想找真正聪明并且能够用功的。你和她花同样的时间，你凭天赋碾压她，而且是各方面碾压她，她会服气。她会觉得你以后有后劲，会学起来游刃有余。
但是如果你让她感觉你就是花很多时间，然后比她们做得好，就麻烦了。因为她们相信其他人如果愿意花同样的时间，也能跟你做得一样好，甚至比你做得更好。她们并不想招一堆刻苦用功的苦读娃进去，大学希望招学起来不费劲的？
想想我们自己，聪明的学霸，大家都服气。苦读书的学霸，又有几个是从内心服气的？我就经常听人说XX学习成绩好，学习很努力用功。学习好就好，为啥非常强调人家用功，不就是不服气吗？言下之意，如果自己用功也能跟XX一样好，但是自己不屑于那么用功。我想这个AO 可能也有这个意思。
对我来说，反正AO们的极左理念我不理解也不赞同，我也不会因为他们的喜好而改变我对孩子的教育方式。用我女儿的话来说，haters are going to hate, we just do what we can.
体育好的，一般走职业，相反不要去藤校。去阿拉巴马打橄榄球的肯定比去H打橄榄球的，更有可能被职业队选上。想搞体育爬藤，特别是篮球，橄榄球，足球，棒球这些popular team sports, 即使爬上了，基本上是断送自己的运动职业生涯。
要搞职业运动，肯定得练。好多对体育痴迷的美国家庭，人家从小练体育就是为了当职业运动员，不是爬藤。当职业运动员，必须得从小练。国内搞职业体育的，也是从小练，全世界都练，谁不练，谁就输了。
归根结底，把这样的生杀大权下放到AO非常主观的判断下，目的就是平衡和制约，又做又立。
因为学校想要高回报 规规矩矩一眼望到头儿 如果不是学校期待的高度 那就不如把机会给那些难预测的 高风险 但是有一个成了就行
应该是这样，AO 的想法可能差不多。她们自己也不是爱学习用功读书的，有这些想法不奇怪。
亚裔能多点人做AO吗？还是说，亚裔AO 在这种环境下，很容易被洗脑。就像华裔政客一点不为华裔站台说话一样。
智商又测不过亚裔，这个AO太蠢了
这个问题不在于做哪种事更有意义。这里最主要的问题是如果另一个种族的applicant 的人做了亚裔的事，竞赛，小提琴，机器人，有一把volunteer, 大概率比亚裔录的好。而亚裔如果没有拿到那个分数，大概率会申请到的学校更差。
狗屁逻辑 你被PUA了还给人较好
我说的是平均智商，不是创造力。这都是有数据的，有什么好争论的呢？只是现在没人敢提这个了。给人的错觉是所有族裔智商都一样。就算很多人不愿意承认，学习这个事情和音乐，体育一样，就是要有天赋，再加上努力。因为你有天赋，就否定你的成绩，或者因为你太努力，就觉得你没天赋，都是特别可笑的想法。
有病吧
她应该是友军反讽吧？
结合家庭背景是没问题。所以我说看zip code都比看肤色要公平一些。那些家庭条件很差的亚裔和富豪家的黑人，是不是富豪家的黑人更容易考大学呢？
招生办知道现有方法会漏掉很多优秀的 applicants, 也会招进来不少名不副实的。但是俗话说 If it ain't broke, don't fix it，目前还能支撑，招进来的优秀学生似乎够用，又没有更好的招生准则替代品，就先用着。效果不好，学校砸牌子了，它们会做调整的
是，我同意，所以legacy 比肤色更不公平。特别是公立学校。
即使是看 zip code, 还是会有一定的百分比家庭 don't fit the profile for that zip code , 条件被高估。永远不会出现一个perfectly work 的标准
公立学校不懂，但私立学校 没有legacy 钱从哪里来？ 1000万，孩子可以从小不用那么辛苦就能进名校，你愿意出吗？总不能只让别人掏钱，不给任何好处吧？
哈哈哈哈 我们公司一模一样 大头说得天花乱坠，最后升职的一定是个白人。美其名曰，此人有leadership，有people skills。全他妈是一些主观感受的东西。就一句话，我就是喜欢白男。
也可能都是白男做管理的公司更容易招揽客户， 打开市场？ for profit的公司， 总不会干赔本生意吧
哈哈，也是。如果看zip code, 大家都要抢着往1分学区搬了。
有什么不能争论的。学习就是获取知识和技能的过程呗，离不开训练。学习本身并不是一个领域。有的人学这个快，有的人学那个快。算术，语言，打球，所有的事情都需要训练和积累，这也就是学习。 不太清楚你所谓的学习天赋亚洲人最高是怎么定义的。
而且所谓的智商“官方”怎么定义的和测试的？是因为亚洲人脑袋大吗？通常一个人聪明，总归是想象力丰富，思路敏捷开阔，理解力强，记忆力好等等等等。官方定义的智商是什么样的？连创造力也不包括，那记忆力呢，想象力呢，理解力呢，逻辑力推理呢？都不包括？这些跟知识储备也相关，彼此融会贯通。
如何才能硬气？归根结底还是靠这个民族和国家强大起来。 很多事情脱开政治正确和主义，说白了还是动物族群间的竞争关系。
招生官
他这是在反讽
那非富裕拉丁非裔也是貴族 因為也保障低分逆境生長有名額 你這邏輯講起來並不是很通 並不反對你錄取調整問題
頂級私校還是有招一些成績最好的 刻苦用功的苦读娃 只是沒有全都名額招些次好的...
关于私立学校，you made a point. 显然你非常认可私人学校靠私人资源办学就可以任性和特权的属性，平民的孩子都是靠富人捐了学校才得以入学。既然你认可私校的不公平和特权有理性，为什么又要求它按照你的标准公平对你呢？它就可以任性想招谁就招谁啊，它觉得谁困难就可以资助谁啊，你觉得它不公平，它私立它legacy它母胎就不是人民公社办学，为什么考虑你怎么想啊，你又没捐钱，他觉得公平就行啊，谁花钱谁做主。你既认可私立宽泛的特权，又不接受他的游戏规则。 当你给社会纳税，你才有权决定公立学校的对你的公平性。 如果公平一定要落实追究到每一个人的头上，那是永远不会完美，因为个体总有太多不确定因素。但是社会努力的方向应该是尽力争取群体之间的公平，阶层之间的公平。 虽然现实的社会生而不公平，生在什么家庭不是个人力量能决定的，所以好的社会才应该不断的思考和改善制度去达到社会的进步。而一个好的社会是大家都会被惠及到的。 今晚有时间，多写了点。就到这儿了。
但是講的不就是目前進行中的頂級私校錄取並不是這樣嗎 亞裔人數比跟率取率比是 錄取佔比高的 如果這次改後結果相反了 反而錄取率比人口占比 率取率較低 或如這邊大眾的期望幾乎全都是亞裔了 你覺得其他人口占比高的族裔會信服 未來會輕輕放下嗎 畢竟一人才一票 無論首富 天才也占少數也只有一票 於此同時自然而然隨之也會推及職場 女性職場菁英培養如也隨同法律解釋轉換改變 那大型機構女性之前的名額保障努力 是否又會一步一步的推演出反轉歸真 男生隊與女生隊不分開 尤其是亞裔女性比其他族裔女性理工專業更多
主要问题是，美国这里顶尖私校的名声碾压公校…… 这在全世界都属于特例。 这就胸闷了。 赤裸裸的给穷人看资本的力量啊。
那大家會想要美國都改成歐洲亞洲教育方式嗎 比美國公平嗎 更好嗎
啥意思，欧洲亚洲学生水平不好吗？不说亚洲，爱因斯坦牛顿不都欧洲上的学吗？
我有說這種話嗎? 你心裡這麼直覺認為反映的嗎 你有新的好方法篩選人才不同於地球目前現有教育選擇制度嗎? 歡迎提出方法