废除AA没有你想的那么好,be careful what you wish for。

d
destiny2008
如何抗挣?必须团结,在职场得不到提拔的敢不敢辞职?
Aywl 发表于 2023-07-04 14:57

我敢我做过 不给升职走人拉倒
d
destiny2008
楼主说得真是太好了。不去几个大学读书又怎样,现在获取知识这么方便。工作才是最大问题。在职场上能在AA下,还能找到点活干。以后就亚裔就更难了。活少钱多的职位永远别想到。全卷在高技术难的领域,或者底层事多钱少的干活职位。
ziyi99 发表于 2023-07-04 13:33

藤校毕业还是在受州立白男管着 没见过抗争的。学校才几年,观念不改读什么都没用
l
lilimarah
你们根本没有弄明白这个事情的本质。很多人真的是鼠目寸光。
短期内对华人乃至亚裔没有任何影响。长期来说,这种逐渐右倾的趋势是很要命的,因为没有人知道会右到什么程度停下来。
所以说华人作为minority就应该是左派的天然支持者;真的搞不清川粉的脑回路
giver2021 发表于 2023-07-04 14:26


美国都要极左疯魔了,现在不右倾,难道左倾?!你想美国变啥样?到底是谁鼠目寸光?
g
giver2021
AA这种东西在深蓝的加州都被公投否决掉了,真心歇了吧


Namama 发表于 2023-07-04 16:31

一个州的公投何德何能跟最高法院的裁决比。大法官的裁决起的是定方向的作用,一个判决就是接下来所有案例的参考。
再说了,我的重点是右倾更需要警惕。左派只是要钱,右派可是要命的。
g
giver2021

美国都要极左疯魔了,现在不右倾,难道左倾?!你想美国变啥样?到底是谁鼠目寸光?
lilimarah 发表于 2023-07-04 19:53

美国左派还好了。你转向去欧洲看看?
g
giver2021
我个人其实也不喜欢AA,这是很自然的事情。不过跟右倾相比,AA只是小事。
就算现在有AA的学校,亚裔的比例也是远超人口比例的。
f
fatboyslim2022
一会儿说AA照顾低收入家庭,一会儿说AA照顾成绩差的华人小孩,一会儿说华人不要和其它少数族裔争AA这点quota,一会儿又说AA有利于华人,一会儿又说现阶段我们做不到color blind只能认可race-based……拜托不要侮辱我们智商了
samantra 发表于 2023-07-04 12:44

手动点赞
d
dkTW

美国都要极左疯魔了,现在不右倾,难道左倾?!你想美国变啥样?到底是谁鼠目寸光?
lilimarah 发表于 2023-07-04 19:53

一般是中間溫和派的人多 兩極端的人少 不過歷史總是如此殘酷 又如此相似  顏色鬥爭劇烈不平衡 直至中間大多數人穩定住 該走得路是少不了的 全由天決定
q
qqyxgz
很多人天真地认为废除AA就是在现有的基础上,仅仅废除AA,其他一概不变,大家只要会考试就行了。这真是太幼稚了,AA是肯尼迪总统发起的,AA的效果就是让大家无论干什么事都会考虑一下是不是各种族都有代表。这对人口绝对劣势,政治力量为零的亚裔来说,比谁都重要。
废除AA会回到肯尼迪时代,那是什么时代?就是几乎所有的优质资源,学校,工作,社会地位,全部被白人占领。你以为不看种族,只看merit,就是会考试就行了?人家定义的merit和你想象中的根本两码事,白人占了绝对优势的社会,想表面上不看种族,但是实际上看种族,简直太容易了,要不然怎么职场会存在玻璃天花板,竹子天花板呢?没人规定董事会高管只能有白人,但是你放眼看去,就是一水的白人。占人口总数5%的亚裔,在藤校占了20%,你可以说录取过程不公平,但是绝对不能说亚裔是现状的最大受害者。用法律强制在学校,职场,各种场合强行塞入各种种族,对于无论是政治能量还是人口数量都占了绝对劣势的亚裔来说,绝对是好事。这个强制一旦取消,你以为亚裔会爆赚?别傻了,一个种族获得的利益和他的实力不匹配的情况下,就像一个小孩手捧黄金走在闹市上,变成狩猎的目标是早晚的事。保守派白人做的判决,让你亚裔摘桃子,你有那个实力吗?
在AA的大背景下,亚裔拼命学习,最后在藤校拿了人口四倍的录取名额,全社会都认为亚裔是AA的受害者。没有了AA,白人随便改改录取标准,亚裔可能连人口配额的比例都拿不到,但是到时候没有人理你,因为不考虑种族了嘛,谁让你自己不行?
现在亚裔欢呼废除AA就像当年庆祝Trump上台一样。你以为他上台带来了Law and order?那只是保守白人的law and order。



bigtime 发表于 2023-07-03 14:32

“AA是肯尼迪总统发起的,……废除AA会回到肯尼迪时代….”
刻舟求剑的逻辑还出来长篇大论, 浪费时间