要说自由,在美国我完全没感觉到自由,这里烂区那里shithole,天黑就完全没有出门的欲望,进超市人多的地方就要心里嘀咕有没有疯子带枪,孩子上学也担心,看论坛都觉得族裔之间,邻里之间矛盾多着呢,华人不团结,政治倾向更是分裂,投票和游行自由有个屁用,一个地方说烂就烂,lgbtqai+ 正coming for your kids。沃尔玛超市里啥值钱东西都锁着。。。反正我的目标是老大上了大学我就回国,希望他以后回国工作,去新加坡香港也行,老二回去上学,过普普通通的生活就够
要说自由,在美国我完全没感觉到自由,这里烂区那里shithole,天黑就完全没有出门的欲望,进超市人多的地方就要心里嘀咕有没有疯子带枪,孩子上学也担心,看论坛都觉得族裔之间,邻里之间矛盾多着呢,华人不团结,政治倾向更是分裂,投票和游行自由有个屁用,一个地方说烂就烂,lgbtqai+ 正coming for your kids。沃尔玛超市里啥值钱东西都锁着。。。反正我的目标是老大上了大学我就回国,希望他以后回国工作,去新加坡香港也行,老二回去上学,过普普通通的生活就够 桃花朵朵 发表于 2023-07-01 17:22
要说自由,在美国我完全没感觉到自由,这里烂区那里shithole,天黑就完全没有出门的欲望,进超市人多的地方就要心里嘀咕有没有疯子带枪,孩子上学也担心,看论坛都觉得族裔之间,邻里之间矛盾多着呢,华人不团结,政治倾向更是分裂,投票和游行自由有个屁用,一个地方说烂就烂,lgbtqai+ 正coming for your kids。沃尔玛超市里啥值钱东西都锁着。。。反正我的目标是老大上了大学我就回国,希望他以后回国工作,去新加坡香港也行,老二回去上学,过普普通通的生活就够 桃花朵朵 发表于 2023-07-01 17:22
對成年人對話,請不要完全否定對方。 先認同香港台灣比中國相對自由。 中國是集權國家,相對人權或自由度不高,但 x y x 比較好。然後解釋為什麼這個制度對中國好,這裡就看你自己的理解。 根據大家的理解,大部分中國人都喜歡跟認同這個制度 blah blah blah … 鼓勵他至少平常心去看待中國跟中國人。
回复 93楼jdgnks的帖子 港英政府施行的是去政治化。你看看港英政府什么时候教育香港人是英国人了?他们害怕l还来得及。所以就去政治化,香港就是来挣钱的,服管就行了。 恰恰是英国走后,香港遗留下的白手套们,开始政治化。再加上香港太自由经济,自然形成了极度贫富分化,加上西方的煽动,底下的年轻人自然形成了仇恨港府和大陆的想法。 香港的高院退休大法官在(本身就是英港混血Mr Henry Lytton 列显伦)早就指出来了:香港年轻人闹事的原因,根本还是因为翻不了身,买不起房。 西方人早就出书点出了原因。 一切主义之争归根结底终究是利益之争。 === Straight Talk with former Judge Mr Henry Lytton (列显伦) on Hong Kong issues (英文采访) 叫你孩子自己听 https://www.youtube.com/watch?v=ATpZqa5yzzA&t=998s City of Protest: A Recent History of Dissent in Hong Kong: Penguin Specials (Penguin China | Penguin Specials) Henry Litton大法官自己提到的这本书 https://www.amazon.com/City-Protest-Penguin-Specials-Hong-ebook/dp/B073CK9872
楼主孩子以前回去过中国吗? 我小孩经常回去中国,在美国高中读了AP World History那些的,对于中国还是毫无排斥,我从小就教育他们说中美有合作也有竞争,所以很多地方看不对眼和立场比较极端。国家有国家的利益,和人民的生活毫无关系。去中国走走,看看大家正常的生活就知道政治在生活中根本不重要,在美国也是一样。
中国 vs 美国,约等于 Apple vs Google 在Apple,就不要呼吁开源代码,就不要反对严格的保密规则。(当然,现在apple也有一些支持开源的项目) 当然,在Google的,也就不要追求Apple的精致与效率。(当然,现在google也有一些项目随着版本升级而越来越封闭) 同理, 在中国的,不要强求美国必须和中国一样。 反之,在美国的,也不必强求中国必须和美国一样。 当然,Apple会借鉴google的商业模式,反之亦然。中国会借鉴美国的优缺点,反之亦然。法无定法,万千变化,最终目标都是一致的:进步与发展! 在哪儿生活,就尊重哪儿的规矩;同时,不必刻舟求剑和教条主义,要善于利用规则优化规则,为我所用。 抱怨任何一边,都是愚蠢的。
回复 184楼girlinblack的帖子 Straight Talk with former Judge Mr Henry Lytton (列显伦) on Hong Kong issues (英文采访) https://www.youtube.com/watch?v=ATpZqa5yzzA&t=998s City of Protest: A Recent History of Dissent in Hong Kong: Penguin Specials (Penguin China | Penguin Specials) Henry Litton大法官自己提到的这本书 https://www.amazon.com/City-Protest-Penguin-Specials-Hong-ebook/dp/B073CK9872 西方世界控制舆论的手法和中国不同。西方在于整体控制,不是精确到去消灭每个“癌细胞”。他只要能让你没有公共平台,你的言论自由只是新冠住院里面临死前的哀嚎一样,不能被大多数人听到就可以了。他们只要能控制人口中80%的蠢货,就能保证永远主宰这个社会。
我记得当年皮特跟朱莉说西藏不解放他们不结婚的,结果呢,离婚都办好了。跟你儿子分享分享,不然,傻的是自己。
不过楼主你的说法显然自相矛盾,你让他要有critical thinking不要别人说风他就下雨——所以他不听你的啊,他在实施你的critical thinking呢。
也没有完全没自由吧,作为父母我不希望他这么排斥中国
我希望能和他平等交流,但他现在预设的立场就是我们这代被洗脑了,根本不聊的
哈哈,有些 mean. 屁孩子,正常人。
年龄更小的我没接触过,我的感觉是年纪小的白人,二十出头的,接受过大学教育和没有接受过大学教育的在分裂。一边是很多白人至上的青少年枪击,另一边是大学毕业的更加接受平权和dei。更早的时候工作场合还偶尔会有关于国家和宗教的评论,现在完全没有了。没有人提国家宗教之类。话题就是周末干什么,旅游之类。白男白女最喜欢的是blm和lgbtq活动
亚裔也分裂了。最早的时候大陆留学生和台湾留学生都是一起玩的,没有区别(压根没有任何想法)。香港的感觉年纪大点的对大陆印象还可以,十几岁的感觉就比较极端。应该是和成长环境有很大关系。
美国这边很多华人群体什么的特别喜欢让人切断和国内关系不知道为什么。。。就跟cult一样。。。严重的就是一切来自大陆的都不能接受,连父母都不能接受。这个我也没研究过所以不评论了。。。
他自己可以有权决定自己对某个国家某个人的情绪了。
问你儿子,香港那么自由,为啥暴徒还说为了自由要烧杀抢掠搞乱香港
嗯,如果你不喜欢他的评论或attitude,觉得offensive就告诉他呗,中国是你的故乡,片面的看法或评论是一种insult。不用理这个论坛上的人觉得你儿子说得对,重要的是你的感受。
我其实也是这么觉得的。这些事情没有什么对错,但在亲密关系里面不尊重别人的感受和意见不太好。。。
这是正解~~
感觉这个需要家长好好搜集下资料从香港的历史开始解释。给他发资料,他比较信任的中立方的资料。
这个可以
平常百姓不就是安居乐业嘛。还看什么?
LZ的影响力比不上他的香港朋友,怪LZ
要我说你们老两口回国,让他选自己做饭自己过还是随你们旅行。
居然有找到?然后呢?
中国的大学?这种事情应该会曝光出来吧?
那孩子可以放飞自我一段时间,不知道会有多开心~~
我觉得很多人离开中国不是因为什么价值观,而是当时全球化风头正劲,而且都流行出国读书,我压根没觉得离开中国是什么大事
在国内也要读书工作生活,在任何一个国家都要这样,所以我不会赋予自己的选择什么意义
其实中国人的价值观也没有什么不同。任何人都是愿意和友好真诚的人打交道。。。哪怕是在国内也要有警惕心,在美国也要有警惕心。。。我是单纯觉得美国这边华人政治环境太差了。。。简直就是有毒,别的也还好了。治安枪击什么的,华人经历,别的族裔也要经历,这个没什么可抱怨的。
当然曝光了。 可以GOOGLE到。 WH某高校。 只不过这个城市失踪的大学生也不是一个两个了 。。。 BTW, 应该是“没找到”, 刚才打字打错了。
sorry , 打错了。 是“没有找到”。。。已经更正了。
你肯定不是“大陆人”, “大陆人”从来不自称“大陆人”, 从“大陆”来的海外华人都说“国内”, "虽然我从国内来“。。。。。。
孩子是被出生在美国,不是自己选择的, 父母是出生在中国,却选择离开中国来,把孩子生在美国, 然后回过头说中国好, 孩子又不是傻的,怎么可能相信~~
这个不敢苟同,很多人是因为学业工作什么的呆在美国,很多欧洲人也在美国工作,没见欧洲人后代会因为这个觉得欧洲比美国很差
我觉得美国的洗脑政治成分居多,更奇葩的是很多父母跟着洗,这个lz起码意识到了,很多人都不知道自己的子女多么自恨
这还需父母给孩子引导和教育。华人父母对孩子自我身份认知影响很大。我自身体会是孩子自懂事后我们暑期经常回国探亲。住过一线城市优越的环境也住过相对贫困的农村。长大后的他对自己华人身份有正确认知,属于比较open mind. 在同学之间或者跟父母谈到中国时我们没有感觉到受美国教育影响他对中国认知上的偏激。他还曾经打算带几个高中好友去中国旅游。疫情后才未能成行。上大学后理工专业的他还选修了Chinatown的历史等课程lol
但凡有点历史常识的人都知道, 最早的欧洲移民,是因为在国内受到宗教迫害,所以来到了新大陆。 然后又因为英王的歧视,所以有了独立战争,成立了这个国家。
再说了,如果母国不好或者对你不好,所以你离开母国寻求更好的生活, 这在逻辑上完全成立,扣不上自恨的帽子。 如果母国很好,你去无缘无故抛弃她,这才是真正的“自恨”吧?
到现在受到大学本科以上教育的才4%?确定吗?不是说外卖骑手1/3都是本科以上学历了吗?
你有问他,言论自由然后呢?多问几个问题,带他去中国看看
我觉得你娃不错,critical thinking学的很好。可以介绍一下如何学的critical thinking 吗?
我就一普通底层小市民,对网上放嘴炮的自由没有任何兴趣,中国不管怎么说,管理的那帮人也是中国人,他们吃肉我喝汤跟在美国的阶层分化没多大区别。我看我们老家论坛上,大家关心的是哪里要修路啦,哪里应该建个过街天桥啦,哪里的车乱停乱放希望有关部门处理一下,高铁站设哪里,有没有经过自己家,哪里开了个新农庄,哪个山头开放露营了。。。都是吃喝拉撒玩的事情,操心政治都是吃饱了撑的。
是的,只要你和家人不是不稳定因素之一,别的完全无所谓对吧?
不是赵家人,还是不要这么笃定为好。
这个说法也是醉了,多民族就得中央集权?那多种族咋说?不比多民族更复杂,更危险?
中国算多民族?你知道美国有多少种族多少民族的人生活在这块土地上吗?并且都能在这块土地上休养生息。。。。。。
现在你知道美国有多伟大了吧!
言论自由和旅游有啥关系? 美国很多地方无法公开讨论种族等相关话题,他还不是一样去玩?
你不是说他缺乏critical thinking能力吗?多好的教育他的机会
真心没见过几个因为价值观离开中国。。9成9都是追求更高生活水平的经济移民
无非就是一些人出来后自己给自己洗白,想占个价值观的道德制高点而已。。
我反而是觉得这边是有组织的洗脑,每个在美国的人都会被轰炸一遍,年纪小的就沦陷了,变成了反对中国一切(包括父母)的人,人权什么的只是借口,控制才是目的,和价值观学历什么的关系不大
你家儿子不读历史吗? 没有在学校里感受到美国的自由民主已经有点被“滥用”了? 自由民主都是骗人的,老百姓能赚钱,发展国力才是硬道理。 但我同意CCP 很多时候太简单粗暴了。近年来对言论控制到了变态的地步。不太容易听老百姓的。有时候会听,但是要用一种很艰难的方式。 这些政治上的分歧,不影响ABC回国感受亲朋好友的热情洋溢,品尝中华美食,感受中国地貌文化的多样性。
就是被几个港灿PUA了而已啦。就像这里炸出来的几个老移民,一辈子没混出Chinatown, 逢人只会说你知道我这辈子多自由吗? 上个月我又去投票了耶。
这事吧,他说的自由,可能对有些人来说是奢侈品,有最好,没有也能过。 对有些人,特别是美国长大的孩子,可能就是空气和水这样的必需品,一分钟都不能缺~~
美国的大学值得你们用生命战战兢兢的上吗?要是我这样战战兢兢肯定保命先回国上大学去
国内现在的教育我不知道,我小时候对世界各国的评价都是非常正面的,结果导致我脑残了很多年
只因为一件事就完全否定一个国家和民族,甚至完全拒绝去这个国家,就是种族主义,只不过一般人不会造成什么破坏,毕竟普通美国人去不去中国也无所谓,他们的意见no one cares
我觉得这样的abc最对不起的其实是父母。。。他们只要别跑到我面前辩论,对别人的影响其实不大
其实川普之前美国人很少有关注中国如何的,当时美国人给我说得是美国是一个看重经济利益的国家,只要你在这个国家交税,你就和其它的美国人一样。当时对h1b的权利没有任何争议,工作交税是首要的,身份是次要的
美国主要还是以服务资本为主,参与政治就有点掉坑里的感觉。。。因为你不管怎么参与都是坑
美国那么烂,他们还是不肯回中国,这是”自恨“到了什么的程度啊~~
哈哈
哈哈😄
读一下学校的指定阅读材料就知道,洗脑是核心教学目的
好像别的国家都没有多民族是的。这中学政治洗脑课本上抄下来的话居然那么多点赞。
有哪些阅读材料?我也看看😂
先認同香港台灣比中國相對自由。
中國是集權國家,相對人權或自由度不高,但 x y x 比較好。然後解釋為什麼這個制度對中國好,這裡就看你自己的理解。
根據大家的理解,大部分中國人都喜歡跟認同這個制度 blah blah blah … 鼓勵他至少平常心去看待中國跟中國人。
不正好回去体验一下就知道了么?
你们两个都是盲人摸🐘,看到的是不同的地方,都对。
那你能听进去孩子说的话吗?
台湾也没什么自由,说几句赞成统一的话,就被批成中共同路人。 土豆不是马铃薯,否则就是认知作战。 绑条红丝巾就是红领巾了,唱红歌了。
港英政府施行的是去政治化。你看看港英政府什么时候教育香港人是英国人了?他们害怕l还来得及。所以就去政治化,香港就是来挣钱的,服管就行了。
恰恰是英国走后,香港遗留下的白手套们,开始政治化。再加上香港太自由经济,自然形成了极度贫富分化,加上西方的煽动,底下的年轻人自然形成了仇恨港府和大陆的想法。
香港的高院退休大法官在(本身就是英港混血Mr Henry Lytton 列显伦)早就指出来了:香港年轻人闹事的原因,根本还是因为翻不了身,买不起房。
西方人早就出书点出了原因。
一切主义之争归根结底终究是利益之争。
=== Straight Talk with former Judge Mr Henry Lytton (列显伦) on Hong Kong issues (英文采访) 叫你孩子自己听 https://www.youtube.com/watch?v=ATpZqa5yzzA&t=998s
City of Protest: A Recent History of Dissent in Hong Kong: Penguin Specials (Penguin China | Penguin Specials) Henry Litton大法官自己提到的这本书 https://www.amazon.com/City-Protest-Penguin-Specials-Hong-ebook/dp/B073CK9872
整个楼里面,不是她自己挨骂,就是她家孩子挨骂啊~~
看来看去还是大英聪明,只做搅屎棍,不炸茅房🤣
我小孩经常回去中国,在美国高中读了AP World History那些的,对于中国还是毫无排斥,我从小就教育他们说中美有合作也有竞争,所以很多地方看不对眼和立场比较极端。国家有国家的利益,和人民的生活毫无关系。去中国走走,看看大家正常的生活就知道政治在生活中根本不重要,在美国也是一样。
起码台湾的总统是自己选出来的。。。
就连鄙视链上的印度也比什么56民族多多了。
我看你帖子的感覺, 和你娃的感覺一樣, 已經被洗腦PROGRAM
不是遇到朋友的問題,只是醒過來了, 早晚的問題.
父母還活在舊的模式裡面
台湾的假民主和不自由,其实非常过分。
我外祖母有两个堂哥,分别出生于1910和1915,两人彼此也不是亲兄弟,是堂兄弟 (当然这些老人们早过世了),193x年代就先后加入国民革命军,经历两次内战和抗战,以不同级别的军衔去了台湾。 1910年出生的那个大堂哥混的不错,在退休时是上将,子女早就来了美国,当时蒋介石还在世。1915年出生的小堂哥,就混的差多了,早早退役,子女后代基本都在台湾。 大约在几年前,这个小堂哥的重孙来美国念书,所以孙子(这个重孙的父亲)也来美国,亲戚聚会见一面聊了聊,他亲口说:“在台湾,投票没多少自由,其实主要靠 ‘里长、桩脚’ 来安排,你不投这些 “黑社会” 安排的候选人,会给你小鞋穿不完 。”
中国 vs 美国,约等于 Apple vs Google 在Apple,就不要呼吁开源代码,就不要反对严格的保密规则。(当然,现在apple也有一些支持开源的项目) 当然,在Google的,也就不要追求Apple的精致与效率。(当然,现在google也有一些项目随着版本升级而越来越封闭)
同理, 在中国的,不要强求美国必须和中国一样。 反之,在美国的,也不必强求中国必须和美国一样。
当然,Apple会借鉴google的商业模式,反之亦然。中国会借鉴美国的优缺点,反之亦然。法无定法,万千变化,最终目标都是一致的:进步与发展!
在哪儿生活,就尊重哪儿的规矩;同时,不必刻舟求剑和教条主义,要善于利用规则优化规则,为我所用。 抱怨任何一边,都是愚蠢的。
其实像美国这种多民族,多种族,阶层差距极大的国家,走向独裁甚至帝制是必然的。我可以和你打赌,五十年内,要么美国走向独裁,要么四分五裂陷入内战。
现在这些多民族多种族的所谓民主国家,比如印度巴西之类的,从长远来看都是不稳定的,一旦有强大的外部势力要搞它们,或者内部出现权力斗争,阶层分裂,国家解体的可能极大。你看民主发源地欧洲,都是具有主体民族的小国。这也是为啥罗马共和国会变成罗马帝国,这是历史的必然。
如果,除了这个政治话题,其他话题也听不进去的话,可能正好是青春叛逆期?或者你们长期相处的方式一直比较尴尬?
中国的幸运是2000多年前开始的精英威权和民族融合,当时死掉了不少人;如今美国面临类似问题,但时代不同,很难处理这个bug
到了现在的美国,搞精英威权不符合基础国民性格,搞民族融合又遇到多样化语境。 另外,精英威权要搞得好,还需要深置人心的儒家传统,精英层必须有 天下观和责任义务。 类似的bug,在中国,从2000多年前开始fix,历经近1000年,必然经历最开始的威逼利诱强制推行,杀戮虐待死掉了不少人,最终基本形成历史定势;以至于后来这1000多年,不需要太多死亡人数经历时间的血腥,就能很快达成集体意识。
Straight Talk with former Judge Mr Henry Lytton (列显伦) on Hong Kong issues (英文采访) https://www.youtube.com/watch?v=ATpZqa5yzzA&t=998s
City of Protest: A Recent History of Dissent in Hong Kong: Penguin Specials (Penguin China | Penguin Specials) Henry Litton大法官自己提到的这本书 https://www.amazon.com/City-Protest-Penguin-Specials-Hong-ebook/dp/B073CK9872
西方世界控制舆论的手法和中国不同。西方在于整体控制,不是精确到去消灭每个“癌细胞”。他只要能让你没有公共平台,你的言论自由只是新冠住院里面临死前的哀嚎一样,不能被大多数人听到就可以了。他们只要能控制人口中80%的蠢货,就能保证永远主宰这个社会。