非常同意这个。而且美国政治下的political agenda全部都是为了增加某些团体的经济利益和资本的。认真看了纪录片，看了大家讨论，而且看了reference，觉得这个事情意味深长。就像片中讨论的，背后的推手（either pro or appose）都是很大的利益集团（i.e., big pharm vs religious group)。把真正的阶级的矛盾隐藏起来，让文化ideology的矛盾发散开来。
在尽量不剧透的前提下，试着brief一下： 这是一个documentary，探讨的是“性别”应该如何确定的问题 传统的做法是按照生物/生理特征，是天生的而且（绝大多数情况）是终生不变的，这样sex和gender是统一的。 现在另外一种说法是，sex是先天的，gender是个人认同的，个人认同的gender是human right的一部分。在sex和gender不一致的情况下，应该尊重个人认同。 由此衍生出一系列社会现象：pronoun （不是pronounce），告诉别人如何称呼自己而不是根据外表判断；按照gender而不是sex的性行为； 变性手术等 本片以一个父亲的困惑为主线，走访大学教授，心理学家，社会活动家，医生，路人等，通过一个普通又复杂的问题， what is a woman， 寻找性别定义的标准
在尽量不剧透的前提下，试着brief一下： 这是一个documentary，探讨的是“性别”应该如何确定的问题 传统的做法是按照生物/生理特征，是天生的而且（绝大多数情况）是终生不变的，这样sex和gender是统一的。 现在另外一种说法是，sex是先天的，gender是个人认同的，个人认同的gender是human right的一部分。在sex和gender不一致的情况下，应该尊重个人认同。 由此衍生出一系列社会现象：pronounce，告诉别人如何称呼自己而不是根据外表判断；按照gender而不是sex的性行为； 变性手术等 本片以一个父亲的困惑为主线，走访大学教授，心理学家，社会活动家，医生，路人等，通过一个普通又复杂的问题， what is a woman， 寻找性别定义的标准
这部纪录片震撼我的一点是清晰表达出沉默的大多数能感受到但无法用语言完整表述出来的东西，并且从多角度解释了一系列关于性别乱象的成因，比如学术道德，医药利益驱动，好莱坞式宣传，对pursuit of happiness 的即刻满足等等。这些对于成年人来说都是相当复杂的问题，我们怎么可以让一个孩子在这样错综复杂的情况下去做改变一生的决定呢？相信这部片子会帮到很多暂时陷入性别困境的孩子以及他们的父母。
在尽量不剧透的前提下，试着brief一下： 这是一个documentary，探讨的是“性别”应该如何确定的问题 传统的做法是按照生物/生理特征，是天生的而且（绝大多数情况）是终生不变的，这样sex和gender是统一的。 现在另外一种说法是，sex是先天的，gender是个人认同的，个人认同的gender是human right的一部分。在sex和gender不一致的情况下，应该尊重个人认同。 由此衍生出一系列社会现象：pronounce，告诉别人如何称呼自己而不是根据外表判断；按照gender而不是sex的性行为； 变性手术等 本片以一个父亲的困惑为主线，走访大学教授，心理学家，社会活动家，医生，路人等，通过一个普通又复杂的问题， what is a woman， 寻找性别定义的标准
现在哪儿还有民主党、共和党；左、中、右之分。就是平民和权贵以及它们训练有素的军队爪牙之间的斗争。Marshall McLuhan早就预见到了三战的情形。 Canadian media theorist Marshall McLuhan foresaw these developments decades ago. In 1970, he wrote, “World War III is a guerrilla information war with no division between military and civilian participation.”
娃以后千万不能学社科文科，无用就算了，关键是有毒啊。田纳西那个gender studies的教授，太无语了。”Can you define a woman without using the word ‘woman’”，答不上来就耍无赖。这些所谓精英的lack of self consciousness, narcissistic tendencies简直叹为观止啊。
In 2022, left-leaningmedia watchdog group Media Matters for America uncovered audio recordings from the 2010s that contained Walsh discussing teenage pregnancy on the radio show The Matt and Crank Program, saying that "the problem is not, per se, teenage pregnancy—it's unwed pregnancy", that "Girls between the ages of like 17 and 24 is when they're technically most fertile", and that society had only recently deemed being a teenager "too young to start a family".[48] After receiving criticism for the comments, Walsh argued that he was trying to make an uncontroversial historical observation, that because "people married young and stayed married" teenage pregnancy wasn't considered an issue. He further argued that pregnancy out of wedlock is the core issue since it leaves the child "without a stable family structure".[49][third-party source needed] Walsh declined to apologize, saying that "no-one gets canceled unless they consent to it, and they willingly play their assigned roles. Well, I do not consent, and I'm not going to play the game".[50]LGBTQ Nation accused Walsh of hypocrisy for defending teenage pregnancies while opposing transgender teenagers.[
In 2022, left-leaningmedia watchdog group Media Matters for America uncovered audio recordings from the 2010s that contained Walsh discussing teenage pregnancy on the radio show The Matt and Crank Program, saying that "the problem is not, per se, teenage pregnancy—it''s unwed pregnancy", that "Girls between the ages of like 17 and 24 is when they''re technically most fertile", and that society had only recently deemed being a teenager "too young to start a family".[48] After receiving criticism for the comments, Walsh argued that he was trying to make an uncontroversial historical observation, that because "people married young and stayed married" teenage pregnancy wasn''t considered an issue. He further argued that pregnancy out of wedlock is the core issue since it leaves the child "without a stable family structure".[49][third-party source needed] Walsh declined to apologize, saying that "no-one gets canceled unless they consent to it, and they willingly play their assigned roles. Well, I do not consent, and I''m not going to play the game".[50]LGBTQ Nation accused Walsh of hypocrisy for defending teenage pregnancies while opposing transgender teenagers.[ 酪梨沙拉 发表于 2023-06-04 08:52
You may quite possibly be the most terrible human being on the planet.
12 years old? Raped by her father?
She should be forced to carry the child?
What about the 12 year old? Who is standing up for her?
Care about the fetus until it’s born, and then fuck em, huh? — RealHousewifeOfMichigan (@RealHousewifeMi) May 16, 2019
''Daily Wire'' Blew Six Figures on Ads to Brush Off Matt Walsh’s Comments on Child Rape Walsh has staked his career around pushing myths that LGBTQ people are child predators, despite his own comments sexualizing teenage girls. https://jezebel.com/daily-wire-blew-six-figures-on-ads-to-brush-off-matt-wa-1850400422
攻击不了片子内容本身，就开始攻击daily wire, Ben Shapiro, Matt Walsh。还是老套路。每个成年人都有选择自己生活方式的权利，变性人应该平等对待不受歧视。可现在是这个问题吗？未成年人在legally consent to have sex之前可以随意change sex, 还可以瞒着父母。Healthy parts cut off, irreversible lifelong damage. 运动比赛无视biological difference, 女运动员被迫忍气吞声，和露私的男运动员一起换衣服。变性人在中学厕所欺负女生，学区捂着不报。如果这个纪录片能开启更深入公开自由的对话，寻求一个common sense middle ground也是好的。
我们都讨论一天了。 跳脚就对了，这部片子已经有不下150million的播放量。链接被推特封杀过又放上去的，封杀的推特高层负责人辞职走人了。啤酒还在那儿堆着呢，Traget把那些衣服转移位置后下架了……现在又来个What is a woman? 还是那句话，现在哪里还有民主党、共和党；左、中、右；红州、蓝州之分。万变不离其宗，大家多关注家园。
我也是觉得这个挺不公平的，有点像当年知青的孩子在三线的卷学校读到高考前去北京上海高考，然后低分轻松录取北大清华的感觉。理论上说也可以立规矩来防止，比方说一定要transition若干年以后，激素水平若干年在一定阈值一下才可以（这些规定现在在不同的竞技体育机构都不同程度的有），但是问题是这些界限怎么定？五年？十年？运动员的竞技生命本来就没几年，要变性就得把自己最好的年华浪费掉，对这个运动员本身是不是也有点不公平？性激素的阈值怎么确定？有些女性的雄性激素水平比男的还高，是不是也应该禁掉？ Devil is in the detail。空口愤怒很容易，实际操作起来，总有倒霉蛋在这些规定中吃亏。
"What is a woman" 这么一个看似简单的问题，现在在美国（包括加拿大）已经成为一个大问题 只想说，有孩子的父母，保护好你的孩子
🔥 最新回帖
https://twitter.com/mattwalshblog/status/1665860950409244673?s=21&t=APG0LAmwGmDEJvCSK5cqpw
那你自己说说: what is a woman?
非常同意这个。而且美国政治下的political agenda全部都是为了增加某些团体的经济利益和资本的。认真看了纪录片，看了大家讨论，而且看了reference，觉得这个事情意味深长。就像片中讨论的，背后的推手（either pro or appose）都是很大的利益集团（i.e., big pharm vs religious group)。把真正的阶级的矛盾隐藏起来，让文化ideology的矛盾发散开来。
🛋️ 沙发板凳
是啊。和那个大学教授支支吾吾的样子形成鲜明对比
拍的真好，已经有130 million views. 推荐给所有父母。
主要探讨现在西方激进的性别认同的idiology是否合理。男人，女人的定义现在已经被左翼政治化，而且他们要把这套东西在中小学、幼儿园推广。
感觉如果孩子此前没性别认同方面的思考的话， 没必要一起看。
赞同。不需要跟孩子一起看，但需要父母仔细观看，记笔记，进一步研读相关资料，了解词汇👇
https://studentaffairs.jhu.edu/lgbtq/education/glossary/
比如Gender fluid, 孩子们确定不了自己到底是啥，那就给你来个Gender affirming care.
小孩也许没耐心看完这么长的，看起来有点杂乱的安排。虽然成年人觉得主题很鲜明。
谢谢推荐和分享。西方教育的方向越来越迷茫，在性别认同上的推广从中小学幼儿园开始，是显性的恶意和危害，这一代的早期教育成为左翼政治的牺牲品。其他方面的影响是隐性的，或者短期无法判断的，但对三观形成和自我与他人(个人与公众利益）之间的处理能力，的伤害是很难修复的，所以心理问题也越来越多 在这种环境下，毁掉下一代很容易，作为父母很迷茫应该放任自流还是继续坚持，过程本身的纠结和挣扎也容易导致心理问题。都是什么人把中小教育引上这条路
奥黑上台，先搞了个男女同厕，现在连男、女都无法定义了。那个高校教授，不让他用woman这个词来定义woman, 简直了😂
据说哈佛雇佣了芝加哥前市长，牛，必须的。
虽然民主党在这个问题上更支持gender的个人认同 这是一个超越党派的社会问题 回到事情的本质，从探寻“truth”的角度出发，到底性别该如何界定？ 理清这个问题，再反过来看哪个党派更符合常识
存在即合理。但是应该给中小教育留白，孩子们长大以后去研究和探索。 在这之前，也没有在中小学去教异性的确定问题，了解生物生理特征，认识身体的科学层面，点到为止。深入研究完全可以等
同意这是一个超越党派的社会问题，所以需要民主党内不同声音发声。 不能光指望宽拥枪、禁堕胎的共和党
也不能这么说吧。有本事、有逻辑思维能力的，不能发声，拿不到funding, 属于被淘汰的那批。留下的，就像片子里的那位。医疗界也是如此，敢发声质疑的医护，被灭了。警界，defund the police, 稍微正直点儿的，被走了。为什么？看看掌权的都是些什么魑魅魍魉，就懂了。
我想指出一下，是pronoun, 人称代词。 还有就是这个父亲并不困惑，也不是探讨性别该如何确定，他的思路非常清晰，立场明确。他是通过采访不同的人群讨论关于现在某些人对性别认知的畸形现象，引起大家的反思，如何帮助这个社会回归正轨
现在哪儿还有民主党、共和党；左、中、右之分。就是平民和权贵以及它们训练有素的军队爪牙之间的斗争。Marshall McLuhan早就预见到了三战的情形。
Canadian media theorist Marshall McLuhan foresaw these developments decades ago. In 1970, he wrote, “World War III is a guerrilla information war with no division between military and civilian participation.”
人家说的没问题啊 如果拿不到funding被淘汰了，那他们转行了，还是退休了？ 反正现在搞social science的就是不行啊。这也不是说每一个人都不行，就是这个行业不行，标准低或者没标准，什么牛鬼蛇神都是教授
如果我们真的坚信gender sex应该一致，那就努力践行并推动消除上述那些社会上gender sex不一致的言辞歧视。如果放任这种实质性的区别对待存在却要强迫年轻人承认不存在，只是缘木求鱼。
你说得很有道理。就是这段不太理解：“ 还有一种正不正确的说法，LGBTQ+是白男向白女夺回power。”
白女相对于白男来讲有啥power啊？
请问适合根初中孩子一起看吗
是的，我觉得美国很多社会问题都来自于toxic masculinity，好像枪杆子大拳头比丁丁还能证明自己是个男人，不打老婆不出轨不拥枪在心理上就阳痿了一样。
初中孩子有那么好的耐心吗？挺长的。
其实初中孩子开始被学校灌输这些内容了，家长要留意一下，跟孩子讨论讨论，及时引导。我娃7年级开始就注意到学校老师说的矛盾的话了，8年级更明显矛盾百出。孩子能思考老师讲的是否合理，就自己会纠错的。
Matt Walsh 之前有个在大学跟现场观众讨论的视频也很好，记得提问的是个 transgender, 做EMT, 也是讨论what's a woman, Matt 反问他：如果一个生理男性打电话要求急救，你过去了问什么问题，他说他流产了生命垂危，你会马上把他送医院去抢救吗？
个人觉得适合。 初中的孩子学校已经有相关课程，朋友圈里的影响也越来越大 和孩子一起看，帮助孩子理清思路，很有必要
谢谢指正
万变不离其宗。大家关注、捍卫好自己的钱包、安全、生活质量，积极参与社区建设。本地选举，比联邦的更重要。当初美国吸引你的，就是你要捍卫的。这些都是平民可以做的，星星之火可以燎原。
别被洗脑了还不自知，跟着瞎嚷嚷，政治运动都是邪恶的。把水搅混了，才能摸鱼。物极必反，乱世才出英雄。
也许这个男的并不是个“男的”，讨论的“女人是什么”也不是传统意义上的女人？ 如果很明确“男的”，“女的”倒真没什么好说的了
Pride Month刚刚开始，据说还有部What is a man呢。好戏连台😄
呵呵，要是个“不男不女”的人来主持讨论“什么是非传统的女的？” ，那倒是有点儿新意。
这个记录片显然不是啊，“做为一个父亲的困惑”，爹味200%， 世界上已经到处充斥类似的“爹味”宣传品，不想听男的告诉我一个女的“what is a woman”.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wRmvkRoPIyc https://youtu.be/wRmvkRoPIyc
看看西方国家，有点儿名字的，这种政治运动都是搞的如火如荼。明显的就是有计划、有组织、几乎同步的攻击。难兄难弟，互相扶持吧😄
倒是中共做的很好，所以我家孩子看综艺节目，当然是我先看完再介绍给孩子看。既能学中文，还能学些正能量的东西。
trans 就是21世纪的宗教战争。 实际上就是要洗白基督教。 跟禁说Merry Christmas一个味。
强烈推荐
很震撼！墙裂推荐！
社会上gender sex不一致恰恰是那些专家，学者，活动家造成的。影片中的相关专业人士拿不出一个客观判断标准，而是用一个自我认知这么一个非常主观的东西来统一两者，结果就是通过手术达到sex和gender的统一，有些医生，药厂，职业活动家推波助澜，受伤害的恰恰是这些少数人群。更可恨的是教唆，诱导那些没有成熟的孩子服药，做变性手术，居然背着父母。
影片的目的很简单，寻求一个性别的客观判断标准。影片里采访的专家教授医生主张gender只需要自我认知的，都拿不出一个客观标准。用一个主观的方法，配合隐私和人权的尚方宝剑，造成真正的女性失去了隐私（浴室，厕所）和公平竞技的权利
如果影片的采访有片面之处，请提供一个客观，科学，能把sex和gender统一起来的定义
这些都是过度强调男女性别差异的结果。诸如男孩全蓝女孩全粉，男孩恐龙女孩独角兽，如果有个男孩也喜欢粉色，大概他就会觉得自己是不是心理上是个女人了。。。
你可以说片子里哪些哪些是胡说，但说看个片子都要怕被同学嘲笑，这个在我看来，是最大的问题。
这片子是Matt Walsh 拍的，看清楚再喷！
蓝州不但不可以说错话，连看错电影都不可以了！
就是一个想要欺负人的说法。
所以要坚决去掉性别不平等。
给绕得有点晕了。
“我为何明明生而为male，周围人却总给予额外要求才算man呢？而不是既然身为男儿身，无论如何都会被当作男人对待。”
层主这个例子指的是gender identification为男的但是biologically是female的人。还是说biologically是male 但是被人说不够男人的人？看着像是第二个。
最关键的是这个人自己又想怎么定义man/male的呢？不用biological marker那这类人对这个定义能达到共识吗？他的诉求是想把大家把他这样的定义成“男的”还是“女的”？
另外，“对biological男孩女孩说这样做不够男人不够女性”，并不是 “言下之意一个人是男是女是与其行为相貌有关而并非是biological决定的”。
就好比对个有钱人家的女儿（biological sex）说她这样做不像大家闺秀（gender）。她家有钱是改变不了的fact，大家闺秀是人们觉得有钱人家该有的样子，言下之意并没有因为说她像野丫头就定义她家没钱了。本来就是physical fact跟image的区别。
当然开明的社会应该对大家闺秀该有的样子应该有更大的接纳度
这跟男女平等不是一回事啊。是金星想变女的，Ellen page想变男的。 我相信有的人天生像投错胎搞错性别了。他们的生存空间和环境一直很艰难很痛苦。能包容他们是社会的进步。LGBTQ+整个群体也是。
但是走到另外一个极端去promote这个，甚至是影响到别人的正常生活，我是不赞同的。
有没有搞错？L'GBTQ有利于男女平等？为什么大家不关注女变男而只关注男变女？
unisex的厕所到底是怎么惹到黄右了？ 自己关门上厕所不好么？你家里的厕所不就是unisex的么？
''Daily Wire'' Blew Six Figures on Ads to Brush Off Matt Walsh’s Comments on Child Rape Walsh has staked his career around pushing myths that LGBTQ people are child predators, despite his own comments sexualizing teenage girls. https://jezebel.com/daily-wire-blew-six-figures-on-ads-to-brush-off-matt-wa-1850400422
对unisex 持怀疑态度就被扣黄右的帽子？跟文革红卫兵有啥区别？
为啥你会觉得“黄右”是顶讨厌的帽子？是你们坏事做多了么？
跳脚就对了，这部片子已经有不下150million的播放量。链接被推特封杀过又放上去的，封杀的推特高层负责人辞职走人了。啤酒还在那儿堆着呢，Traget把那些衣服转移位置后下架了……现在又来个What is a woman?
还是那句话，现在哪里还有民主党、共和党；左、中、右；红州、蓝州之分。万变不离其宗，大家多关注家园。
你说反了吧，现在是不可以给trans宽松的环境，是trans想表达一下他们自己都要被扣上一个indoctrinate的帽子。试想一下你这个亚洲脸出门被人骂是什么感觉
你的这个例子不是恰恰说明两者是有区别的不能等同吗？也恰恰说明了现实生活中gender sex也一直无法等同。无数孩子成长过程中经历了明明是male却被嘲讽为girl的遭遇，说明人们在判断一个人是否是man的标准从来都不是sex而是外表行为性格等，人们内心深处从未认为一个人只要有penis就算man。 曾经有一段时间的平权是意图消除类似娘炮、不男不女等把gender sex分离的词汇，呼吁这个社会对man和women的标准更开明，一个male无论如何阴柔也应该被称作man，一个female无论多么阳刚也不应被嘲笑为男人婆。这个问题上就两条路，要么消除那些现实生活中gender sex相分离的歧视语言，让孩子成长过程中切实感受到社会对两者的标准是一致的，要么就顺应社会gender sex标准不一致的现实将二者彻底分离。第一条路有了一些进展但没成功，现在很多人就开始走第二条路，这必然带来各种问题，毕竟第二条路其实是条治标不治本却又无奈为之的路。另有一种政治不正确的论点说，lgbtq是白男向白女夺回权利的运动，在这个群体中白男lgbtq最受到关注。 与其问一个人到底要如何定义自己是man，不如问为何千百年来人类社会对male和man的标准始终不一，何时才能所有的male都无条件地被视为man。 Biological male却被称不像男人的人，如果在以前，他会试图证明自己是男人并试图改变人们对男人这个词的刻板印象，但如今他会直接自称女人，“你们不是早就说我是女人了吗？我承认了”
一直有种政治不正确的说法，lgbtq是白男向白女夺回权利，在这个群体中白男lgbtq最受到关注。
这个人在youtube有很多视频。大部分是出去演讲，和台下观众辩论的。可以看看。
按照你的逻辑，所有不热烈支持unisex的人都是干坏事。 这里是美国。你应该回到属于你的60年代的中国，当狂热的红卫兵去。
理解能力堪忧，人家说的是你扣帽子的行为而不是说黄右讨厌。你们无法在逻辑上和人辩论，只剩下给人扣帽子的制胜法宝了。
我看了一些他的视频， 他认为女人就应该是天生的female，我就是不赞同这个，并不是说by nature就一定是truth，人到底不是动物，社会属性可能已超过生物属性。 追求精神层面的快乐也没错。他的一整套逻辑用来反堕胎也不违和。他反对的可不仅仅是矫枉过正，基本上gay都是精神不正常。
别和二极管较真，呵呵，浪费时间，ta们不会被你说服的，反正观点不同你就是黄右
我也是觉得这个挺不公平的，有点像当年知青的孩子在三线的卷学校读到高考前去北京上海高考，然后低分轻松录取北大清华的感觉。理论上说也可以立规矩来防止，比方说一定要transition若干年以后，激素水平若干年在一定阈值一下才可以（这些规定现在在不同的竞技体育机构都不同程度的有），但是问题是这些界限怎么定？五年？十年？运动员的竞技生命本来就没几年，要变性就得把自己最好的年华浪费掉，对这个运动员本身是不是也有点不公平？性激素的阈值怎么确定？有些女性的雄性激素水平比男的还高，是不是也应该禁掉？ Devil is in the detail。空口愤怒很容易，实际操作起来，总有倒霉蛋在这些规定中吃亏。
楼上反感的是扣帽子本身，而且喜欢给人扣右派帽子的，是有中国特色的历史记忆的。楼上提到文革，你要是觉得文革右派是个光荣的帽子，你就自嗨吧。文革过后，那些右派被认同真的是因为坏事做多了么？