男性魅力，简单归纳，就是高富帅+性格，性格和高富帅有关联，也和环境有关联，隔壁楼有个帖子说懂得when to let go的男人会更幸福，我回帖说，废话，我要是高富帅，备胎到处都是，我会怕你go? 但另外一方面，如果一个男人身边有10个女人，他找备胎就比同样条件的10个男人身边只有1个女人，容易10倍
男性魅力，简单归纳，就是高富帅+性格，性格和高富帅有关联，也和环境有关联，隔壁楼有个帖子说懂得when to let go的男人会更幸福，我回帖说，废话，我要是高富帅，备胎到处都是，我会怕你go? 但另外一方面，如果一个男人身边有10个女人，他找备胎就比同样条件的10个男人身边只有1个女人，容易10倍 头文字D 发表于 2023-03-17 13:52
回复 835楼tidewater的帖子 晨哥说的“得失心不重”，其实就是花心，只是她为了政治正确，不说花心这个词而已，用“得失心不重”来代替。如果一个男人一辈子只在乎一个女人，你告诉我，他有什么办法做到得失心不重？但如果一个男人满世界备胎，他当然可以easy to handle with letting you go. 所以，这点我早就看穿了，男人根本不必担心别人认为你过往花心，因为女人根本不会在乎你的历史，你只需要做到，让女人觉得她是你最后的一个人，便可！ 但女人就不一样了，你如果让别人知道你的过往历史很花，那就只能呵呵了 公平吗？不公平，但这是社会现实教育的结果，我们有什么办法？
继续 859楼的帖子 只能点到为止了。 也就是说，没有啥 YDAGC，有的只是婚内情侣之间的勃拉姆斯摇篮曲，用的是 rock and roll 的节奏。所以不是狼牙棒可以代替。 而婚内情侣之间的，摇滚节奏勃拉姆斯摇篮曲之所有有时必不可少，因为帮助平息 belief system 不同所带来的焦虑感。所以，求同存异。 告一段落。
那么问题又来了，对于守株待兔的情况，还会有 to AA, or not to AA 的难题吗？ tidewater 发表于 2023-03-18 00:56
AA 与否这个问题，和是否守株待兔无关，在我看来，纯属男人风度的问题。这和前面给你看过的男人不坏，女人不爱的视频里的道理是一样的。所谓的坏男人，很重要一点，就是要当最真诚的坏男人。最自私的坏男人，女人是深恶痛绝的，而且分手后还会对你极力贬低。但如果你带着真诚和女生交往，经过岁月的沉淀后，女人还是会记得你曾经的真诚。毕竟，好的东西，就是好的，它是抹不去的，但不好的，人是可以渐渐淡忘。 当然，D嫂就是这样跌进了我的坑里，LOL。现在D嫂上至她的薪水，中至401K，下至她父母给她的钱，都是我在管（她只管用钱，其实我也想只考虑用钱，不需要考虑怎么理财，问题是她懒）
男人谁不想上娶，是女人不肯下嫁啊，男人能找到门当户对的，基本就是最好的结局了。
我虽然是文科的，但我美国认识的理科男少说也100个了，高有不少，富有，但不多，帅也有，但很少，高富帅三者都有的基本没有
你那个别例子，就不要拿出来代表大多数男人了
那个层主的意思，可能就是说，文科男三字，等同 mate value 直接减 30 分（分数类比智商分数），
所以不是女生不肯下嫁，而是文科男 mate value 太低了，总不能要求女生做雷锋是吧。
// 别打我啊，我只是说出那位层主的心里话而已 ～～～
但你这个无法解释剩女之都简称纽约吧
“六分的女人可以搞定七分八分的男人”
我觉得这是打分的问题。
如果你用当年 ChnMO / ChnPhO 的打分，那当年的男生肯定亏了。
但问题是，现实世界里，不是用 ChnPhO，而是按供需婚恋市场打分。高中班花/年级花的 mate value 分数并不低，不好说是不是上嫁。
“名花有主这个真的是瞎说的。
我看到的”名花有主“，很多是 placeholder 男友，其主要功能是心理保镖，让所难们知难而退。基本不会跟 placeholder 男友结婚的。
我没这个意思，不要帮我得罪文科男。文科男和理科男都是男的，男性魅力都很高哈
我认识的理科男很多，远远不止100个，高富帅找人介绍对象的真不少，不是特例 就像你说的郭天王，他那个太太肯定也是介绍的，有个天王嫂培训班，专门给高富帅介绍对象
社科男和医科男啊：）
潮水哥总是喜欢找机会打击我们文科男的mate value，我习以为常了，LOL
不过，说到文科男和理工男的对比，理工男向来是文科男的手下败将，不是本身的问题，是环境的问题，文科男从小就被女生包围，这种实践环境和锻炼环境，不是理工男可以比拟的
你高富帅的标准太低了，就王思聪也称不上高富帅，我人生真的没见过几个高富帅，别说我圈子问题，我年轻的时候圈子层次不低
做个最简单的数学题就知道，人群中高的比例算10%吧，富和帅的比例算2%吧，三者都有的概率是多少？10万分之4
mate value不分文理，看的是个人魅力。个人魅力足，分数就高。文科男和理科男各有千秋
我说的圈子是文理的圈子，我认识的理科男至少占95％，认识的文科男很少 高富帅肯定到不了思聪那么富，但也算家境不错吧。
个人魅力哪里来？女生喜欢的性格，例如幽默，有趣，潇洒，哪里来？天生的吗？大多数都是女生陪你练级练出来的。你周围环境里面越多女生，你就越容易练级。
王思聪的富是亿分之一的富，我上面的数学题，只取2%，就这样，高富帅三样都有的纸面概率是10万分之4，这很好地解释了，为啥我说我人生中也没真的见过几个高富帅
家境不错的孩子长得都比较高，加上气质，捯饬甚至整容，高富帅的比例不是几个概率简单相乘，因为高富帅三者不是彼此独立的，富才是关键。现在高富帅白富美越来越多
男性魅力来自于男性自身，不是女性给开发出来的
男性魅力，简单归纳，就是高富帅+性格，性格和高富帅有关联，也和环境有关联，隔壁楼有个帖子说懂得when to let go的男人会更幸福，我回帖说，废话，我要是高富帅，备胎到处都是，我会怕你go? 但另外一方面，如果一个男人身边有10个女人，他找备胎就比同样条件的10个男人身边只有1个女人，容易10倍
时代当然是在进步，但无论任何时代，我们都处于一个竞争的社会，你要在任何时代被称为高富帅，都要从同龄人中脱颖而出，而不是和10年前，20年前的人比。好吧，高，并不是越高就越好，但帅，和富，都是越帅和越富就越好，同龄人中的2%，我觉得是个公平的参考标准
这个归纳太简单粗暴了，在艺术家眼里，男性的魅力能分出几百上千种吧
不知道你哪里的经历，我看到的6分男搞定8分女的很多，有个医生朋友，老公没正式工作还长得一般。 6分女搞定8分男？ 没听说过，搞上床可以，其他的不一定。
按你的2％来算，认识一千个人，就有20个高富帅，不少了 高帅和富是紧密联系的，营养好就容易长得高，老妈长得漂亮儿子就长得帅。
这样练出来的男人很容易识别啊。眼里放出来的光都不太一样的。没意思。也就骗骗恋爱脑还行。
真的很多啊。女人要上嫁啊，一般都能找比自己强的，矮个子可以找个高的，相貌平平的可以找个帅的，没能力挣钱的可以找个马工之流也不是很难吧。甚至485男还能带一拨上车的呢。
我不认为郭天王和黎明是下娶了，那么老了有啥优势，就有几个钱罢了，不是人人都想跟他们的。他们的老婆年轻漂亮性格好又能干，没啥配不上他们的。
你说的上嫁和我说的上嫁不一样，你说的6分女8分男什么的跟我说的也不一样。 如果一个年轻漂亮聪明的女生嫁了一个老富翁，我觉得是交易，不是上嫁。我认为的上嫁是女人嫁了一个长相智商情商家庭背景年龄等等综合条件比自己强的男人。现实生活中女人上嫁的并不多
郭和黎都没想下娶，他们老婆都是天王嫂培训班出来的，相识的时候包装的都是名媛，白富美人又年轻。只不过后来被八出来出身，才成了狗血的下娶了
属于 mate value 欺诈
如果仅仅讲不容易被剩下，或者不容易被迫去相亲，我觉得到不一定就是高富帅和白富美 high mate value。
我个人觉得，popular 的男生不容易被剩下，敢爱敢决定的女生不容易被身下。
我见过钻石💎王老五被剩下的，但确实不 popular。
我认识一个男的，标准的高富帅，追他的女的好多。就因为我认识他，都有人想通过我介绍追他。但他老婆是相亲找的，前任女朋友也是相亲
你真的是教授吗？缺少点 critical thinking...
高富帅并不是硬性指标，可以理解成一个科目。好比说“高”这个科目，每个人都有分，ABCDF。这样下来，三门课算GPA。
而且1000年前资深社会活动家教育家王女士早就总结了“潘驴邓小闲”五门专业课设置，一直被模仿，从未被超越。
第一，男人最大的幸福就是找个漂亮的恋爱脑当老婆，除了那些极少数喜欢和老婆斗智斗勇的
第二，练过的没意思，没练过的就会有意思？没练过的，只会更大可能性地更没意思
是每个维度的2％
没记错的话，俞平伯先生找太太，就两点要求： 1， 爱哭； 2， 读过红楼梦：）
我是理科女，但绝不会嫁给文科男的：） 忘记哪里看到的： 没有崇拜，我的爱一分钟也维持不了：） 我对我家先生就是盲目崇拜：）
我家先生那是超级handy，我家的所有投资房全部是他自己搞定，电工，木工，水暖，还考了个空调证，自己能修能装空调。当年物理单科状元，早已不再局限于专业理论，而是全部落到了实处：）
P.S.这么一个话题，同学们居然讨论了40多页，佩服：）
你肯定没给过分，如果你给过分就知道，绝大部分老师，给ABCDF, 都是按百分比来给的，这就是为什么我前文用top 2%做参考标准，我们的社会是一个竞争的社会，人人考100分，你考99分，你就是输，用绝对值来参考没意义
你不嫁没问题，其他人嫁就可以了，你喜欢实用的没问题，但很多年纪轻轻的时候就被不实用的给骗了，这个世界一直在重复一样的事情
我之前说过一个杀猪盘理论，任何一个人，哪怕90％的人不喜欢你，但只要有10％的人会喜欢你，这个数量足以让你当海王海后了。
我进一步开始怀疑你是不是真的教授了。
我前面帖子就是在说用百分比啊，你为什么会误解成绝对值？
P.S. 我给过分啊😯
因为你没看懂我的逻辑啊，我只是解释我的逻辑
尽管怀疑吧，心理学的发考题也不是什么值得炫耀的，被潮水鄙视的要命，lol
这三项不是独立的，富会影响高和帅，所以实际上我们看到的高富帅不是那么的少
你几岁？有40没？扔个我们那个年代高富帅的样板来看看，不然我们标准不一样，讨论个寂寞
我觉得高富帅理论的问题，是不容易客观衡量。
这也是相亲网站的问题之一，因为衡量的是一长串数字，但现实世界里，是 一见钟情 vs 一箭终情。
所以对于 一见钟情 vs 相亲订情，我觉得 popularity 是一个相对更容易客观衡量的指标。
从 popularity 的角度，我虽然是穷矮丑，但确实 popularity 还可以。
因为大学时，曾经有一次我和一哥们，骑自行车从学校前门到后门。
回到宿舍后，那哥们在三个寝室里嚎，当然说的极其夸张，说以后再也不跟我一起出门了。
因为说我在自行车上时，跟女生们挥手的那只手，就没放下来过。还夸张的描绘，就像首长检阅部队啥的云云。这也算了，完了还做一个极其夸张的绘声绘色的动作。
我当时我勒个去，这么毁我名声，特么也算哥们？
不过后来每次一起出去，我先把那哥们介绍给女生。这哥们还犹犹豫豫，搞得我恨不得在他屁股上踢一脚。
不过另一方面，一见钟情的分母，确实源自于 popularity。
其实一见钟情并不是帅哥美女的专利，如花如草也一样可以一见钟情的，只要对上眼。
但如果不够 popular，认识的异性数量少的话，一见钟情发生率总是会低不少。
我说高富帅是真的高富帅，就是普通人眼里的高富帅，你说的2％的富 大妈我已经很大年龄了，不能说，保守估计比这楼里所有人都大个一轮吧
抛开逻辑，你这个“绝对值”是从哪里来的？
2％的富不难啊，但又2％的富又2%的帅就不容易了，我在当中学生大学生的时代，同龄人中妥妥2％的富，但就是帅不达标，所以我没当过高富帅，我也好像没见过高富帅，到我30后，我就不留意谁是高富帅了，因为大家都结婚了，留意这个没意义了
我只是解释为什么我和天干说，任何时代，我用2％作为参考标准，因为比绝对值没意义，例如富，现在很多小姑娘都可以买LV，但在我读书年代，这绝对属于富有家庭的事
帅是最容易达标的，个子高又有钱的话，修饰一下，至少是个氛围感帅哥
这画面感，哈哈，我们管这样的男生叫女生之友
读书年代，我也确实算是相对衣食无忧的家庭。
当然我比较朴素。但我当年的一个索尼正牌 discman ，好像还是海关走私货，相对各种杂牌 walkman ，还是算藏富于民。而且我的木管乐器更贵。
印象中周围大概只有系花红颜跟我差不多配置。也是正牌索尼 discman ，再加一把提琴不知道多少钱。
不过当年没有现在这种网红露富的。都是把 discman 放在破布袋里，乐器放在破的不能再破的盒子里。因为怕丢。
当然不多说了，否则真的晚上要被校花打死了。
不过现在这些都不算啥了。人小刘都是法租界一条街的投资房好吧。记得第四声。
那只是你们女人眼里对有钱公子的光环而已，自古男人有钱就坏，然后男人不坏，女人不爱
有钱就坏的是以前没有钱的暴发户，从小就有钱的就没有这个问题。 男人不坏，女人不爱，那就把我从女人里开除了，哈哈
谁告诉你听，从小就有钱的就不坏？基本上，有钱家庭的小孩，我很少见到有不花心的，对这些人来说，引诱太多了
你不爱坏男人，我绝对相信，但是，这个世界有很多女人喜欢那种坏坏的男生，越年轻的女人，越容易中套。当然，我们说的坏，不是说那种杀人放火，或者始乱终弃的。而是带点花心， 带点真诚，带点浪漫的综合体。花心，真诚，浪漫，这些都需要钱来做基础的。听听网红晨哥是怎么解释男人不坏，女人不爱的吧，我觉得她说的有点道理。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/bR9FkYW7ZNo?showinfo=0
为了避免今晚被校花打死在床上，我决定不回这个。
不过从理论而言，大概看了一下，有一些道理，但是需要一点修正。
比如注重感受方面，是对的。但不是说仅仅注重自己的感受，而是注重双方互动的感受，而不是简单的得到和上本垒。
所以，这点我早就看穿了，男人根本不必担心别人认为你过往花心，因为女人根本不会在乎你的历史，你只需要做到，让女人觉得她是你最后的一个人，便可！
但女人就不一样了，你如果让别人知道你的过往历史很花，那就只能呵呵了
公平吗？不公平，但这是社会现实教育的结果，我们有什么办法？
得失心太重的话，容易有生命危险。这个故事我们就不举例了。
其实这不是得失心，而是分享的感受。而分享的感受，是现代婚姻契约的基础，也就是 community property 的概念。
所以白富美都不太会喜欢得失心太重的男生，无他，因为怕死。
反过来不完全对称，女生的得失心稍微重一些，部分可以接受。毕竟怀孕养娃代价，比蝌蚪高太多。
难道你的班里50个学生，1个人pass，49个人fail?
你的这种方法在任何时代任何学校都是不适用的。社会正常认知是把学生 curve成 A,B,C,D,F。
如果A+, 基本每个班最多一个
所以，每个班1个A+, 49个D？
咦？前两天diy自己装空调的那位不会就是你老公吧？太厉害了！
其实层主有个悖论，也就是 “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。
实际上，在女生没有意愿的情况下，不可能真正发生 “一辈子只在乎一个女生”。
因为如果是 mate value 标准分 5 分的男生，世上不可能没有适合的女生。
如果男生是百里挑一的系草，不可能没有一见钟情的系花。
所以如果发生， “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。那就不可能是事实，而是男生的 belief system 的问题。
当然，belief system，或多或少都会有。所以婚后如何处理 belief system 的差别，比这个 “男人不坏，女人不爱” 的命题，要重要的多得多。
跟昨天分析的 “旖旎内衣其实是 max pooling layer，所以能够避免 drive way 上一箭双雕同时 claim 两个 auto insurance" 所不同的是，婚后 belief system 的差别，没有简单的直接解决办法。
因为现代医学揭示了，当人处于 strong belief 的时候，大脑的 temporal lobe 相当活跃。当然，目前不知道为啥。
我个人的 educated guess，我觉得大脑是在修改记忆。之所以是 temporal lobe，因为大脑尽可能避免修改记忆里的事实本身，而更多是修改时间线达到修改因果关系，而修改记忆。
既然是大脑修改记忆，那就没有像 “旖旎内衣就是 max pooling layer“ 来 information pruning 解决 information paralysis 的问题。
所以必须有其他不同的办法。
男人的花心很难担保，女人也一样，我说的坏不是心，是行为。
我记得有位大叔，diy卫生间和砍树的
这个著名的歇后语，说的意思就是，人通常不会直接把 belief 给直接变成 immediate action。
但这里有个前提条件，就是不能太焦虑。
也就是说，在婚内 belief 不同的时候（这里的 belief，不是说限于 organized religion），首先做到的是降低焦虑感，这样可以把 belief 和 immediate action 分开，从而做出理性的双方可接受的婚内决定。
那位是单身男
筑巢引凤？
对，不知道有没有好事者给他介绍
而这个上下文里的，降低两人之间的 belief system 差异所引起的焦虑感，是特指一见钟情的婚内情侣。
所以，在这个特定的上下文，就有特别的方法和工具。
我觉得大家都能猜测到是啥了，没错，是弗洛伊德的理论。
他有好几套投资房，都是自己装修的，直男审美
正如 Jean Piaget 构筑了理论，但是没能解释 Formal Operation Stage，弗洛伊德构筑了理论，但也没能解释 YDAGC（yin1 dao4 gao1 chao2）。
当然，这里不是写毛诗，而是认知学探讨。
赵丽华有一首诗：
《有风吹过》
我看到柳枝摇摆的幅度 有些过分
哈哈哈。直男审美我觉得有点看低他了。我好像就看了一套浴室装修。成品那样，肯定是成本控制的锅呀。
他就算是一点审美没有，天天去后母漏丝的，看也看饱了。能做出那个成品的一定是个超会过日子的人。
勃拉姆斯有一首摇篮曲：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ZxBShkT6gJk?showinfo=0
帕格尼尼有一首无穷动
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/j2fYfkcrp6w?showinfo=0
对于弗洛伊德的 YDAGC 理论而言，一个节奏太慢，另一个节奏太快。
所以如果我们折中一下，也许就是那首著名的《摇我呀，莫扎特》：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/4DYoXhIu6T8?showinfo=0
于是赵丽华有一首诗：
《有风吹过》
我看到柳枝摇摆的幅度 有些过分
只能点到为止了。
也就是说，没有啥 YDAGC，有的只是婚内情侣之间的勃拉姆斯摇篮曲，用的是 rock and roll 的节奏。所以不是狼牙棒可以代替。
而婚内情侣之间的，摇滚节奏勃拉姆斯摇篮曲之所有有时必不可少，因为帮助平息 belief system 不同所带来的焦虑感。所以，求同存异。
告一段落。
当然不是啊，问题是B男够资格担得起高富帅这么高大上的称号吗？我觉得我2％的标准已经很客观了，就说帅吧，我们以前平均一个班能有一个男生称的上帅吗？一个年级或许能找的出一两个，但一个班？至少我呆过的班，小学，中学，大学，我没印象有谁是让人印象深刻的帅哥，隔壁班好像有一两个
人与人差别更大的不是颜值，而是智力。
而智力影响 belief system 。
就好比华人版上曾经争论相对论的，其核心就是 “不知道自己不懂” 比 “ 知道自己不懂”，更可怕好吧 ，，， 而华人版之前相对论的争论，来源于把科普当成严格的科学。从而影响大脑的 temporal lobe。
那长的好看又不是太笨的女生，也很稀少吧。
话说林青霞也没法满足长的好看又不太笨的条件
你的问题在于前后矛盾。一会儿说是按照曲线打分，一会又1：49 binary。
还有，什么是B男呢？1个A+和49个D。哪里有B? 你又前后矛盾了。
我觉得，不同的人，能进入到恋爱关系的最适合的方式也不同
比如 潮水的一见钟情 D教授是守株待兔 白玫瑰是相亲，理智型 那凯瑟琳喜欢哪款？ 永远是心心念的，有情人终成眷属的猿粪型
我觉得我们都不在一个频道上，不在一个频道上没什么好讨论的，只会互相不理解，我们的讨论告一段落吧
其实我觉得我都有点虐恋了。
我想我是真的喜欢，但也真的为小事都能怄气 ～～～
潮水哥你这还是屌丝的思维，心想我们同一起跑线，大家比智力。殊不知，我们和高富帅根本就不是同一起跑线好吗？你首先要把你的智力兑现，兑现不了智力的大有人在，高富帅需要兑现什么？人家躺在那里，什么都不用做，就有女生凑过来。其次，即使你兑现了智力，你可能也只能达到高富帅的下限，高富帅想找个老婆是多么轻而易举，人家完全可以千帆过后再找个不错的女孩子安定下来。阶层固化在哪儿都存在。
你帮你自己定义就好，不需要你帮我瞎定义，lol
层主你就想着钱 ～～～
我是说智力差别太大的话，一起过日子也很不是滋味好吧。
话说你愿意和大猩猩过日子吗？如果大猩猩成天信仰无花果的阴谋论。
说真的，对我来说，找个智力高的老婆，除了对后代遗传有好处外，其他没半点好处，我最喜欢单纯一点的女人，太精明的那种，我都是敬而远之，我不喜欢和别人斗智斗勇，也不喜欢被别人管着。
人择原理 ～～～ 太单纯的，也就不太会横刀立马做出结婚的决定。
娘西皮，这都是命 ～～～
对了，为小事怄气，这个是主要问题，你能意识到这一点，已经是进步了
是你亲口自己说的，你忘了
我的记忆力不会错的
这个好像没啥解决办法，因为不具有普遍性，因为通常我不属于坏脾气。
是不是这个只能是潮水名言了，没有什么是 make up 不能解决的，如果半小时不够，那就一小时。
呵呵，这正是我逻辑严谨之处，我是说过这句话，但我的原话是，如果有兔子不断撞死在面前，不会有人顶着暴晒的太阳还去打猎。这句话有错吗？没错，这句话对任何人都成立，但我没说我是守株待兔的那个人啊
你就是在没经过我同意的情况下，在帮我乱下定义，lol
那么问题又来了，对于守株待兔的情况，还会有 to AA, or not to AA 的难题吗？
不过华人版好像有另一种说法，说男人都是猎手，女人要等男人过来猎。
对此，层主怎么看？
AA 与否这个问题，和是否守株待兔无关，在我看来，纯属男人风度的问题。这和前面给你看过的男人不坏，女人不爱的视频里的道理是一样的。所谓的坏男人，很重要一点，就是要当最真诚的坏男人。最自私的坏男人，女人是深恶痛绝的，而且分手后还会对你极力贬低。但如果你带着真诚和女生交往，经过岁月的沉淀后，女人还是会记得你曾经的真诚。毕竟，好的东西，就是好的，它是抹不去的，但不好的，人是可以渐渐淡忘。
当然，D嫂就是这样跌进了我的坑里，LOL。现在D嫂上至她的薪水，中至401K，下至她父母给她的钱，都是我在管（她只管用钱，其实我也想只考虑用钱，不需要考虑怎么理财，问题是她懒）
这个说法，也对，也不对，从进化的本质来说，男人追女人，或者说猎女人，也没错。但你猎，不代表你要追着她背后气喘吁吁地跑个108K里啊，你可以挖个坑，然后等她跳进来，LOL
我这么说，会不会被版上的女同胞给喷死，LOL