继续 596楼的帖子 何以笙箫默的开头，也是一个老套的不能再老套的套路，也就是超市里撞翻一堆罐头，并且确保人畜无害，不砸坏花花草草！ 现在问题来了： 这赵默笙是故意让小推车撞向罐头山吗？ 当然，如果没撞中，那这个剧的投资就要变成 Silicon Valley Bank 了。所以编剧下令给小推车装上远红外制导，确保砸翻罐头山！
我回头看了top3点赞最多的回复 又对华人有了一些更多的感悟 主楼阐述了楼主的经历：男女单独一对一出去吃饭，男生把帐单付了，lz觉得这样的男生都是alpha this is a very simple fact 第一缕白光打到了穷人，居然有73个点赞，侧面反映了华人穷人还是多，眼里看到的只有钱 第二缕白光投射到了女权主义 top3 前面已经说过了 所以华人大部分的active user是女权+穷人 来一曲纯净的音乐
我回头看了top3点赞最多的回复 又对华人有了一些更多的感悟 主楼阐述了楼主的经历：男女单独一对一出去吃饭，男生把帐单付了，lz觉得这样的男生都是alpha this is a very simple fact 第一缕白光打到了穷人，居然有73个点赞，侧面反映了华人穷人还是多，眼里看到的只有钱 第二缕白光投射到了女权主义 top3 前面已经说过了 所以华人大部分的active user是女权+穷人 来一曲纯净的音乐
因为确实是一个很有意思的问题。 其实我觉得根源可能是在相亲或者 dating app，而不是简单的 AA 与否。 However, the numbers don’t seem to add up: Despite the high volume of individuals who use these dating sites (about 53 million in 2022), only 12% of these individuals reported eventually forming a committed relationship. 也就是说，dating app 的成功率很低。 而这个成功率很低的原因，可能来自于 choice paralysis： what psychologist Barry Schwartz refers to as the “paradox of choice.” The presence of the choice paradox in online dating is perhaps best understood through the analogy of online shopping. Studies have shown that as shoppers are exposed to more options for potential purchases, they are paradoxically less likely to be satisfied with their ultimate decision. As our brains become inundated with a variety of choices, we often experience choice paralysis: An anxiety-induced state that prevents us from making a resounding decision. 文章链接： https://www.michigandaily.com/opinion/modern-romance-is-dead-and-tinder-killed-it/
我觉得大部分人根本不需要 dating app，这也就是为啥 dating app 长期关系的成功率很低的原因。 因为现实是，如果你是百里挑一的系花，那就是说遇上一百个适龄男生，就会有一个中意的。 所以，就算是百里挑一的系花，遇上五百个适龄异性，也就够了。 如果是统计平均，也就是标准分五分，并且不是大农村，很难想象身边没有合适条件的吧。
你自己智商着急，不严谨，反而怪别人了？ 你不就是那朵白莲花吗？认为所有男人和你出去吃饭都要给你付账，不然就是beta男。 我只是按照你的思路指引，得出之前的结论。 我从来没觉得男的给我付钱就应该，你觉得男的应该给你付钱，到底谁在钓凯子 整天号称自己高智商，连一句无歧义的话都说不出来，也是服了。
你知道心理学有个词，叫做心里投射
大致的意思就是本来一束白光，照在黑色上面就是黑色，照在蓝色上面就是蓝色
我的文字本就是一束白光，却可以通过投射，反映出这里每个人的底色
好了，我不和你废话了，或许是对牛弹琴，bye
回到那颗过期糖情景，偶像剧都想不出来的，汽车打火套路的镜头。
但也是有一个按常理而言，灰常不合情理的细节：
我转了一下钥匙，车就打火成功了。然后还被明示我开车，她请我吃晚饭。这样的 demanding，虽然用一种 soft 的语气，我为啥没有被当场气死？
当然，首先已经是吃晚饭的时间，确实也是回家的钟点了。
不过那个不是最关键的细节，最关键的细节：
一般女生在汽车打不上火，让人帮忙的时候，会是神马样的眼神？
必然是 ”无助，惊恐，绝望 ，，， （此处省略三千字“ ～～～
但那个红颜，说那句 ”我汽车打火打不起来“ 的时候，用的是一种含笑的眼神。
如果要给那个含笑的眼神，来一个更准确的描述的话。那就宛如下面这首萨克斯风名曲《你微笑的倩影》（The shadow of your smile）～～～
https://app.box.com/s/x50orayedapzdaker1z0d1hwib3m9afa
当然，不能继续说过期糖了，否则今天一定会被校花打死了。
下面还是回到偶像剧《何以笙箫默》。
上个帖子也许你的想法和我的一样 但是这次你急急的跳出来说我装白莲花 人也许可以伪装 但是白光的投射效果却从来不会骗人
有些人赚钱容易，很乐意请人吃饭，不带任何企图
不过如果对方真心要付钱，也不会打起来（LOL）
删了，何必互相伤害
你这只是重复我第3楼说的。男人是否付账基于他对于能得手的概率估计。A男经验丰富，成功率高，当然付账也多。
何以笙箫默的开头，也是一个老套的不能再老套的套路，也就是超市里撞翻一堆罐头，并且确保人畜无害，不砸坏花花草草！
现在问题来了：
这赵默笙是故意让小推车撞向罐头山吗？
当然，如果没撞中，那这个剧的投资就要变成 Silicon Valley Bank 了。所以编剧下令给小推车装上远红外制导，确保砸翻罐头山！
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/pSTIhdDdQyQ?showinfo=0
最后是我一个人走过这片海，看着谁在对岸留下一句对白（你是我的soulmate） 。。。。 我們再也不像從前那樣 捨不得傷害 而是說出了最狠最痛的話 然後Say goodbye 。。。。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mHI0XT5Ha9E?showinfo=0
当然，要回答前面那个，赵默笙是不是故意在超市里，用小推车撞翻罐头山，这个认知学著名难题，就必须要引出人类恋爱几何学的第五公理。
人类恋爱几何学第五公理：
当男人看到美女时，智商立马下降 30 个点。
实际上更惨，当男人只要想到美女时，智商就能下降 30 个点。
我这绝对不是胡说八道，有认知学研究：
https://www.businessinsider.com/what-incredible-powers-do-gorgeous-women-have-2012-5
当然，到这里的话，肯定有人要问我这个高中物理第一种子是不是假冒的了。
因为那文章里，明明说的是，美女让男生的智商下降 30 个点，而帅哥对女生的智商毫无影响。
所以只要有最最起码的逻辑思维，那也应该是何以琛而不是赵默笙用小推车撞翻罐头山啊。
但魔鬼永远在于细节。
那个研究，以及目前大部分此类的研究，是基于问卷调查，以及简单实验。
而何以笙箫默的编剧说，我如果简单相信问卷调查和简单实验，把场景设计成何以琛用小推车撞翻罐头山的话，那么这部偶像剧的投资，就已经在 Silicon Valley Bank 里了好吧 ～～～
具体来说，上面那篇文章里，有两个 bias。
一个是问卷调查的 bias，另一个是实验里 IQ 测试的 bias。
先说 IQ 测试的 bias。
要说 IQ 测试的 bias，在这个上下文里，一个灵魂拷问就是，梁静茹的那首《勇气》，是不是人类恋爱认知科学里的 IQ？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/0OdLSV5oAzk?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/PPO1fSdT4cM?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/B3T50jjIvpg?showinfo=0
我想我说过不止一次，从哲学的角度，人生是没有选择的。因为人类冰川期进化，已经做出了选择。
或者说，物理哲学里的人择原理。
我们为神马有一见钟情，为神马在有缘无份的情况下，还能有梁静茹的《勇气》？
最简单的解释，虽然莽夫肯定在人类冰川期直接领了盒饭，但另一方面，没有一见钟情和梁静茹《勇气》的，冰川期里就没能有后代。当然是统计角度的说。
现在回到相亲吃饭阿尔法男 AA 的大讨论。
当然，不了解相亲。但是如果用一见钟情类比的话，我觉得一个可能的误区，就是仅仅从纯理性的角度探讨。
因为如果用一见钟情的偶像剧的比方，其中一个特点，是一见钟情时，是有一定程度的，不合情理、没有逻辑。
而这种恰到好处的不合情理以及没有逻辑，是符合人类冰川期进化的。
因为冰川期进化，不仅仅要求符合逻辑，比如看到猛兽得逃跑，同时还要保持人类进化的 lineage。
如果不能保持 lineage，也就是如果不能保持后代一代一代又一代，那就是进化烈士，绝代双骄。
而非理性的一见钟情，以及一见钟情时各种不合情理没有逻辑，以及梁静茹的《勇气》，就是保持人类在进化 lineage 上的因子。
或者就是梁静茹在《勇气》里唱到，“最怕你忽然说要放弃”。
而绝大部分爱情偶像剧，其实就是一遍一遍夸张而艺术的演绎 “不要轻言放弃” 这句话。
无他，爱情偶像剧里所谓的爱情，不过就是人类进化给我们的编程而已 ～～～
相亲和一见钟情虽然不完全相同，但都涉及到人类情感和进化的问题。事实上，即使是相亲，也不一定完全是理性的决策，还存在着一定程度的感性因素。 人类进化确实要求我们保持后代的传承，但是在现代社会，我们已经有了更加复杂的社交方式和婚恋观念。对于相亲和一见钟情这样的情感事件，我们需要综合考虑理性和感性的因素，并根据自己的价值观和目标做出决策。同时，我们也需要尊重对方的选择和决定，建立健康的人际关系。 爱情偶像剧虽然充满了夸张和艺术的表达，但也提醒我们爱情中的勇气和坚持不懈的精神。我们可以从中获得一些启示和正能量，但也需要理智看待其中的情感表达和现实生活的差异。
是 chatGPT 风格吗？
的确有点象，就是一本正经地胡说八道，LOL
https://youtu.be/rzCrQIH68ew
你们两个怎么总是成双结对出现？如鼓琴瑟，水乳交融，鸾凤和鸣，比翼双飞，顶流ＣＰ？
mv里男女演技不错
送一首歌给你的过期糖
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/HLSYMLlGWNs?showinfo=0
谢谢
其实我现在开始有点感同身受，为啥有女生对相亲吃饭 AA 这么纠结，这么耿耿于怀了。
前面有个 id 说的不错，就是被颜值侮辱了。
其实颜值侮辱这个词本身不是很恰当，应该是每个无论男生女生，都是渴望被认可的。
而去相亲，虽然大家都是煮熟的鸭子嘴硬。但在大众心里，相对于一见钟情而言，好比劳工部再就业中心，对女生而言，可能已经感觉被颜值侮辱一次了。
结果男生居然还要 AA，特别是普通饭馆不是高档餐厅的情况下，让人感觉又被颜值侮辱了一次。
（因为 stereotype 是美女总是有男生主动买单，虽然现实不一定是这样）
也就是说，这一次相亲，被生生颜值侮辱两次，我想大概是不能忍。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mWwkf9-6tiw?showinfo=0
我其实想问，男的敢不敢在邀约女孩子的时候就讲清楚：我邀请你一起吃饭，但是我们要AA。。。。。。
不要在吃完饭买单的时候再说啊。
我回头看了top3点赞最多的回复 又对华人有了一些更多的感悟 主楼阐述了楼主的经历：男女单独一对一出去吃饭，男生把帐单付了，lz觉得这样的男生都是alpha this is a very simple fact
第一缕白光打到了穷人，居然有73个点赞，侧面反映了华人穷人还是多，眼里看到的只有钱 第二缕白光投射到了女权主义 top3 前面已经说过了
所以华人大部分的active user是女权+穷人
来一曲纯净的音乐
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Nb1e_veurBA?showinfo=0
不是不敢，而是我们受到的成长塑造告诉我们听这样做是不对的，就好比你问我敢不敢当众在街上嘘嘘，有啥不敢的，只要不怕丢脸
我之所以开始有点感同身受，倒不是一见钟情时，to AA, or not to AA 的问题。
一见钟情，很少发生在吃饭的时候。
而一见钟情过程中，双方心理距离的拉近，偶像剧的套路，就好比上面 619 楼的那个视频，就是女生用 non-verbal language，让男生帮她一个 “多此一举” 的忙。
或者上面 619 楼的那个视频，其实解释的灰常清楚。
男生隔着玻璃看女生，本来啥都不会发生。漂亮女生嘛，男生远远看看就好。
但是但是，人类进化认知科学看不过去了。如果男生永远只是远远看看，那就是冰川期妥妥的进化烈士，俗称绝代双骄好吧。
所以，女生那边必然要发生一些匪夷所思的事儿。
在上面那个视频里，夸张的就是，女生手里的书，掉在地上摔成两半，然后摩托车开过来，男生这就必须出手。
（书本，还有摩托车手，感觉是不是窦娥冤？）
当然，现实世界里，不会那么夸张。书本不一定需要掉下来摔成三大块。
现实世界里，女生只要让远远看着她的男生，感觉到，这书本楚楚可怜的样子，你再不过来的话，书本就马上就要掉下来摔成三大块了。
于是，上帝一箭钟情的任务，这样就完成了。
如果文字写得不够清楚，那就再看一遍上面 619 楼的视频。
当然，从弗洛伊德的角度，可能会当庭反问男生，你们看 P 站的时候，是过失支帐篷呢？还是故意支帐篷？
其实也不一定，华人也许大部分是一见钟情、校园恋情、准校园恋情，无法感同身受相亲 AA 等于被颜值侮辱两次。
我觉得华人和买提，很多的校园恋情，或者准校园恋情。
毕竟是这个群体的特点。
所以不一定有社会通常意义上的 “约女生吃饭” 的情况发生。被颜值侮辱两次的情况不太会发生。
我回答这个问题，我婚前从来没有过邀约女生吃饭，至少不是 AA 与否语境上下文的邀约女生吃饭。
两位大叔来解解惑，这是不是付账时必须走的程序？其实大家心知肚明，最后付账的是谁？
两个字：影帝
因为确实是一个很有意思的问题。
其实我觉得根源可能是在相亲或者 dating app，而不是简单的 AA 与否。
However, the numbers don’t seem to add up: Despite the high volume of individuals who use these dating sites (about 53 million in 2022), only 12% of these individuals reported eventually forming a committed relationship.
也就是说，dating app 的成功率很低。
而这个成功率很低的原因，可能来自于 choice paralysis：
what psychologist Barry Schwartz refers to as the “paradox of choice.”
The presence of the choice paradox in online dating is perhaps best understood through the analogy of online shopping. Studies have shown that as shoppers are exposed to more options for potential purchases, they are paradoxically less likely to be satisfied with their ultimate decision. As our brains become inundated with a variety of choices, we often experience choice paralysis: An anxiety-induced state that prevents us from making a resounding decision.
文章链接：
https://www.michigandaily.com/opinion/modern-romance-is-dead-and-tinder-killed-it/
决定盖楼高低的是人，不是事。
一般来说，和别人吃饭之前，我们都已经说好这次谁付账，所以不会发生争买单的事
因为现实是，如果你是百里挑一的系花，那就是说遇上一百个适龄男生，就会有一个中意的。
所以，就算是百里挑一的系花，遇上五百个适龄异性，也就够了。
如果是统计平均，也就是标准分五分，并且不是大农村，很难想象身边没有合适条件的吧。
我真是想替相亲说两句了。请不要引用，谢谢。
相亲哪里像你们说的那么不堪。
其实我个人是尊重任何结缘的方式的，青梅竹马，校园陪伴，挑剔相亲都是结缘不同的方式罢了，哪有非要分个高下的道理。如果非要比个高低，明明前两者是不具竞争力的体现嘛！对不对。所以还是各自尊重的好些。毕竟我们芸芸众生被天意以各种缘份两两聚首，能不能把漫长人生过的如意还是看结缘后的修行。
同意你。 做媒可是高危职业。很多人是因为觉得某个男孩女孩各方面不错，和自己关系也好，本着肥水不留外人田的态度，才敢给俩人介绍的。要是条件太差，拿不出手，还真不敢做媒，会被人骂。
不说废话了，给你点赞就好~~
给您点了个赞👍
结缘的方式有千万种，没有高低之分。适合自己的就是最好的。即使中途缘尽，也是一段美好或不那么美好回忆，都是经历：）
说的真好，今天好困。
如果女生预先讲清楚，吃饭后，或者吃几顿饭后，能上床。那么也不会存在AA的争论了。男生会愉快买单，或者直接取消吃饭。
80%女生都是好的，但这些人很快就会进入稳定关系退出市场。大学毕业以后仍然挂在市场上的女生里面就有很大比例是有点问题难以取悦，甚至还有直接就是为了骗吃骗喝。从男生视角，大部分女生都是这样人。所以这时候男生坚持AA反而成功率高于主动买单，因为可以快速过滤一些人。
out-call $500/hr, overnight $3000
是那个著名的 on call 州花吗？
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/love-digitally/201504/7-research-based-reasons-internet-dating-doesnt-work
https://zhuanlan.zhihu.com/p/400781999?utm_id=0
贫困线70万的天天讨论这个？又不是顿顿米三，谁多付点少付点这么算计？
根据前面分析，不是钱的问题，而是被颜值侮辱两次的问题。
我来一条一条辩论吧。
第一条，层主在第一行注明“请不要引用”，我觉得气势上已经外强中干了。
第二，父母圈是相互介绍的，这完全没有任何说服力，除非刻舟求剑能够成功。
想想父母是啥年代，那个年代还没有抽水马桶好吧，电话啥的更不要说了。
说实话，如果没有 email ，老刘这代也很难一见钟情之后继续的，毕竟没法联系就风筝断了线。
这个拿前抽水马桶时代，和后 iPhone 时代类比，这就好比说欧几里德是不是几何学不及格啊，这连平行公理都不是太理解。
我的意思是说，只要这几个人在，什么主题都能盖到１００页。
我觉得你是在内涵某人。
你这个是网约。是被现代大数据加工成了快餐的相亲模式，早已从真正意义上的相亲蜕变成了一种充满无数可能性的大染缸了。
以前有句老话说的依然适合现在，就是基本上你不知道电脑屏幕里的那个ID背后是个真人还是一条会打字的小狗。光是这一点的不确定性，结果就足以让网约与亲朋好友靠谱介绍相亲有谬以千里的区别了。
你仔细看看这三条，每一条指出的都是网约对对方信息缺乏全面了解，以及信息处理的过度快速，最后因为对信息掌握不完全而做出错误的判断，导致最后承担更大的风险。这个和我说的由家人好友介绍知根知底的人基本不是一回事情了。
你和D都是男的，你们都没经历过相亲，对相亲有误解是非常可以理解的。但是相亲这潭水深的很啊，既有人中龙凤，也有无奈凑合，甚至还有杀猪血盘。至于结果如何，还得是八仙过海，看各自神通了。
其实父母的眼光比较准的，几十年的婚姻生活职场生活经历，看人看原生家庭比较准，比较有预见性吧 同时人年轻的时候，基本上对父母的看法比较不屑一顾而已 亲子关系好的，子女能够在这些方面受父母智慧影响的，不是坏事
科技再怎么发展，人性的变化不大吧？
很有道理。
我不太喜欢带有自己经历的发言被引用的。习惯吧。不是示弱。我是懒的设那个禁止引用了。
哈哈。是我用词不准确，给你造成歧义了。我的意思是父母朋友圈里给年轻一代介绍相亲，不是父母那一代本身。
哈哈哈哈哈😄我其实觉得还好。比那种动辄毫无体面的吵架互怼好多了。
这个我理解，所以我也不引用。
但作为讨论问题，我们不能看个案。因为个案总是林子大了啥鸟都会有。
但如果从统计角度，去相亲是因为不将就的话，这还是有点好笑我觉得。
首先，何以笙箫默的那句台词是：
“如果世界上曾经有那个人出现过，其他人都会变成将就。我不愿意将就。”
但层主森森把那句台词改成了：
“如果世界上那个人未曾出现过，其他人也都会变成将就。我不愿意将就。”
何以琛和赵默笙是相亲认识的吗？
但有个冷笑话就是，台上往台下问一句，dysfunctional family 里长大的请举手，差不多整个班级的人数。
你说的对极了。
说到底，见面的方式如何不是决定婚姻幸福的因素。有缘份的两个人最终是要通过某种方式遇见的。 你说，这缘分的事情怎么说？真有缘分，擦肩而过也会给你补回来的！
你这个不得不说还真是挺有缘分的。 估计你们聊到这段缘分的那晚肯定很开心~~
你的故事跟我的真像。
我们结婚前他翻到了我的旧护照， 发现有次入境的时间，跟他来美国的时间是同一天，同一个机场。 于是就非说他那天看到了一个漂亮小女孩就是我，又问我对他有没有印象。。。 然后非把我们的anniversary定在那一天，
我觉得这个例子，恰恰说明懒。
而层主说的这个事，也说明幸存者偏差。
大部分擦肩而过，是连缘分的缘都不会有，更不要说缘分的份。
你情况之所以特殊，之所以成为幸存者偏差，一个很大的原因，是因为存在共同朋友圈，这个共同朋友圈，还不是很小。
我说一个我的擦肩而过故事，是我大一刚进大学的时候。
我那时吃完午饭后，一般在饭厅的报栏前看一会儿校内新闻（老刘年代的大学，没有手机）。
一个月之后，我感觉有个女生，似乎也在同样的时间，看另一个报栏。
我觉得也许是巧合吧。
但我不懒，于是我故意每天同样的时间，同样的地方，看同样的报栏。
直到有一天大雨，报栏前只有两把雨伞，两个疯子，在大雨中，阅读两个毫无意义的报栏 ～～～
但是但是，年轻时我们不知道如何一见钟情。
（画外音：没错，一见钟情也是一门技术活）。
于是在大雨中感觉过了一个世纪，最后是我不行了，选择做个逃兵。后来再也不在同样的时间去那个报栏。
如果按照本版的通常分析，我应该是颜值侮辱了那个女生。
其实不是，这是某一类少男心理。对于自己一见钟情的女生，常常有一种莫名的害怕。害怕被拒绝，害怕被当成癞蛤蟆吃天鹅肉的。所以，远远看看就好。
于是我做了逃兵，因为世上默认男生主动。
我虽然那一次做了逃兵，但是之后我开始观察身边各种一见钟情的互动，以及小说电影。外加在睡梦中各种重新编剧、剧情彩排，在那个大雨的日子，如何开始围三缺一的一见钟情，或者被围三缺一的一箭钟情。
因为人的自然心理，对于不确定性极大的一见钟情，打开的方式必须要有体面的退路。
当然，那次如果真的有一见钟情的可能，那么那个女生也没有一见钟情的技巧。
在那个亚热带季风气候风雨交加的中午，这是一个连偶像剧都不敢想象的一见钟情的设置，只要任何一个人没有把伞握紧，，，
但是但是，两把伞在八级大风中，也不知道是十五分钟还是半小时，总之两把伞居然都没有脱手！！丘比特都已经饿死了好吧。
当然，这个故事如果到了本版，可能另一波评论就是普信男，一切都是幻觉。
其实那些都不重要，是不是真的一见钟情，也都不重要。
重要的是不懒，勇于尝试，即使这一次做了逃兵。因为有了经历，才会有经验。
如果给这个故事取个题目，那就是：
大一时，我们不懂得一见钟情。
这位大妈，忘了介绍我自己，我是心理学PhD
潮水哥历来有自己一人盖高楼的能力，就不说他了，但除他之外，这楼到了尾声的时候，最放不下的人就是你，一边说这楼那么高，一边经常出来顶楼然后再创造个小话题继续
对了，我前面乱写个潮水哥的地址，然后我心里倒数，30秒之内，第一个跑出来狗那个地址的也是你
你以上这些心理活动在我们这些心理系的眼中都是透明的，我严重怀疑被潮水哥光辉才华吸引的人，是你，LOL
其实人总是自觉或者不自觉修改自己的记忆。
这也算是人之常情。
但细节，特别是被因果律限制而不容易修改的细节，可以看到相对真实的过去。
不同年代，不能拿出来比较，更早之前，连林立果都要靠相亲呢，lol
Ph0D你好，你这么犀利会没朋友的，你老婆同意不同意？
她太年轻，尤其是网龄短，才会跑去狗地址 网上混多了，根本不会相信给的是真地址
这位美女，请问您喜欢说假话的朋友吗？如果是，我天天说假话给您听，LOL
我在版上对女性朋友有个准则，第一次，笑笑，第二次，漠视，第三次，反击，这个准则我以前说过很多次了，如果您没留意到，抱歉
给您举两个例子，网友Livewell, 上次连续说我两次心思蠢动，我说你说第三次我就反击，Livewell就闭嘴了，网友jeso1上次第二次说我和另外一个德高望重的网友撩，我说你敢再说一次，我就反击，她也就停止了
明明就是你自己意犹未尽，你在本楼已经第三次把矛头指向或者连带我了，下次请注意点，每一类攻击事件请事不过三，LOL，通常情况下，在第三次之前，我对女网友一般来说都是很温柔的
不过，如果你能奔个照片，我会把3这个界限放大到15，LOL
呵呵 敲重点 “班级”！大脑都没发育完全，婚没结娃没生的 30，40，50岁再来举手看看呢？
也有人对身边的追求者不满意，还是要找相亲的
这位也是只有200多贴的网友，跟这贴另一位一样，不知道你什么时候得罪过她吧
就跟网上要看人照片一样，谁知道是不是真照片
付款，然后没有然后了 这种方式也一样可以给出不想继续的信号呀
在我们那里，不想继续告诉介绍人就行了
非得用这种的方式传达信号？吃了饭体面地付账，回来对介绍人说不合适，不是更好吗？这个AA 是要求女孩子，介绍人大家都AA 对吧？太诡异了。
我为啥觉得这个男的后来请介绍人吃饭，是被人点醒了怕名声臭了再也没人给介绍女孩了，所以特意找补呢？
我觉得是这个男的想追介绍人
哇塞这是个灵魂烤问啊：
张柏芝能做媒婆吗？
这种情况还真有，男的看上了介绍人。年轻的女孩不要给人介绍对象，伤人品
其实这个说的有道理。
在过去十年里，大家对 online date 或者说网络相亲，寄予无比厚望。
但如果往回看更多的年代，其实历史上婚姻更多基于熟人介绍相亲的渠道，就连潘金莲和西门庆的故事里，也少不了媒婆。
而时代发展了，个人认为，在老刘年代里，让媒婆失宠、相亲不再的三件大事是：
牛仔裤
柯达彩色胶卷
电子邮件
下一帖继续说
奔照片什么的就别想了，要不我请你吃饭？