So you plan to meet him individually without his wife? How about your husband view on meeting online male friend offline? You are very brave :) 八仙果 发表于 2023-03-13 18:16
回复 671楼头文字D的帖子 通过什么方式选定结婚的对象与科技的进步并无太大关系。古代也有才子佳人翻墙私会的戏码。崔莺莺与张生，杜丽娘与柳梦梅，哪一对儿是相亲认识的了？科技只是简化了认识的过程，加快了turn over的rate而已，这个在潮水引用的网约三大弊端里已经说的很明白了。 食色性也。任何时候都有在这个事情上犯糊涂的女性，就算最后都选错了，各种偶遇的，也比严格筛选后仍然选择失误的概率要大不少。除非绿教国家，否则任何时候白富美身边都不乏追求者的。但是从相亲对象里挑选中意的对象，永远都是一个很好的选项。 Still no quote, please. Haha.
继续 749楼的帖子 回到前面那个一见钟情的视频，视频里的女生，之所以发生第二个 Single Point of Failure 没看见摩托车的事件，从 robotics system design 的角度，发生的就是 perception-pediction horizon 太短太近，外加不是 360 度覆盖的问题。 当然，直接的原因，是摩托车速度太快，加女生手里有一个更重要的，当然不是书本，而是比喻她将来生的娃。 在讨论这个问题之前，我们先问一下上帝造人车间，为啥不在人类后脑壳上再装一对眼睛，比二郎神更二郎神，一劳永逸！
继续 773楼的帖子 也就是说，对付 information paralysis 的办法，并不是过度交流导致无效交流，比如动之以情晓之以理的 “您要是再不能硬，这对婚姻的长期危害就大了哦”。 而是恰恰相反，information pruning，简称半遮半露。 也就是说，遮掉相对不重要的信息，这样一来强调重要的信息（半露），二来也帮助对方减少 information paralysis。 当然，半遮半露也是一门艺术。搞对了那是 max pooling 俗称卖家秀，搞反了那是 information loss 俗称买家秀。 也就是说，夫妻之间，不需要凡事都商量，合适的场合，用合适的 apply judgement call，不一定要凡事征求同意和一致。 这样避免不必要的 information paralysis。
牛仔裤在这里，既是字面意义，同时也是比喻意义。
比喻意义，是一个宽容的着装年代，以及一个解放思想的年代。
也就是说，不仅男女授受不亲，不复存在。而且，打扮可以个性凸显。
这就是我一直说的，辨识度，比好看但网红脸，更重要。
而一见钟情的发生，首先是要有辨识度。否则中午报栏前那么多女生，为啥人类大脑会注意到，每天中午有同一个女生出现？
很简单，那个女生的打扮，灰常的有辨识度：
水洗蓝色高腰牛仔裤，配上红色女式短夹克，映衬着青春靓丽的脸庞。
问题是，那件红色女式短夹克，差不多有 M1 飞行夹克那么短。所以，女式水洗蓝色高腰牛仔裤👖，一览无余地勾勒出贝塞尔函数的曲线，却用一种学生装的朴素。
这样的辨识度，如果还没有注意到，那不是男人好吧 ～～～
当然，上面的描写，适当做了艺术的夸张。但衣着的自由个性，及其代表的思想的解放，给一见钟情提供了大环境的土壤。
潮水，你要不另外开一个帖子，“论生命中的擦肩而过”， or“青涩懵懂年代的好感”等等，来讨论下这个话题。相信大家都会有一波很美好的回忆。
LOL，给你讲个真实的故事，上一个说要请我吃饭的女网友，我们已经相忘于江湖了
BTW，我上一次信女人说的话，是在21岁的时候，哈哈哈，有缘的话我请你吃饭吧，先谢谢你的好意
你请也行，那就这样说定了，尊夫人不会有意见吧？
正常情况下，她当然会有意见，但什么叫有缘，就是在她没意见的情况下。如果为了吃顿饭闹得个家里鸡飞狗跳的，那不叫有缘，那叫有仇，LOL
有缘的话，我请你们吃饭，对任何女网友，男网友都成立，包括潮水那个wbd，哈哈
都是偶像片老套路的各种变形 ～～～
重要的前提：带不带上D嫂
现在过得好的都不会回忆过去
哈哈
So you plan to meet him individually without his wife? How about your husband view on meeting online male friend offline? You are very brave :)
我就羡慕记忆力这么好的。。。。。。
年轻时候遇到的那些人，大多数名字都记不住，发生了什么事情也记不起来了。。。。。。
基本就是，在一见钟情的破冰船开出之后，相逢未必 right timing 时，所以保持记忆，保持联系。
其实跟辨识度有关，记忆不是想抹去就可以抹去的。
应该是网上灌水开个玩笑～～～
而这样一来，相亲最大的对手，是过去积累的一见钟情。
回忆是有开关的，如果不是刻意回想，不经常自动浮现 只有现在过得不开心，才会回想如果当年不是跟某某擦肩而过，现在就会多美好
Make the water muddier :)
不是因为记忆力好坏，而是过去是成长的经验。
打个比方，数学不及格的回忆，通常是微积分做不出来，所以回忆小学四年级计算题拿满分。
这个可以理解。
但还有一种回忆，不是因为微分几何没有及格，而是微分几何源于小学四年级欧几里德的平行公理。
能忘记的都是日子过得舒心的
也可以是从来没记住过
那是你喜欢的人都太像了，不然怎么会想起来的
笑死人了。alpha男不要破产了？
人都是喜欢同一个类型的吧，海王不挑食的另说。
大多数人是一种类型合不来就换另一种，莞莞类卿的多少有些执念
这肯定是心理学的误区。
现实生活里，爱吃辣的永远爱吃辣，爱吃屎的永远爱吃屎。
话糙理不糙！
通过什么方式选定结婚的对象与科技的进步并无太大关系。古代也有才子佳人翻墙私会的戏码。崔莺莺与张生，杜丽娘与柳梦梅，哪一对儿是相亲认识的了？科技只是简化了认识的过程，加快了turn over的rate而已，这个在潮水引用的网约三大弊端里已经说的很明白了。
食色性也。任何时候都有在这个事情上犯糊涂的女性，就算最后都选错了，各种偶遇的，也比严格筛选后仍然选择失误的概率要大不少。除非绿教国家，否则任何时候白富美身边都不乏追求者的。但是从相亲对象里挑选中意的对象，永远都是一个很好的选项。
Still no quote, please. Haha.
我站你这回。
我好像还得同意你这句的说。哈哈
找同类型的很可能是在重复错误，也可能混了分不清喜欢的是谁
这个要说明一下。我不是懒。我是根本不相信偶遇。绝不会浪费时间精力的去等待一个可能性低于50%的事情发生。
我把这个贴回一下就行了。不需要反驳。
哈哈，我觉得喜欢同一类型的人其本质是更爱自己，只能按照自己的口味去寻找爱人，而不会因为某一个特殊的人出现而改变自己的喜好。
据别人反应我是口味一致的人。你自己可能不太清楚，因为是潜意识在起作用。
偶遇而一见钟情，重要的是一见钟情好吧。
按香浓信息熵理论，偶遇的时候，是布朗运动或者简称随机过程，是高熵无序状态。
偶遇后一见钟情的过程，才是信息熵快速降低，self-organization 开始发生，生命起源的过程好吧。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mWwkf9-6tiw?showinfo=0
其实也有一定道理。
要不我请你吃丹麦曲奇？
我警告你，你如果以后再用你各种马甲来调戏哥，我把你所有马甲，包括你的主大衣全部拉黑。这是原则问题，万一我哪次不慎中套，这是身败名裂的问题
我参与讨论的原因，是因为我觉得心理学常常有不少问题。而这些问题，直接有可能导致处理婚姻家庭时，南辕北辙。
爱因斯坦曾经说过，在能够解释重力之前，首先是描述重力。
而心理学一直无法描述，为啥相亲和青梅竹马，（高中认识不算青梅竹马），成功率最低。
而网上的描述就是，无论相亲，还是青梅竹马，其统计学上的共同特点，就是懒。
不是所有方面都懒，但在浪漫关系方面，就是懒。
当然是统计学意义上的，个案总是有反例。
这个，可能比目前的心理学，强几百倍。
而这，也许就是为啥大众的认知，去婚姻咨询还不如去离婚律师。
愿意很简单，爱因斯坦说，鼻子大头冲下还是大头冲上，都没有描述正确。光速不变性原理在哪里呀我们都－看－不－见！
我们学术讨论啊，对事不对人。
如果我们把两个人之间的恋爱婚姻，简化为一个马可夫随机过程。（当然，简化总是会带来模型适用性的问题，但先简化讨论）。
当然，如果不是理工科，可以看一下这个马可夫随机过程的有趣简介，还是中文：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26453269?utm_id=0
看完前面的马可夫随机过程简介之后，回答层主的问题。
首先，偶遇而一见钟情，是两个词。（语文要先及格）。
而偶遇，相当于马可夫过程里的状态分布矩阵里的一些初始状态。
实际上，偶遇对每个人都差不多，宅男宅女稍微少一点。但我其实也很宅。
问题在于一见钟情，这根本不是状态分布矩阵好吧。
一见钟情是马可夫随机过程里的状态转移矩阵！
丘比特💘说，这也好意思要我背锅，我连亚热带季风气候八级大风都有了，这俩人各自把伞握得这么紧，我都已经饿死了好吧。
所以，是状态转移矩阵出了问题。
关系就是，婚姻之后的差别，是马可夫过程里的状态分布矩阵不一样了。
虽然不绝对，但根据吃辣的永远吃辣、吃屎的永远吃屎之光速不变性原理，状态转移矩阵应该变化不大。
所以，这就可以预测事件的走向，以及合理修饰事件的走向。
哦。有点明白你的意思了。哈哈。这其实还是一个怎么定义的问题啊。
我定义里的偶遇其实包括了一见钟情。因为没有钟情的偶遇随时随地发生，没有任何值得关注的意义。
剩下的概率需要你这类人去用心体会。或许可以提高一见钟情并终成眷属的概率。
真没想到这个贴还能看到马尔可夫链
前牛仔裤时代的爱情，好浪漫。。。
建议你来个蒙特卡洛模拟
你说的这个例子，以及问的问题，确实是挺有说服力。
存在一种可能，两种都不是幸存者偏差。
也就是说，如果同学介绍或者日久生情，比一见钟情，能够一样的有效。我同意层主说的，谁也不会去冒一见钟情那样的风险。
所以一见钟情要是能发生，前提是同学介绍以及日久生情，都不太 work。
而在层主这个例子里，女生之所以书信千里即使地址都不太清楚，唯一的解释，就是女生不愿意将就，至少不太愿意。
而那个男生之所以选择那个一见钟情的女生，根本原因，也是男生不愿意将就。
在这个例子里，男生可能不是那么的主动。但这是社会角色差别，而不是个体差别。因为社会角色里，男生要求更重职业，同时年龄压力低一些，
也就是说，这一对情侣，在心里给对方的打分，超过身边人太多，以至于发生何以笙箫默里的，“我不愿将就”。
当然电视剧比较夸张，现实生活里没有那么绝对，
第二个因子，年龄差别。在这里是把偶遇一见钟情， vs 同年级一见钟情，或者日久生情。
偶遇一见钟情的情况，通常女生比男生年龄小。这个在最终恨娶恨嫁的时间点同步，有一定的优势。
但这不是那么重要的因子，最重要的因子还是 “我不愿将就”。
我刚才又想了想，我部分收回我前面两个回帖的观点。
我觉得之所以有人选择一见钟情而不是相亲，并不是一见钟情更折腾，恰恰相反，是一见钟情更不折腾。
在层主的故事里，层主看到那个女生那么的折腾，写一份可能都送不到收件人手里的信。而那个男生也那么折腾，有身边了解的女生不娶，偏偏去娶一个火车上认识的，互相不那么了解的。
简直是吃饱了撑的。
但是且慢，如果我们换一个角度，也就是折腾的定义，神马是折腾，这个上下文里的折腾。
那这个问题就大了，结婚以后如果看着对方吃不下饭，那种古人的说法就是红颜薄命啊 ～～～
所以，跟吃不下饭比，写一封信，不算啥折腾。
男生那边同理。
也就是说，一见钟情解决了一件大事，就是两人相互看着都能吃的下饭，俗话说，破冰船燃油充足，已经启程。
而破冰，也许是婚恋里最最折腾的。
比如啥爱情长跑之类的，不就是破冰船开到一半没燃油了不是？
所以，之所以有人选择一见钟情，不是因为冒险，恰恰相反，是因为规避风险。比如破冰船看着好看，但实际上燃油不足，这一类风险。
我现在终于有两个匪夷所思，但确实合情合理的结论。
第一：选择一见钟情，并不是一见钟情不可靠。恰恰相反，在排除精神疾病的前提下，一见钟情最最可靠，如果是有缘有份的情况。
无他，因为婚姻不是三年，而是 三十 plus 年。
第二：喜欢漂亮女生，不是因为漂亮女生求之而不得。恰恰相反，在进入情侣互动之后，在有缘有份的前提下，越是漂亮的女生，越是有可能嫁给你。
（当然，嫁给你以后是不是河东狮吼，另说）。
原因很简单，这是“情人眼里出西施”的主观偏差。你主观感觉越是漂亮的女生，说明你越是喜欢她。那人家当然越是愿意嫁给你。
女生也是有自尊的好吧，有女生愿意嫁给一个看自己一眼就要捏着鼻子流下眼泪的男生吗？
我承认这两个结论看起来确实灰常的匪夷所思，但仔细推敲，我觉得是有道理的。
欧米茄男是阿尔法男对时间的一阶微分
我觉得相亲和青梅足马成功率最低，可以用量子力学来解释，比你哪个马可夫随机过程更简单
相亲和青梅足马属于量子坍塌状态，就是两个量子都知道自己在被观测，所以就坍塌了
一见钟情属于量子纠缠状态，没有被主观观测到，所以一直出于能量波相互干扰，纠缠，再干扰的无限循环中。。。。
怎么样，简洁吧，这就是物理世界的美
。。。。。。。。。。。。
我现在知道好记妹为啥那天小怼我一下了，其实关于相亲这个问题，我们也是被大环境所影响，人无时不刻不受她/他所处的环境的影响。我给你举个例子，我们看非诚勿扰的时候，走出来一个条件非常好的男生或者女生，大家条件发射地会说什么？很多人都会说，这肯定是电视台找来的托。为啥条件好的就是电视台找来的托呢？因为大家都认为，条件这么好的，怎么可能现实生活找不到，会来相亲节目？
你和xyz都曾是相亲市场上非常出色的人选，这点我坚信不疑，你说很多相亲对象都是高质量的，我也相信，但是，现实生活我们还见到更多相亲的是老大难的，我们都被我们肉眼可见的环境所影响了。
其实对一见钟情及其马可夫过程的分析，可以帮助婚姻里的矛盾。
比如一个矛盾，虽然不算大，但也算冰山一角，就是从前有个华人贴，男生抱怨女生在 drive way 上停车，总是挡住车库里面的车，并且还在视线死角里。吵了很多架，终于在一个风雨交加的夜晚，倒车出来的时候，撞上了另一辆车，于是夫妻和谐，其乐融融地 claim 了两个 insurance。
当然，我最终成功的规避了这个问题，目前还买了 360 度全景摄像头的车。但中途也经历了很多无效争吵，或者说无效交流的高级模式。
这里不是说 gender bias，而是说 gender difference，至少是某些人的这一代。
所以这个问题是，为啥在那个例子里，女生停车不会考虑车库里的车倒出来？
当然，讨论这个问题的意义，是因为这不是一个单一的问题，而是一个 consistent 的 pattern。就好比举个例子，lactose intolerant 的人群，无法改变，但可以 manage。
在讨论这个问题之前，看一遍这个经典的一见钟情的视频：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mWwkf9-6tiw?showinfo=0
第一件事，女生手里的书本掉下来了。
第二件事，女生去捡书本，没有注意到身后的摩托车。
当然，这给了男生英雄救美的机会，丘比特💘这次不会眼睁睁地被饿死。
不过我们先不讨论男生这一边，先看女生那边的事，虽然是艺术的夸张，但到底隐含的是什么？
要知道，从系统设计的角度，女生的第二个事件，也就是没有注意到摩托车，是 Single Point of Failure 简称 SPoF 事件。
问题是，这么明显的 SPoF 事件，都不注意到，那妥妥的是冰川期进化烈士证啊。
不过，让我们先回到第一个事件，也就是书本掉下来的事件。
但如果这书本是一个比喻。比喻的，不是书本，而是女生抱着她将来生的小孩 ～～～ 那么，女生的整个决定过程，以及注意力的优先权设置，就符合冰川期进化优势了。
无他，大人比小孩经得起撞。而且冰川期的摩托车，如果存在的话，最多 10 mph 并且是肉包铁简称自带气囊好吧。
当然，我们现在不是过去冰川期。但我们的进化刹不住车，我们的基因，基本上是 hunter-gatherer 的年代定义的。
当然，这不是说就不能适应新环境。就好比 lactose intolerance 虽然不能改变，但是可以行为适应。
不觉得一定是身边找不到，有可能是身边的人都比较次，觉得配不上自己。必须通过别人介绍扩大自己的圈子 你当年不也被介绍过吗？还记得你有一次见俩网友，你觉得人家不好看但还是请她们吃饭，找你借钱你也借了，后来她俩给你介绍了一个很漂亮的女生。我觉得这也算相亲。 以我有限的相亲经历来说，我没见过别人给我介绍老大难的。否则还怎么做朋友，对方必须要有两三个闪光点吧。不然见啥啊。
现在回到前面那个 drive way 趴车 claim 两个 insurance 之一箭双雕的故事。
在那个故事里，男生其实用了婚姻砖家们加强交流的基本原则。但显然，这最终证明了砖家不是专家。
如果交流不够有效，砖家们的建议，就是加强交流。问题在于，砖家就是砖家，永远在那个 box 里，从来不会去想，有没有存在一种可能，在这个问题上，任何交流都是无效的。
那么问题来了，啥情况下会发生任何交流都是无效的？这就又要回到网络相亲为啥无效的问题了，没错，就是 information paralysis。
当然是不一定啊，问题是比例，在需要相亲的里面，条件好的和条件差的比例如何，如果条件好的比例大，那么我们的印象就是相亲的都是条件好的，如果条件差的比例大，那我们的印象就是相亲的都是条件差的。你是条件好的没错，但你代表不了条件不好的那一大群啊，你也无法令他们消失。
网上有很多那种婚姻中介公司办的相亲聚会的照片，你去里面看看，能不能找到颜值在top 5%或者 top 10%的男生
你说我的那个往事，哈哈，我当时只说了一半。我年轻的时候，只要和任何不知道我底细的女生来往，我都从来不提我有女朋友，而事实上，我17年间，从未空窗过。我那个不是介绍，也不是相亲，算什么，你们随便拍吧，我承认是我不对。
说不定你碰到有限的那几个，其中也有早就有女友的，只是你不知道而已，lol
回到前面那个一见钟情的视频，视频里的女生，之所以发生第二个 Single Point of Failure 没看见摩托车的事件，从 robotics system design 的角度，发生的就是 perception-pediction horizon 太短太近，外加不是 360 度覆盖的问题。
当然，直接的原因，是摩托车速度太快，加女生手里有一个更重要的，当然不是书本，而是比喻她将来生的娃。
在讨论这个问题之前，我们先问一下上帝造人车间，为啥不在人类后脑壳上再装一对眼睛，比二郎神更二郎神，一劳永逸！
啥叫需要啊？没几个人真正需要相亲。我最后找的老公也是我认识的人，我当时很排斥相亲的，觉得太不浪漫了。奈何我朋友同学都给我介绍，没有办法啊。我没有让别人介绍，很多都是推不过才去见面的。
就不举我的例子了。但是我当时一个女同学，白富美，就是相亲认识的她的富帅男朋友。你如果觉得相亲的人都是loser，只能说你可能没有那么挑剔。身边什么样的人，只要你觉得差不多就可以。其实我也是这样，当年太保守了，别人介绍的不乏青年才俊，自己非要在认识的人里面找。。
最后说一句，我确实不知道相亲市场上有什么老大难的，找个对象有什么难度？尤其女生，不要太容易好吧。主要是要求和自己实力不匹配才成为老大难。
好比一个例子，中国人外表形象不好，因为很多人，特别是早期来的人，小时候经济条件不好，节省惯了，不喜欢投资钱在衣服打扮上。但你说有没有中国人穿得好，有啊，我板上有个女网友告诉我，她有一千多套衣服，但她一个人穿得好就能改变中国人的总体形象吗？
这很难说。就好比找工作。有的学生自己申请就找到工作了。有的学生能力很差，毕业没工作，只好托熟人介绍。但你混职场就知道一些特别好的职位，也是熟人内推，并不是公开的空缺。
>> 最后说一句，我确实不知道相亲市场上有什么老大难的，找个对象有什么难度？尤其女生，不要太容易好吧。主要是要求和自己实力不匹配才成为老大难。
没错，我的印象主要来自于男的，女的去相亲，估计是想把池塘扩大，看多点鱼，择优录取吧，男的，很多的确就是老大难。女人本来就是处于挑选者的地位，男女比例，男比女多，这是事实
找工作这中间猫腻太多了，和婚恋是两码事，普通人婚恋基本就是明码标价，没啥政治因素和人情参与其内
上帝没在人后脑勺上再装一对眼睛的原因，就是 information paralysis。
也就说，人类大脑无法处理四只眼睛。因为大脑的能量限制。
当然，总是有砖家，说人类只用了大脑的 10% ，，， 我只能说，砖家们，那是你们只用了大脑的 10% 好吧 ～～～ 话糙理不糙！
回到前面 drive way 上趴车一箭双雕 claim 两个保险的故事，所以在这里，之所以那个男生跟女生交流不会有用，甚至吵起来，或者女生甚至把火气转嫁到小孩身上，其原因很简单：
information paralysis
也就是说，在女生趴车的时候，她的 perception-prediction horizon，根本就没有涉及到车库里面的车将来可能要倒出来，并且倒车的人有急事，或者能见度不佳，总之发生一箭双雕 claim 两个保险的动人故事的概率。
但更重要的是，用前面那个一见钟情的视频作为类比，这个 perception-prediction horizon 太短的问题，并不是女生主观故意。而是因为女生手里抱的那本书，或者说 simulation 她抱着将来生的娃，而导致大脑需要把注意力放在眼前，Nvidia GPU 三大块都已经在煎鸡蛋了，没有更多的计算力考虑更远的 perception-prediction horizon 了。
而在这个时候，如果再交流，只能更恶化 information paralysis，导致进入 fight-or-flight mode，对骂或者骂娃。
那么问题就又来了，男生难道有八块 GPU 吗？八块腹肌难道是 GPU？
这个回答其实很简单。就好比搞笑电影里，男生忘了拉好拉链就去上班了，司空见惯。但女生忘了穿文胸就去上班了，闻所未闻。
也就是简单的说，long range sensor 的代价就是 480p 还可能是 interlaced，否则 GPU 烤鸡蛋都处理不过来。当然，1440p 120 fps 就基本只能是 short range sensor 了。
这个道理是不是很简单？
相亲跟条件无关，跟年龄有关 一般相亲的都是年龄偏大，身边条件好的都名花有主了，不愿意将就，就通过相亲的方式多认识一些人 年龄偏大也不是真的大，一般来说大学毕业年龄就偏大了，自己找对象的黄金时间就是大学那4年
也就是说，这最终就好比是 robotics system design 里的 sensor fusion 的问题，long range coarse sensor 和 short range fine-grain sensor 卿卿我我甜甜蜜蜜 fuse 在一起的问题。
当然，sensor fusion 也是要有个大前提的，也就是 solver 能够经常 converge 在床上某点 ～～～ 不过，如果有人钟爱厨房，也不是不行。
简单的说，对于一箭双雕同时 claim 两个 insurance 的故事，解决方法，很简单，也就是男生看情况，及时把车重新趴一下，趴完以后也不用说啥（因为防止 information paralysis 的发生，导致 denial 而大脑重写记忆），就好了。
那有人要说，说了这么一大段废话，还不是让男生憋屈不是？当然，符合这个女性网站的政治正确了。
实际上不是，下面拿个男生喜闻乐见的，也就是男生在婚内偶尔发生的，硬得太慢，或者谢得太早，作为例子。
所以这里就是一个比方，如果男生婚内偶尔硬得慢还谢得早，然后女生立马投影仪上一个 ppt 曰：
“论男生硬得慢谢得早，对婚姻的一百万种危害！！”
这能行吗？
显然不行。
原因很简单，男生硬和谢的 perception-prediction horizon，只有这么长。你再来三百个理论的 ppt，只能造成 information paralysis。
年龄本来就是条件的重要组成因素，我对你们女生的情况不发表意见，但对男人来说，什么人更可能年纪大了还找不到人结婚的？是条件好的男人，还是条件不好的男人？我给你们女人说个男人的心理，我们男人并没有你们女人那么强大的愿望一定要选个最优的嫁，很多时候，到了想结婚的时候，身边是谁，就和谁结婚，这就是为什么你们会看到郭天王和小网红，黎天王和小助理。男人年龄大了还找不到人结婚的，基本代表他在和同龄人的竞争中被击败了。男人又不是一定要上娶，如果下娶都无法自己找到，只能说明他老大难。
年龄偏大不一定是因为条件不好，可能还有别的原因，比如分手了，或者专注于学业，总之不能一概而论
你的用词不一定，我的用词更可能，我和你的观点没矛盾啊，除非你说条件好的男人更可能年龄大了找不到
其实也有可能，因为条件好的男的更不想将就
你可以保留你的观点，说男人去相亲，大多数都是条件好的，只不过这和我看到的事实不符，包括非诚勿扰节目上的，非诚勿扰上的男嘉宾已经是制作方精心挑选过的了，但还是忍不住一堆歪瓜裂枣，lol
不管男女，如果愿意往低找，都剩不下，相亲的不是因为条件差，都是不想将就的
当然，对于婚内男生偶尔硬得慢谢得早，砖家们的不二建议，就是旖旎内衣。
（当然，旖旎内衣不是不好，但是也可能是卖家秀和买家秀）。
不过不管是旖旎内衣，还是浴室里不经意的（aka 不怀好意的）半遮半露，其 mathematical invariant 之共同点，让我们来诗词欣赏下面这首著名的毛诗：
暮色苍茫看劲松， 乱云飞渡仍从容。 天生一个仙人洞， 无限风光在险峰。
现在问题来了，我们著名的毛诗人，在写上面这首毛诗的时候，看到了下面的三个选择支的哪一支？
a. 闪头灯 b. 秀美腿 c. 亮翘臀
第一，往下找本身就代表某种程度的竞争失败，包括天王也不例外
第二，男比女多，真的每人找一个，总有男人被剩下了
第三，还是那个问题，你可以大声疾呼，年龄大了找不到的更多的是条件好的，我不一定要说服你，但这和我看到的事实不符
当然，上面这个选择题本身，不用回答。
其表达的意思就是，对付 information paralysis 的不二方法们的共同点就是，Computer Vision Convolution Neural Network 里的 Max Pooling:
没错，旖旎内衣就是 max pooling layer ！！！
也就是说，对付 information paralysis 的办法，并不是过度交流导致无效交流，比如动之以情晓之以理的 “您要是再不能硬，这对婚姻的长期危害就大了哦”。
而是恰恰相反，information pruning，简称半遮半露。
也就是说，遮掉相对不重要的信息，这样一来强调重要的信息（半露），二来也帮助对方减少 information paralysis。
当然，半遮半露也是一门艺术。搞对了那是 max pooling 俗称卖家秀，搞反了那是 information loss 俗称买家秀。
也就是说，夫妻之间，不需要凡事都商量，合适的场合，用合适的 apply judgement call，不一定要凡事征求同意和一致。
这样避免不必要的 information paralysis。
说到相亲，我也有朋友要给我介绍对象，我姐和姐夫，男同事，女闺蜜，都要给我介绍对象 推不掉，然后我就去了，那个时候在国内 虽然男生都很好，很会照顾人，工作和长相都很好 但是，我就是一点感觉都没有 我认为量子力学完美解释了相亲为什么成功率低 就是因为从一开始，两个量子就是坍塌的状态 如果同样两个人，在平行宇宙里，是偶遇或者一见钟情遇上的 有情人终成眷属的可能性肯定要大很多
潮水在那里公式演绎，没有抓住重要矛盾，核心问题，绕呀饶，自己都绕晕了，我很替潮水捉急 ：）
现在回到车库前趴车一箭双雕 claim 两个 insurance 的故事。
当然，下面这个因人而异，Your Mileage May Vary － YMMV。但是从某一个角度，需要的时候帮对方把车重趴一下，趴好后也不需要解释，有可能也有 max pooling 的旖旎内衣功效。
也就是说，当女生重新开车出去的时候，眼里看到的总是这个位置。因为没有争吵，大脑也不会进入 denial mode 甚至 information paralysis。
这样的话，古人云，practice make permanent。也许能不自觉的帮助下次趴车趴得好一点。
另外还有，就是可以用女生在浴室里不经意的（aka 不怀好意的）半遮半露的办法。
就是如果偶尔趴车时，女生正好在副驾上。男生可以不经意的（aka 不怀好意的）自言自语说：
“让我把仪表盘上的古巨基，对准车库门上的林熙蕾。这样就可以顺利进入了，并且不会有任何擦伤的风险。”
先说第三个，年纪大了找不到和条件无关，只和自身实力与目标不匹配有关，或者是不羁放纵爱自由有关。你看到结婚的那些条件也未必都很好，搞不好结婚的里面不好的比例比所谓剩男剩女里面不好的比例还要高。发达国家发达地区里面女性不婚不育比例更高吧，你能说她们比不发达国家不发达地区女性条件还要差？
我对女人的情况不了解，但对男人的情况很了解，你可能不知道，男人是很容易被搞定的动物，在他想结婚的时候，你只要对他好，你就有可能搞定他，不然那两个出身平民的天王嫂是从哪里来的？
六分的女人可以搞定七分八分的男人，但六分的男人搞不定七分八分的女人，不然女人要上嫁这句话是从哪里来的？如果一个八分的男人身边没有乌泱乌泱的五分，六分，七分，八分的女人盯着，那这个男人评分过高了，得降降分。但一个两分三分的男人身边确实没有什么好选择，因为两三分的女人眼里都是四五分的男人，梦里都是六七八分的男人。女人嫁人是终身事业，男人娶妻没那么大执着，天王都可以娶小助理，更何况普通男人？再说，也没那么多条件好的女人让你上娶啊。我终其一生，也没见过半个比我条件明显好一筹的女人看上过我，我从小混的发小里面也基本没见过这种情况发生过，我们人生中遇见过的女孩子的数目比99％的男人都多，你不能说我们的样本没有代表性了，女人上嫁，这句话不是没有道理的。
我日常所见，年龄大了，还找不到老婆的男人，基本没有高富帅的，只要外在条件好，就算渣男，随时想找都能找到，毕竟人品是可以伪装的。
你们可以说男人年龄大找不到老婆大概率是因为他条件太好了，但是对不起，这和我看到的事实不符
圈子问题，你圈子里没有这种人，但这种男人是存在的，不想将就 我认识有的男的，好几个女的追，就是坚持单身，男的条件很好
不要用个例来标准化，如果你说的情况是标准化情况，那就是男人要上娶，不是女人要上嫁了
男人也不是上娶，是娶跟自己相当的。你是学文科的，可能文科男找谁都一样。理科男不肯将就的真不少。有时找托我们帮忙介绍对象的男孩，家境工作长相身高都是上选，给他介绍两三个都不成
我的问题，并不是回到过去，重新开始无论是相亲还是一见钟情。
我的问题，是如何解决或者正确处理婚姻中的问题。
所以我需要的，是解释一见钟情，这样能够帮助解释婚姻中的问题。
而不是你说的那样，仅仅描述一见钟情。
看来又有一个灵魂烤问了：
《何以笙箫默》里的何以琛，是理科男还是文科男？
《像雾像雨又像风》里的李英奇，是理科男还是文科男？