投诉中餐馆多收4美元而丢了终身教职的哈佛教授，冤不冤？

9年前的一则旧闻，因为最近一场诉讼，又被挖出来了。 一周前（2月14日），前哈佛商学院副教授本杰明·埃德尔曼（Benjamin Edelman）正式起诉哈佛大学，控诉校方违反雇佣合同，在2017年拒绝授予他终身教职的决定，违反了程序正义。
哈佛当时拒绝他的理由是因为2014年这个哈佛副教授和中餐馆为了4美元闹得不可开交。如今，在微软就职的埃德尔曼仍然对此不爽，即便高薪在手，也要和前东家死磕到底。
如今在微软工作的埃德尔曼 01 先来回顾一下埃德尔曼与中餐馆的恩怨。 2014年12月4日，他通过电话向波士顿的四川饭庄订了炒虾仁、宫保鸡丁、红烧鱼块、烤辣椒大白菜和蒜泥白肉这几道外卖菜，一共花了53.55美元。然而，吃完饭后，他在支付小票上发现中餐馆多收了4美元！
12月5日，埃德尔曼给四川饭庄老板、华人段然发了封邮件，要求饭店解释“为什么每道菜的价格都比网上菜单要贵1美元？”段然立刻回信致歉：“我很抱歉给您带来疑惑，网站的菜品价格有一段时间没更新了。我保证会更新。如果您需要最新的外卖菜单，我可以通过邮件发给您。” 然而，埃德尔曼在回信中警告说：“据马萨诸塞州法律，你们这种网站价钱和实际价格不一致的做法严重违法。你们应该立刻更新或移除网页上的内容，并按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。退款可以打到我的信用卡上，也可以把支票寄到我家。”段然则回信说：“四川饭庄是家庭餐馆，愿意按旧网页的旧价格退款4美元。”
因为段然的态度，埃德尔曼继续施压，认为仅仅给他一个人退款实在是太轻的惩罚，因此他已将此问题报告了地方相关部门，希望促使这家餐馆“找出所有受到影响的顾客，并给他们所有人退款”。
段然也不好惹，继续回信说：“网页已经更新，我咨询过律师，旧网页上有‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护的……您似乎是个很聪明的人，但这事真的值得花那么多时间吗？”
事情到了这一地步，双方剑拔弩张。 老板一家也不是普通华人。段然当时28岁，3岁时随父母移民美国。而他的父亲段小毅曾是国内知名男高音歌唱家。这家餐馆就是段小毅开的，后来才交给儿子段然打理。在和埃德尔曼发生“电邮大战”时，四川饭庄已经开了18年，在当地积累了一定的人脉。有老顾客甚至愿意寄给哈佛副教授100美元来平息这件事。
埃德尔曼也不是等闲之辈。他在哈佛大学取得经济学和法学博士学位，后来在哈佛商学院教书。他为微软、全国橄榄球联盟、《纽约时报》等知名企业提供咨询服务，通常关注的是大公司的渎职违法事件。
埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。 为什么这么说呢？因为这不是埃德尔曼第一次这么做了！ 早在2010年，埃德尔曼也和一家寿司店进行“电邮大战”，为了自己所谓的权益据理力争。最终，寿司店对埃德尔曼下了永久逐客令。
美国媒体评论道，“埃德尔曼似乎有一种打着哈佛大学者大律师的旗号，恐吓小商家的业余爱好”。 02 当年12月10日，迫于舆论压力，埃德尔曼在网上发了道歉信：“我希望在与他人打交道时表现出很大的尊重与谦逊。显然我未能做到这点。我感到抱歉。今后我打算改进自己的行为。我已经与段然联络过了，还将向他本人道歉。” 可惜为时已晚。他本人以及家人受到了网暴和人身威胁，他在哈佛的名声也一落千丈。
2015年，埃德尔曼申请哈佛大学终身教职时，有两件发生在2014年的事引起了哈佛内部审查委员会的注意。 除了中餐馆事件，埃德尔曼2014年在博客上揭秘线上广告公司Blinkx的弹窗广告具有欺骗性，此举引发了Blinkx的抵制，埃德尔曼认定BLinkx雇了公关来诽谤他的声誉。 因为他在2014年的两次举动都引发了不小争议，哈佛决定将他申请终身教职的决定推迟两年。 到了2017年，埃德尔曼继续申请终身教职，哈佛内部审查委员会收到了12条同事有关埃德尔曼的匿名投诉。 为了做出平衡，哈佛给了埃德尔曼一个下马威——必须获得商学院超过2/3的教授投票才能通过。但此前，商学院选终身教职并不一定需要投票表决。最终，埃德尔曼只获得了58%的教授投票而错失终身教职资格。
而被他死磕的“四川饭庄”，反而因祸得福，不仅得了“免费广告”，在埃德尔曼落选哈佛终身教职的2017年还入选为《绅士杂志》(Esquire)年度全美最佳酒吧之一。段然本人也上了GQ杂志。 03 2017年被拒以后，为什么在2023年向老东家提出诉讼呢？ 目前在微软工作的埃德尔曼表示，如今起诉哈佛，倒不是为了让哈佛重新给他终身教职，他是想通过陪审团的裁决，证明哈佛应该给他第二次机会，对他终身教职的申请重新做出更公正的考核，此外他还要求哈佛大学支付相关损害赔偿金。 事实上，埃德尔曼并不缺钱，但是他就是喜欢据理力争，无论对方是小餐馆，还是大公司。
有报道称埃德尔曼和阿联酋航空“死磕”。原来，他2019年12月在美国预订了2020年11月从西雅图飞往阿联酋迪拜的机票。埃德尔曼当时用阿联酋航空积攒的积分为妻子和两个儿子（2019年12月时年龄分别为4岁和7个月）支付了机票费用，从而获得了阿联酋商业奖励的席位。 因为新冠疫情暴发，阿联酋航空取消了2020年11月西雅图飞迪拜的航班。新冠疫情过后，埃德尔曼一家准备2022年飞往迪拜，但是小儿子已经满3岁，飞机上需要给他独立的座位。阿联酋航空就让埃德尔曼给小儿子补差价。埃德尔曼当然不乐意，和航空公司展开了漫长的拉锯战。

中餐馆就是在耍流氓，‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护？那还公布菜单干啥？直接想收多少收多少了！

就是喜欢与人斗其乐无穷的。

这还不许人维权？

我觉得双方都有问题。 一开始是餐馆的错，其实赔$12就结束了，明明自己理亏的，小事为什么要闹大？ 这位名教授，法学博士估计也是斗习惯了，得理不饶人，何必呢？！外国人的绅士风度哪里去啦？！

哈佛过分了吧。教授已经道歉，哈佛拿这些与工作无关的事卡着人家，还搞全体投票，颇有我上大学那会评奖学金还需要操行分的感觉。 其实多一些教授这种较真的人，对我们普通消费者挺好的。

拿不到终身 估计也不是因为这个事 估计就是个刺头 在哪都不好惹 同事才投no

https://poetsandquants.com/2023/02/17/the-harvard-business-school-prof-who-acted-like-a-jerk-lost-tenure-is-now-suing-hbs-heres-why-he-should-lose/
希望他繼續輸

拿不到终身 估计也不是因为这个事 估计就是个刺头 在哪都不好惹 同事才投no
i机器人 发表于 2023-02-21 07:01

同意， 哈佛用中餐馆的争执做理由，不给杠精终身教职。中餐馆多收钱是不对，这人得理不饶人把对手往死里整，平时肯定结了不少梁子。

我有次带我爸去国人酒庄买了白酒 看到货架上贴的价格标签是14块 我爸就拿了两瓶 然后我爸和我说这比我以前去的那家便宜点， 结果结账的人走过来说 哦 价格贴错了， 伙计不小心没更新， 然后说应该是16块 ，我说那你要按照标签上的价格卖给我们啊，然后那厮说 那我不卖给你们可以吧， 😓

就是个一根筋的jerk，自己不能吃半点亏。

点那么多菜才50块，现在100块都吃不到了，不到10年翻了一倍多

9年前的一则旧闻，因为最近一场诉讼，又被挖出来了。 一周前（2月14日），前哈佛商学院副教授本杰明·埃德尔曼（Benjamin Edelman）正式起诉哈佛大学，控诉校方违反雇佣合同，在2017年拒绝授予他终身教职的决定，违反了程序正义。
哈佛当时拒绝他的理由是因为2014年这个哈佛副教授和中餐馆为了4美元闹得不可开交。如今，在微软就职的埃德尔曼仍然对此不爽，即便高薪在手，也要和前东家死磕到底。 如今在微软工作的埃德尔曼 01 先来回顾一下埃德尔曼与中餐馆的恩怨。 2014年12月4日，他通过电话向波士顿的四川饭庄订了炒虾仁、宫保鸡丁、红烧鱼块、烤辣椒大白菜和蒜泥白肉这几道外卖菜，一共花了53.55美元。然而，吃完饭后，他在支付小票上发现中餐馆多收了4美元！ 12月5日，埃德尔曼给四川饭庄老板、华人段然发了封邮件，要求饭店解释“为什么每道菜的价格都比网上菜单要贵1美元？”段然立刻回信致歉：“我很抱歉给您带来疑惑，网站的菜品价格有一段时间没更新了。我保证会更新。如果您需要最新的外卖菜单，我可以通过邮件发给您。” 然而，埃德尔曼在回信中警告说：“据马萨诸塞州法律，你们这种网站价钱和实际价格不一致的做法严重违法。你们应该立刻更新或移除网页上的内容，并按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。退款可以打到我的信用卡上，也可以把支票寄到我家。”段然则回信说：“四川饭庄是家庭餐馆，愿意按旧网页的旧价格退款4美元。” 因为段然的态度，埃德尔曼继续施压，认为仅仅给他一个人退款实在是太轻的惩罚，因此他已将此问题报告了地方相关部门，希望促使这家餐馆“找出所有受到影响的顾客，并给他们所有人退款”。
段然也不好惹，继续回信说：“网页已经更新，我咨询过律师，旧网页上有‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护的……您似乎是个很聪明的人，但这事真的值得花那么多时间吗？”
事情到了这一地步，双方剑拔弩张。 老板一家也不是普通华人。段然当时28岁，3岁时随父母移民美国。而他的父亲段小毅曾是国内知名男高音歌唱家。这家餐馆就是段小毅开的，后来才交给儿子段然打理。在和埃德尔曼发生“电邮大战”时，四川饭庄已经开了18年，在当地积累了一定的人脉。有老顾客甚至愿意寄给哈佛副教授100美元来平息这件事。 埃德尔曼也不是等闲之辈。他在哈佛大学取得经济学和法学博士学位，后来在哈佛商学院教书。他为微软、全国橄榄球联盟、《纽约时报》等知名企业提供咨询服务，通常关注的是大公司的渎职违法事件。 埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。 为什么这么说呢？因为这不是埃德尔曼第一次这么做了！ 早在2010年，埃德尔曼也和一家寿司店进行“电邮大战”，为了自己所谓的权益据理力争。最终，寿司店对埃德尔曼下了永久逐客令。 美国媒体评论道，“埃德尔曼似乎有一种打着哈佛大学者大律师的旗号，恐吓小商家的业余爱好”。 02 当年12月10日，迫于舆论压力，埃德尔曼在网上发了道歉信：“我希望在与他人打交道时表现出很大的尊重与谦逊。显然我未能做到这点。我感到抱歉。今后我打算改进自己的行为。我已经与段然联络过了，还将向他本人道歉。” 可惜为时已晚。他本人以及家人受到了网暴和人身威胁，他在哈佛的名声也一落千丈。
2015年，埃德尔曼申请哈佛大学终身教职时，有两件发生在2014年的事引起了哈佛内部审查委员会的注意。 除了中餐馆事件，埃德尔曼2014年在博客上揭秘线上广告公司Blinkx的弹窗广告具有欺骗性，此举引发了Blinkx的抵制，埃德尔曼认定BLinkx雇了公关来诽谤他的声誉。 因为他在2014年的两次举动都引发了不小争议，哈佛决定将他申请终身教职的决定推迟两年。 到了2017年，埃德尔曼继续申请终身教职，哈佛内部审查委员会收到了12条同事有关埃德尔曼的匿名投诉。 为了做出平衡，哈佛给了埃德尔曼一个下马威——必须获得商学院超过2/3的教授投票才能通过。但此前，商学院选终身教职并不一定需要投票表决。最终，埃德尔曼只获得了58%的教授投票而错失终身教职资格。
而被他死磕的“四川饭庄”，反而因祸得福，不仅得了“免费广告”，在埃德尔曼落选哈佛终身教职的2017年还入选为《绅士杂志》(Esquire)年度全美最佳酒吧之一。段然本人也上了GQ杂志。 03 2017年被拒以后，为什么在2023年向老东家提出诉讼呢？ 目前在微软工作的埃德尔曼表示，如今起诉哈佛，倒不是为了让哈佛重新给他终身教职，他是想通过陪审团的裁决，证明哈佛应该给他第二次机会，对他终身教职的申请重新做出更公正的考核，此外他还要求哈佛大学支付相关损害赔偿金。 事实上，埃德尔曼并不缺钱，但是他就是喜欢据理力争，无论对方是小餐馆，还是大公司。
有报道称埃德尔曼和阿联酋航空“死磕”。原来，他2019年12月在美国预订了2020年11月从西雅图飞往阿联酋迪拜的机票。埃德尔曼当时用阿联酋航空积攒的积分为妻子和两个儿子（2019年12月时年龄分别为4岁和7个月）支付了机票费用，从而获得了阿联酋商业奖励的席位。 因为新冠疫情暴发，阿联酋航空取消了2020年11月西雅图飞迪拜的航班。新冠疫情过后，埃德尔曼一家准备2022年飞往迪拜，但是小儿子已经满3岁，飞机上需要给他独立的座位。阿联酋航空就让埃德尔曼给小儿子补差价。埃德尔曼当然不乐意，和航空公司展开了漫长的拉锯战。

jeso1 发表于 2023-02-21 06:20

我觉得最有意思得是机票这件事情，谁想到新冠3年，本来得婴儿变小孩了，你机票什么算，是法律漏洞。。。

微软法律顾问也攒积分?
阿联酋航空估计觉得是自然灾害，不是自己能控制。 但是emirates现在也小家子气，这次只有他家对行李重量斤斤计较，还搞了一个秤。卡塔尔航空好的多。

不是想导向歧视，只是好奇是不是犹太裔，Benjamin Edelman，姓里带man，本杰明也是犹太裔喜欢的名字。

拿不到终身 估计也不是因为这个事 估计就是个刺头 在哪都不好惹 同事才投no
i机器人 发表于 2023-02-21 07:01

对啦 谁想要个动不动就告你的同事呢

最近中餐馆价格上升，30%小费，本站对这位哈佛教授评价和9年前应该有了微妙变化吧。
国内论坛舆论一边倒支持教授，一方面对宰客深恶痛绝，一方面对西方法治有着偏执理解，近乎于悲惨世界里的沙威。

投票结果就能看出来平时得罪了不少人。再说了，为什么单给他搞个投票表决？这是领导层的智慧。 ego比天大的那些人真的特别讨人嫌。

这就是隔壁那个跟3岁娃抢playground的石头的妈妈梦想中的儿子吧

这个单给他投票表决tenure听上去可能是不实报道，我所知的tenure都需要全系已经tenure的faculty表决，请商学院faculty来说说。二是如果以前都无需表决，只有他被表决了，他确实可以告商学院程序上不公平。

这就是隔壁那个跟3岁娃抢playground的石头的妈妈梦想中的儿子吧
noodlewo 发表于 2023-02-21 08:05

哈哈哈哈哈

不是想导向歧视，只是好奇是不是犹太裔，Benjamin Edelman，姓里带man，本杰明也是犹太裔喜欢的名字。
jeso1 发表于 2023-02-21 07:51

这个真有可能。犹太人吝啬是有传统的。参见威尼斯商人。我知道有个犹太人到人家吃饭两手空空就去了。

这个单给他投票表决tenure听上去可能是不实报道，我所知的tenure都需要全系已经tenure的faculty表决，请商学院faculty来说说。二是如果以前都无需表决，只有他被表决了，他确实可以告商学院程序上不公平。
charis_y 发表于 2023-02-21 08:13

肯定以前还是有投票表决先例的。否则那个斗战佛不会放过这么大个漏洞，早就搞死哈佛了。
2017年被拒tenure，现在忽然开始提告。这中间到底发生了什么。

肯定以前还是有投票表决先例的。否则那个斗战佛不会放过这么大个漏洞，早就搞死哈佛了。
2017年被拒tenure，现在忽然开始提告。这中间到底发生了什么。
tinmouse85 发表于 2023-02-21 08:27

微软裁员降薪了？夜里醒来还是觉得哈佛好，恨哪

不是想导向歧视，只是好奇是不是犹太裔，Benjamin Edelman，姓里带man，本杰明也是犹太裔喜欢的名字。
jeso1 发表于 2023-02-21 07:51

The surname Edelman is an Ashkenazic Jewish ornamental name, which comes from the Yiddish word eydl, and the German word, edel, which means noble.
果然是个犹太人，咱就不多说了，大家都明白！

”埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。
奇怪这些学生不把自己当消费者，自动替资本家站台？我觉得他跟企业公司餐馆斗争，是有利与消费者的啊，要不然这些餐馆乱收费，消费者就应该息事宁人默默忍受？

这样认真的监督一些不规范的行业行为有什么问题吗？
暗戳戳的多收费，反而是受害方？这个教授这么大的名气和执拗都没有治住乱收费，还被打压？华人餐馆乱收费我自己都经历过好几次，有一次甚至多收一倍，欺客就是欺客，难道是小商家就可以欺客？客的钱也不是大风刮来的。

”埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。
奇怪这些学生不把自己当消费者，自动替资本家站台？我觉得他跟企业公司餐馆斗争，是有利与消费者的啊，要不然这些餐馆乱收费，消费者就应该息事宁人默默忍受？
wenhaoduoduo 发表于 2023-02-21 08:46

好大学里面左派和圣母成风。

”埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。
奇怪这些学生不把自己当消费者，自动替资本家站台？我觉得他跟企业公司餐馆斗争，是有利与消费者的啊，要不然这些餐馆乱收费，消费者就应该息事宁人默默忍受？
wenhaoduoduo 发表于 2023-02-21 08:46

感觉学生这么做是因为这个教授平时就不得人心。

感觉学生这么做是因为这个教授平时就不得人心。
tiffany2013 发表于 2023-02-21 08:48

我倒不这么认为，哈佛是左校前三名，也有可能是倡导政治正确和伪善而批斗教授。liberal们最爱这种事情了。

这里我站教授这边

这人喜欢较真，挺好的。支持！

机票这个事是想占便宜了。

好奇他老婆是怎么跟他相处下去的

商家应该立即退还4美元并且马上改正价钱。

商家应该立即退还4美元并且马上改正价钱。
Felixa 发表于 2023-02-21 09:09

你们都不看原帖的吗？商家是同意退给他4美元而且改正价钱的啊。只不过他要12。。。。

有的人就是以此为生的。。。投诉！投诉！投诉！

”埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。
奇怪这些学生不把自己当消费者，自动替资本家站台？我觉得他跟企业公司餐馆斗争，是有利与消费者的啊，要不然这些餐馆乱收费，消费者就应该息事宁人默默忍受？
wenhaoduoduo 发表于 2023-02-21 08:46

因为任何事情都有个度，开始是正确的，纠结过度就好像bully了，好比一个孩子看到另一个孩子被欺负，仗义执言是对的，之后还告诉老师也是对的，跑去教育欺负人的孩子也算ok吧，天天都义正严辞的教育那个欺负人的小孩子就有点变味了，感觉就是变相bully, 旁边人受不了也是人之常情。

这大律师真是无聊cheap 到极点。商家说的一点没错，为了4美金，有必要吗？

这大律师真是无聊cheap 到极点。商家说的一点没错，为了4美金，有必要吗？
miracle99 发表于 2023-02-21 09:18

有必要，4美金虽小，但是也是欺骗。 骗4美元没事，那下次就8美元，然后16, 32, 64, 128？他这么骗，每一个顾客都多收，早就远远高于4元的骗款了。这是欺客的店遇到了硬骨头，才被曝光了。没有这个刺头儿，不知道多少人要被多收费。
骗子反而得到原谅，被骗了你要大度？大度到什么程度呢？隔壁贴里那种医院给你抱错了孩子你不干就是不大度？
一个国家有这样执拗的纠错的律师不好吗？法律严谨和执行总体上是一个文明社会的重要特点。

那些“小字”都是用来保护商家的。 想想那些疫情期间买房，签了合同之后被涨价的….😮‍💨

12 ANONYMOUS COMPLAINTS ABOUT EDELMAN’S CHARACTER FROM HBS STAFFERS In his lawsuit, Edelman claims Harvard harmed his “career, livelihood, and reputation” by failing to follow its internal policies. That is a laughable claim given the own harm Edelman has obviously done to his career, his livelihood, and his reputation. After all, it’s not as if he is starving. Edelman is earning a very good living, most likely with lucrative stock options, as the chief economist for web experiences, strategy, and policy at Microsoft. The average total cash compensation of a chief economist at Microsoft is estimated at more than $400,000.
Votes on tenure are highly confidential and the process is often secretive and mysterious. But it goes without saying that the embarrassing incident in Edelman’s past was certainly considered by his faculty colleagues in denying him tenure. But that is only the start. It now turns out that there were 12 other anonymous complaints about his character from HBS employees, including possibly other faculty, according to his suit. 
Those complaints brought up apparent disputes Edelman had with HBS support staff over the size of classroom projectors, with the school’s IT staff over technology issues, and with the school’s travel planners over travel policies, according to messages in his tenure review file. In another spat, Edelman got into it with an HBS staffer over his business cards. You can’t make this stuff up. He insisted on putting the URL of his personal website on his Harvard Business School business card.
EDELMAN EVEN STARTED A DISPUTE OVER HIS HBS BUSINESS CARD How a professor, whose reputation had already been damaged by his own arrogant attitude, could get into conflicts with travel planners, classroom and IT support staff and even a low-level person over his HBS business cards is anyone’s guess.
所以大可不必为这个教授喊冤。他根本就不是什么消费者利益维权斗士，就是一个jerk。

你们都不看原帖的吗？商家是同意退给他4美元而且改正价钱的啊。只不过他要12。。。。
babybaby 发表于 2023-02-21 09:13

按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。

你们都不看原帖的吗？商家是同意退给他4美元而且改正价钱的啊。只不过他要12。。。。
babybaby 发表于 2023-02-21 09:13

没有啊，商家一开始根本没有肯退款。后来他要人家退12美元才肯的，欺软怕硬而已

这大律师真是无聊cheap 到极点。商家说的一点没错，为了4美金，有必要吗？
miracle99 发表于 2023-02-21 09:18

那商家一开始马上退了不就是，是没必要争啊

12 ANONYMOUS COMPLAINTS ABOUT EDELMAN’S CHARACTER FROM HBS STAFFERS In his lawsuit, Edelman claims Harvard harmed his “career, livelihood, and reputation” by failing to follow its internal policies. That is a laughable claim given the own harm Edelman has obviously done to his career, his livelihood, and his reputation. After all, it’s not as if he is starving. Edelman is earning a very good living, most likely with lucrative stock options, as the chief economist for web experiences, strategy, and policy at Microsoft. The average total cash compensation of a chief economist at Microsoft is estimated at more than $400,000.
Votes on tenure are highly confidential and the process is often secretive and mysterious. But it goes without saying that the embarrassing incident in Edelman’s past was certainly considered by his faculty colleagues in denying him tenure. But that is only the start. It now turns out that there were 12 other anonymous complaints about his character from HBS employees, including possibly other faculty, according to his suit. 
Those complaints brought up apparent disputes Edelman had with HBS support staff over the size of classroom projectors, with the school’s IT staff over technology issues, and with the school’s travel planners over travel policies, according to messages in his tenure review file. In another spat, Edelman got into it with an HBS staffer over his business cards. You can’t make this stuff up. He insisted on putting the URL of his personal website on his Harvard Business School business card.
EDELMAN EVEN STARTED A DISPUTE OVER HIS HBS BUSINESS CARD How a professor, whose reputation had already been damaged by his own arrogant attitude, could get into conflicts with travel planners, classroom and IT support staff and even a low-level person over his HBS business cards is anyone’s guess.
所以大可不必为这个教授喊冤。他根本就不是什么消费者利益维权斗士，就是一个jerk。
tinmouse85 发表于 2023-02-21 09:36

就是一个贪小便宜把别人都逼疯了的犹太jerk，一点都不冤！

这就是个杠精中的杠精

这就是个杠精中的杠精
holidaycactus 发表于 2023-02-21 09:41

把犹太人的特质都发挥到极致了！

好奇他老婆是怎么跟他相处下去的
qgp 发表于 2023-02-21 09:04

这里有很多人支持他呀，找个老婆不成问题。

12 ANONYMOUS COMPLAINTS ABOUT EDELMAN’S CHARACTER FROM HBS STAFFERS In his lawsuit, Edelman claims Harvard harmed his “career, livelihood, and reputation” by failing to follow its internal policies. That is a laughable claim given the own harm Edelman has obviously done to his career, his livelihood, and his reputation. After all, it’s not as if he is starving. Edelman is earning a very good living, most likely with lucrative stock options, as the chief economist for web experiences, strategy, and policy at Microsoft. The average total cash compensation of a chief economist at Microsoft is estimated at more than $400,000.
Votes on tenure are highly confidential and the process is often secretive and mysterious. But it goes without saying that the embarrassing incident in Edelman’s past was certainly considered by his faculty colleagues in denying him tenure. But that is only the start. It now turns out that there were 12 other anonymous complaints about his character from HBS employees, including possibly other faculty, according to his suit. 
Those complaints brought up apparent disputes Edelman had with HBS support staff over the size of classroom projectors, with the school’s IT staff over technology issues, and with the school’s travel planners over travel policies, according to messages in his tenure review file. In another spat, Edelman got into it with an HBS staffer over his business cards. You can’t make this stuff up. He insisted on putting the URL of his personal website on his Harvard Business School business card.
EDELMAN EVEN STARTED A DISPUTE OVER HIS HBS BUSINESS CARD How a professor, whose reputation had already been damaged by his own arrogant attitude, could get into conflicts with travel planners, classroom and IT support staff and even a low-level person over his HBS business cards is anyone’s guess.
所以大可不必为这个教授喊冤。他根本就不是什么消费者利益维权斗士，就是一个jerk。
tinmouse85 发表于 2023-02-21 09:36

你发的这段并没有什么说服力啊。 他状告哈佛，哈佛回应他的指控不实，论据是评教授的过程是保密的，所以不能说。（这段没什么实质内容）
他名声很差，哈佛有人对他有十几次抱怨。（抱怨了什么，谁抱怨的也没有说）
然后说他在微软上班，年薪股票很高，生活这么好，为什么还要告？（现在的生活好，跟自己声讨以前的待遇不公没有什么冲突吧？）

你发的这段并没有什么说服力啊。 他状告哈佛，哈佛回应他的指控不实，论据是评教授的过程是保密的，所以不能说。（这段没什么实质内容）
他名声很差，哈佛有人对他有十几次抱怨。（抱怨了什么，谁抱怨的也没有说）
然后说他在微软上班，年薪股票很高，生活这么好，为什么还要告？（现在的生活好，跟自己声讨以前的待遇不公没有什么冲突吧？）

随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:43

杠精特质不打官司就浑身难受！

那商家一开始马上退了不就是，是没必要争啊
Felixa 发表于 2023-02-21 09:38

教授懂法，对当地法律很了解，又执拗较真，感觉就是为了纠正商家这种小欺小骗的风气，所以坚持要依法办事。
商家也很精，觉得如果退12元，就自己承认违法了，遇到这种刺头儿，刺头儿很可能不仅为自己追钱，还有可能帮其他顾客追回来，所以商家就干脆抵死不认账。

按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。
随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:37

不只是退回他一个人三倍差价，而是要求退回给所有的客户三倍差价。小business有疏忽难免，因为一个小错误就把人搞垮了有意思吗？况且商家也小字说了价格会变动，这个人就是打官司也赢不了的，只不过小business一般没有财力跟他闹。你可以说商家没有信用，不去消费，但是商家并没有犯法。这个人盯着小business这样搞就是恃强凌弱。你看那些大公司根本不理他，人家法律资源雄厚就当他是noise。

回复 1楼jeso1的帖子
所以 那家餐館 好不好吃?

终身教职不仅学术上要有建树，funding上要有保障，还需要得到其他教授的认可， 也就是关系，因为这个有点类似选合伙人。系里肯定不想让一个不太合群的人进入 这个club，相处不好会对学生，系里和学校的名声都造成影响，当然大牛有时会例外。
这个哈佛的新规定一定是学校和系里头头不太喜欢这个人，私底下讨论了多次， 找一个比较合适的借口拒绝了他。不过看样子做的是对的，这个人不好相处。

https://poetsandquants.com/2023/02/17/the-harvard-business-school-prof-who-acted-like-a-jerk-lost-tenure-is-now-suing-hbs-heres-why-he-should-lose/
希望他繼續輸
mise88 发表于 2023-02-21 07:03

這行為
不菁英

不只是退回他一个人三倍差价，而是要求退回给所有的客户三倍差价。小business有疏忽难免，因为一个小错误就把人搞垮了有意思吗？况且商家也小字说了价格会变动，这个人就是打官司也赢不了的，只不过小business一般没有财力跟他闹。你可以说商家没有信用，不去消费，但是商家并没有犯法。这个人盯着小business这样搞就是恃强凌弱。你看那些大公司根本不理他，人家法律资源雄厚就当他是noise。
sssccc 发表于 2023-02-21 09:47

要看这真的是错误还是故意的了。你怎么知道这只是错误呢？你怎么就觉得这不是小骗多收钱呢？每人多收4元，一天几百个单子，就是多收几千？你打一天工有几千吗？为什么觉得人家一天骗款（或者错误）就秒杀大部分人工资的商家可怜呢？
大公司没理？理了吧，哈佛不就发了很多说他不好的文章在网上。

”埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。
奇怪这些学生不把自己当消费者，自动替资本家站台？我觉得他跟企业公司餐馆斗争，是有利与消费者的啊，要不然这些餐馆乱收费，消费者就应该息事宁人默默忍受？
wenhaoduoduo 发表于 2023-02-21 08:46

四道菜外賣54塊的 很難是資本家
頂多小走資

中餐馆就是在耍流氓，‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护？那还公布菜单干啥？直接想收多少收多少了！
Oneandonly 发表于 2023-02-21 06:27

同意，现在很多店家真的很下三滥，就像我前几天去餐馆吃饭，明明算了服务费，让你签字的那张tips空着，

四道菜外賣54塊的 很難是資本家
頂多小走資
phlin 发表于 2023-02-21 09:54

资本家还是小商贩，其实都不应该骗客人的钱。
社会上有这种人是好的，因为骗客的店为什么总能骗，就是因为大家觉得骗几块钱算了。

我怎么觉得有点活该。照理说念过法律的，应该都有点圆滑的，不会死磕到底。

看了下LinkedIn，感觉这人真是个学霸，霸道的霸。

这种商家真恶心，就是搞小把戏想骗点小钱，算准了一般人不会较劲，经过这人一披露估计去他店里的顾客要少了吧，倒闭最好。和哈佛系里的事情没仔细看，但单纯看餐馆这件事就是餐馆不对，做生意没诚信，还甩横，赶紧关门吧

虽然他很轴但我支持他。社会上都是我们这些“算了”的人，有少数“斤斤计较”的人商家就不能胡作非为。

中餐馆或者是有些小餐馆价格更新后网站没有及时更新好像是挺常见的，一般人电话order时接电话的人应该会报总价吧，那时这个教授就可以指出这个问题，人家可能就不接受他的order了。他是付了钱吃完以后再找中餐馆理论，而且在餐馆回复他updated menu上有新的价钱后他继续去威胁人，要求餐馆退所有顾客钱，不然他就会用法律手段让这个餐馆受到惩罚，这个有点不太占理，或者是没有什么同理心吧。

虽然他很轴但我支持他。社会上都是我们这些“算了”的人，有少数“斤斤计较”的人商家就不能胡作非为。
slowvsflash 发表于 2023-02-21 10:36

是啊，正是因为很多人觉得几块钱无所谓，那是相对个人，但是对商家来说，面对的是大数量的顾客，金额是很可观的

就是一个法棍，钻法律空子，建议微软解雇

杠精绝对不会是这一件事，工作上也会带入事事杠

中餐馆或者是有些小餐馆价格更新后网站没有及时更新好像是挺常见的，一般人电话order时接电话的人应该会报总价吧，那时这个教授就可以指出这个问题，人家可能就不接受他的order了。他是付了钱吃完以后再找中餐馆理论，而且在餐馆回复他updated menu上有新的价钱后他继续去威胁人，要求餐馆退所有顾客钱，不然他就会用法律手段让这个餐馆受到惩罚，这个有点不太占理，或者是没有什么同理心吧。
ZDI92JJ1 发表于 2023-02-21 10:43

既然出错了，赔偿所有因为这个错误而有损失的顾客有什么不对吗？

既然出错了，赔偿所有因为这个错误而有损失的顾客有什么不对吗？
果小小 发表于 2023-02-21 10:45

严格意义上说人家并没有出错，只是没有update网站而已，而且网站上也写了价格可能变动。他家是按照纸质的updated menu收的钱，以教授一贯的行为有可能是付钱时已发现这个inconsistency, 却在事后写Email很傲慢地威胁别人。如果他真的很占理觉得他能告赢中餐馆他也不会那时候道歉了。

有一说一，中餐馆那件事的确是餐馆有问题，维权是合理的。只不过这人很执拗，得理不饶人。最后没评上终身教职并不是因为维权的事，而是在系里得不到其他教职工的认可，估计平时也不少得罪人。

严格意义上说人家并没有出错，只是没有update网站而已，而且网站上也写了价格可能变动。他家是按照纸质的updated menu收的钱，以教授一贯的行为有可能是付钱时已发现这个inconsistency, 却在事后写Email很傲慢地威胁别人。如果他真的很占理觉得他能告赢中餐馆他也不会那时候道歉了。
ZDI92JJ1 发表于 2023-02-21 10:52

没有及时update导致价格差异还不叫出错？那干脆菜单上所有菜都随便写个数字，然后收钱的时候也是随便收个数，之间没准差价几百刀，然后只需要小字写上没有及时update就好了，这逻辑，也只有这种搞鬼的商家才会赞同吧？
另一方面，既然发现了错误，顾客要求赔偿有什么不合理？要求赔偿所有受损失的顾客有什么不合理？

回复 71楼卷卷妞妞的帖子
同意这个，大家在工作中应该都不喜欢杠精吧

餐馆有错，不过我更怕遇到这种教授。

没有及时update导致价格差异还不叫出错？那干脆菜单上所有菜都随便写个数字，然后收钱的时候也是随便收个数，之间没准差价几百刀，然后只需要小字写上没有及时update就好了，这逻辑，也只有这种搞鬼的商家才会赞同吧？
另一方面，既然发现了错误，顾客要求赔偿有什么不合理？要求赔偿所有受损失的顾客有什么不合理？
果小小 发表于 2023-02-21 11:01

当时没有任何一位其他顾客要求餐馆退钱，也没有人站在这位教授一边觉得他是合理的，更没有人支持他告中餐馆。这位教授也知道如果他去告是赢不了的，所以他也只能道歉了吧。我想这应该是common sense，你跟这位教授所缺乏的，就是common sense和同理心吧。

中餐馆就是在耍流氓，‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护？那还公布菜单干啥？直接想收多少收多少了！
Oneandonly 发表于 2023-02-21 06:27

亚马逊放的购物车后价格变掉的例子不要太多。

他是个杠精，但那个中餐馆是个无赖，我们需要杠精。 至于给餐馆捐钱的，那纯属**

没有及时update导致价格差异还不叫出错？那干脆菜单上所有菜都随便写个数字，然后收钱的时候也是随便收个数，之间没准差价几百刀，然后只需要小字写上没有及时update就好了，这逻辑，也只有这种搞鬼的商家才会赞同吧？
另一方面，既然发现了错误，顾客要求赔偿有什么不合理？要求赔偿所有受损失的顾客有什么不合理？
果小小 发表于 2023-02-21 11:01

理论上商家可以这样，只要你order时接受了信用卡签字了就行。但是这样的商家很快就不会有顾客了，对他长远没有好处。但这种行为并不犯法，这是两回事。

你发的这段并没有什么说服力啊。 他状告哈佛，哈佛回应他的指控不实，论据是评教授的过程是保密的，所以不能说。（这段没什么实质内容）
他名声很差，哈佛有人对他有十几次抱怨。（抱怨了什么，谁抱怨的也没有说）
然后说他在微软上班，年薪股票很高，生活这么好，为什么还要告？（现在的生活好，跟自己声讨以前的待遇不公没有什么冲突吧？）

随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:43

无话可说。我只是转发，你别和我杠。要不要我把网页地址给你，你去跟那个网页author杠？

当时没有任何一位其他顾客要求餐馆退钱，也没有人站在这位教授一边觉得他是合理的，更没有人支持他告中餐馆。这位教授也知道如果他去告是赢不了的，所以他也只能道歉了吧。我想这应该是common sense，你跟这位教授所缺乏的，就是common sense和同理心吧。
ZDI92JJ1 发表于 2023-02-21 11:10

我的同理心不滥用，对这种没有诚信喜欢搞小把戏的商家还同理心？只有是非观是一摊稀泥的才喜欢搅浑水，然后这种小商家就是看准了这种是非观稀烂的人，觉得大家不会为一刀两刀较劲所以才堂而皇之的搞猫腻。如果商家为自己的错误诚恳道歉，并主动对所有遭受损失的顾客给予赔偿，至于顾客自己要不要商家赔偿那是另一码事，这样的商家我一定会支持

餐馆不是同意给他退钱了吗？他自己不依不挠要三倍赔偿。

有一说一，中餐馆那件事的确是餐馆有问题，维权是合理的。只不过这人很执拗，得理不饶人。最后没评上终身教职并不是因为维权的事，而是在系里得不到其他教职工的认可，估计平时也不少得罪人。
卷卷妞妞 发表于 2023-02-21 10:55

re这个。从这人一贯作风来看，就是睚眦比较。一点亏不能吃，一点便宜不能放过的人。
这样的人和周围的人关系必然不好，tenure是要委员会投票的，研究好坏本来评判就没有绝对标准，不得人心者，不过也正常。

按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。
随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:37

讲法律是吧？任何州的法律，都得法庭判才能生效，他一个屁民不能自己执法。
这里有3条路： 1) 私了，店家赔$4 2) 起诉并且获胜，店家赔$12 3) 集体诉讼并且获胜，店家赔所有顾客
他如果不想经历起诉的麻烦，就不能白嫖胜诉的好处。

亚马逊放的购物车后价格变掉的例子不要太多。
SSBN826 发表于 2023-02-21 11:15

那严格来说也是没付钱的时候价格变动。钱都付了你还来个价格变动，amazon这么做非被人告死不可

餐馆不是同意给他退钱了吗？他自己不依不挠要三倍赔偿。


tinmouse85 发表于 2023-02-21 11:34

你看看清楚，可没有一开始就退钱，要了三倍以后才退钱的。而且退也不是退4元，退3元？这老板脑子怎么回事，退款还得打个折？如果是第一封邮件马上退款，而哈佛教授还不依不饶要3倍，我绝对站中餐馆。可惜，中餐馆这种做法完全表示了自己就是个欺软怕硬的主。杠精遇上无赖，绝配

哈佛过分了吧。教授已经道歉，哈佛拿这些与工作无关的事卡着人家，还搞全体投票，颇有我上大学那会评奖学金还需要操行分的感觉。 其实多一些教授这种较真的人，对我们普通消费者挺好的。
angelamela 发表于 2023-02-21 06:59

你觉得能闹出这么大动静较真的人在平时生活工作中不会表现出来吗？同事投票仅仅根据这些媒体报道出来的事情？
新闻只是列举了这些人家知道且比较极端的，同事投票的时候可能会有其他印象。比如我们系原来就有一个类似这种性格的人，几次在faculty 会议上和系主任杠上了，都不是多大的事，就是觉得某些事情应该按流程那么做，那么系主任就得那么做。其他人不说什么，内心估计是不停摇头

这样认真的监督一些不规范的行业行为有什么问题吗？
暗戳戳的多收费，反而是受害方？这个教授这么大的名气和执拗都没有治住乱收费，还被打压？华人餐馆乱收费我自己都经历过好几次，有一次甚至多收一倍，欺客就是欺客，难道是小商家就可以欺客？客的钱也不是大风刮来的。
随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 08:46

凡事要有个度，过度了就变味了，有敲诈嫌疑，而且人家餐馆一开始态度还可以，他要把人家往死里整

心眼就四美元大，这样的教授不要也罢。不知道给学生同事多少difficult time 呢。

他一个人竟然能吃这么多菜 2014年菜价真便宜

还有他跟寿司店吵架的email。寿司店把他放入黑名单了。

这个人也是好垃圾，为了几块钱小肚鸡肠。

哈哈 这人我认识，老婆是新加坡的华人， Ben自己做consulting很多钱， 但是每个月还要给她ration限定。看来这杠精较真的态度是改不了了😂

回复 1楼jeso1的帖子
够闲的，咨询费单价是几刀的xx倍了吧，商学院的眼光这么浅，一分钱都算计。ps：这信看着没毛病

中餐馆难道不是为了八美元跟这个人纠缠不清？他让中餐馆三倍赔偿共12美元，中餐馆只同意赔4美元，最后连4美元都没有赔，平时还不知道乱收了多少顾客的钱，这种烂商家本来就该被好好治治

不是想导向歧视，只是好奇是不是犹太裔，Benjamin Edelman，姓里带man，本杰明也是犹太裔喜欢的名字。
jeso1 发表于 2023-02-21 07:51

太绿茶了，要种族歧视就明说，一边说我不是想搞歧视一边阴阳怪气的问人家什么民族的，又当又立很好玩嘛？

讲法律是吧？任何州的法律，都得法庭判才能生效，他一个屁民不能自己执法。
这里有3条路： 1) 私了，店家赔$4 2) 起诉并且获胜，店家赔$12 3) 集体诉讼并且获胜，店家赔所有顾客
他如果不想经历起诉的麻烦，就不能白嫖胜诉的好处。
ihaveafriend 发表于 2023-02-21 11:37

说得好！

平时肯定没少和人较真，而且肯定他赢得多。我现在看到这种人都绕道走

哈哈杠精了