哈哈 这人我认识，老婆是新加坡的华人， Ben自己做consulting很多钱， 但是每个月还要给她ration限定。看来这杠精较真的态度是改不了了😂 cutie 发表于 2023-02-21 12:12
微软裁员降薪了？夜里醒来还是觉得哈佛好，恨哪 noodlewo 发表于 2023-02-21 08:39
没有及时update导致价格差异还不叫出错？那干脆菜单上所有菜都随便写个数字，然后收钱的时候也是随便收个数，之间没准差价几百刀，然后只需要小字写上没有及时update就好了，这逻辑，也只有这种搞鬼的商家才会赞同吧？ 另一方面，既然发现了错误，顾客要求赔偿有什么不合理？要求赔偿所有受损失的顾客有什么不合理？ 果小小 发表于 2023-02-21 11:01
你觉得能闹出这么大动静较真的人在平时生活工作中不会表现出来吗？同事投票仅仅根据这些媒体报道出来的事情？ 新闻只是列举了这些人家知道且比较极端的，同事投票的时候可能会有其他印象。比如我们系原来就有一个类似这种性格的人，几次在faculty 会议上和系主任杠上了，都不是多大的事，就是觉得某些事情应该按流程那么做，那么系主任就得那么做。其他人不说什么，内心估计是不停摇头 believeicanfly 发表于 2023-02-21 11:41
没人注意到五个硬菜只要50几块吗？ 放在2014年这也很便宜啊，所以这馆子很可能是个良心餐馆，有老主顾想挺餐馆没啥好奇怪的 Cath226 发表于 2023-02-21 12:58
要是这个人疫情前拥有中国十年签证就好了 awen 发表于 2023-02-21 12:49
这个人上哪都因为这种屁大小事闹腾，估计人不会好相处。这种人去到哪里大家一般也都不会随便给绿灯吧wchippo 发表于 2023-02-21 14:17
要看这真的是错误还是故意的了。你怎么知道这只是错误呢？你怎么就觉得这不是小骗多收钱呢？每人多收4元，一天几百个单子，就是多收几千？你打一天工有几千吗？为什么觉得人家一天骗款（或者错误）就秒杀大部分人工资的商家可怜呢？ 大公司没理？理了吧，哈佛不就发了很多说他不好的文章在网上。 随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:53
这种商家真恶心，就是搞小把戏想骗点小钱，算准了一般人不会较劲，经过这人一披露估计去他店里的顾客要少了吧，倒闭最好。和哈佛系里的事情没仔细看，但单纯看餐馆这件事就是餐馆不对，做生意没诚信，还甩横，赶紧关门吧 果小小 发表于 2023-02-21 10:28
餐馆不是同意给他退钱了吗？他自己不依不挠要三倍赔偿。 tinmouse85 发表于 2023-02-21 11:34
你们都不看原帖的吗？商家是同意退给他4美元而且改正价钱的啊。只不过他要12。。。。 babybaby 发表于 2023-02-21 09:13
从邮件看的出来这哈佛律师的尿性，law, serious violation, you should remove the web site altogether这种口吻的东西来拍别人。很大的恐吓的性质。我站中餐馆老板这头 中餐馆老板不及时更新web的价钱完全是可能的。纸质的菜单更新了的。 fedorafan 发表于 2023-02-21 15:05
这件事反映了美国在走下坡路。被各种文化的移民给带偏了。 教授就让赔12刀，如果是美国人的传统服务，整个单都给能给免了。 然后就是教授太美国思维，不够了解中国文化，中国人没有服务意识，鱼死网破也不能怂的。 风中小雨点 发表于 2023-02-21 16:09
9年前的一则旧闻，因为最近一场诉讼，又被挖出来了。 一周前（2月14日），前哈佛商学院副教授本杰明·埃德尔曼（Benjamin Edelman）正式起诉哈佛大学，控诉校方违反雇佣合同，在2017年拒绝授予他终身教职的决定，违反了程序正义。 哈佛当时拒绝他的理由是因为2014年这个哈佛副教授和中餐馆为了4美元闹得不可开交。如今，在微软就职的埃德尔曼仍然对此不爽，即便高薪在手，也要和前东家死磕到底。 如今在微软工作的埃德尔曼 01 先来回顾一下埃德尔曼与中餐馆的恩怨。 2014年12月4日，他通过电话向波士顿的四川饭庄订了炒虾仁、宫保鸡丁、红烧鱼块、烤辣椒大白菜和蒜泥白肉这几道外卖菜，一共花了53.55美元。然而，吃完饭后，他在支付小票上发现中餐馆多收了4美元！ 12月5日，埃德尔曼给四川饭庄老板、华人段然发了封邮件，要求饭店解释“为什么每道菜的价格都比网上菜单要贵1美元？”段然立刻回信致歉：“我很抱歉给您带来疑惑，网站的菜品价格有一段时间没更新了。我保证会更新。如果您需要最新的外卖菜单，我可以通过邮件发给您。” 然而，埃德尔曼在回信中警告说：“据马萨诸塞州法律，你们这种网站价钱和实际价格不一致的做法严重违法。你们应该立刻更新或移除网页上的内容，并按马萨诸塞州法律93A条款赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。退款可以打到我的信用卡上，也可以把支票寄到我家。”段然则回信说：“四川饭庄是家庭餐馆，愿意按旧网页的旧价格退款4美元。” 因为段然的态度，埃德尔曼继续施压，认为仅仅给他一个人退款实在是太轻的惩罚，因此他已将此问题报告了地方相关部门，希望促使这家餐馆“找出所有受到影响的顾客，并给他们所有人退款”。 段然也不好惹，继续回信说：“网页已经更新，我咨询过律师，旧网页上有‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护的……您似乎是个很聪明的人，但这事真的值得花那么多时间吗？” 事情到了这一地步，双方剑拔弩张。 老板一家也不是普通华人。段然当时28岁，3岁时随父母移民美国。而他的父亲段小毅曾是国内知名男高音歌唱家。这家餐馆就是段小毅开的，后来才交给儿子段然打理。在和埃德尔曼发生“电邮大战”时，四川饭庄已经开了18年，在当地积累了一定的人脉。有老顾客甚至愿意寄给哈佛副教授100美元来平息这件事。 埃德尔曼也不是等闲之辈。他在哈佛大学取得经济学和法学博士学位，后来在哈佛商学院教书。他为微软、全国橄榄球联盟、《纽约时报》等知名企业提供咨询服务，通常关注的是大公司的渎职违法事件。 埃德尔曼的所谓正义感，并没有得到哈佛的普遍认同。一些哈佛商学院学生甚至为中餐馆发起募捐，为了证明商学院的学生不是“只在乎钱，只在乎自己的事业，不关心他人”。 为什么这么说呢？因为这不是埃德尔曼第一次这么做了！ 早在2010年，埃德尔曼也和一家寿司店进行“电邮大战”，为了自己所谓的权益据理力争。最终，寿司店对埃德尔曼下了永久逐客令。 美国媒体评论道，“埃德尔曼似乎有一种打着哈佛大学者大律师的旗号，恐吓小商家的业余爱好”。 02 当年12月10日，迫于舆论压力，埃德尔曼在网上发了道歉信：“我希望在与他人打交道时表现出很大的尊重与谦逊。显然我未能做到这点。我感到抱歉。今后我打算改进自己的行为。我已经与段然联络过了，还将向他本人道歉。” 可惜为时已晚。他本人以及家人受到了网暴和人身威胁，他在哈佛的名声也一落千丈。 2015年，埃德尔曼申请哈佛大学终身教职时，有两件发生在2014年的事引起了哈佛内部审查委员会的注意。 除了中餐馆事件，埃德尔曼2014年在博客上揭秘线上广告公司Blinkx的弹窗广告具有欺骗性，此举引发了Blinkx的抵制，埃德尔曼认定BLinkx雇了公关来诽谤他的声誉。 因为他在2014年的两次举动都引发了不小争议，哈佛决定将他申请终身教职的决定推迟两年。 到了2017年，埃德尔曼继续申请终身教职，哈佛内部审查委员会收到了12条同事有关埃德尔曼的匿名投诉。 为了做出平衡，哈佛给了埃德尔曼一个下马威——必须获得商学院超过2/3的教授投票才能通过。但此前，商学院选终身教职并不一定需要投票表决。最终，埃德尔曼只获得了58%的教授投票而错失终身教职资格。 而被他死磕的“四川饭庄”，反而因祸得福，不仅得了“免费广告”，在埃德尔曼落选哈佛终身教职的2017年还入选为《绅士杂志》(Esquire)年度全美最佳酒吧之一。段然本人也上了GQ杂志。 03 2017年被拒以后，为什么在2023年向老东家提出诉讼呢？ 目前在微软工作的埃德尔曼表示，如今起诉哈佛，倒不是为了让哈佛重新给他终身教职，他是想通过陪审团的裁决，证明哈佛应该给他第二次机会，对他终身教职的申请重新做出更公正的考核，此外他还要求哈佛大学支付相关损害赔偿金。 事实上，埃德尔曼并不缺钱，但是他就是喜欢据理力争，无论对方是小餐馆，还是大公司。 有报道称埃德尔曼和阿联酋航空“死磕”。原来，他2019年12月在美国预订了2020年11月从西雅图飞往阿联酋迪拜的机票。埃德尔曼当时用阿联酋航空积攒的积分为妻子和两个儿子（2019年12月时年龄分别为4岁和7个月）支付了机票费用，从而获得了阿联酋商业奖励的席位。 因为新冠疫情暴发，阿联酋航空取消了2020年11月西雅图飞迪拜的航班。新冠疫情过后，埃德尔曼一家准备2022年飞往迪拜，但是小儿子已经满3岁，飞机上需要给他独立的座位。阿联酋航空就让埃德尔曼给小儿子补差价。埃德尔曼当然不乐意，和航空公司展开了漫长的拉锯战。 jeso1 发表于 2023-02-21 06:20
神马鬼！从N十年前我来美国就试过大店里价钱没更新的情况，或者说on sale但没标时间，结账的时候说促销已过，从来没有免过单。免单是商家善意，不免是常规操作。你扯什么移民？这么自恨干嘛？ Confuse 发表于 2023-02-21 16:12
拿不到终身 估计也不是因为这个事 估计就是个刺头 在哪都不好惹 同事才投no i机器人 发表于 2023-02-21 07:01
中餐馆就是在耍流氓，‘价格有可能变更’的备注字样，我们是受到保护？那还公布菜单干啥？直接想收多少收多少了！ Oneandonly 发表于 2023-02-21 06:27
这种人欺软怕硬，只敢针对small business。如果他有胆子单挑大企业，我就站他。否则的话，只能说明他骨子里就是一个非常mean的人。 Iced_Mocha 发表于 2023-02-21 15:44
同意，现在很多店家真的很下三滥，就像我前几天去餐馆吃饭，明明算了服务费，让你签字的那张tips空着， 冰是睡着的水 发表于 2023-02-21 09:58
资本家还是小商贩，其实都不应该骗客人的钱。 社会上有这种人是好的，因为骗客的店为什么总能骗，就是因为大家觉得骗几块钱算了。 随风直到夜郎西 发表于 2023-02-21 09:59
不明白某些发言的逻辑。都跑题了好吗？难道不应该是讨论哈佛应不应该给教授终身吗？都在痛骂中餐馆干嘛呢？而且支持这个教授的到底是支持他什么？支持他找中餐馆要回差价，还是支持他拿终身教职？话说清楚先，这完全就是两码事。再说了，这个教授拿不到终身是因为和中餐馆吵架吗？即使不吵架他也不一定能拿到终身。 不看这个贴不知道，原来这么多人痛恨中餐馆，恨到希望所有中餐馆都该被整垮的地步。哪里来这么大的仇恨呢？有没有谁来展开说说？tinmouse85 发表于 2023-02-21 19:03
回复 142楼jchren00的帖子 如果道歉有用的话，还要法律干什么。律师可以就马萨诸塞州法律93A条款要求赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。 餐馆难道赔不出12块钱？ bluesmaster01 发表于 2023-02-21 18:29
中餐馆没有更新网上菜单，已经道歉愿意补差价，互相体谅解决事情就好。不知道为啥，这教授得理不闹人的样子，让我想到动不动就告别人的9天渣。。 jchren00 发表于 2023-02-21 16:39
中餐馆这种滑头你还看不出来？就是故意不更新菜单价格，打一行小字就可以长年累月的欺骗消费者，不仔细看小票会被骗的，我以前遇到不止一家这样干的。。。 Oneandonly 发表于 2023-02-21 21:04
你自己看他的要求就多合法了吗？ Confuse 发表于 2023-02-21 21:00
这个教授要赔偿有合理性，但是不该自己执法，命令对方马上寄一张三倍罚款支票，这就有点用哈佛头衔威胁爸爸妈妈小店 20221125 发表于 2023-02-21 20:51
幸亏他没点个老婆饼。。。 不晓得 发表于 2023-02-21 21:59
你是说虚假产品，饼里没老婆？ 20221125 发表于 2023-02-21 22:56
不少犹太人喜欢找亚裔老婆，学历好能赚钱又low maintenance
这么一尊佛等闲公司也不敢雇了，谁知道哪天把自己告了，做他的邻居也危险
纸质菜单已经更新了，网站没有更新，至少说明店里没有骗他，价格确实变了
正解，这样的人工作中肯定时时处处都有表现，一般有理性又都是同事就不会跟他一般计较，躲了就算了，要是公司一定上pip赶走了算了，学校可不就是等着评tenure时候投票吗？人家同事都受不了他，投票不给他评tenure有什么问题
而且人家餐馆并没有说谎，纸质的menu已经更新，只是网站还没有更新而已
哈哈哈 那他估计还是输
是啊， 现实中遇到这种人只能绕着走。4块钱都闹成这样， 你要敢和他合作什么项目， 或在系里分配他做任何事都得多难。
家庭小饭馆一天哪有几百个单子，而且只有像他这样看着网上菜单order的才会有误差，店里的菜单已经更新了的。
经过这件事中餐馆应该生意更好了？很多人都支持餐馆，学生主动捐款，还有老主顾也愿意出点钱帮他摆平，谁平时的reputation好不言而喻。
从邮件看的出来这哈佛律师的尿性，law, serious violation, you should remove the web site altogether这种口吻的东西来拍别人。很大的恐吓的性质。我站中餐馆老板这头
中餐馆老板不及时更新web的价钱完全是可能的。纸质的菜单更新了的。
喷子都是张嘴就喷，哪有时间看内容
是做的过份了。本来律师拿回 $4, 餐馆当花了 $4 发现 web site 忘了更新，两边都好。
估计这个律师的 personality 就那样，不是这次碰钉子，下次还会碰。
至于犹太人吝啬的故事，那真是太多了。
最好是中餐馆反诉他影响声誉并给人造成精神伤害，说不定还能赢。
神马鬼！从N十年前我来美国就试过大店里价钱没更新的情况，或者说on sale但没标时间，结账的时候说促销已过，从来没有免过单。免单是商家善意，不免是常规操作。你扯什么移民？这么自恨干嘛？
说的好像没有这件事儿就能tenure似的.本来就是个事由. 系里真喜欢你能因为这件事儿不Tenure你？
就算没这个事儿也会有别的事儿的
你就是典型的怂人，你有不同意见你另起一行说呗，追着别人说狠话有意思吗？你没见过不等于没有或不会发生，你是世界坐标啊？凡事都得围着你发生。 有修养别再追着引用回复啦。
哈佛教授虽然有点较真 但就是因为较真的人少了 才助长这些不公正的“小”事
这是显而易见的。大学faculty的recruitment, tenure promotion committee上的同事们/同行们也得为自己考虑，谁愿意跟这个膈应的人打交道啊
中餐馆没有更新网上菜单，已经道歉愿意补差价，互相体谅解决事情就好。不知道为啥，这教授得理不闹人的样子，让我想到动不动就告别人的9天渣。。
对，我也觉得这个人存心找小商家挑刺，觉得自己是精英，高人一等，小铺子肯定会认怂。
如果道歉有用的话，还要法律干什么。律师可以就马萨诸塞州法律93A条款要求赔偿3倍的损失价格，也就是退回12美元。 餐馆难道赔不出12块钱？
遇见多次这种情况，稍不留意就又付一次。即使事后察觉了，大部分人也不会再像这个教授那样找回去。不然会被说斤斤计较的jerk。
要管理 網路上的商店的即時信息 是需要另外派人管理的 也就是說 成本 診所的診療時間跟醫生排班表 這騙人沒意思吧 還是一樣很多家沒有即時更新
那公民社會 可以要求商家即時更新
說是騙客 更像是 沒有出錢請人即時更新網站內容
過去兩三年 商家漲價漲的兇 公民社會應該發揮監督的力量
隨時提醒商家更新網站內容
支持他当杠精死磕中餐馆给，也支持哈佛不给他终身。反对无聊吃瓜群众给餐馆捐款。
你自己看他的要求就多合法了吗？
中餐馆这种滑头你还看不出来？就是故意不更新菜单价格，打一行小字就可以长年累月的欺骗消费者，不仔细看小票会被骗的，我以前遇到不止一家这样干的。。。
这篇报道严重误导。埃德尔曼和中餐馆的争执不是4美元，而是8美元，中餐馆退了4美元，而埃德尔曼要求12美元。
店里的菜单已经更新了，只有网上的没更新，大部分人还是去店里点餐的。中餐馆这种网站一般是请人做的吧，更新也要重新找做网站的人，没顾上也有可能。
那他倒是去SUE啊。。。SUE赢了才有正当赔偿。不SUE光靠命令恐吓，说不好听点就是敲诈。
虽然也不喜欢有些中餐馆的小动作，但这件事上，如果餐馆店里面的实际菜单确实已经更新，那也不能认为店家有意欺诈。
大家去美国这些大商家的实体店，有些东西店里面价格和网上价格不一样不是经常碰到吗。你要网上价格那就网上CHECK OUT，那商家真是改你网上付的钱那是违法的。
霸凌 不合 菁英的身分
特別是在要錢上頭
？
老婆餅中少了一個老婆
所以得賠上三個老婆