是这样的,富人家的小孩从小接触的,就是利用各种资源做生意,当资本家。穷人家的小孩,最多就是好好读书,争取当个优秀的人肉电池,打工人。典型的例子就是,穷人家的小孩会觉得读CS是最好的出路,富人家的小孩宁愿读Accounting 也不会读CS,至少能精通税法,知道怎么避税。毕竟在这个世界上的绝大多数国家,tax law 是 in favor of the rich,豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分账。
是这样的,富人家的小孩从小接触的,就是利用各种资源做生意,当资本家。穷人家的小孩,最多就是好好读书,争取当个优秀的人肉电池,打工人。典型的例子就是,穷人家的小孩会觉得读CS是最好的出路,富人家的小孩宁愿读Accounting 也不会读CS,至少能精通税法,知道怎么避税。毕竟在这个世界上的绝大多数国家,tax law 是 in favor of the rich,豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分账。 凤凰男在美国 发表于 2023-01-25 20:31
是这样的,富人家的小孩从小接触的,就是利用各种资源做生意,当资本家。穷人家的小孩,最多就是好好读书,争取当个优秀的人肉电池,打工人。典型的例子就是,穷人家的小孩会觉得读CS是最好的出路,富人家的小孩宁愿读Accounting 也不会读CS,至少能精通税法,知道怎么避税。毕竟在这个世界上的绝大多数国家,tax law 是 in favor of the rich,豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分账。 凤凰男在美国 发表于 2023-01-25 20:31
越是底层家庭出身的孩子,成熟就越晚,对社会运行规则理解的也越晚,有人说不对,不都说穷人的孩子早当家吗? 穷人孩子早当家指的是在比较差的环境下掌握谋生技巧而已,能活着、但翻身困难。他们长大之 后,往往精力都用在努力工作,只知道埋头苦干,忽略对自己认知的提高,忽视对社会运行的洞察和理解,更不要说掌握人性,这个障碍就很难突破了 而且价值观还很浅,讨厌研究人际关系,对于搞关系送礼拍马屁等极度鄙视,往往非黑即白,要是自身掌握核心技术, 为技术大拿也行,关键大多数还是个普通人,老老实实上下班没有核心竞争
力,还去清高,不善于表达,要么就是动不动就掏 心掏肺,喝点酒就对任何人知无不言言而不尽,最 终就会被人利用,被压的翻不了身 所以想翻身,想摆脱命运,第一要学的就是洞悉人性,这样做事才会游刃有余,懂得如何利用身 边资源为已用,空有一身本领而郁郁不得志的人在 现在这个社会大有人在,这样下去最终只能是劳累 一生而无改变
第二就是要学会利益交换,跟地位高的人、地 位低的人懂得如何去交换,大部分人由于自身资源匮乏,对钱看的过重,甚至连对你有过帮助的人都抠抠索索,算来算去,更不用说用钱换来更多价值,让别人主动帮你;要么就是交往过多无用的社 交关系,把钱用在无效社交,真到用钱时,陷入债务困境,到处借贷拆东墙补西墙,到最后积累不起
任何资源,对金钱缺乏基础的认知无法驾驭,过不了价值交换这关,注定一事无成 第三要学会整合资源。大部分人从小就被告诉勤劳致富、血汗钱是最踏实的,所有挣钱途径都是本本分分,对于那些利用关系挣钱的人心生鄙视,其实这个社会的真相和底层逻辑完全不一样,你可要知道,你就算拼命打工几百年都翻不了身,挣钱,挣大钱其实就是一个反人性的过程,说白了就是利用人性的欲望,在法律的框架内,不停榨取别人的资源为己用,商场如战场。如果只靠勤劳、努力甚至一点点运气来积累财富,最终还是会凭自己的实力还回去,因为你的认知就驾驭不了金钱整合不了资源。 当一个人开始走向社会,首先踏实积累经验、 抽空一定多读书,但你的价值提升始终是有限的。 而资源的整合是无限的,只有找到资源整合的路, 才可能改变收入模式,进而积累起来进入下一阶 层。
🔥 最新回帖
求推荐
一命二运三风水,四积功德五读书。 命里有时终须有,命里无时莫强求。
确实。深有同感。
🛋️ 沙发板凳
讲讲你整合到啥资源赚到啥大钱了?没事少灌这种廉价鸡汤
父母有时候的谈话 没有必要背着娃娃 对和老年人聊天 就行
循序渐进地认识这个社会
我认同楼主的这三点 这个世界充其量就是 在法律允许的框架下尽量赚取更多的资源 如果能尊崇十诫 那简直是神的祝福 但是一般不可能 矛盾中,凑合着过吧
浮士德不是每个人能做的 一个是能力问题,一个是良知问题 所以文学影视作品经久不衰
我得手动赞你,和我的观察十分一致
我认识的家里经济条件好的小孩没有一个学CS的。
求解惑富人的钱如数返还是怎么做到的,不是也要交税吗,对不起穷人不懂…
👍
非常同意。二代们要么不争气,但凡稍微靠谱一丁点的,我们都望尘莫及
很多东西从小没人教,或者根本就教错。大了以后要花很多代价来自己学。我这都40了才刚刚上道。
你真的觉得这些是父母教出来的?
这总结太精彩了,典型穷人确实斤斤计较
我有次在操场,看到远远的几个高中生之间的互动 成熟礼貌体贴,完全是商场上的寒暄了
我不算底层,从小衣食无忧,在上海属于同学中比较中上的 但我对社会规则一点也不理解,知道大学三年级开始实习
但我怎么觉得按楼主和楼里大家讨论的标准,90%的人都是底层。
我反而觉得从小衣食无忧的更容易傻白甜,因为根本不需要费力就能得到想要的。当然有家族企业要继承的除外,所以按这个标准绝大多数人都是底层了。
看看历史里多少名臣名将落马的?甚至家破人亡,被灭族的?一时的风光又算得了什么?
其实谁也别看不起谁。只要追溯够久,谁的祖辈里没有大官,谁的祖辈里又没有乞丐和罪犯?
顺时慈悲,逆时静。过得比别人好,不要得意,也不要觉得完全是自己有本事。居安思危吧。
这句话非常不严谨,富人思维的确是不会轻易否认别人和否认跟自己不一样的观点。但是错的你也不否认不拒绝吗
没错啊,90%是从底层家庭出来的。中年以后有一定感悟才可能提升一点点。
错了, 姚安娜有家业要继承,需要懂点CS对她们的家业继承有帮助。否则她才不会读CS
HARRY 夫妻不是也挣大钱了吗,人不傻。只是手段比较难看
是的。华人整天推娃学习知识,但人一辈子格局和敢于承担风险的勇气更重要
+1
都是官二代,格局也不一样啊
Bill Gates学的不是 CS?这有啥好优越感的?
富人更是一毛不拔。
瞎掰。 能往上爬的牛人承担毛风险,到时候脚底抹油比谁跑的都快。 混的不好是看不见风险或者装看不见风险
马工啥时成底层了?
谁说的,china town开小饭店的老板可不承认,他们也算资本家好吧
所以有必要先定义一下什么是底层。
china town开小饭店的底层出来的还少吗?
她爸也就是个资产管理人,应该没多少留给她,家产全是孟家的。看她最近在刘亦菲李现那个剧了演的那个小角色就知道了
是啊,人家读的统计DS, 还去微软工作,都是任正非建议的。李嘉诚的两个儿子全是engineering, 一个civil, 一个CS(还是那个年代的CS哦) 富人们可精得很呢, 那些商科文科都是需要实战的,到自己公司,自然就边学变会。倒是那些hard science, 尤其是业务核心有关的,如果自己心里有货,才能不被底下人忽悠,更能看清问题本质。
所以很多眼高手低普通人家的孩子,被人一忽悠,就去读了商科文科,结果连工作都很难找到
太对了,我也是各种傻白甜
真无聊 每次一讨论这种问题版上人就自动代入“非穷人”
对的
40也不晚 大器晚成
是的
抗压要资源的
抗压就是人的天性 有些人天生就抗压
版上这种杠精特别多 很多人穷就是认为其他人都要害他 都惦记她那点钱。什么毒鸡汤,每天都有一种人人要害朕的错觉
同感 同感 父母从小教的都是错的。长大花大的代价来学,浪费很多时间。 我们这样的人,是不是这辈子很有限??
世俗的成功并不可耻 只有你有世俗的成功才有可能自渡和帮助别人
穷则独善其身 达则兼善天下 当然为富不仁的很多。这点不可否认 教育孩子守住底线,不伤害别人的前提下尽量为自己争取资源吧
你已经意识到了就不晚 阶层的实现要几代人的努力 意识到了就是改变的开始。包括我自己也是才有这些意识 改变从我们自己开始
穷人,你要没啥资源,没事不要高攀我们这些富人。
???又凡事blame中国了 能说会道和人脉在美国不是最重要的?换了个词叫networking就高大上了?
不是这样的 美国做个打工人确实很简单 这也是为什么美国中产真的很舒服 但是随着资源的不断减少,美国的中产越来越少 对大多数人来说很容易阶级下滑的 所以培养孩子要有危机意识 世上没有一成不变的桃花源 我觉得美国环境再恶化,当然比其他的国家还是要好很多的
每个人都有自己关心的利益,怎样做到和对方利益最大化,和选择哪边都是在公司里应该做的事情。成人的世界就是这样子的。你可以不关心不做,少的是你自己的利益。和别人利益挂钩是赚钱最最轻松的事情,有些人就是不明白而辛苦一辈子。搞不懂和别人合作说对方想听的话是做错事吗?
我也是醒悟的晚了,所以早期没有利用好人脉和资源。在公司里的确得会networking,对自己帮助会不少。不工作了平时也不太需要这套了。
最后的结局又没有都多大的差异,都是金丝雀, 身不由己,身陷牢笼。
你肯定她哥她姐能答应
明白啥呀,鸡汤文网上copy paste来的。我至少在三个不同的网站上看到过。一帮赚着五千块rmb一个月的小编辑写些狗屁不通的鸡汤成功学,张嘴资源,闭嘴眼界的。看着都可笑。
成功其实无外乎聪明勤奋敢赌,最后就是运气,大富由天。不想赌不想发大财,靠打工养家糊口没什么不好的。一将功成万骨枯,不是官富二代你拿什么资源和别人交换?创业成功全靠几率和买彩票没区别。做个码农当个医生律师,靠劳动吃饭没什么丢人的。只有笨人才天天指望一夜暴富。
看這篇文章真的很不舒服 有現實意義下的道理 但少了社會正義感 也沒有對制度不合理的反思 以及如何利用這個制度來賺取個人的最大利益