本周一年一度的JPM biotech年会JPM23在SF召开。这是疫情以来首次恢复in person会议,前几年因为疫情JPM都是远程开会。 看到新闻里新冠药辉瑞的没有进医保,这毫不奇怪。美国大医药公司们早就知道这个结果,就是“认认真真走过场”而已。前几年就知道“楚王好细腰,宫中多饿死”, 中国力推中药,哪个负责采购的敢大量买美国的药,还敢纳入医保?大家一起陪着演戏而已。 反正辉瑞也不缺这点钱,挣钱的重点市场是US+5EU,对于广大发展中国家,安排印度生产仿制药满足人民需要,并且去年三月就授权95个国家仿制了。也尽到人道主义责任了。 说点谈判的盘外花样,7号谈判,6号中国发布了新冠用药政府定价指导,要求在中国上市的新冠药品必须符合这个指导,包括提供成本核算,利润率不得超过A股医药上市公司前三年平均利润率,并且每三个月重新核算一次。这个指导就是对着辉瑞来的,要是辉瑞700同意,三个月后再让降到300,那辉瑞降不降?并且作为威胁,中国将于2月批准一款3CLpro的仿制药上市,为什么现在不批呢?因为药还没有做出来啊。只是先把批准文号准备好了。目的就是告诉辉瑞,你有竞争对手了啊,快点降价。 然后的事情我们就知道了,辉瑞拒绝。中国的灵魂议价,遭遇了辉瑞的摄魂大法,失灵了。 1987年,默沙东把乙肝疫苗技术700万美元转让给中国。然后默沙东在中国市场的遭遇,大家都知道了。 Fool Me Once,Shame on You Fool Me Twice, Shame on 辉瑞和默沙东
辉瑞这药,生产成本价20美元,给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday. 给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course 中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。 谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。 所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
本周一年一度的JPM biotech年会JPM23在SF召开。这是疫情以来首次恢复in person会议,前几年因为疫情JPM都是远程开会。 看到新闻里新冠药辉瑞的没有进医保,这毫不奇怪。美国大医药公司们早就知道这个结果,就是“认认真真走过场”而已。前几年就知道“楚王好细腰,宫中多饿死”, 中国力推中药,哪个负责采购的敢大量买美国的药,还敢纳入医保?大家一起陪着演戏而已。 反正辉瑞也不缺这点钱,挣钱的重点市场是US+5EU,对于广大发展中国家,安排印度生产仿制药满足人民需要,并且去年三月就授权95个国家仿制了。也尽到人道主义责任了。 说点谈判的盘外花样,7号谈判,6号中国发布了新冠用药政府定价指导,要求在中国上市的新冠药品必须符合这个指导,包括提供成本核算,利润率不得超过A股医药上市公司前三年平均利润率,并且每三个月重新核算一次。这个指导就是对着辉瑞来的,要是辉瑞700同意,三个月后再让降到300,那辉瑞降不降?并且作为威胁,中国将于2月批准一款3CLpro的仿制药上市,为什么现在不批呢?因为药还没有做出来啊。只是先把批准文号准备好了。目的就是告诉辉瑞,你有竞争对手了啊,快点降价。 然后的事情我们就知道了,辉瑞拒绝。中国的灵魂议价,遭遇了辉瑞的摄魂大法,失灵了。 1987年,默沙东把乙肝疫苗技术700万美元转让给中国。然后默沙东在中国市场的遭遇,大家都知道了。 Fool Me Once,Shame on You Fool Me Twice, Shame on 辉瑞和默沙东
辉瑞这药,生产成本价20美元,给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday. 给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course 中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。 谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。 所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
Namama 发表于 2023-01-09 14:17
生产成本价?药品什么时候是看生产成本价的,你别说你不懂generic vs brand name drugs 之间的区别。
辉瑞这药,生产成本价20美元,给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday. 给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course 中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。 谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。 所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
辉瑞这药,生产成本价20美元,给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday. 给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course 中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。 谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。 所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
辉瑞这药,生产成本价20美元,给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday. 给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course 中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。 谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。 所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
本周一年一度的JPM biotech年会JPM23在SF召开。这是疫情以来首次恢复in person会议,前几年因为疫情JPM都是远程开会。 看到新闻里新冠药辉瑞的没有进医保,这毫不奇怪。美国大医药公司们早就知道这个结果,就是“认认真真走过场”而已。前几年就知道“楚王好细腰,宫中多饿死”, 中国力推中药,哪个负责采购的敢大量买美国的药,还敢纳入医保?大家一起陪着演戏而已。 反正辉瑞也不缺这点钱,挣钱的重点市场是US+5EU,对于广大发展中国家,安排印度生产仿制药满足人民需要,并且去年三月就授权95个国家仿制了。也尽到人道主义责任了。 说点谈判的盘外花样,7号谈判,6号中国发布了新冠用药政府定价指导,要求在中国上市的新冠药品必须符合这个指导,包括提供成本核算,利润率不得超过A股医药上市公司前三年平均利润率,并且每三个月重新核算一次。这个指导就是对着辉瑞来的,要是辉瑞700同意,三个月后再让降到300,那辉瑞降不降?并且作为威胁,中国将于2月批准一款3CLpro的仿制药上市,为什么现在不批呢?因为药还没有做出来啊。只是先把批准文号准备好了。目的就是告诉辉瑞,你有竞争对手了啊,快点降价。 然后的事情我们就知道了,辉瑞拒绝。中国的灵魂议价,遭遇了辉瑞的摄魂大法,失灵了。 1987年,默沙东把乙肝疫苗技术700万美元转让给中国。然后默沙东在中国市场的遭遇,大家都知道了。 Fool Me Once,Shame on You Fool Me Twice, Shame on 辉瑞和默沙东
估计辉瑞降价了会有一波人去维权,就像特斯拉降价了一样,这也算是中国特色了
那人的智商我都不屑和他说。 应该是,巴菲特去拿soup kitchen 给穷人的免费餐,要不要脸?
问题是, 它还,也是用老百姓的命去还的,赵家人,至少核心圈子的人,一个子儿都不会少的。
给个source 吧, 严谨些
嗯,只不过,你说的这个“市场”,货架上摆的都是一条条的人命。 我猜,你家老人不在国内? 还是都不在了? 否则你怎么能心里就这么坦然的把他们的命当成“市场”?!
如果辉瑞擅自把中国归到全世界最穷的九十几个国家,被粉红判定辱华怎么办?
中国掌握api 材料的话,拌点儿到清肺颗粒里就是了,气死辉瑞。
辉瑞这药,生产成本价20美元, 给低收入国家售价低于25美元 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/generic-drugmakers-sell-pfizers-paxlovid-25-or-less-low-income-countries-2022-05-12/ Several generic drugmakers that will produce versions of Pfizer''s (PFE.N) COVID-19 antiviral treatment Paxlovid have agreed to sell the medicine in low- and middle-income countries for $25 a course or less, the Clinton Health Access Initiative (CHAI) said on Thursday.
给中低收入,中等收入国家,是60美元左右。。 Hyderabad-based drug major Hetero has priced the generic version of Pfizer''''s Covid antiviral treatment Paxlovid at $60 for the full course
中国现在经济发展水平不错,所以医保开价100美元左右,我觉得蛮合理。。
谈不下来就谈不下来,本来就是个商业协商,本来就没必要搞道德绑架。。
所以这道理你要不要去和上面那些搞道德绑架,一定要让中国政府出高价入医保的人说说??
这位楼主经常故作神秘地发各种阴谋论小论文,经常被嘲,过后就删。这年头谁都可以装x网上发“内幕消息”呢
好像是因为印度对药品本身产品是没有专利保护的,所以可以随便仿制。
不该用生产原料成本算吧
徐悲鸿的字画,算三尺的画布加一瓶墨水的价钱?
从东南亚收购后绕回中国销售也只能是在黑市而已。
如果昨天谈到100人民币,并且谈下来了。我们只有羡慕的份,而且感谢。这不没谈下来吗?
国内高危人群合唱国歌:我们用我们的血肉,筑成新的长城。
生产成本价?药品什么时候是看生产成本价的,你别说你不懂generic vs brand name drugs 之间的区别。
对,我也在想这个问题,如果仿制药在印度卖应该没事,但是到了印度外面出售的话就被辉瑞告吧。以前公司的IP training里好像有科普过。
我也真是无语了,还在说生产成本价。驳斥你的也不少我一个。算了算了
就是,那 北京 上海的 房子 怎么不按 成本价 卖?砖头 多少钱一块?水泥 多少钱 一吨?
其实这个故事是符合欧美的情况的。
比如你在Costco买的水果,其实大小都差不多,比如那个桃子,没有特别小的。但是一棵树上,机器摘桃子,肯定有小的,那些小的Costco肯定是不收的,估计就转给榨汁的企业了。
这时候,就可以写故事了。
美帝的恶霸资本家,专门拍买办到第三世界去收桃子。农民伯伯辛辛苦苦工作了一年的收成,自己都没吃到,都被恶霸拿走了。只给农民极其可怜的一点点收入,吃不饱,穿不暖。可是那么甜的桃子,他们都只挑大的,分装好拉走。而那些小桃子,就凌乱的堆在一起,被铲车装进了一个大破箱子,那一定就是当垃圾处理了。
看看我们拉美第三世界,那么多吃不饱饭的人,Costco的那些资本家,大腹便便,宁可把桃子当垃圾扔了,也不会送给我们拉美穷人果腹。你说那些美帝坏不坏?如果有网友说Costco是公平交易,掏钱买桃,可以自行处理。我告诉你,那些网友都是Costco训练出来的舔狗,天天和大资本家共情,非傻即坏。
反正都是草民,who cares. 政府都不管你去指责一个药厂?
不要脸就可以不准守专利吗?药方不是药厂给的吗?搞不懂。中国政府在维护统治方面不要脸天下第一,怎么到了草民的利益的时候就要起脸来的呢?
太可笑了。人家研发都是做慈善了。和明抢没差别
不好意思人不要脸确实可以天下无敌,这是要脸的人百思不得其解的。
这个按生产成本定价的方法好。
其实应该和微软谈谈,他们那个office的光盘,生产成本价应该不到1元人民币吧。在国内卖几百块,是不是应该算暴利?
笑死我了,大家都太有才了,我感觉也应该和apple谈谈。
这个按照生产成本定价的想法太好了, 我们得跟LV, 香奈儿,爱马仕啥的好好谈谈, 凭啥你这几块皮子, 人造革啥的缝起来加点零碎金属就要那么多钱, 简直是太欺负人了。
呵呵。。你看过辉瑞财报吗?知道为啥药价那么贵吗?
美国药企的广告支出比研发支出都高 Pfizer spent $12 billion on sales and marketing, compared to $9 billion on R&D. Paxlovid这药没啥广告支出成本,这没疑问吧?
绝大部分的clinical trial 成本也省了。 新冠背景下,这部分费用,绝大多数都是各国政府直接自己背了吧?没听说哪国为了能临床试验辉瑞的新药,还向辉瑞收取大笔费用的。。
剩下的discovery cost, amortize / depreciate到整个产品生命周期(专利保护期20年)和总产量上,每一剂又能分摊到多少成本?10美元?20美元?50美元?
在这成本上,再加一个溢价,作为药企利润。。这种cost plus模式,有啥问题??
脑子差➕见识少➕一根筋
精辟😄
这种狼心狗肺占便宜嫌没够的没良心的东西就应该送去外交部
大嘴一张,把人家sales marketing的cost清零,clinical trial的cost也清零。 厉害!
再说一遍,价格取决于supply/demand。 你算来算去算的还是成本, 算得还不怎么对。
Clinical trials 从来不是政府收钱,是clinical sites 收钱,包括医生,护士,facility,admin
2000 块钱救-条老人的命,绝大部分人还是买得起的
我要和美联储去谈,他们印美元纸钞成本那么低,我要印刷成本价加10%买Nx100刀的纸钞 更有聪明人表示,要求银行存款数加几个零,可以付双倍的电费哦
中医药都是没有clinical trial,直接发给上亿人民试吃的,让他们理解这个概念比较困难
都吵了一天了还在吵,,,其实你们要理解,对弯道超车来讲,研发哪里有成本,当然只有生产成本,只能说思维方式不同吧
你大概不了解,sales and marketing里一个大头是各种free sample 聪明的你不妨向国内领导建议,出价700人民币,但要求10倍的free sample哦
你这是说辉瑞为了推广Paxlovid,砸了大量金钱在打广告?? 真是胡说八道,张嘴就来。。。
呵呵。。成本分析说不过了, 开始扯成本不重要,利润哪怕再高也无所谓,纯粹只看supply / demand的双方谈判??
这话你要不要和这里一大堆搞道德绑架,希望中国政府哪怕价格再高也要进医保的脑残大妈说说??
不对 中药是一直处于 clinical trial 阶段。直到实在是有问题被废除
政府,机构,个人,没差 没听说哪国的政府/机构/个人为了能临床试验辉瑞的新药,还向辉瑞收取大笔费用的。
如果有的,麻烦贴出具体费用,再amortize / depreciate到每一剂药上,算算才几个钱?
干这行的没看明白,我做临床实验花的钱跟各国政府有啥关系?
对啊,我想问问有经验在中国做trial 的要给政府交钱吗?
谣传是有条件的,好像要求公布最近疫情的真实数据。我不负责真假。
但是我觉得就算无条件也会被拒绝的吧,就像以前拒绝粮食援助一样。
sales/marketing 就只有打广告? 不懂就不要show无知。
呵呵。。中国14亿人口,西方送疫苗准备送多少? 几百万剂根本没啥用。。几十亿剂,先不说西方产能问题,那么大的利益,会送才见了鬼。。
所以这就纯粹是在外交上吃你豆腐,卡油而已。。 你们真心一个个都社会经验太少。。
还在死撑??
那麻烦你具体说一下,辉瑞在Paxlovid上的sales/marketing开支是多少?都用在哪了?
说的出来吗?给得出具体数据吗?所以鬼扯啥呢?
你有数据?你可是言之凿凿把人家的cost给清零了, 而且把人家的sales/marketing的budget等同于打广告。
鸭子嘴硬鬼扯的是你吧。
“鸭子嘴硬鬼扯,”哈哈,大家怼的爽气
哈哈,我终于明白了为什么古人说,不与傻子论短长。
别忘了再谈谈几百块一瓶的精华液,面霜什么的,原料90% 是水。更不值钱 😏
调戏五毛也是种放松方式
对;不买。让华人拿美国免费的寄回去。中国政府不怕。長春围城几个月都不怕了。而且最后还是赢两次。
上面是你自己在说Sales / marketing不仅仅是广告,Paxlovid营销费用不低。。
由于这药明显不需要打广告,那让你列出除去广告外,还有哪些费用? 其它这些费用在Paxlovid上是否适用,你又什么都说不出来。。
真是死鸭子嘴硬,整天鬼扯淡
所以中国政府嫌贵,不买了啊。然后你们这不就在这里骂吗?
谈得成,谈不成,跟现在在中国有没有货可买毫无关系。这个谈判是谈的半年,一年以后的供货,而且是进中国医保,一次性购买上亿盒的价格。中国政府现在就是给1000美元一剂,辉瑞也是没有现货可以SHIP到中国好不好。
就国际规则讲,辉瑞可以漫天要价,就是要6万美元一克也没问题,土共当然可以坐地还钱,更没问题。谈不成,只要辉瑞供应链没有问题,市场有货,老百姓就自费买好了,中国都批了可以卖,只是谈不成,不批进医保而已
Wow 刷新我的认知
学习一下吧。 医疗公司的最大的sales/marketing cost是professional meeting/conference, 其次是sales rep, 第三是sales material。 Paid advertising 排名第六。 更何况advertising也不是不需要, 也是要花钱的。
扯淡的东西也信,除非是轮子。
默氏的新药这几些年在中国畅通无阻,你以为是大风刮的?
唉,说到底现在把这个扯出来,根本就是为了甩锅,转移群众注意力的一种手段罢了。
前面不是有人说放开完全是白纸运动的错吗?那老百姓问,那你放开之前为什么不给老百姓打疫苗,准备抗病毒药物,人家把这扯出来说那是因为外国药厂要价太高,不是他们不原意买。
说到底之所以选择现在放开,大部分是因为政冶目地罢了,如果春夏季时放开,那时二十大还没有开,而清零是今上最大的政绩,也是他东升西降的底气,放开等于否定他的政绩,可能直接威胁到他二十大连任的大业。
而选择在十二月放开,一方面他在二十大已经一人独揽大权,当然听说北京十一月已经防不住了,同时经济下滑,底层老百姓活不下去了有动乱的风险,估计有人一合计,如果趁这几个月让老百姓应阳尽阳,那么到三月份等他的人马正式上任,岂不是轻装上路,形势一片大好,至于老百姓死多了,没关系,前面有白纸运动背锅,现在又推出罪恶的资本家当背锅狭,他们有药,为什么不白送给中国人民,造成了中国人民不必要的死亡啊……人家永远是一朵白莲花,既要又要的算盘谁也比不了。
另外,奉劝那些还在卖力帮白莲花洗白的网友最好给自己留一条后路,不要洗的用力过猛,说不定三月后人家又来一个180度的大转弯,毕竟等他自己人三月上任还是需要过生活的…….
呵呵。。你到底看明白你自己贴的东西了吗??
最大的那几项支出,不管是辉瑞平时养的大几千号人的医药代表,还是各种专业场合的推广营销/展台打造,还是各种免费赠送样品加强推广,还是营销材料的打磨。。。。。
这在Paxlovid这里用得上吗??????
反正说来说去就想吃白食霸王餐,吃不到就撒泼
脸在哪里
所以在中国政府的眼里,中国人民的命,就只值89或者最多200块
为什么用不上?这次和中国政府讨论是不是要纳入健保不就是sales/marketing的cost? 你以为和美国政府的讨价还价也是随便来的? 你以为Paxlovid不需要大大小小医疗研讨会?各大药房之间pharmacist的enablement不要钱? 你上嘴皮一碰下嘴皮就一切清零了?
+1
辉瑞也不是有几千万盒药烂在库里没人买需要跳楼甩卖。大批量的采购当然是谈妥价格下了定单他才会生产啊。现在的情况中国市场上没货,根本不是辉瑞供应链有问题,而是因为单独的医院,药房,没有能力大量采购呀。老百姓再有钱,也不可能自己去跟辉瑞买药。政府不买你让市场去运作, 那中间商还要赚钱呢只能更贵。美国要不是联邦政府买单,也不是所有人都用的起这个药的。
太贵的进口药进不了医保,一直是这样啊。你们这么相信神药,自己花钱买呗。中国药监局又不是没有批准这药进中国。
中国只要搞定了东南亚穷国,好处多的是
辉瑞的政府谈判团队规模多大? 平均每个人开100万美元的年薪如何? 不管是美国还是中国,医保谈判周期多久?3个月?半年? 折合多少开支? 分摊到每一剂上,有1美分吗?
这和一般药物通过几千人的医药代表网络,通过铺天盖地的广告营销,通过大量派送免费样品来增加销路是一回事?
真的,半点常识都没有,鬼扯个啥 死鸭子嘴硬
这个网友说的好!主要是他们一直走自己的路,常常让别人无路可走,别人也是不得已才脱钩的,人家惹不起还躲不起不成?
进化论就是这么起作用的,淘汰没有科学素养的基因。生存下来的素质就提高了。。。
确定网上的默认称呼不是“腊肉”?
政府在国民生命健康和经济利益之间应该…
当然是因为辉瑞这种一根筋外国公司不肯给管事的中国政府官员回扣啊。
同意,这都是啥歪理。。。你去吃米其林也不能按原料成本付钱啊。
辉瑞老板说中国报价比莎尔瓦多低,莎尔瓦多是啥价格?
那时候的中国,700万美金已经是极限了吧。人人还过着月工资几十块钱甚至几块钱的生活啊。最后是MSD自愿捐献的。
我怎么都不能相信中国的GDP 在1987年有273Billion USD. 有数据么?
一:中国处方药市场,对于欧美大公司已经是个正在消亡的减量市场,没有长期投资的价值。推崇国药,扩大内循环,减少外汇支出是既定的政策。对欧美药厂,这就是明显的信号。
二:中国医保的目标价,最初我以为是成本加平均利润率,后来才听说是原料成本加15%。那个A股上市公司三年平均利润率是不得超过,是最大允许的利润率。所以当时中国医保的目标报价,实际是在180加15%,200元多一点左右,完全无法谈判。
三:我以为医保是拿将要批准的3CLPro来要挟辉瑞降价,后来才听说医保是拿阿兹夫定做参照。阿兹夫定零售270元,入医保集采后降到50元。这个价格,只能呵呵了
总结,这个帖子以上所有均为路边社传闻,真真假假,我只是勤劳的搬运工。没有任何原创和真实的部分。笑笑就好
该吃吃,该喝喝,啥事不往心里搁。本周继续忙JPM23去了。提前祝大家兔年春节快乐。
应该准确,辉瑞老板说的中国报价比大多数中低收入国家还低。
好几年前听过默克的这个善举,具体时间不记得了,微信公众号上看的,不是杂志。