公校PTA 要求捐款$1500是不是算很多了？

是公校不是私立。以前都是1，200的要求差不多了，今年换了学校一下子涨那么多，不习惯。
是不是贫穷限制了想象力？

150我都嫌多

有点多，是因为活动很高大上吗？

我们今年开学PTA让捐了20.

可能

我们今年也是。以前400，今年800。算了算了，就当是真的给了孩子吧。

我家学区比这多，但是很多人不捐啊

回复 1楼hellokitty1978的帖子
我们这边都是一个学期捐50-100/小孩。

我们这儿$300/孩子
公校

我家地税2000一个月，一分钱也不捐，目前为止也没人让捐。

有捐了怎么使用的详细说明么？如果确实需要就捐。否则，是因为会捐的人太少么？很少公校要捐那么多的。 我们这学校捐的比周围多点，但是ptsa确实活动比周围搞的多弄得好，所以我们每次都是心甘情愿多捐。

应该有详细说明吧为什么需要这么多钱? 这是宇宙中心城市？

咋需要捐这么多的？学校都用来干啥了？

回复 11楼miaoerl的帖子
活动是超级多，也确实是名校，抢破头考试入的那种。但毕竟还是公校嘛，娃牛不代表父母有财力，哎。

太多了，你们那消费很高吗？我们也不是低消费地区，一年建议200/人

回复 15楼Salad777的帖子
NYC 消费肯定是高的

多

公校，地税一个月也是2千多，捐了1200。地税都被政府霍霍了，捐给学校的1200是实打实用在学校上的。只要孩子上学上的开心，多捐些也愿意。

捐款又不是硬性规定的。曼哈顿好几个好公校就是要求$1000-$2000的捐款，但是也不是强制的。自己根据家庭条件捐啊。

我们学校运动队让捐款，建议价$200。我就捐了这个数。

算。 但有些公校就是这么厉害。 我们这边Huntington Beach的公校很好， 好几年前PTA就要每年$1500, 而且PTA很aggressive。

如果周围家长都捐这么多 就入乡随俗 不然家长之间其实会传播这些消息 孤立你家

回复 11楼miaoerl的帖子
活动是超级多，也确实是名校，抢破头考试入的那种。但毕竟还是公校嘛，娃牛不代表父母有财力，哎。
hellokitty1978 发表于 2022-12-20 19:17

Anderson? 是这个平均值，你说得没错，按这个数捐吧！我听其他家长说起过。

我家地税2000一个月，一分钱也不捐，目前为止也没人让捐。
abmm 发表于 2022-12-20 19:11

我们这地税算全州算高的，但是公校拿不到钱，说要把钱挪去穷的区支持他们各种活动，我们学区比穷区拿的钱少非常多，所以很多活动需要家长捐款。
蓝州不知道这种所谓的公平好不好，反正指着中产耗，还好家长比较给力，出钱出力，所以即使公校没钱学校还是很好。穷区拿那么多支持，学校还是一样没起色。

回复 11楼miaoerl的帖子
活动是超级多，也确实是名校，抢破头考试入的那种。但毕竟还是公校嘛，娃牛不代表父母有财力，哎。
hellokitty1978 发表于 2022-12-20 19:17

真没钱，可以少交点？如果拿不出也可以不捐，没关系的。
我们每年捐一笔公司match同样数目，就相当于捐了2份，而且我们住的地方很多人都公司match，每年也就基本达到捐款额度，所以，肯定也有很多人不捐。这种钱就是可以cover不捐的部分人的数目。

看当地生活水平

1500非常多，不捐！

PTA的钱用在孩子身上还是看得见的。就是不知道，家里两三个娃的要不要double或者triple？

公校，小学，让捐600，然后平时时不时来个walk a thon什么的要求捐100，加起来一年也差不多1000

吓人！ 我们这里就交个membership fee 以前$30，现在涨到$50 一年。

一般这个钱是雇additional TA的。楼主，你就想，你花$1500一年，比5万一年的私校花的少多了。但是教学质量比很多私校都好。(某Anderson上学的家长说n年前，她孩子在the Anderson的时候，the Anderson比私校好。 我觉得现在私校这么woke, 那只能说明好的更多了）

这里是说的不是membership fee 是家长捐款。按照建议的捐款额其实是应该贡献的。一千不多。除非家里吃不上饭，你可以选择不

公校不用捐

真有家庭一下子付不出1500，但是也尽量付。 我在家长whatsapp群里看到，有不少家长选择分期付款，分10个月付清。

学校带娃出去娃，交了800， 每年也要捐1200， 还有其他的明目，也要小几百。 不知道是不是每个人都会捐，地税也要每个月2000以上。

小学？小学是没办法 我一般是很讨厌PTA，喜欢专款专用 我直接捐给老师的classroom或者小孩的club，sports team 捐给几个地方。没办法 我比较cheap 就想看到我捐的钱到学校我小孩能受益
我也会捐给送走我爸最后一程的医院 聊表心意

每年都捐几千，包包不买了。地税拨到学校的没多少钱，学校额外的活动主要还是靠捐款。不捐也可以理解，这都不是强制的。

PTA要求的所以一定要捐吗？不捐会咋样？

这么大脸？拿这么多钱干什么？一般不就cover下孩子的field trip什么的费用吗？一家一两千，真开得了口哦

捐款，爱要多少要多少，捐不捐，捐多少，都是你自己的事。

捐款又不是硬性规定的。曼哈顿好几个好公校就是要求$1000-$2000的捐款，但是也不是强制的。自己根据家庭条件捐啊。
180maidenlane 发表于 2022-12-20 19:33

捐款是suggested，毕竟给小孩的课外活动要有钱才能进行，量力而行，捐多捐少都比一毛不拔强，如果实在没钱的，也可以多去学校做volunteer

我家学区比这多，但是很多人不捐啊
wyest 发表于 2022-12-20 19:00

可以给个几十，爱要不要，啥时候收捐款的能给捐款的定任务和数值了，这帮白左垃圾是越来越过分了

什么学区这高大上，pta 居然捐1千5， 被贫穷限制了想象 我们这member ship 才10刀，每年节日让家长买点东西而已 就这样，一个班也就2，3个家长买 不过我们地税非常高，平均一家庭1万以上

0

什么学区这高大上，pta 居然捐1千5， 被贫穷限制了想象 我们这member ship 才10刀，每年节日让家长买点东西而已 就这样，一个班也就2，3个家长买 不过我们地税非常高，平均一家庭1万以上
toughth 发表于 2022-12-21 09:13

这是曼哈顿的学校，地税一万在纽约不算啥

Anderson? 是这个平均值，你说得没错，按这个数捐吧！我听其他家长说起过。
purplebasil 发表于 2022-12-20 19:54

是Hunter吧，安德森不考试了，但是无论公效私校捐款又不强制，想捐多少捐多少，公校不捐也没人知道

我们就是200刀一年，从幼儿园至今。

可以给个几十，爱要不要，啥时候收捐款的能给捐款的定任务和数值了，这帮白左垃圾是越来越过分了
laoselang 发表于 2022-12-21 09:11

精分啊，让白左垃圾教育你的孩子

捐钱是完全自愿的。捐，固然很好，不捐也一点儿问题都没有。不同的人愿意在不同的事儿上投入，这纯粹就是个人爱好不同而已，没必要道德绑架。
有人想把学校弄的更好，想要有更多的活动，没问题。但有人没这希望，这也一点儿错都没有。并不是说大家有余力，就一定要为某特定事业做贡献的，对不？

楼里一群精致的利己主义者还觉得自己理直气壮了。很多学校从政府财政那里拿到预算不够展开各种活动和设施更新。所以每年学区会按照学校的预算给出一个建议数额。并不是真的完全凭自愿，这里约定俗成是凭能力。一般的美国家庭大多数都按照建议数额捐款。我就见过有做义工的美国人在社区论坛里抱怨说亚裔家庭捐款少、做义工少，给亚裔扣帽子。事实到底如何我也没有统计数据。不过你不捐别人捐，你就是在占别人便宜。在这件事情上，还真的不是假定凭心情的，而是学校真的需要有钱的出钱，没钱的出时间，做义工。

楼里一群精致的利己主义者还觉得自己理直气壮了。很多学校从政府财政那里拿到预算不够展开各种活动和设施更新。所以每年学区会按照学校的预算给出一个建议数额。并不是真的完全凭自愿，这里约定俗成是凭能力。一般的美国家庭大多数都按照建议数额捐款。我就见过有做义工的美国人在社区论坛里抱怨说亚裔家庭捐款少、做义工少，给亚裔扣帽子。事实到底如何我也没有统计数据。不过你不捐别人捐，你就是在占别人便宜。在这件事情上，还真的不是假定凭心情的，而是学校真的需要有钱的出钱，没钱的出时间，做义工。
teabucket 发表于 2022-12-21 09:51

我房子贵， 交的税多。 那房子便宜， 交税少的 就是占我的便宜了。

多还是不多，很简单。你去校区的和协会的介绍看看，每年的预算都来自哪里，花销都在哪里。每个小区的财政收入来源都不一样。来自地税和州拨款还是bond。一般好一些的学校，设施更新要求高，各种体育音乐和课外项目比较多，经费需求就比较高，很多甚至大部分都要靠家长、社区、本地企业赞助才能搞下去。

什么学区这高大上，pta 居然捐1千5， 被贫穷限制了想象 我们这member ship 才10刀，每年节日让家长买点东西而已 就这样，一个班也就2，3个家长买 不过我们地税非常高，平均一家庭1万以上
toughth 发表于 2022-12-21 09:13

这是哪里？1万不高啊

我这儿一直是这样。其他地方从来没有这样的。我一直按推荐的数捐。后来听说有人从来不捐也无所谓。

公校的话这也太多了吧

楼里一群精致的利己主义者还觉得自己理直气壮了。很多学校从政府财政那里拿到预算不够展开各种活动和设施更新。所以每年学区会按照学校的预算给出一个建议数额。并不是真的完全凭自愿，这里约定俗成是凭能力。一般的美国家庭大多数都按照建议数额捐款。我就见过有做义工的美国人在社区论坛里抱怨说亚裔家庭捐款少、做义工少，给亚裔扣帽子。事实到底如何我也没有统计数据。不过你不捐别人捐，你就是在占别人便宜。在这件事情上，还真的不是假定凭心情的，而是学校真的需要有钱的出钱，没钱的出时间，做义工。
teabucket 发表于 2022-12-21 09:51

刚说完，这就出一个道德绑架的。
再说一遍，学校如果要收钱，直说。PTA要的捐款，就是完全自愿。而且，别人就是没有任何义务帮你学校办的更好。你学校的admin没这本事把自个儿的本职工作做好，能好意思怪别人不帮忙？我们的学区从来就没有建议过捐款，大家仍然是想捐的捐，不想捐的不捐。一般的美国家庭？一般的美国家庭还信教呢，能说明不信教就如何了么？人家有啥爱好，我们也必须跟着爱？
您说到那“见过有做义工的美国人”如何如何 - 不奇怪，您能道德绑架，别人也可以，您和他们本来就是意气相投嘛。

据我观察，公校捐款一般参与度是30%-50%。

多还是不多，很简单。你去校区的和协会的介绍看看，每年的预算都来自哪里，花销都在哪里。每个小区的财政收入来源都不一样。来自地税和州拨款还是bond。一般好一些的学校，设施更新要求高，各种体育音乐和课外项目比较多，经费需求就比较高，很多甚至大部分都要靠家长、社区、本地企业赞助才能搞下去。
teabucket 发表于 2022-12-21 09:58

无法理解学区开展课外活动还需要家长捐款，学区每年都有预算投票，预算每年越来越多 伸手要过一次钱了，为啥还要单独再要一次？

20

无法理解学区开展课外活动还需要家长捐款，学区每年都有预算投票，预算每年越来越多 伸手要过一次钱了，为啥还要单独再要一次？
toughth 发表于 2022-12-21 10:08

要钱无可厚非，这儿很多东西都是靠这种有爱好的人的帮助做起来的。有人牵个头，同好的人，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，说不定就做起来了。
但有的人非要道德绑架，把爱好说成了大家的义务似的，这就不讲理了。

我房子贵， 交的税多。 那房子便宜， 交税少的 就是占我的便宜了。
shanggj 发表于 2022-12-21 09:52

学校的捐款，有赞助就搞项目，没赞助就砍项目，就这么简单。你有没有能力捐款，还是你有能力但是你不愿意捐，个人自己心里都清楚。再有你是希望学校项目黄了还是继续，还是希望学校项目继续但是希望别人多出钱你少出，还是希望人人都不要赞助，干脆让课外活动都砍了。还是真的自己家里穷的不行了，能力有限。到底哪一种情况你问自己就好了

刚说完，这就出一个道德绑架的。
再说一遍，学校如果要收钱，直说。PTA要的捐款，就是完全自愿。而且，别人就是没有任何义务帮你学校办的更好。你学校的admin没这本事把自个儿的本职工作做好，能好意思怪别人不帮忙？我们的学区从来就没有建议过捐款，大家仍然是想捐的捐，不想捐的不捐。一般的美国家庭？一般的美国家庭还信教呢，能说明不信教就如何了么？人家有啥爱好，我们也必须跟着爱？
您说到那“见过有做义工的美国人”如何如何 - 不奇怪，您能道德绑架，别人也可以，您和他们本来就是意气相投嘛。
VMC 发表于 2022-12-21 10:04

只能说你不懂。你不了解情况而已。有些学校一些传统项目就是靠赞助运营的。不是靠地税也不是靠上面拨款。

一般这个钱是雇additional TA的。楼主，你就想，你花$1500一年，比5万一年的私校花的少多了。但是教学质量比很多私校都好。(某Anderson上学的家长说n年前，她孩子在the Anderson的时候，the Anderson比私校好。 我觉得现在私校这么woke, 那只能说明好的更多了）
180maidenlane 发表于 2022-12-20 20:48

公校私校哪个好，真的要看每个小孩和家庭的情况。我同事去年把孩子从 Anderson 转出来去了私校，觉得还是私校更好。

我们穷人区没有什么课外活动，办个field trip也是额外交点小钱，非常少那种。捐款估计一年有那么一两次，但从不写建议数额。我都捐两位数。。

只能说你不懂。你不了解情况而已。有些学校一些传统项目就是靠赞助运营的。不是靠地税也不是靠上面拨款。
teabucket 发表于 2022-12-21 10:16

没啥不懂的。靠赞助运营很正常，这代表运营的人有能力拉到赞助，但不代表我们家长就有这个义务参与。
如果拉不到，没兴趣的家长当然没义务去凑。可以不运营，可以把负责的人开了，但不能道德绑架说家长就有这义务，更说不上啥占便宜。大学也还靠赞助，靠捐款呢，能说不捐款的家庭就是占便宜？

是自愿为主没有说一定要捐吧，我这个学期各种活动共捐了5，600吧

我家地税一年也快2万了

回复 1楼hellokitty1978的帖子
你对学校满意就捐，不满意就少捐。

什么学区这高大上，pta 居然捐1千5， 被贫穷限制了想象 我们这member ship 才10刀，每年节日让家长买点东西而已 就这样，一个班也就2，3个家长买 不过我们地税非常高，平均一家庭1万以上
toughth 发表于 2022-12-21 09:13

曼哈顿谁不是一年几万的地税？好的公校捐一两千一年很正常，比五万一年的私校便宜多了(私校也要捐款)。好公校捐1500很便宜了，曼岛的名公校课外活动多，动不动请国际大师来指导小同学下chess，请诺奖得主来演讲，都是钱堆出来的。只要不是穷困家庭，家长捐钱都是为了给孩子这些extra，有啥好抱怨的？

楼里一群精致的利己主义者还觉得自己理直气壮了。很多学校从政府财政那里拿到预算不够展开各种活动和设施更新。所以每年学区会按照学校的预算给出一个建议数额。并不是真的完全凭自愿，这里约定俗成是凭能力。一般的美国家庭大多数都按照建议数额捐款。我就见过有做义工的美国人在社区论坛里抱怨说亚裔家庭捐款少、做义工少，给亚裔扣帽子。事实到底如何我也没有统计数据。不过你不捐别人捐，你就是在占别人便宜。在这件事情上，还真的不是假定凭心情的，而是学校真的需要有钱的出钱，没钱的出时间，做义工。
teabucket 发表于 2022-12-21 09:51

那也不能是要求啊，没钱的家庭怎么办？ 我们这里很多学校活动的义工是亚裔在做，尤其是亚裔孩子多的活动基本上都是亚裔父母。亚裔父母很多都是只干活，不喜欢在pta这种地方混。

是Hunter吧，安德森不考试了，但是无论公效私校捐款又不强制，想捐多少捐多少，公校不捐也没人知道
COA 发表于 2022-12-21 09:20

我身边没有上Hunter的，不清楚里面的情况，只知道 Anderson 平均是1500，因为我有认识的小孩在里面。

能捐多少是多少，也不能要占其他那些捐款人的便宜吧

地税低让你们交钱增加资源也没错啊，地税高的地方交个P。

是自愿为主没有说一定要捐吧，我这个学期各种活动共捐了5，600吧

我家地税一年也快2万了
Appleworm 发表于 2022-12-21 10:22

是啊。我们学校music program每年捐款活动搞得很大，捐得不少。但是老师也明确告诉捐款是自愿，捐不捐不会影响孩子。

地税低让你们交钱增加资源也没错啊，地税高的地方交个P。
littlecool 发表于 2022-12-21 10:29

地税再高，都可以想出那些额外的，不在学校budget之内的program需要靠赞助来办。
所以，“要钱”，没问题。想做事，不要钱难道靠老天么？
但被要的人不给，也没问题。大家兴趣爱好不一样很正常啊，不是说人人都有兴趣把学校建成同样的格式的。。。

是啊。我们学校music program每年捐款活动搞得很大，捐得不少。但是老师也明确告诉捐款是自愿，捐不捐不会影响孩子。

shoon_yee 发表于 2022-12-21 10:32

那就是有足够的捐款啊，捐不捐都没影响。 有些学校就是捐到了这个数字就有这个program，没捐到就没有。 包括体育课也是。 如果有家长非要说自己是因为觉得学校连一周开一节体育课，一节音乐课都没有必要，其他家长当然也没办法

捐款应该整个list, 那些人捐了，那些没捐，一目了然，还能监督那些有能力但是不想做贡献的。

地税再高，都可以想出那些额外的，不在学校budget之内的program需要靠赞助来办。
所以，“要钱”，没问题。想做事，不要钱难道靠老天么？
但被要的人不给，也没问题。大家兴趣爱好不一样很正常啊，不是说人人都有兴趣把学校建成同样的格式的。。。

VMC 发表于 2022-12-21 10:35

和学校理念不同，interview的时候说清楚啊。人家学校找不到理念吻合的家庭来读吗

和学校理念不同，interview的时候说清楚啊。人家学校找不到理念吻合的家庭来读吗
The2ndLaw 发表于 2022-12-21 10:44

谁该说清楚？真有这要求，该说清楚的是学校吧。。。
学校办学的理念中有这一条：家长有义务出额外的金钱或者劳力来实现（哪些）目标？？？
何况公校有义务收学区内的学生吧？（特殊的program另说）

再说了，楼主说的是PTA要钱，这和“学校”不是一回事啊。PTA什么时候也不能代表学校。

那就是有足够的捐款啊，捐不捐都没影响。 有些学校就是捐到了这个数字就有这个program，没捐到就没有。 包括体育课也是。 如果有家长非要说自己是因为觉得学校连一周开一节体育课，一节音乐课都没有必要，其他家长当然也没办法
The2ndLaw 发表于 2022-12-21 10:37

那就自己多捐啊。为啥一定给压力，要求别人也必须捐呢？每个人家庭情况都不一样，有没有想过有的家庭来说这个就是负担？不该拿捐款judge别人。 我们这里去别的城市或国外的trip，有些学校就是如果没有足够的钱可以支持经济状况不好的孩子，那么就取消这个trip，我觉得挺好的。既然自己家里能负担得起也很想去，那么就多捐呗。不能去，也不能埋怨负担不起的家庭。我们这里因为接受隔壁差区的孩子，还有section8，并不是所有家庭都能负担的起。

谁该说清楚？真有这要求，该说清楚的是学校吧。。。
学校办学的理念中有这一条：家长有义务出额外的金钱或者劳力来实现（哪些）目标？？？
何况公校有义务收学区内的学生吧？（特殊的program另说）

再说了，楼主说的是PTA要钱，这和“学校”不是一回事啊。PTA什么时候也不能代表学校。


VMC 发表于 2022-12-21 10:51

楼主这个是自己要进的特殊program啊。 捐款没有义务，就是约定俗成，有能力的家庭捐，没有能力不捐或者少捐。

楼主这个是自己要进的特殊program啊。 捐款没有义务，就是约定俗成，有能力的家庭捐，没有能力不捐或者少捐。
The2ndLaw 发表于 2022-12-21 10:55

认同捐款没有义务就行了。想捐就捐， 不想捐就不捐。这，才叫“没有义务”。
“有能力的家庭捐，没有能力不捐或者少捐”这个说法本身就是在道德绑架，要钱的人一般是不敢这么说的。也就是旁人替他们道德绑架，才会这么说。 如果说的好像什么什么人就该捐，什么什么人就该多捐，什么什么约定俗成，这就是把义务扣在人头上了哦， 人家究竟有没有义务按照你认为的约定俗成做么？如果有，为啥要说“没有义务”。

认同捐款没有义务就行了。想捐就捐， 不想捐就不捐。这，才叫“没有义务”。
“有能力的家庭捐，没有能力不捐或者少捐”这个说法本身就是在道德绑架，要钱的人一般是不敢这么说的。也就是旁人替他们道德绑架，才会这么说。 如果说的好像什么什么人就该捐，什么什么人就该多捐，什么什么约定俗成，这就是把义务扣在人头上了哦， 人家究竟有没有义务按照你认为的约定俗成做么？如果有，为啥要说“没有义务”。



VMC 发表于 2022-12-21 11:00

有三种情况，第一家里没钱的。 第二，对学校对校区有意见的，希望学校砍项目的。第三，希望学校继续保留各种活动，家里也有钱，但是就是自己不想捐款，希望别人多捐款的。
对第三种的，就是道德上鄙视一下你又怎么了？前面说了那么多，没人对穷人有意见。说的就是那种有钱还想占便宜的。

楼主这个是自己要进的特殊program啊。 捐款没有义务，就是约定俗成，有能力的家庭捐，没有能力不捐或者少捐。
The2ndLaw 发表于 2022-12-21 10:55

按照我的理解并不是。这里应该是校区按照每年给学校一般性花费做的估计，并不是真的少数人的club和某一个特殊活动。那一类还要参与的家庭额外组织募捐。

按照我的理解并不是。这里应该是校区按照每年给学校一般性花费做的估计，并不是真的少数人的club和某一个特殊活动。那一类还要参与的家庭额外组织募捐。
teabucket 发表于 2022-12-21 11:26

楼主那个学校整个都是GT吧，就是自己有意愿才去读的学校。

回复 1楼hellokitty1978的帖子
一个娃1500嘛？好多啊

有三种情况，第一家里没钱的。 第二，对学校对校区有意见的，希望学校砍项目的。第三，希望学校继续保留各种活动，家里也有钱，但是就是自己不想捐款，希望别人多捐款的。
对第三种的，就是道德上鄙视一下你又怎么了？前面说了那么多，没人对穷人有意见。说的就是那种有钱还想占便宜的。
teabucket 发表于 2022-12-21 11:23

没有人说你对穷人有意见。说的就是正常人，出的起钱的，就是没兴趣帮你实现你的梦想，这是人家的正当权利，你有啥资格鄙视呢？
您不会觉得您只要想到一个美好善良正当的愿望，周围人就有义务帮您实现？

那就自己多捐啊。为啥一定给压力，要求别人也必须捐呢？每个人家庭情况都不一样，有没有想过有的家庭来说这个就是负担？不该拿捐款judge别人。 我们这里去别的城市或国外的trip，有些学校就是如果没有足够的钱可以支持经济状况不好的孩子，那么就取消这个trip，我觉得挺好的。既然自己家里能负担得起也很想去，那么就多捐呗。不能去，也不能埋怨负担不起的家庭。我们这里因为接受隔壁差区的孩子，还有section8，并不是所有家庭都能负担的起。
shoon_yee 发表于 2022-12-21 10:53

前面说了，有人贴了数据，好的社区捐款参与率可以到一半, 50%的家庭都捐。家里没钱当然不用，量力而行，本来就是啊。这里说的是 家里其实有钱，但是不捐款还理直气壮的很有道理的那一类人

前面说了，有人贴了数据，好的社区捐款参与率可以到一半, 50%的家庭都捐。家里没钱当然不用，量力而行，本来就是啊。这里说的是 家里其实有钱，但是不捐款还理直气壮的很有道理的那一类人
teabucket 发表于 2022-12-21 11:29

如果不捐的人指责捐钱的人沽名钓誉或者啥其他有的没的，那是不讲道理。
但如果只是不捐而已，这本来就理直气壮。明白什么叫自愿么？哈佛耶鲁捐钱的人多了去了，他们也确实要靠这些捐款运营，但难道这些学校的毕业生就有义务捐钱？毕业生有钱了，不捐就亏心？您觉得人人都有义务对您认定的正义行为做贡献？
不捐的人，最多人家和您不同道，与您爱好的东西不同而已，您至于这儿道德绑架么？

有人对于学校入学注册时候的那些个募捐有理解上的偏差。这里的募捐不是那种红十字会可有可无的真的自愿募捐。学校捐款虽然名义上叫做donation,但是很多都是用来弥补经常性开销和拨款上的gap。对于特殊俱乐部、体育、音乐和其他活动的项目，还有额外的各自的募捐活动。学校乞求捐款，这种情况不是每个地方都这样，也不是每个校区都这样。前面有人贴统计数据了。好的社区参与捐款的家庭比例可以达到50%。要想学校搞的好，很多地方还需要额外支出。当然假如人人都不捐，也不是不行，比如说你就乐意让学生忍受几年旧的又老又慢的Chromebook ，那也行。你心里上能够说服自己心安也行。

我们以前是是550$，公司给match,愿意多捐一些，给孩子的。

回复 51楼teabucket的帖子
我同意你的观点，华人家庭父母工作忙没法做义工，既然在忙工作那应该出钱啊，钱也不出。那怎么办呢，我交的地税多这理由不错吧…为了不被歧视为了我们的一代又一代该做的还得做，尽管你心疼钱😄

有人对于学校入学注册时候的那些个募捐有理解上的偏差。这里的募捐不是那种红十字会可有可无的真的自愿募捐。学校捐款虽然名义上叫做donation,但是很多都是用来弥补经常性开销和拨款上的gap。对于特殊俱乐部、体育、音乐和其他活动的项目，还有额外的各自的募捐活动。学校乞求捐款，这种情况不是每个地方都这样，也不是每个校区都这样。前面有人贴统计数据了。好的社区参与捐款的家庭比例可以达到50%。要想学校搞的好，很多地方还需要额外支出。当然假如人人都不捐，也不是不行，比如说你就乐意让学生忍受几年旧的又老又慢的Chromebook ，那也行。你心里上能够说服自己心安也行。
teabucket 发表于 2022-12-21 11:41

只要打着捐款的名义，就是完全自愿。至于学校是真的需要救急，是日常需要，还是锦上添花，这些可以影响别人愿不愿意捐，但不影响这仍然是自愿这个结论。就好像救灾捐款，比这的道义正当性高多了吧？“比如说你就乐意让灾民没吃没穿甚至死掉。。。”？能说救灾捐款是义务？不捐就该鄙视？
如果就不愿意帮你，不行么？你可以不喜欢别人的选择，但去道德绑架，说的好像人家有这义务，这个就没道理了。

PTA的账目都是公开的。你可以查看以前的账目和新学年的预算，看看钱都是用在什么地方，还有每个学生的平均捐款有多少。有了这些数字，你心里就应该有数了，该不该捐，捐多少。

只要打着捐款的名义，就是完全自愿。至于学校是真的需要救急，是日常需要，还是锦上添花，这些可以影响别人愿不愿意捐，但不影响这仍然是自愿这个结论。就好像救灾捐款，比这的道义正当性高多了吧？“比如说你就乐意让灾民没吃没穿甚至死掉。。。”？能说救灾捐款是义务？不捐就该鄙视？
如果就不愿意帮你，不行么？你可以不喜欢别人的选择，但去道德绑架，说的好像人家有这义务，这个就没道理了。


VMC 发表于 2022-12-21 11:46

你看看94楼的，就是这个观点。别杠了。没意思

私校这点都够了。。。

我们pta一般建议150，我们就按照建议的捐，然后运动队建议250，我们也按照建议的捐，平时有时候还有个什么捐款之类，都是建议多少捐多少。PTA还是做了很多事的，比如art program, 放学后的跑步活动，跳舞，合唱团活动，都是pta弄的，还有每个年纪出去field trip，尤其是高年级出去一周那种也是挺花钱的。

我房子贵， 交的税多。 那房子便宜， 交税少的 就是占我的便宜了。
shanggj 发表于 2022-12-21 09:52

这歪理。你房子贵说明你房子好房子大你自己选择享受的，别人怎么占便宜，住你家了吗？你要不高兴可以买个便宜的房子啊。学校里不捐款的和捐款的享受的是同等待遇，所以不捐款的肯定是占了便宜，没的洗。

你看看94楼的，就是这个观点。别杠了。没意思
teabucket 发表于 2022-12-21 11:53

94楼表达的观点与我俩的争论：不捐是不是该被鄙视？能不能理直气壮的不捐 - 有啥直接关系么？

您如果没有表达对有能力但不捐的人的鄙视与道德绑架，我们自然没有这个争论。
您认为捐是义务，能做，就该做。
我认为这只是个爱好，捐不捐完全取决于您个人的兴趣和能力。您觉得不管具体他们用这钱做啥，但您就想帮一把，捐，没问题。您如果想具体研究，觉得他们花钱的某项内容您感兴趣，捐，也没问题。您不想帮忙，也没问题。这捐钱，应该是做了别人感激，不做也完全正当合理。而不是就有那个责任去“尽力”。
真觉得有能力捐但不捐的人有问题，咋不见那真在乎的（花钱的人总比咱旁观的更在乎吧？）直说呢？比如，在要钱的时候直接这么说出来呗：捐钱实现啥啥是大家的义务，只要你有能力就应该捐。。。