It is also important to note that the use of pain killers (such as aspirin and ibuprofen) has been linked to heart failure. As a matter of fact, a review of 754 clinical trials, published in The Lancet, discovered that pain killers (ibuprofen in particular) have been estimated to be a contributing factor in the deaths of thousands of people every year.
西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.
西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.
utasutine 发表于 2022-12-20 12:26
没错啊,但是凭啥楼主在这里只宣传其中的一种啊,two basic fields, not exclusive one field
西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.
utasutine 发表于 2022-12-20 12:26
赞研究精神,这些讨论是非常好的,总的来说,就是要更好的理解发烧的机理,和药物的作用,不是一刀切,多观察,监控小孩的状态,try to take a controlled risk and make a balanced decision
西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气,我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛,
冬天感冒喝鸡汤,姜汤才是正理啊
🔥 最新回帖
不可以的,正常机体在运动的情况下最高体温也就38℃左右,就算在40℃也很难将病毒杀死的。而且人体温度在36.3-37.3℃时能够更好的满足机体各种酶促反应的需要,以维持整体机体的稳态。但是通过运动能强身健体,增加机体免疫力,这也是一种杀死病毒的方式。
建议你还是换个医生,家庭医生和护士都是不建议发烧头两天吃退烧药的,除非高烧。 烧到第三天说可以吃,但是不是高烧也不太建议吃,说就要退烧了不必要吃。
Re
🛋️ 沙发板凳
姜汤上火热气,感冒喉咙痛的话喝姜汤喉咙会爆炸的
是啊,没有药真的能治感冒,都是缓解症状
是啊,感冒是jio症
只有极端情况,发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
泰诺,Motrin是降烧,止疼
楼主, 这俩药从来都不是用来治感冒的
而是让你在感冒自愈的过程中少受苦 明白?
没听说发烧吃了退烧药,就不会康复的,照你这么说,这儿估计没有健康人了,估计没几个没吃过发烧药的。看来你非常人,从小到大不要吃退烧药的。
应该把发烧和高温hyperthermia 分开来说. 发烧对抗感染是有帮助的 的确看到过研究说不应该过度强行降温. 因为发烧induce stress 然后免疫系统把大量的白血球和antibodies等来抗infection. 开始hyperthermia 就必须求医. 平时发烧都是到了某个温度就必须求医. 或者低温过久也需要求医
姜汤只对风寒感冒有效。。。。
也不能一概而论。小娃发起烧来不吃不喝,又吵又闹,有时候虽然温度没有高到102,我也会给退烧药,这样有两三个小时的窗口把饭吃了,把水喝了,心情也好了,再好好睡一觉。我相信这样对免疫力还是很有帮助的。
相反,就算烧到102+,只娃开心,能吃能喝能睡,我就不给药。不管哪种方式,最后都是两三天退烧,再过几天完全康复。
按照这个理论,啥病都不用医,大自然早就安排好了
当然我也不太赞成稍有风吹草动就上药的。我认识有的朋友确实是咳嗽两声就喝止咳药,每个月痛经靠吃布洛芬,有点感冒症状就dayquil、nyquil猛磕,家里备的这一类药吃得特快。太频繁的用药增加代谢负担,弊大于利。
小孩高烧引起惊厥脑膜炎这些并发症的并不少见,病毒治不了,并发症是可以控制的。
没药可以治感冒?你没听说过大名鼎鼎的tamiflu??
哈哈哈哈
人家只是说尽量不要吃,又不是不应该吃,只有极个别人需要吃退烧药,大部分人不吃退烧药反而有利于康复
楼主说的泰诺估计是那些severe flu, multi symptoms之类的,而不是退烧止疼的纯泰诺😂
他哪个字说尽量了?哪个字说大多数人了?我是完全没看出来,还是你们是一个人?
儿童发烧很容易导致seizure,发高烧当然要吃退烧药啊。
感冒没得治, 只是缓解难受感觉而已
泰诺让你头疼,不等于别人也头疼
发烧不吃药降温是要出大问题的
什么鸡汤,姜糖不会帮助降温,也不会帮助减少难受感,无非就是带味道带温度的水而已
废话,感冒就不生活了吗?家不管了吗? 孩子不管了吗? 不吃药缓解难受,怎么做事?
早就说了吃药一个星期,不吃药一个礼拜,只是看你想怎么度过而已
然后呢?你想说啥?你是标杆?
你一个人就足以让全世界不吃药才是王道?以后大家都该硬抗,你会对那些听了你的话,再不吃药的人负责吗?
你让那些没扛过来的人该怎么想,尤其那些婴儿,小孩? 是被药给害了?
同意,鸡汤里大部分都是脂肪,蛋白质都少得可怜,生姜红糖茶里那么多糖啊,血糖蹭蹭往上涨
看来你身体很健康,发烧超过38.5人就会非常难受,而且超过39度后你怎么知道会不会窜到40度?退烧药吃完也不是立刻起作用的。
6岁以下的孩子高温惊厥很常见,这可不是极个别人。。。
看来你也没搞搞懂。抗生素不是消炎药。布洛芬才是消炎止痛退烧。国内滥用的阿莫西林啊头孢啊都是抗生素。
我们小的时候是身上盖大被子捂着,但是额头上是放凉凉的毛巾。 现在还是孩子要是发高烧,最好还是用退烧药。
西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.
大陆刚来的?谁感冒吃退烧药?感冒喝点感冒药水好了。
没错啊,但是凭啥楼主在这里只宣传其中的一种啊,two basic fields, not exclusive one field
你说的和我的医生说的一摸一样,我孩子还小的时候,我婆婆就是坚定觉得发烧就马上吃药,我和她解释不通,最后只能请走了。
赞研究精神,这些讨论是非常好的,总的来说,就是要更好的理解发烧的机理,和药物的作用,不是一刀切,多观察,监控小孩的状态,try to take a controlled risk and make a balanced decision
我惊了,这儿是中文论坛,大陆过来的不少吧,什么叫感冒药水??
你觉得这点温度杀得了病毒?发烧是人体免疫细胞跟病毒大战造成的collateral damage。
有些年纪大的人会比较固执,什么甩手疗法啊,打鸡血治病啊,捶树啊…各种疗法经历得多,比较难纠正回科学的路子上来
不是吃退烧药伤身体,而是吃退烧药会影响免疫力的提高,每次让免疫系统不受干扰的情况下战胜病毒,免疫力就会大幅提高,你人为干扰了这个进程,就会影响免疫力的提高
就是这个理,绝大多数人是不需要吃退烧药的,华人没有一点医学常识还对中国的家人指指点点,可笑
造物主肯定比医生智慧高N个量级,提升体温有助于抑制病毒复制,除非烧得厉害还是不要盲目退烧
自从发现了泰诺之后就没怎么吃过其他药
太好用了. 感冒发烧一片下去基本上就舒服好多
当然休息还是要休息的不过至少能function了
泰诺在量以下是没有问题的毕竟身体里还有glutathione
那...照你这么说造物主想让你死的时候你就不应该吃任何药....
造物主想让你死你还真活不了,lol
所以....造物主让不让我吃药啊.....
哦,还有造物主是不是造出了发明药的人就是为了给我药. 所以我应该吃药? .....还是不该啊?
你是傻吧,还是老中医那种医巫不分的层次。发烧会永久损害器官和大脑,造成各种并发症。病毒没办法用抗生素杀死,只能靠自身免疫力。如果长时间发烧,人体的各个器官就衰竭了,无法逆转。必须吃退烧药降低体温,然后靠营养来增加免疫力。
我也是,从来没有因为感冒发烧吃泰诺布洛芬。很多医疗经验都可以退烧、帮助自愈,姜汤祛寒,刮痧退烧,还有拔罐艾灸。包括鸡汤也是不错的食疗。药是没有办法才吃的
就是就是
造物主要优胜略汰的时候她就别挣扎了 领死就行了
按这种逻辑鬼才, 中世纪时候人的免疫力是最强的, 因为没有退烧药, 还要放血疗法, 免疫力杠杠的
医生有很具体的推荐啊。我娃小的时候,家庭医生推荐的是102以下不用吃退烧药。102以上吃药,物理降温管用的话也不用吃药。如果吃了退不到102以下,就去急诊。104了不管吃没吃药都去急诊。原因不明的发烧三天后都去看家庭医生。但是娃大了以后医生又说没到102度也可以吃药,可以问孩子自己愿不愿意吃,因为除了退烧还可以镇痛,娃大了会嚷嚷头痛睡不着什么的,吃完药好睡觉。
太对了,泰诺这个药我就不适合,吃了病就不会好了,反而自己扛一扛就过去了
高烧必需要退的
我曾经遇到过有段时间太忙,发烧没管,双目失明了
后来赶快去医院降温下来又恢复了。 如果忽略高烧,是真的会损坏神经的
Re