其实吃泰诺，布洛芬治感冒是错误的

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊

原来感冒吃泰诺是一种风气。。

回复 1楼superaloha的帖子
姜汤上火热气，感冒喉咙痛的话喝姜汤喉咙会爆炸的

这两个药退烧，不治感冒，病毒感染发高烧的时候，要吃退烧药。不要混淆视听

“治感冒”才是错误的吧

“治感冒”才是错误的吧
咸鱼红烧肉 发表于 2022-12-19 20:14

是啊，没有药真的能治感冒，都是缓解症状

大家都是用来止痛的吧

病急乱投医

“治感冒”才是错误的吧
咸鱼红烧肉 发表于 2022-12-19 20:14

是啊，感冒是jio症

这两个药不是止痛和退烧的吗？

感觉lz搞错了。 这俩一直是退烧药。

都是发烧才吃的 谁会感冒了就吃

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。

感冒治疗方法时多喝水，多吃肉。
泰诺，Motrin是降烧，止疼

美国医生教的啊，发烧就吃退烧药啊.

美国吃止痛药都吃习惯了，一瓶都25片，50片，100片！中国人就是各种消炎药。药文化不同。

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

楼主， 这俩药从来都不是用来治感冒的
而是让你在感冒自愈的过程中少受苦 明白？

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

没听说发烧吃了退烧药，就不会康复的，照你这么说，这儿估计没有健康人了，估计没几个没吃过发烧药的。看来你非常人，从小到大不要吃退烧药的。

这俩本来就不是治感冒的吧，只是为了帮助缓解疼痛和发烧的症状，感冒都是自身免疫解决的不是吗？

是泰诺是为了减轻感冒带来的不适和疼痛，让你能够休息维持体力继续原来的生活和工作啊，让你生病的时候不至于这么痛苦。

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

应该把发烧和高温hyperthermia 分开来说. 发烧对抗感染是有帮助的 的确看到过研究说不应该过度强行降温. 因为发烧induce stress 然后免疫系统把大量的白血球和antibodies等来抗infection. 开始hyperthermia 就必须求医. 平时发烧都是到了某个温度就必须求医. 或者低温过久也需要求医

我感冒发烧都是硬抗，后来慢慢就不怎么感冒和发烧了。我从来不吃泰诺和布洛芬。我感染新冠的时候发烧也是硬抗的，就喝水和睡觉。我也没打疫苗。我从来不吃泰诺和布洛芬。还好扛过来了，呵呵，多怕那个新冠我抗不过来，再度感染新变种的时候，基本没症状了。

治感冒？？ 呵呵

感冒喝Vc 效果立竿见影 当然要在一开始有些许感觉就喝

谁感冒吃泰诺？谁？

楼主你去跟发烧惊厥死了的人说啊，你怎么样无所谓，但不要在这里信口开河。

这两个药就是缓解症状，让你该吃饭吃饭该睡觉睡觉，这样人体的免疫系统才能正常运作抵抗病毒。tamiflu是杀病毒的。

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

姜汤只对风寒感冒有效。。。。

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

也不能一概而论。小娃发起烧来不吃不喝，又吵又闹，有时候虽然温度没有高到102，我也会给退烧药，这样有两三个小时的窗口把饭吃了，把水喝了，心情也好了，再好好睡一觉。我相信这样对免疫力还是很有帮助的。
相反，就算烧到102+，只娃开心，能吃能喝能睡，我就不给药。不管哪种方式，最后都是两三天退烧，再过几天完全康复。

难道不是止疼吗，感冒时的浑身疼痛才是最难受的

谁感冒吃布洛芬啊，是退烧药

我家发烧时一般都只在晚上睡前吃这些药，白天如果热度不是太高就扛一扛，但晚上头痛发烧不吃药我多半睡不好，导致身体免疫力降低，病好的更慢。

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

按照这个理论，啥病都不用医，大自然早就安排好了

感冒什么能治？！病毒什么能治？！都是对症治疗吧

美国口罩短缺的时候不也是说戴口罩没用？不是没用，主要是没有。

就是缓解症状用，高烧or浑身痛的时候人很难受，睡不好吃不好，就是吃点药舒服一点，多吃点东西、睡个好觉、心情好一些也能帮助身体更好的恢复，就是利大于弊吧。
当然我也不太赞成稍有风吹草动就上药的。我认识有的朋友确实是咳嗽两声就喝止咳药，每个月痛经靠吃布洛芬，有点感冒症状就dayquil、nyquil猛磕，家里备的这一类药吃得特快。太频繁的用药增加代谢负担，弊大于利。

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

小孩高烧引起惊厥脑膜炎这些并发症的并不少见，病毒治不了，并发症是可以控制的。

回复 6楼chop2004的帖子
没药可以治感冒？你没听说过大名鼎鼎的tamiflu？?

是啊，感冒是jio症
crazyeater 发表于 2022-12-19 20:26

哈哈哈哈

楼主你去跟发烧惊厥死了的人说啊，你怎么样无所谓，但不要在这里信口开河。
Silverfox1 发表于 2022-12-20 00:12

人家只是说尽量不要吃，又不是不应该吃，只有极个别人需要吃退烧药，大部分人不吃退烧药反而有利于康复

这两个药退烧，不治感冒，病毒感染发高烧的时候，要吃退烧药。不要混淆视听
Cytochrome 发表于 2022-12-19 20:11

楼主说的泰诺估计是那些severe flu, multi symptoms之类的，而不是退烧止疼的纯泰诺😂

回复 42楼游戏人生的帖子
他哪个字说尽量了？哪个字说大多数人了？我是完全没看出来，还是你们是一个人？

参考（感冒发热的正确处理）： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2874479&fid=344

It is also important to note that the use of pain killers (such as aspirin and ibuprofen) has been linked to heart failure. As a matter of fact, a review of 754 clinical trials, published in The Lancet, discovered that pain killers (ibuprofen in particular) have been estimated to be a contributing factor in the deaths of thousands of people every year.

不过每次有感冒症状 ，就吃这些药，一粒就见效，不知啥原因

人家只是说尽量不要吃，又不是不应该吃，只有极个别人需要吃退烧药，大部分人不吃退烧药反而有利于康复
游戏人生 发表于 2022-12-20 04:56

儿童发烧很容易导致seizure，发高烧当然要吃退烧药啊。

楼主才是没知识没文化。这两种药是止痛和退烧的。低烧当然不用吃药。但是40度以上还是得吃退烧药了。因为怕把大脑烧坏了。

你发高烧怎么会知道会不会导致惊厥或者脑膜炎？难道是拿自己的身体赌概率？你又不是天天发烧需要长期吃退烧药。一年就发烧几次，吃几次退烧药就伤身体了？不要这么搞笑好吗？ 说西药伤身体什么的人，先看看欧美人的平均寿命多少再说吧。更别说欧美人其实还是有很多生活坏习惯的，比如说饮食不健康，嗜好吃甜食，油炸食品，碳酸饮料等等。如果生活习惯好一点，寿命估计更长。

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

感冒没得治， 只是缓解难受感觉而已
泰诺让你头疼，不等于别人也头疼
发烧不吃药降温是要出大问题的
什么鸡汤，姜糖不会帮助降温，也不会帮助减少难受感，无非就是带味道带温度的水而已

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

废话，感冒就不生活了吗？家不管了吗？ 孩子不管了吗？ 不吃药缓解难受，怎么做事？
早就说了吃药一个星期，不吃药一个礼拜，只是看你想怎么度过而已

我感冒发烧都是硬抗，后来慢慢就不怎么感冒和发烧了。我从来不吃泰诺和布洛芬。我感染新冠的时候发烧也是硬抗的，就喝水和睡觉。我也没打疫苗。我从来不吃泰诺和布洛芬。还好扛过来了，呵呵，多怕那个新冠我抗不过来，再度感染新变种的时候，基本没症状了。
nonamex 发表于 2022-12-19 23:05

然后呢？你想说啥？你是标杆？
你一个人就足以让全世界不吃药才是王道？以后大家都该硬抗，你会对那些听了你的话，再不吃药的人负责吗？
你让那些没扛过来的人该怎么想，尤其那些婴儿，小孩？ 是被药给害了？

我痛经、头疼，发烧时都吃泰诺，只是想缓解症状，没想过靠它治好。。。

回复 51楼心跳的希望的帖子
同意，鸡汤里大部分都是脂肪，蛋白质都少得可怜，生姜红糖茶里那么多糖啊，血糖蹭蹭往上涨

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

看来你身体很健康，发烧超过38.5人就会非常难受，而且超过39度后你怎么知道会不会窜到40度？退烧药吃完也不是立刻起作用的。

人家只是说尽量不要吃，又不是不应该吃，只有极个别人需要吃退烧药，大部分人不吃退烧药反而有利于康复
游戏人生 发表于 2022-12-20 04:56

6岁以下的孩子高温惊厥很常见，这可不是极个别人。。。

主要不退烧就吃不下喝不下睡不下

我主要用来治头疼的。感冒退烧感觉捂大被子出汗更管用

美国吃止痛药都吃习惯了，一瓶都25片，50片，100片！中国人就是各种消炎药。药文化不同。

Fanfuliao 发表于 2022-12-19 20:45

看来你也没搞搞懂。抗生素不是消炎药。布洛芬才是消炎止痛退烧。国内滥用的阿莫西林啊头孢啊都是抗生素。

我主要用来治头疼的。感冒退烧感觉捂大被子出汗更管用
xiaojiejie 发表于 2022-12-20 09:31

我们小的时候是身上盖大被子捂着，但是额头上是放凉凉的毛巾。 现在还是孩子要是发高烧，最好还是用退烧药。

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

大陆刚来的？谁感冒吃退烧药？感冒喝点感冒药水好了。

西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.


utasutine 发表于 2022-12-20 12:26

没错啊，但是凭啥楼主在这里只宣传其中的一种啊，two basic fields, not exclusive one field

用来退烧的 不是治感冒的。 楼主自己搞错了而已

我好像看见一群反中医的"科学爱好者“ 正在集结。。。借给你一个锅盖。。。

我爸是烧烧更健康理论，我小时候发烧难受他就安慰我，小孩子发发烧身体会更结实。

楼主真的是民科

用来止痛的

发高烧不吃退烧药，有可能会烧坏脑子的。

围观

其实楼主放在国内说得也有道理，国内一感冒（还没发烧）就冲着喝的999感冒灵就含有泰诺（对乙酰氨基酚），大概半颗泰诺的剂量。我也是看到国内现在说不要感冒灵和退烧药一起吃，才知道这回事。所以楼主应该提醒国内的人，不要一感冒就喝999感冒灵。

没文化真可怕

也不能一概而论。小娃发起烧来不吃不喝，又吵又闹，有时候虽然温度没有高到102，我也会给退烧药，这样有两三个小时的窗口把饭吃了，把水喝了，心情也好了，再好好睡一觉。我相信这样对免疫力还是很有帮助的。
相反，就算烧到102+，只娃开心，能吃能喝能睡，我就不给药。不管哪种方式，最后都是两三天退烧，再过几天完全康复。
ljoiooq 发表于 2022-12-20 00:23

你说的和我的医生说的一摸一样，我孩子还小的时候，我婆婆就是坚定觉得发烧就马上吃药，我和她解释不通，最后只能请走了。

西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.


utasutine 发表于 2022-12-20 12:26

赞研究精神，这些讨论是非常好的，总的来说，就是要更好的理解发烧的机理，和药物的作用，不是一刀切，多观察，监控小孩的状态，try to take a controlled risk and make a balanced decision

大陆刚来的？谁感冒吃退烧药？感冒喝点感冒药水好了。
flowingsue 发表于 2022-12-20 12:28

我惊了，这儿是中文论坛，大陆过来的不少吧，什么叫感冒药水？？

这种是国内常见的说法吧，美国随便有点啥不适感都让吃布洛芬

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

你觉得这点温度杀得了病毒？发烧是人体免疫细胞跟病毒大战造成的collateral damage。

ibuprofen 因为它的消炎作用，会大大降低神经损害从而降低老年痴呆。扛的话虽说是锻炼了免疫系统，但炎症导致的损伤大。个人取舍吧，没什么绝对正确和错误的。科学本来就是不断修正的。

楼主真的是民科
FanJia 发表于 2022-12-20 13:03

有些年纪大的人会比较固执，什么甩手疗法啊，打鸡血治病啊，捶树啊…各种疗法经历得多，比较难纠正回科学的路子上来

人家本来就叫解热镇痛抗炎药，不叫抗感冒药

你发高烧怎么会知道会不会导致惊厥或者脑膜炎？难道是拿自己的身体赌概率？你又不是天天发烧需要长期吃退烧药。一年就发烧几次，吃几次退烧药就伤身体了？不要这么搞笑好吗？ 说西药伤身体什么的人，先看看欧美人的平均寿命多少再说吧。更别说欧美人其实还是有很多生活坏习惯的，比如说饮食不健康，嗜好吃甜食，油炸食品，碳酸饮料等等。如果生活习惯好一点，寿命估计更长。
纸醉金迷 发表于 2022-12-20 07:43

不是吃退烧药伤身体，而是吃退烧药会影响免疫力的提高，每次让免疫系统不受干扰的情况下战胜病毒，免疫力就会大幅提高，你人为干扰了这个进程，就会影响免疫力的提高

不发烧，不用吃。发烧，只要温度不太高，也不觉得很难受，也不用吃药。鼻塞之类免疫反应太厉害，到了影响睡眠的程度，睡前吃抗过敏成分的药，帮助入睡，可以保障身体得到充分休息，增加对抗病毒的能力。这些都是常规操作，医生都是这么交待的，没人说感冒一定要吃药。

不发烧，不用吃。发烧，只要温度不太高，也不觉得很难受，也不用吃药。鼻塞之类免疫反应太厉害，到了影响睡眠的程度，睡前吃抗过敏成分的药，帮助入睡，可以保障身体得到充分休息，增加对抗病毒的能力。这些都是常规操作，医生都是这么交待的，没人说感冒一定要吃药。


karaage 发表于 2022-12-20 15:46

就是这个理，绝大多数人是不需要吃退烧药的，华人没有一点医学常识还对中国的家人指指点点，可笑

西医对于 感冒发烧 是不是要退烧 一直就有两派意见 很有意思的是 现在很多不懂医的老百姓反倒认为一定要退烧 J Thorac Dis. 2015 Dec; 7(12): E633–E636. There are two basic fields of thought: (I) fever should be suppressed because its metabolic costs outweigh its potential physiologic benefit in an already stressed host; vs. (II) fever is a protective adaptive response that should be allowed to run its course under most circumstances. The latter approach, sometime referred to as the “let it ride” philosophy, has been supported by several recent randomized controlled trials like that of Young et al. [2015], which are challenging earlier observational studies and may be pushing the pendulum away from the Pavlovian treatment response.


utasutine 发表于 2022-12-20 12:26

造物主肯定比医生智慧高N个量级，提升体温有助于抑制病毒复制，除非烧得厉害还是不要盲目退烧

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

自从发现了泰诺之后就没怎么吃过其他药
太好用了. 感冒发烧一片下去基本上就舒服好多
当然休息还是要休息的不过至少能function了
泰诺在量以下是没有问题的毕竟身体里还有glutathione

造物主肯定比医生智慧高N个量级，提升体温有助于抑制病毒复制，除非烧得厉害还是不要盲目退烧
Seeking668 发表于 2022-12-20 16:37

那...照你这么说造物主想让你死的时候你就不应该吃任何药....

那...照你这么说造物主想让你死的时候你就不应该吃任何药....
crichris 发表于 2022-12-20 16:44

造物主想让你死你还真活不了，lol

回复 88楼Seeking668的帖子
所以....造物主让不让我吃药啊.....

回复 88楼Seeking668的帖子
哦,还有造物主是不是造出了发明药的人就是为了给我药. 所以我应该吃药? .....还是不该啊?

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

你是傻吧，还是老中医那种医巫不分的层次。发烧会永久损害器官和大脑，造成各种并发症。病毒没办法用抗生素杀死，只能靠自身免疫力。如果长时间发烧，人体的各个器官就衰竭了，无法逆转。必须吃退烧药降低体温，然后靠营养来增加免疫力。

我感冒发烧都是硬抗，后来慢慢就不怎么感冒和发烧了。我从来不吃泰诺和布洛芬。我感染新冠的时候发烧也是硬抗的，就喝水和睡觉。我也没打疫苗。我从来不吃泰诺和布洛芬。还好扛过来了，呵呵，多怕那个新冠我抗不过来，再度感染新变种的时候，基本没症状了。
nonamex 发表于 2022-12-19 23:05

我也是，从来没有因为感冒发烧吃泰诺布洛芬。很多医疗经验都可以退烧、帮助自愈，姜汤祛寒，刮痧退烧，还有拔罐艾灸。包括鸡汤也是不错的食疗。药是没有办法才吃的

造物主肯定比人类高级N个量级，给与现有人体的能力，它设计的反应可以说是最佳的，当然巧妇难为无米之炊，做不到超出人体资源能力的事，比如细菌感染人体免疫控制不住了，只能借助外力，吃抗菌素，所以医学还是有用的，但就发烧这点来说，大脑中枢提升或降低人体温度，这是人体力所能及的，造物主选择发烧，应该有其道理~~

这个要看人看时间。比如现在医疗挤兑期，体质不够强的拿发烧来锻炼免疫系统就比较有风险。小小孩，不会表达身体其他的不适，放任高烧也有风险。 大部分人是可以多忍几度的。但医生一般不会这么绝对地推荐，因为毕竟很多个例。

那...照你这么说造物主想让你死的时候你就不应该吃任何药....
crichris 发表于 2022-12-20 16:44

就是就是
造物主要优胜略汰的时候她就别挣扎了 领死就行了
按这种逻辑鬼才， 中世纪时候人的免疫力是最强的， 因为没有退烧药， 还要放血疗法， 免疫力杠杠的

这个要看人看时间。比如现在医疗挤兑期，体质不够强的拿发烧来锻炼免疫系统就比较有风险。小小孩，不会表达身体其他的不适，放任高烧也有风险。 大部分人是可以多忍几度的。但医生一般不会这么绝对地推荐，因为毕竟很多个例。
readpost 发表于 2022-12-20 17:16

医生有很具体的推荐啊。我娃小的时候，家庭医生推荐的是102以下不用吃退烧药。102以上吃药，物理降温管用的话也不用吃药。如果吃了退不到102以下，就去急诊。104了不管吃没吃药都去急诊。原因不明的发烧三天后都去看家庭医生。但是娃大了以后医生又说没到102度也可以吃药，可以问孩子自己愿不愿意吃，因为除了退烧还可以镇痛，娃大了会嚷嚷头痛睡不着什么的，吃完药好睡觉。

退烧药都有止疼的功效，吃了至少能睡个好觉，休息好了免疫力才能提高

布洛芬是止疼的，泰诺吃多了肝损肾损
我不知道感冒吃泰诺是谁带起来的风气，我又一次发烧吃泰诺反而加重了我的头痛，
冬天感冒喝鸡汤，姜汤才是正理啊
superaloha 发表于 2022-12-19 20:08

太对了，泰诺这个药我就不适合，吃了病就不会好了，反而自己扛一扛就过去了

退烧本身就是错误的。发烧是人体通过提高体温来杀死病毒，你把烧退了，怎么康复？
只有极端情况，发烧时间特别持久或者有并发问题才考虑退烧。但大多数人都是在滥用。
ihaveafriend 发表于 2022-12-19 20:32

高烧必需要退的
我曾经遇到过有段时间太忙，发烧没管，双目失明了
后来赶快去医院降温下来又恢复了。 如果忽略高烧，是真的会损坏神经的

不发烧，不用吃。发烧，只要温度不太高，也不觉得很难受，也不用吃药。鼻塞之类免疫反应太厉害，到了影响睡眠的程度，睡前吃抗过敏成分的药，帮助入睡，可以保障身体得到充分休息，增加对抗病毒的能力。这些都是常规操作，医生都是这么交待的，没人说感冒一定要吃药。


karaage 发表于 2022-12-20 15:46

Re