拿芭蕾来说吧,上pointe是个坎,会有小孩因为不喜欢或者受不了而自动离开,而剩下的小孩会在pointe之后出现的水平分化,上不上pointe暂且归结为passion的多少吧,但上了pointe以后的差别就基本上就比较体现天赋了,尤其是pointe会放大你的缺点,技术和身体条件。 很难预见一个小孩能走多远,然而一个有热情的小孩,哪怕跳得不出挑,只要过了pointe,也能跳到高中毕业,这就是所谓的学不需要天赋。 舞蹈跟其他的艺术形式一样,有天赋相对容易出头,因为艺术感知力强,善于理解抽象概念并且运用到实践中。一班学生跳同样的组合,你的眼睛就能迅速找到跳得最好的那个,有天赋的小孩能迅速抓住关键并且完美复制出来,当这种差别累积起来的时候,有天赋的小孩就会早早地走在别人前面,然后进入pre professional program,最后顺理成章地走职业道路。
🔥 最新回帖
我绝对赞成啊,我就是没有任何艺术方面的天赋,要我去拉小提琴,入门估计都难
我跳舞也不行,很简单的动作还能跟上,难一点就手脚不协调,这句话“普通人的努力还远远没有到达要拼天赋的层面”,对于我来说,我是没有天赋可以拼的,努力的让我去跳舞,对我来说太痛苦了。 你比我强,还能练瑜伽,我身体硬的练瑜伽都是很难,哈哈
🛋️ 沙发板凳
你先问问这些家长 有几个认真练过舞蹈 学过音乐?
大娃妈妈还是小娃妈妈
我听了一会儿,小娃妈妈的成绩说得是顶尖水平,能走职业路线的,都不需要啥天赋,大娃妈妈觉得能坚持到高中,在同龄学的孩子们算还不错的,这都需要天赋
我也是这么认为,但是当时真觉得不需要了,鸡汤还是有作用得,哈哈哈
学到啥程度不需要天赋?
我哪天找她们俩的跳舞视频比较一下,我印象中蔡依林会跳舞,估计是因为没有比较
蔡跳舞我从来没觉得好看过
小娃妈妈显然没啥经验。没关系,过几年她就知道了
你也知道只是小娃妈说不需要天赋。。。。。。
大娃家长都知道怎么回事了。
运动类是有更客观的竞技结果的,排名高就是高,更容易量化。
是的,芭蕾舞需要高脚背,还有第二个脚趾头不要比第一个长,有些被淘汰的,不是没有跳舞天赋,是没有一双芭蕾舞需要的脚,哈哈
当时我还是被灌了满满一灌鸡汤,回来后发现这鸡汤有点毒,哈哈哈
+1 天赋上的差距也不是靠努力能弥补的,能说出这种话的人估计自己也没参加过什么比赛。 我高中参加了一次小提琴比赛,唯一一次。拿了个第三名,回家哭得不行 前两名得奖的都是初中生 我以为自己很有天赋又努力,能拿第一,结果却差强人意。 上小提琴课时在老师面前说着说着又泪崩了 她笑眯眯地回答我:天赋和年龄没什么关系,看开点。我就认清现实了 所以说,这种人和我一样被吊打一两次就老实了
我不知道啊,我胡说啊,你就一听就行,高脚背适合跳芭蕾舞,高脚背都是脚底拱起来的
等到了那个阶段老师自然会告诉你们的
怎么跟我说得一摸一样😂
对,还是听老师的,现在不需要多想
多数人都到不了需要拼天赋的程度,这句话应该怎么理解?第一个理解是大部分人的努力程度很低,还轮不到拼天赋,还是另外一个理解,多数人太差了,差到一般人都能看到压根就没有天赋可以拿出来拼,再怎么努力也就那样了 到底是哪一个理解?还是两个理解都对?
我觉得是一,多数人努力不够。但我也觉得,有天赋的人随便一下也比没天赋的好很多,但没天赋的努力也可以很好?
同意,而且一般有天赋的人会强调努力的重要性
不是学得快的问题,智商高的学起来都很快
天赋在艺术上是一种感受力,比如有的歌手唱歌技巧很一般,但是特别感人至深
不是的,艺术的体育类和其他工种不一样,你平时工作你努力,你可以成为一个匠人,艺术的话,你没有天赋,你可能都比不上根本没有训练过的有天赋的。
芭蕾对天赋要求太高了,咱亚裔不说表现力,协调能力,肢体感受,就光想想那个头身比,就很难长出来🤣
一般女儿最后都是和妈妈的身材大差不差的,别管小时候长啥样
对
没天赋你再努力都是没有用的。说努力就能怎么样的,一看就是小时候没学过才艺的。
纯引用一个说的 大部分人都没有努力到拼天赋那个级别
😂 生活会教他们做人的
可以学,自娱自乐,想靠这行技术吃饭很难
这种就是孩子还小,还没有经受过社会的毒打
完全不一样,你这一看就小时候没学过才艺。 读书包括我们大部分人的工作打字什么的都和艺术体育完全没有可比性,那个都是万中选一的天赋。
我补充一下我自己的回复吧。
每次遇到钢琴的话题,我都挺认真的,但认真的回复未必讨人开心。 我甚至专门写过立式钢琴和三角钢琴在发音原理上的帖子,都没人看。
凡事,要做到顶尖,都必须必须必须需要天赋,无论理工科还是艺术类。 这是顶尖。 顶尖之下,可能还有一个top层,这个分类别,有些是可以凭借,一定的天赋、智慧,极大的毅力和努力,来实现或达到。 对于音乐舞蹈绘画这样的艺术范畴而言,打个比方吧,朗朗,朗朗绝对不是最天赋的,但他依然拥有足够的天赋走到top层,顶尖是谁,是老巴老莫,是失聪了还能谱曲的老贝。朗朗有什么作曲作品么?没有,他作为一个钢琴家达到了世界瞩目,但依然不是顶尖,他就是时代里的top层。
所以说到天赋,先明确一个定义,天赋是分等级的。
经常有帖子,小娃家长拿着一点成绩很开心的问娃是不是有天赋,天赋是分等级的。一点点小聪明,小感觉,和无法磨灭光芒的天赋,之间也是有区别的。 大部分普通人的孩子,如果在某一个领域里有一定的天赋能力,可以above the average,就已经很不错了。above the average加上足够的毅力、努力,甚至是家长的坚持帮助和付出,是的,你在这一项最后可能就可以坚持取得一定的成绩,是不是所谓非常好的?那还是很难说。
因为艺术本来就很难主观评判。
所以学艺术啊,从根源上,最需要考虑的是,娃或者家长自己,是不是喜欢这种艺术,是不是觉得这项艺术活动,是对人生有益的,无论是哪个角度或方面。然后你的期望值是什么,等到娃有frustration,有时间冲突,有各种问题的时候,能够支持你或娃坚持下去的动力是什么。然后再往前走。
并不一定 像王嘉尔这种又被stanford录取又会唱歌跳舞的
你说得对 我也是每次聊到钢琴我就会写一大篇都没人看,还有很多人反对我呢。论坛上就这样呗,大家阶层不一样,三观不一样,别人听不进去很正常。
你觉得他数理好吗?
说的非常好,谢谢层主
你怎么知道他数理不好呢?我不是王嘉尔粉丝哈先声明,但是我觉得能录取斯坦福的肯定不是傻瓜吧,他又不是体育生。
如果在你的逻辑里面,凡是唱歌跳舞好的数理就不好,那我只能说你的世界观有点狭隘。多认识点人才吧
天赋决定上限
嗯,我也觉得是第一种,但不太赞成没天赋的努力也可以很好,我因为身材可以,大学的时候舞蹈队邀请我,我坚决拒绝,我说我还想多活几年,你们一个小时就能跳会的舞蹈动作,我可能需要一天24小时不睡觉还不一定行
非常好,天赋有高低,对于我们孩子,天赋的能力可以above the average就很好了,然后就是毅力和努力了
比如我老公那边有画画天赋 他妈 他姐 他姐家的小孩都画的不错 能得奖那种 我女儿有这个遗传 画的不错 当然不是最最厉害那种 但是在年级里是可以的 她现在9岁 她上课画的画 你让我画一个月 估计也没她画的好 没办法没那个基因
我姨夫唱歌唱的好 年经时曾在国内几万人的工厂工作过 我看过他那时上台表演的录像 确实可以 我二姨说他唱歌在厂里是有名的 人家妈东北二人转唱的那个好 都是遗传 可我表弟完全没唱歌天赋 恨不得五音不全
我朋友berkeley 数学毕业 从小数学学得好 初中 高中 省里前三 她女儿又是数学好 小学二年级时已经把小学题库里的题做完了 自己就是喜欢学。她儿子完全不像她和她女儿
我小学时老师让我去学校跳舞队 那时候小 不懂事 后来长大看跳舞时拍的照片 明显体态身姿无法和旁边的人比 初一 莫名的选去合唱队 这时候已经有些懂事了 我根本找不到调 其实就是天生的 我父母就没有任何音乐上的天赋
完全不一定遗传。
这些小娃妈是不是不去看跳舞上课现场?
一排娃里面,好明显能看出谁更有天赋。
肯定没遇到理工科的艺术家 有人天生就智商超群 只有羡慕
拿芭蕾来说吧,上pointe是个坎,会有小孩因为不喜欢或者受不了而自动离开,而剩下的小孩会在pointe之后出现的水平分化,上不上pointe暂且归结为passion的多少吧,但上了pointe以后的差别就基本上就比较体现天赋了,尤其是pointe会放大你的缺点,技术和身体条件。
很难预见一个小孩能走多远,然而一个有热情的小孩,哪怕跳得不出挑,只要过了pointe,也能跳到高中毕业,这就是所谓的学不需要天赋。
舞蹈跟其他的艺术形式一样,有天赋相对容易出头,因为艺术感知力强,善于理解抽象概念并且运用到实践中。一班学生跳同样的组合,你的眼睛就能迅速找到跳得最好的那个,有天赋的小孩能迅速抓住关键并且完美复制出来,当这种差别累积起来的时候,有天赋的小孩就会早早地走在别人前面,然后进入pre professional program,最后顺理成章地走职业道路。
蔡依林非常没有舞蹈天分,她学了那么久还是很尬。
看蔡跳舞就是“她真的很努力”,然后……就没有然后了。同样感觉的还有吴昕。
同感。最近看了一场芭蕾,同样的角色去年是亚裔演的,一比就是天差地别。。。还是白人的表现力更棒
反了吧,天赋决定上限,努力决定下限