跳舞音乐需要天赋吗

昨天几个家长在中文学校等孩子的时候聊天，小娃的妈妈都坚持只要方法对，努力就行了，大娃的妈妈们都坚持天赋加上兴趣努力才行，一开始是讨论体育音乐跳舞啥的，最后小娃的妈妈们终于同意体育确实需要天赋，但还是坚持跳舞和音乐不需要啥天赋，譬如ballet，ballroom还有小提琴钢琴都不需要天赋，只要找了好老师，方法很好，孩子有兴趣，很努力就能取得非常好的成绩，搞得我都有点相信了，这鸡汤真是不错，回来后一想，感觉还是需要天赋吧，大家怎么认为？

可能他们对于成绩好的定义不一样。

回复 1楼springtree2的帖子
你先问问这些家长 有几个认真练过舞蹈 学过音乐？

回复 1楼springtree2的帖子
你先问问这些家长 有几个认真练过舞蹈 学过音乐？

wudadan 发表于 2022-12-19 16:41

大娃妈妈还是小娃妈妈

体育音乐舞蹈唱歌 统统需要天赋

需要。比如蔡依林就没有舞感，但是萧亚轩就有。看两人跳舞绝对是不同感受。但是蔡没有放弃。。。

Of course.

可能他们对于成绩好的定义不一样。
smiling85ww 发表于 2022-12-19 16:40

我听了一会儿，小娃妈妈的成绩说得是顶尖水平，能走职业路线的，都不需要啥天赋，大娃妈妈觉得能坚持到高中，在同龄学的孩子们算还不错的，这都需要天赋

当然需要天赋，艺术类的都需要天赋。

搭车问下 唱歌天赋一般怎么推 有什么班吗

没天赋的，拼命练也就是个匠人。有天赋的，事半功倍。

学不需要，出头需要

体育音乐舞蹈唱歌 统统需要天赋
stawberryice 发表于 2022-12-19 16:42

我也是这么认为，但是当时真觉得不需要了，鸡汤还是有作用得，哈哈哈

学不需要，出头需要
聚 发表于 2022-12-19 16:47

学到啥程度不需要天赋？

怎么说呢，比如音乐，有的音乐学院是培养大师的，有的音乐学院是培养伴奏的，有的音乐学院是培养音乐老师的。所以就算是专业搞音乐的，也是有分别的。所以有没有大师级的天赋是不一样的，但是不是只有有大师级的天赋才能搞音乐的。 美术体育同理。

需要。比如蔡依林就没有舞感，但是萧亚轩就有。看两人跳舞绝对是不同感受。但是蔡没有放弃。。。
stacych8008 发表于 2022-12-19 16:43

我哪天找她们俩的跳舞视频比较一下，我印象中蔡依林会跳舞，估计是因为没有比较

等小娃妈变成大娃妈，就知道了。

如果就是打酱油一样学学芭蕾，学学钢琴，芭蕾能参加学校recital演出，钢琴能考考级甚至拿点地方小奖什么的，那是不需要什么天赋，尤其是小时候，舞蹈音乐拿奖挺容易的，越小越容易。但是到了10岁左右之后吧，各个族裔的孩子们都开始加入竞争，比赛非常激烈，没天赋的基本不行了。就是芭蕾，光是11/12岁上pointe舞鞋就能把一大批孩子刷下去。经常见女孩子说小时候学过几年芭蕾，后来不学了，大部分都是过不了pointe这一关。

都需要天赋啊

当然要天赋，扁平足就不太行

打小无数次因为长得还算可爱被选去参加舞蹈表演，然后无数次因为肢体不协调动作僵硬没有节奏感等等被踢出来的表示跳舞跟做广播体操确实不一样，是需要天赋的。

需要。比如蔡依林就没有舞感，但是萧亚轩就有。看两人跳舞绝对是不同感受。但是蔡没有放弃。。。
stacych8008 发表于 2022-12-19 16:43

蔡跳舞我从来没觉得好看过

我听了一会儿，小娃妈妈的成绩说得是顶尖水平，能走职业路线的，都不需要啥天赋，大娃妈妈觉得能坚持到高中，在同龄学的孩子们算还不错的，这都需要天赋
springtree2 发表于 2022-12-19 16:44

小娃妈妈显然没啥经验。没关系，过几年她就知道了

我觉得是小娃妈还没有被现实打趴下。

学到一定地步，各行各业都看天赋，艺术类的更甚

天赋很重要，去舞校一看就知道了，姿势技巧的确是可以训练的，表现力乐感是无法训练的，当然一般人学跳舞，参加合唱团这些的确不需要特别高的天赋，也没必要限制孩子发展业余爱好，做个hobby蛮好

回复 1楼springtree2的帖子
你也知道只是小娃妈说不需要天赋。。。。。。
大娃家长都知道怎么回事了。

艺术类是有主观感受的，就算天赋不行，也能得到一部分人的共情。
运动类是有更客观的竞技结果的，排名高就是高，更容易量化。

如果就是打酱油一样学学芭蕾，学学钢琴，芭蕾能参加学校recital演出，钢琴能考考级甚至拿点地方小奖什么的，那是不需要什么天赋，尤其是小时候，舞蹈音乐拿奖挺容易的，越小越容易。但是到了10岁左右之后吧，各个族裔的孩子们都开始加入竞争，比赛非常激烈，没天赋的基本不行了。就是芭蕾，光是11/12岁上pointe舞鞋就能把一大批孩子刷下去。经常见女孩子说小时候学过几年芭蕾，后来不学了，大部分都是过不了pointe这一关。
baobao557 发表于 2022-12-19 16:50

是的，芭蕾舞需要高脚背，还有第二个脚趾头不要比第一个长，有些被淘汰的，不是没有跳舞天赋，是没有一双芭蕾舞需要的脚，哈哈

回复 1楼springtree2的帖子
你也知道只是小娃妈说不需要天赋。。。。。。
大娃家长都知道怎么回事了。
ashouluo 发表于 2022-12-19 16:58

当时我还是被灌了满满一灌鸡汤，回来后发现这鸡汤有点毒，哈哈哈

体育艺术都需要天赋 一样的付出 有天赋的学的就比没天赋的快

音乐体育绘画都需要天赋，很小的时候可能看不出来，但稍微一大差距就很明显，天赋好的，教的老师一般都会说。能走专业的最后都需要天赋，否则玩不下来的。比如乐器，天赋好的，小学随便学学就能无师自通学几门乐器。画画，天赋好的，随便勾勒几笔够人家练几年的。

我觉得是小娃妈还没有被现实打趴下。
host 发表于 2022-12-19 16:56

+1 天赋上的差距也不是靠努力能弥补的，能说出这种话的人估计自己也没参加过什么比赛。 我高中参加了一次小提琴比赛，唯一一次。拿了个第三名，回家哭得不行 前两名得奖的都是初中生 我以为自己很有天赋又努力，能拿第一，结果却差强人意。 上小提琴课时在老师面前说着说着又泪崩了 她笑眯眯地回答我：天赋和年龄没什么关系，看开点。我就认清现实了 所以说，这种人和我一样被吊打一两次就老实了

我女儿特别喜欢芭蕾，但是她是扁平足。也可以上pointe吧？

跳舞需要先天身体柔软

学艺术出身的来回答，当然需要天赋。

我女儿特别喜欢芭蕾，但是她是扁平足。也可以上pointe吧？
pippylu 发表于 2022-12-19 17:08

我不知道啊，我胡说啊，你就一听就行，高脚背适合跳芭蕾舞，高脚背都是脚底拱起来的

我女儿特别喜欢芭蕾，但是她是扁平足。也可以上pointe吧？
pippylu 发表于 2022-12-19 17:08

等到了那个阶段老师自然会告诉你们的

当然需要啦，不说身体灵活程度和对韵律的把握了，就头身比和手脚长度，这些哪个不是天赋啊。

没有天赋光凭苦练的，统统是“匠人”；没有灵气的作品。而且往上走基本是死路一条，无法突破

没天赋的，拼命练也就是个匠人。有天赋的，事半功倍。
shoeholic 发表于 2022-12-19 16:46

怎么跟我说得一摸一样😂

等他们小娃长大点他们就知道特别是艺术方面是需要天赋的 小娃妈嘛 啥也没经历过。。

等到了那个阶段老师自然会告诉你们的
bellamia 发表于 2022-12-19 17:12

对，还是听老师的，现在不需要多想

天赋决定上限，努力决定下限 需不需要天赋看具体目标有多高，是要靠这个成名成家还是自娱娱人就可以了

我也觉得音乐体育都是需要天赋的，但我的钢琴老师说“多数人都到不了需要拼天赋的程度”，想想也是，一般只有好好的练都会不错，除非要到顶尖，那就得拼天赋。我不好好练习，就是因为懒，谈天赋就是想多了。

自娱自乐，不需要，专业路线，需要

我也觉得音乐体育都是需要天赋的，但我的钢琴老师说“多数人都到不了需要拼天赋的程度”，想想也是，一般只有好好的练都会不错，除非要到顶尖，那就得拼天赋。我不好好练习，就是因为懒，谈天赋就是想多了。
sunnyfly 发表于 2022-12-19 17:54

多数人都到不了需要拼天赋的程度，这句话应该怎么理解？第一个理解是大部分人的努力程度很低，还轮不到拼天赋，还是另外一个理解，多数人太差了，差到一般人都能看到压根就没有天赋可以拿出来拼，再怎么努力也就那样了 到底是哪一个理解？还是两个理解都对？

难道做一件事的结果只能是0和10？中间1到9都不算吗？很好的成绩也可能是56789呀。

多数人都到不了需要拼天赋的程度，这句话应该怎么理解？第一个理解是大部分人的努力程度很低，还轮不到拼天赋，还是另外一个理解，多数人太差了，差到一般人都能看到压根就没有天赋可以拿出来拼，再怎么努力也就那样了 到底是哪一个理解？还是两个理解都对？
springtree2 发表于 2022-12-19 18:01

我觉得是一，多数人努力不够。但我也觉得，有天赋的人随便一下也比没天赋的好很多，但没天赋的努力也可以很好？

肯定要有天赋啊，光努力是不行的

天赋决定上限，努力决定下限 需不需要天赋看具体目标有多高，是要靠这个成名成家还是自娱娱人就可以了
nickbear 发表于 2022-12-19 17:47

同意，而且一般有天赋的人会强调努力的重要性

觉得舞蹈比体育还需要天赋。身材，动作的美感，这些都不是靠练习就有的，毕竟是艺术。

确实是方法对了就能出成绩。但是没天赋的就要加倍努力，和读书一个道理。能走多远就看天赋差多少，自己有多拼，家人有多给力

大娃妈对，全靠天赋，因为能坚持到后面的，大家都一样努力，区别就在天赋上

体育艺术都需要天赋 一样的付出 有天赋的学的就比没天赋的快
olivia0591 发表于 2022-12-19 17:02

不是学得快的问题，智商高的学起来都很快
天赋在艺术上是一种感受力，比如有的歌手唱歌技巧很一般，但是特别感人至深

她们的意思应该是娃聪明就啥都能学得好，不需要有什么“艺术”天赋。

没天赋的，拼命练也就是个匠人。有天赋的，事半功倍。
shoeholic 发表于 2022-12-19 16:46

不是的，艺术的体育类和其他工种不一样，你平时工作你努力，你可以成为一个匠人，艺术的话，你没有天赋，你可能都比不上根本没有训练过的有天赋的。

如果就是打酱油一样学学芭蕾，学学钢琴，芭蕾能参加学校recital演出，钢琴能考考级甚至拿点地方小奖什么的，那是不需要什么天赋，尤其是小时候，舞蹈音乐拿奖挺容易的，越小越容易。但是到了10岁左右之后吧，各个族裔的孩子们都开始加入竞争，比赛非常激烈，没天赋的基本不行了。就是芭蕾，光是11/12岁上pointe舞鞋就能把一大批孩子刷下去。经常见女孩子说小时候学过几年芭蕾，后来不学了，大部分都是过不了pointe这一关。
baobao557 发表于 2022-12-19 16:50

芭蕾对天赋要求太高了，咱亚裔不说表现力，协调能力，肢体感受，就光想想那个头身比，就很难长出来🤣
一般女儿最后都是和妈妈的身材大差不差的，别管小时候长啥样

不是学得快的问题，智商高的学起来都很快
天赋在艺术上是一种感受力，比如有的歌手唱歌技巧很一般，但是特别感人至深
fitfitfit 发表于 2022-12-19 18:38

对

当然

确实是方法对了就能出成绩。但是没天赋的就要加倍努力，和读书一个道理。能走多远就看天赋差多少，自己有多拼，家人有多给力
热情Summer 发表于 2022-12-19 18:34

没天赋你再努力都是没有用的。说努力就能怎么样的，一看就是小时候没学过才艺的。

昨天几个家长在中文学校等孩子的时候聊天，小娃的妈妈都坚持只要方法对，努力就行了，大娃的妈妈们都坚持天赋加上兴趣努力才行，一开始是讨论体育音乐跳舞啥的，最后小娃的妈妈们终于同意体育确实需要天赋，但还是坚持跳舞和音乐不需要啥天赋，譬如ballet，ballroom还有小提琴钢琴都不需要天赋，只要找了好老师，方法很好，孩子有兴趣，很努力就能取得非常好的成绩，搞得我都有点相信了，这鸡汤真是不错，回来后一想，感觉还是需要天赋吧，大家怎么认为？
springtree2 发表于 2022-12-19 16:39

纯引用一个说的 大部分人都没有努力到拼天赋那个级别

99.99%的人都是普通人，就不能学唱歌跳舞，踢球了啦？华人版上对所谓的天赋崇拜简直着了魔

我听了一会儿，小娃妈妈的成绩说得是顶尖水平，能走职业路线的，都不需要啥天赋，大娃妈妈觉得能坚持到高中，在同龄学的孩子们算还不错的，这都需要天赋
springtree2 发表于 2022-12-19 16:44

😂 生活会教他们做人的

99.99%的人都是普通人，就不能学唱歌跳舞，踢球了啦？华人版上对所谓的天赋崇拜简直着了魔
guppyff 发表于 2022-12-19 18:49

可以学，自娱自乐，想靠这行技术吃饭很难

啥都要天赋啊，你以为读书好也不需要天赋啊

昨天几个家长在中文学校等孩子的时候聊天，小娃的妈妈都坚持只要方法对，努力就行了，大娃的妈妈们都坚持天赋加上兴趣努力才行，一开始是讨论体育音乐跳舞啥的，最后小娃的妈妈们终于同意体育确实需要天赋，但还是坚持跳舞和音乐不需要啥天赋，譬如ballet，ballroom还有小提琴钢琴都不需要天赋，只要找了好老师，方法很好，孩子有兴趣，很努力就能取得非常好的成绩，搞得我都有点相信了，这鸡汤真是不错，回来后一想，感觉还是需要天赋吧，大家怎么认为？
springtree2 发表于 2022-12-19 16:39

这种就是孩子还小，还没有经受过社会的毒打

要呀。就像我，从来唱歌都不在调上，肢体也不柔软，瑜伽也是从来做不到位的人，我就坚信我的孩子应该没有什么唱歌跳舞的天分，所以至今就是打酱油的学着玩吧，从来不推，也就是打发个周末的时间

话说我一直觉得老天爷挺公平的，有艺术天分的通常别的部分（例如数理）就会相对欠缺，还有就是比较敏感难相处。如果能选，我其实不希望孩子有太高的艺术天分（还好他并没有）

啥都要天赋啊，你以为读书好也不需要天赋啊
wfmlover 发表于 2022-12-19 18:55

完全不一样，你这一看就小时候没学过才艺。 读书包括我们大部分人的工作打字什么的都和艺术体育完全没有可比性，那个都是万中选一的天赋。

如果目的是打酱油，那确实不需要天赋

跟体育一样，到专业水平需要天份，到能show off 的水平需努力就行了

可能他们对于成绩好的定义不一样。
smiling85ww 发表于 2022-12-19 16:40

我补充一下我自己的回复吧。
每次遇到钢琴的话题，我都挺认真的，但认真的回复未必讨人开心。 我甚至专门写过立式钢琴和三角钢琴在发音原理上的帖子，都没人看。
凡事，要做到顶尖，都必须必须必须需要天赋，无论理工科还是艺术类。 这是顶尖。 顶尖之下，可能还有一个top层，这个分类别，有些是可以凭借，一定的天赋、智慧，极大的毅力和努力，来实现或达到。 对于音乐舞蹈绘画这样的艺术范畴而言，打个比方吧，朗朗，朗朗绝对不是最天赋的，但他依然拥有足够的天赋走到top层，顶尖是谁，是老巴老莫，是失聪了还能谱曲的老贝。朗朗有什么作曲作品么？没有，他作为一个钢琴家达到了世界瞩目，但依然不是顶尖，他就是时代里的top层。
所以说到天赋，先明确一个定义，天赋是分等级的。
经常有帖子，小娃家长拿着一点成绩很开心的问娃是不是有天赋，天赋是分等级的。一点点小聪明，小感觉，和无法磨灭光芒的天赋，之间也是有区别的。 大部分普通人的孩子，如果在某一个领域里有一定的天赋能力，可以above the average，就已经很不错了。above the average加上足够的毅力、努力，甚至是家长的坚持帮助和付出，是的，你在这一项最后可能就可以坚持取得一定的成绩，是不是所谓非常好的？那还是很难说。
因为艺术本来就很难主观评判。
所以学艺术啊，从根源上，最需要考虑的是，娃或者家长自己，是不是喜欢这种艺术，是不是觉得这项艺术活动，是对人生有益的，无论是哪个角度或方面。然后你的期望值是什么，等到娃有frustration，有时间冲突，有各种问题的时候，能够支持你或娃坚持下去的动力是什么。然后再往前走。

话说我一直觉得老天爷挺公平的，有艺术天分的通常别的部分（例如数理）就会相对欠缺，还有就是比较敏感难相处。如果能选，我其实不希望孩子有太高的艺术天分（还好他并没有）
imniz 发表于 2022-12-19 18:57

并不一定 像王嘉尔这种又被stanford录取又会唱歌跳舞的

我补充一下我自己的回复吧。
每次遇到钢琴的话题，我都挺认真的，但认真的回复未必讨人开心。 我甚至专门写过立式钢琴和三角钢琴在发音原理上的帖子，都没人看。
凡事，要做到顶尖，都必须必须必须需要天赋，无论理工科还是艺术类。 这是顶尖。 顶尖之下，可能还有一个top层，这个分类别，有些是可以凭借，一定的天赋、智慧，极大的毅力和努力，来实现或达到。 对于音乐舞蹈绘画这样的艺术范畴而言，打个比方吧，朗朗，朗朗绝对不是最天赋的，但他依然拥有足够的天赋走到top层，顶尖是谁，是老巴老莫，是失聪了还能谱曲的老贝。朗朗有什么作曲作品么？没有，他作为一个钢琴家达到了世界瞩目，但依然不是顶尖，他就是时代里的top层。
所以说到天赋，先明确一个定义，天赋是分等级的。
经常有帖子，小娃家长拿着一点成绩很开心的问娃是不是有天赋，天赋是分等级的。一点点小聪明，小感觉，和无法磨灭光芒的天赋，之间也是有区别的。 大部分普通人的孩子，如果在某一个领域里有一定的天赋能力，可以above the average，就已经很不错了。above the average加上足够的毅力、努力，甚至是家长的坚持帮助和付出，是的，你在这一项最后可能就可以坚持取得一定的成绩，是不是所谓非常好的？那还是很难说。
因为艺术本来就很难主观评判。
所以学艺术啊，从根源上，最需要考虑的是，娃或者家长自己，是不是喜欢这种艺术，是不是觉得这项艺术活动，是对人生有益的，无论是哪个角度或方面。然后你的期望值是什么，等到娃有frustration，有时间冲突，有各种问题的时候，能够支持你或娃坚持下去的动力是什么。然后再往前走。


smiling85ww 发表于 2022-12-19 19:00

你说得对 我也是每次聊到钢琴我就会写一大篇都没人看，还有很多人反对我呢。论坛上就这样呗，大家阶层不一样，三观不一样，别人听不进去很正常。

并不一定 像王嘉尔这种又被stanford录取又会唱歌跳舞的
smileCy 发表于 2022-12-19 19:00

你觉得他数理好吗？

我补充一下我自己的回复吧。
每次遇到钢琴的话题，我都挺认真的，但认真的回复未必讨人开心。 我甚至专门写过立式钢琴和三角钢琴在发音原理上的帖子，都没人看。
凡事，要做到顶尖，都必须必须必须需要天赋，无论理工科还是艺术类。 这是顶尖。 顶尖之下，可能还有一个top层，这个分类别，有些是可以凭借，一定的天赋、智慧，极大的毅力和努力，来实现或达到。 对于音乐舞蹈绘画这样的艺术范畴而言，打个比方吧，朗朗，朗朗绝对不是最天赋的，但他依然拥有足够的天赋走到top层，顶尖是谁，是老巴老莫，是失聪了还能谱曲的老贝。朗朗有什么作曲作品么？没有，他作为一个钢琴家达到了世界瞩目，但依然不是顶尖，他就是时代里的top层。
所以说到天赋，先明确一个定义，天赋是分等级的。
经常有帖子，小娃家长拿着一点成绩很开心的问娃是不是有天赋，天赋是分等级的。一点点小聪明，小感觉，和无法磨灭光芒的天赋，之间也是有区别的。 大部分普通人的孩子，如果在某一个领域里有一定的天赋能力，可以above the average，就已经很不错了。above the average加上足够的毅力、努力，甚至是家长的坚持帮助和付出，是的，你在这一项最后可能就可以坚持取得一定的成绩，是不是所谓非常好的？那还是很难说。
因为艺术本来就很难主观评判。
所以学艺术啊，从根源上，最需要考虑的是，娃或者家长自己，是不是喜欢这种艺术，是不是觉得这项艺术活动，是对人生有益的，无论是哪个角度或方面。然后你的期望值是什么，等到娃有frustration，有时间冲突，有各种问题的时候，能够支持你或娃坚持下去的动力是什么。然后再往前走。


smiling85ww 发表于 2022-12-19 19:00

说的非常好，谢谢层主

你觉得他数理好吗？
imniz 发表于 2022-12-19 19:04

你怎么知道他数理不好呢？我不是王嘉尔粉丝哈先声明，但是我觉得能录取斯坦福的肯定不是傻瓜吧，他又不是体育生。
如果在你的逻辑里面，凡是唱歌跳舞好的数理就不好，那我只能说你的世界观有点狭隘。多认识点人才吧

回复 1楼springtree2的帖子
天赋决定上限

任何事情，包括学习都需要天赋

我觉得是一，多数人努力不够。但我也觉得，有天赋的人随便一下也比没天赋的好很多，但没天赋的努力也可以很好？
sunnyfly 发表于 2022-12-19 18:19

嗯，我也觉得是第一种，但不太赞成没天赋的努力也可以很好，我因为身材可以，大学的时候舞蹈队邀请我，我坚决拒绝，我说我还想多活几年，你们一个小时就能跳会的舞蹈动作，我可能需要一天24小时不睡觉还不一定行

我补充一下我自己的回复吧。
每次遇到钢琴的话题，我都挺认真的，但认真的回复未必讨人开心。 我甚至专门写过立式钢琴和三角钢琴在发音原理上的帖子，都没人看。
凡事，要做到顶尖，都必须必须必须需要天赋，无论理工科还是艺术类。 这是顶尖。 顶尖之下，可能还有一个top层，这个分类别，有些是可以凭借，一定的天赋、智慧，极大的毅力和努力，来实现或达到。 对于音乐舞蹈绘画这样的艺术范畴而言，打个比方吧，朗朗，朗朗绝对不是最天赋的，但他依然拥有足够的天赋走到top层，顶尖是谁，是老巴老莫，是失聪了还能谱曲的老贝。朗朗有什么作曲作品么？没有，他作为一个钢琴家达到了世界瞩目，但依然不是顶尖，他就是时代里的top层。
所以说到天赋，先明确一个定义，天赋是分等级的。
经常有帖子，小娃家长拿着一点成绩很开心的问娃是不是有天赋，天赋是分等级的。一点点小聪明，小感觉，和无法磨灭光芒的天赋，之间也是有区别的。 大部分普通人的孩子，如果在某一个领域里有一定的天赋能力，可以above the average，就已经很不错了。above the average加上足够的毅力、努力，甚至是家长的坚持帮助和付出，是的，你在这一项最后可能就可以坚持取得一定的成绩，是不是所谓非常好的？那还是很难说。
因为艺术本来就很难主观评判。
所以学艺术啊，从根源上，最需要考虑的是，娃或者家长自己，是不是喜欢这种艺术，是不是觉得这项艺术活动，是对人生有益的，无论是哪个角度或方面。然后你的期望值是什么，等到娃有frustration，有时间冲突，有各种问题的时候，能够支持你或娃坚持下去的动力是什么。然后再往前走。


smiling85ww 发表于 2022-12-19 19:00

非常好，天赋有高低，对于我们孩子，天赋的能力可以above the average就很好了，然后就是毅力和努力了

天赋从某种程度上可以用遗传就这个角度说
比如我老公那边有画画天赋 他妈 他姐 他姐家的小孩都画的不错 能得奖那种 我女儿有这个遗传 画的不错 当然不是最最厉害那种 但是在年级里是可以的 她现在9岁 她上课画的画 你让我画一个月 估计也没她画的好 没办法没那个基因
我姨夫唱歌唱的好 年经时曾在国内几万人的工厂工作过 我看过他那时上台表演的录像 确实可以 我二姨说他唱歌在厂里是有名的 人家妈东北二人转唱的那个好 都是遗传 可我表弟完全没唱歌天赋 恨不得五音不全
我朋友berkeley 数学毕业 从小数学学得好 初中 高中 省里前三 她女儿又是数学好 小学二年级时已经把小学题库里的题做完了 自己就是喜欢学。她儿子完全不像她和她女儿
我小学时老师让我去学校跳舞队 那时候小 不懂事 后来长大看跳舞时拍的照片 明显体态身姿无法和旁边的人比 初一 莫名的选去合唱队 这时候已经有些懂事了 我根本找不到调 其实就是天生的 我父母就没有任何音乐上的天赋

看你啥要求。 打酱油， 不需要天赋。 广场舞大妈挺开心的。没啥不好。 专业级别， 需要。

天赋从某种程度上可以用遗传就这个角度说
比如我老公那边有画画天赋 他妈 他姐 他姐家的小孩都画的不错 能得奖那种 我女儿有这个遗传 画的不错 当然不是最最厉害那种 但是在年级里是可以的 她现在9岁 她上课画的画 你让我画一个月 估计也没她画的好 没办法没那个基因
我姨夫唱歌唱的好 年经时曾在国内几万人的工厂工作过 我看过他那时上台表演的录像 确实可以 我二姨说他唱歌在厂里是有名的 人家妈东北二人转唱的那个好 都是遗传 可我表弟完全没唱歌天赋 恨不得五音不全
我朋友berkeley 数学毕业 从小数学学得好 初中 高中 省里前三 她女儿又是数学好 小学二年级时已经把小学题库里的题做完了 自己就是喜欢学。她儿子完全不像她和她女儿
我小学时老师让我去学校跳舞队 那时候小 不懂事 后来长大看跳舞时拍的照片 明显体态身姿无法和旁边的人比 初一 莫名的选去合唱队 这时候已经有些懂事了 我根本找不到调 其实就是天生的 我父母就没有任何音乐上的天赋


猪小白 发表于 2022-12-19 19:40

完全不一定遗传。

艺术类的如果做到超过平均水平，肯定是要有天赋还要加努力，天赋努力缺一不可。没天赋努力的自己乐在其中have a fun就好。有天赋的不努力的随便玩玩也行。

回复 1楼springtree2的帖子
这些小娃妈是不是不去看跳舞上课现场？
一排娃里面，好明显能看出谁更有天赋。

可能

需要，控制身体运动是一种天赋

钢琴如果是想考个10级，那就不用天赋，只要肯练，终有一天能考到10级，但是如果再往上，要靠钢琴赚钱，或者回本，那就得有天赋。

跳舞何止需要天赋，简直是一出生就决定了，芭蕾舞那是要长手长脚九头身的

天赋决定下限，努力决定上限。

回复 69楼imniz的帖子
肯定没遇到理工科的艺术家 有人天生就智商超群 只有羡慕

学到啥程度不需要天赋？
springtree2 发表于 2022-12-19 16:47

拿芭蕾来说吧，上pointe是个坎，会有小孩因为不喜欢或者受不了而自动离开，而剩下的小孩会在pointe之后出现的水平分化，上不上pointe暂且归结为passion的多少吧，但上了pointe以后的差别就基本上就比较体现天赋了，尤其是pointe会放大你的缺点，技术和身体条件。
很难预见一个小孩能走多远，然而一个有热情的小孩，哪怕跳得不出挑，只要过了pointe，也能跳到高中毕业，这就是所谓的学不需要天赋。
舞蹈跟其他的艺术形式一样，有天赋相对容易出头，因为艺术感知力强，善于理解抽象概念并且运用到实践中。一班学生跳同样的组合，你的眼睛就能迅速找到跳得最好的那个，有天赋的小孩能迅速抓住关键并且完美复制出来，当这种差别累积起来的时候，有天赋的小孩就会早早地走在别人前面，然后进入pre professional program，最后顺理成章地走职业道路。

需要。比如蔡依林就没有舞感，但是萧亚轩就有。看两人跳舞绝对是不同感受。但是蔡没有放弃。。。
stacych8008 发表于 2022-12-19 16:43

蔡依林非常没有舞蹈天分，她学了那么久还是很尬。

需要。比如蔡依林就没有舞感，但是萧亚轩就有。看两人跳舞绝对是不同感受。但是蔡没有放弃。。。
stacych8008 发表于 2022-12-19 16:43

看蔡跳舞就是“她真的很努力”，然后……就没有然后了。同样感觉的还有吴昕。

芭蕾对天赋要求太高了，咱亚裔不说表现力，协调能力，肢体感受，就光想想那个头身比，就很难长出来🤣
一般女儿最后都是和妈妈的身材大差不差的，别管小时候长啥样
fitfitfit 发表于 2022-12-19 18:43

同感。最近看了一场芭蕾，同样的角色去年是亚裔演的，一比就是天差地别。。。还是白人的表现力更棒

天赋决定下限，努力决定上限。
chickenrib 发表于 2022-12-19 22:11

反了吧，天赋决定上限，努力决定下限