堕胎权到底有多关键

堕胎这个问题，其实跟满街流浪汉和经济下沉相比不是个一个量级的。不好意思，随便睡随便堕胎的悲剧并不比不能堕胎的悲剧少。堕胎造成的不孕不育和健康问题不是少数吧？当然，右派又傻又倔，被左派抓住重点宣传，搞得好像家家都有女儿胎儿成型才准备堕胎似的。还称之为自由。反对的理由无外乎被强暴了怎么不能被堕胎。但是你想想强奸破坏力这么大，为什么不严格控制犯罪呢？为什么治安每况愈下却是抓了放甚至抓都懒得抓？ 作为有女儿的妈妈，我觉得女性需要的保护其实应该是性安全。性自由被过度放大对女性并不是好事。我在这里有个同学就是abc，由于过度性自由，大学的时候毒品，性都自由了，堕胎了几次，可是后来就生不了孩子了，很后悔。未成年的保护以及成年女性的保护关键真不在堕胎法案。

“但是你想想强奸破坏力这么大，为什么不严格控制犯罪呢？为什么治安每况愈下却是抓了放甚至抓都懒得抓？”
强力手动点赞！！！👍🏻👍🏻

但是周围很多妈妈都是因为堕胎权坚决翻蓝啦！

什么乱七八糟，堕胎权影响很多平常家庭。比如想要健康孩子的夫妇，家有teenager女儿儿子的，不小心宫外孕的妇女等等等等。当然我也反对大月份堕胎，但是小月份是基本人权好吗？ 这是大是大非问题。

什么乱七八糟，堕胎权影响很多平常家庭。比如想要健康孩子的夫妇，家有teenager女儿儿子的，不小心宫外孕的妇女等等等等。当然我也反对大月份堕胎，但是小月份是基本人权好吗？ 这是大是大非问题。
爱慕忘机 发表于 2022-11-09 12:22

宫外孕能超过15周？作为有宫外孕经历的，真不认同。我更在乎治安，更在乎走在路上会不会被抢劫，被强奸。

基本人权问题，碾压所有其它议题，特别是对已经温饱的人群 但鉴于美国大多数人还没达到基本温饱，所以这个议题在美国只排得上第二

宫外孕能超过15周？作为有宫外孕经历的，真不认同。我更在乎治安，更在乎走在路上会不会被抢劫，被强奸。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:23

什么15周，现在很多红州推的难道不是6周？有多少人6周还不知道自己怀孕了呢。

家里没有女儿，但是觉得女人应该拥有堕胎权。你个人和家人可以反对堕胎，不堕胎。这两者不冲突。

宫外孕能超过15周？作为有宫外孕经历的，真不认同。我更在乎治安，更在乎走在路上会不会被抢劫，被强奸。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:23

真没觉得共和党上台治安好，mass shooting一点不少。共和党天天给富人减税，减少给穷人的福利，女性被抢劫qj的几率更大。还不提那些mega白男老想射杀少数族裔的。

什么15周，现在很多红州推的难道不是6周？有多少人6周还不知道自己怀孕了呢。
elend 发表于 2022-11-09 12:25

对 心跳法案只有6周

你不能抓小放大啊！ 强奸的概率很小。可是需要堕胎的原因有很多种啊！很多原因和治安没有关系啊！ 除非哪天社会能够做到为所有没有准备好做妈妈的女性托底的准备和实力，这个女性自由必须是女性握在自己手里啊！
这可比短期经济问题重要和深远的多啊。 而且你有些反拉， 不被祝福的孩子出生的越多，这个社会的秩序可以好的了吗？ 女性的地位重新被打入谷底，多出许多早孕妈妈，这个社会的和谐能好起来吗？
所以，这是大问题。 我是非常保守一派的。但是这个问题不解决，就无法投的下去支持这个法案的政客啊。明显伤害我利益啊。因为我是女的。我的屁股坐在那里。不好意思。
而且支持这个权利和同时支持加强治安/性教育又不冲突咯。

你不能抓小放大啊！ 强奸的概率很小。可是需要堕胎的原因有很多种啊！很多原因和治安没有关系啊！ 除非哪天社会能够做到为所有没有准备好做妈妈的女性托底的准备和实力，这个女性自由必须是女性握在自己手里啊！
这可比短期经济问题重要和深远的多啊。 而且你有些反拉， 不被祝福的孩子出生的越多，这个社会的秩序可以好的了吗？ 女性的地位重新被打入谷底，多出许多早孕妈妈，这个社会的和谐能好起来吗？
所以，这是大问题。 我是非常保守一派的。但是这个问题不解决，就无法投的下去支持这个法案的政客啊。明显伤害我利益啊。因为我是女的。我的屁股坐在那里。不好意思。
半个马和甲 发表于 2022-11-09 12:29

之前可以随便堕胎不是还是一堆随便生出的孩子？从辩证的角度讲，不允许随便堕胎是不是间接给随便过性生活的人群，包括高中生们压力，起码知道要带套吧？如果被强暴是小概率事件的话。

我也很惊讶。这次中选表明，堕胎权显然比通涨和治安更重要。

宫外孕能超过15周？作为有宫外孕经历的，真不认同。我更在乎治安，更在乎走在路上会不会被抢劫，被强奸。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:23

其他你怎么不说啊，比如一对夫妇，妻子怀孕dna检测或者大排畸，发现孩子有严重问题或者严重怀孕影响女性健康，还要被逼生下来或者胎死腹中。或者一个青春期懵懂的少男少女一时没有保护有了孩子，没有选择必须生下来，两家人都承受重大的负担，尤其女孩前途尽毁。又或者一个中老年家庭，不小心有了老三老四，实在无力承担再有一个孩子的种种压力，也不能选择不要。 还别提那些qj乱伦的极端案子。 这个堕胎法案影响9岁-50岁好吗？

看lz这意思，GOP还能让世界上没有犯罪行为没有强奸犯了。真是🐮哄哄---我是说lz的逻辑。

堕胎权对哪一方都是大是大非问题，确实没得商量。要是共和党在乎胜负，我觉得这是共和党必须交出的投名状，是要极端分子还是要普通保守派的支持。其实，我觉得，让共和党轻易搞成了反堕胎这事，就是民主党的阴谋，不然现在拿什么来保全自己的愚蠢贪婪呢。

女人的身体 可以自己做主 除非你不把女人当平等的人

我也很惊讶。这次中选表明，堕胎权显然比通涨和治安更重要。
niuheliang 发表于 2022-11-09 12:32

因为大家不傻，共和党解决不了经济滞胀和治安，但是更排外对女性太不友好是肯定的。

不许堕胎会导致将来更多的流浪汉吸毒犯罪等等违法犯罪，你想连胎儿生命都不想要的父母，能教育出什么优秀的子女？没准备好就不应该生孩子，如果反复堕胎导致不孕不育，只能说自作自受。为整个社会环境着想，禁止堕胎肯定是社会的退步。 如果说堕胎导致不孕不育，那么喝酒会导致肝癌，吸烟会导致肺癌，是不是也应该一并禁止了？

堕胎是基本人权啊

之前可以随便堕胎不是还是一堆随便生出的孩子？从辩证的角度讲，不允许随便堕胎是不是间接给随便过性生活的人群，包括高中生们压力，起码知道要带套吧？如果被强暴是小概率事件的话。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:31

不要张口就来一堆随便生出孩子。数据呢？
至少治安有变好，妇女地位提升和女性堕胎权利保护有关是有许多research support 的。
而且可以同时提高性教育。外加需要这个权利的不单是未成年，还有许多其他因素的成年人啊！

女人的身体 可以自己做主 除非你不把女人当平等的人
winniega 发表于 2022-11-09 12:33

现在说的不是做不了主的人吗？被强暴的，被作为性工具堕胎无数次的还少吗？

我觉得是这样的，很多东西你可能不需要，但是不能不让别人去做。 我也大概可以理解宗教角度反对堕胎。如果禁止堕胎，就必须有配套政策给那些没有能力抚育/生育的妈妈，尤其是在她们求学/失业期间，有一套完善的机制帮助她们渡过难关，而且后续有收养婴儿的机制。无疑做这些可比通过一条法律难多了。 而其实立法限制的也真的只是没有办法的穷人，有点能力的人可以飞到其他国家去堕胎。所以最后挣扎不出来的还是底层：家里好多孩子单亲妈妈的teenager女儿，命运的轮回。

之前可以随便堕胎不是还是一堆随便生出的孩子？从辩证的角度讲，不允许随便堕胎是不是间接给随便过性生活的人群，包括高中生们压力，起码知道要带套吧？如果被强暴是小概率事件的话。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:31

是你不辩证吧，能堕胎都生出一堆孩子严重影响社会治安，不能堕胎会怎么样？ 你的逻辑就像是，系上安全带也会有车祸，干脆别系安全带了。

什么乱七八糟，堕胎权影响很多平常家庭。比如想要健康孩子的夫妇，家有teenager女儿儿子的，不小心宫外孕的妇女等等等等。当然我也反对大月份堕胎，但是小月份是基本人权好吗？ 这是大是大非问题。
爱慕忘机 发表于 2022-11-09 12:22

看您这叙述是男艾迪吧。。。

之前可以随便堕胎不是还是一堆随便生出的孩子？从辩证的角度讲，不允许随便堕胎是不是间接给随便过性生活的人群，包括高中生们压力，起码知道要带套吧？如果被强暴是小概率事件的话。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:31

之前堕胎宽松的时候，都有这么多生孩子的。那么严格了之后不是更多吗？
这个世界上不允许的事情多了，不允许抢劫杀人强奸，但是强奸杀人一样存在。这样是不是可以强奸犯，杀人犯都不用管了，反正也没什么效果。辩证的角度来说。大家应该加强安保措施，保护自己。是不是？
保证堕胎权是保证妇女的权益，根本没有伤害到任何人的利益。只有那些充满控制欲的某些臭男人才要死死的控制住女人的子宫。

看lz这意思，GOP还能让世界上没有犯罪行为没有强奸犯了。真是🐮哄哄---我是说lz的逻辑。
悬 发表于 2022-11-09 12:32

GOP管不了强奸犯，但是管得了被强奸女性的肚子，确实牛哄哄！

我也很惊讶。这次中选表明，堕胎权显然比通涨和治安更重要。
niuheliang 发表于 2022-11-09 12:32

因为现在一代老美底层百姓已经被洗脑了几十年，没有基本判断能力，一个个都是圣母心，房租都交不起要睡大街了，还天天脑子里想的是堕胎这些事儿，被人卖了还给别人数钱那种。并不是说堕胎应不应该，只是政治本来就是各方利益的权衡和妥协，有人宁愿放弃自己的利益（比如说大通胀还有越来越差的治安对底层和中产的负面影响），去维护少数它人的利益（那些遭遇堕胎为难处境的人，毕竟大多数老百姓没有遇到这个困难），只能说很圣母。

堕胎这个问题，其实跟满街流浪汉和经济下沉相比不是个一个量级的。不好意思，随便睡随便堕胎的悲剧并不比不能堕胎的悲剧少。堕胎造成的不孕不育和健康问题不是少数吧？当然，右派又傻又倔，被左派抓住重点宣传，搞得好像家家都有女儿胎儿成型才准备堕胎似的。还称之为自由。反对的理由无外乎被强暴了怎么不能被堕胎。但是你想想强奸破坏力这么大，为什么不严格控制犯罪呢？为什么治安每况愈下却是抓了放甚至抓都懒得抓？ 作为有女儿的妈妈，我觉得女性需要的保护其实应该是性安全。性自由被过度放大对女性并不是好事。我在这里有个同学就是abc，由于过度性自由，大学的时候毒品，性都自由了，堕胎了几次，可是后来就生不了孩子了，很后悔。未成年的保护以及成年女性的保护关键真不在堕胎法案。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:16

这些什么健康问题不是个人选择吗？又不影响其他人

堕胎是基本人权啊
hunter100 发表于 2022-11-09 12:35

首先我是支持堕胎权的，部分原因是认为理所当然如此，部分原因是对美国基督教文化时不时希望把自己的理念推行到全社会这种行为的反感。
但“堕胎是基本人权”这个观点，我觉得说出来意义不大。就美国而言，啥是基本人权，就看宪法，而不是看“我觉得”。如果宪法没有，而美国人又不愿意改变宪法把这加进去，那么这就不是基本人权。

GOP是怎么在华右的心目中成为犯罪克星中产之友的呢？真好奇。

堕胎权对哪一方都是大是大非问题，确实没得商量。要是共和党在乎胜负，我觉得这是共和党必须交出的投名状，是要极端分子还是要普通保守派的支持。其实，我觉得，让共和党轻易搞成了反堕胎这事，就是民主党的阴谋，不然现在拿什么来保全自己的愚蠢贪婪呢。
saison 发表于 2022-11-09 12:33

反堕胎共和党搞了几十年了，一个城镇一个城镇的去搞，你说是民主党的阴谋？

这就是美国假民主的体现： 共和党不顾百姓的反对，坚持严禁堕胎；我就不信这些党棍家里的老婆，女儿能愿意为强奸自己的人生下孩子？要是一人一票，这么严格的法案在深红州也不会通过。
民主党有更多不切实际，危害百姓利益的政策就不说了。只要共和党考虑一下女性的利益，就会碾压民主党。

GOP是怎么在华右的心目中成为犯罪克星中产之友的呢？真好奇。
悬 发表于 2022-11-09 12:42

被川蝗忽悠的吧。

这个和土共计划生育逼人堕胎结扎有什么区别？都是剥夺人的基本权利，不给人自由选择。

GOP是怎么在华右的心目中成为犯罪克星中产之友的呢？真好奇。
悬 发表于 2022-11-09 12:42

因为defund police就是民主党人喊的啊！

因为现在一代老美底层百姓已经被洗脑了几十年，没有基本判断能力，一个个都是圣母心，房租都交不起要睡大街了，还天天脑子里想的是堕胎这些事儿，被人卖了还给别人数钱那种。并不是说堕胎应不应该，只是政治本来就是各方利益的权衡和妥协，有人宁愿放弃自己的利益（比如说大通胀还有越来越差的治安对底层和中产的负面影响），去维护少数它人的利益（那些遭遇堕胎为难处境的人，毕竟大多数老百姓没有遇到这个困难），只能说很圣母。
bjandas 发表于 2022-11-09 12:40

堕胎权不是少数人的利益，是一半女性的利益。
这件事的可怕之处在于，即便你是良家妇女，你循规蹈矩，早早结婚，终生只有一个partner，你也有能面临需要堕胎的处境。那么你还需要身体健康，月经规律，次次做好保护措施，因为一旦放松警惕，不小心怀孕，你是不可以堕胎的，你是没有选择的权利的。如果你的胎儿不幸有基因缺陷，生下来也活不了，那么你必须还是要生。如果你是宫外孕，你要证明，这个威胁到你生命了，你才能等到手术，但那时候你将不得不面临很大的健康风险，比如切除输卵管，以后也可能不育不孕。如果说自己反复堕胎导致不孕不育，是自找的，那么这种情况是官方强加给你的！

极右摔了大跟头还不反省，一天到晚的纠缠堕胎权，LGBT这些。只会让中间选民觉得狗屁党都是一天到晚纠结common sense,基本人权的deplorable. 怎么可能有能力搞好经济，治安，决定国家方向

这个和土共计划生育逼人堕胎结扎有什么区别？都是剥夺人的基本权利，不给人自由选择。
lambofgod168 发表于 2022-11-09 12:44

和计划生育一胎化有啥区别，盯着女人的子宫，都是欺负弱者的🐷。
之前AA啥的我也去州政府抗议，但是一码归一码，不对的坚决反对。
共和党的问题：1.堕胎权，2.川普

GOP是怎么在华右的心目中成为犯罪克星中产之友的呢？真好奇。
悬 发表于 2022-11-09 12:42

这不是很简单，dem争先恐后跪罪犯，一般华人心里很难过这个坎

对我来说这是决定生死的权利，和人权一 样的。

堕胎权不是少数人的利益，是一半女性的利益。
这件事的可怕之处在于，即便你是良家妇女，你循规蹈矩，早早结婚，终生只有一个partner，你也有能面临需要堕胎的处境。那么你还需要身体健康，月经规律，次次做好保护措施，因为一旦放松警惕，不小心怀孕，你是不可以堕胎的，你是没有选择的权利的。如果你的胎儿不幸有基因缺陷，生下来也活不了，那么你必须还是要生。如果你是宫外孕，你要证明，这个威胁到你生命了，你才能等到手术，但那时候你将不得不面临很大的健康风险，比如切除输卵管，以后也可能不育不孕。如果说自己反复堕胎导致不孕不育，是自找的，那么这种情况是官方强加给你的！
Veronicalogan 发表于 2022-11-09 12:47

不是一半女性，是所有女性和大多数选民的利益

6周反人类；15周各方面权衡下捏着鼻子的折中选择；24周最好，大排畸也做了，各种情况基本都cover了；如果你非要说被囚禁被解救出来已经超过24周，只能希望这种情况有上庭的选择，而不是一口回绝

回复 28楼的帖子
谁都不知道自己哪天可能成为这个少数人！！！！ 而且不能控制自己生多少个孩子难道不会把女性往那个少数人那里推吗！？（生养孩子是多么大的一份开支啊，不单单是钱）
有时候看上去你在帮别人。可到最后帮的却是自己哦。
所谓paradox .

堕胎权不是少数人的利益，是一半女性的利益。
这件事的可怕之处在于，即便你是良家妇女，你循规蹈矩，早早结婚，终生只有一个partner，你也有能面临需要堕胎的处境。那么你还需要身体健康，月经规律，次次做好保护措施，因为一旦放松警惕，不小心怀孕，你是不可以堕胎的，你是没有选择的权利的。如果你的胎儿不幸有基因缺陷，生下来也活不了，那么你必须还是要生。如果你是宫外孕，你要证明，这个威胁到你生命了，你才能等到手术，但那时候你将不得不面临很大的健康风险，比如切除输卵管，以后也可能不育不孕。如果说自己反复堕胎导致不孕不育，是自找的，那么这种情况是官方强加给你的！
Veronicalogan 发表于 2022-11-09 12:47

其实也影响男性啊。如果teenager女孩不幸怀孕生子，teenager男孩也要抚养孩子。

6周反人类；15周各方面权衡下捏着鼻子的折中选择；24周最好，大排畸也做了，各种情况基本都cover了；如果你非要说被囚禁被解救出来已经超过24周，只能希望这种情况有上庭的选择，而不是一口回绝
avatar1234 发表于 2022-11-09 12:56

这个我同意！所以是说共和党又蠢又倔啊。

lz真的是女的吗？居然能问出这种问题。堕胎权是每个女人的基本权利，自己的身体为什么要一帮大老爷们做主？ 除了被强奸或者养不起这种，正常怀孕也有很多人是20-24周大排畸之后才能发现胎儿缺陷，心跳法案什么的根本就是丧心病狂。在我这里是一票否决的。

这个我同意！所以是说共和党又蠢又倔啊。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:57

是又蠢又坏，坏道骨子里了。

跟计划生育一个水平的东西

行了行了知道楼主支持强奸犯选择他们孩子的妈妈的权利了。红州治安这么好怎么Ohio那个10岁小孩要去外州打掉强奸犯的胎儿呢？就算女人去约炮怎么了，用得着政府用怀孕威胁女性的性自由，给她们上贞操带？你们这种人可以继续装傻继续犟，但只要女性权利受GOP威胁一天我这种人就完全不会考虑他们。

看lz这意思，GOP还能让世界上没有犯罪行为没有强奸犯了。真是🐮哄哄---我是说lz的逻辑。
悬 发表于 2022-11-09 12:32

不是LZ这意思，这就是德州州长的意思，人手一杆枪，德州没有强奸犯，LOL

回复 28楼的帖子
谁都不知道自己哪天可能成为这个少数人！！！！ 而且不能控制自己生多少个孩子难道不会把女性往那个少数人那里推吗！？（生养孩子是多么大的一份开支啊，不单单是钱）
有时候看上去你在帮别人。可到最后帮的却是自己哦。
所谓paradox .
半个马和甲 发表于 2022-11-09 12:56

虽然每个妇女都有可能面对这个问题，但是概率是很小的，遇到这样问题的人还是极少数，但是大街上打砸抢零元购抢劫980块钱以下不立案等等这些问题已经很严重了。

宫外孕能超过15周？作为有宫外孕经历的，真不认同。我更在乎治安，更在乎走在路上会不会被抢劫，被强奸。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:23

不需要超过15周，宫外孕需要及早手术，不然输卵管破裂，女人会丢命的！德州已经好几例报道，因为还有心跳，医生不敢手术，怕惹官司，让女人等着，结果，小手术变大问题

不是一半女性，是所有女性和大多数选民的利益
GoNoGo 发表于 2022-11-09 12:55

是的，假设一对夫妇有基因缺陷，或者暂时实在养不起更多的孩子了，避孕措施又不是100%，难道上个床还要战战兢兢？堕胎的权利也影响男人。

之前可以随便堕胎不是还是一堆随便生出的孩子？从辩证的角度讲，不允许随便堕胎是不是间接给随便过性生活的人群，包括高中生们压力，起码知道要带套吧？如果被强暴是小概率事件的话。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:31

不愿意带套的是男的还是女的，需要堕胎的是男的还是女的，这个需要搞清楚

这是一个大部分女性都不需要用到的权利，但是关键时刻不能用会要命的权利。。所以坚决拥护自己身体自己决定

这就是美国假民主的体现： 共和党不顾百姓的反对，坚持严禁堕胎；我就不信这些党棍家里的老婆，女儿能愿意为强奸自己的人生下孩子？要是一人一票，这么严格的法案在深红州也不会通过。
民主党有更多不切实际，危害百姓利益的政策就不说了。只要共和党考虑一下女性的利益，就会碾压民主党。

GoNoGo 发表于 2022-11-09 12:43

党棍连婚外的女朋友都能付钱去堕胎，当然不是问题

6周反人类；15周各方面权衡下捏着鼻子的折中选择；24周最好，大排畸也做了，各种情况基本都cover了；如果你非要说被囚禁被解救出来已经超过24周，只能希望这种情况有上庭的选择，而不是一口回绝
avatar1234 发表于 2022-11-09 12:56

所以50年前的ROE已经把这些都考虑到了，结果被这些神棍大法官给推翻了。
别跟我扯什么程序错误，程序错误的法律文件多了去了，都给推翻？

真没觉得共和党上台治安好，mass shooting一点不少。共和党天天给富人减税，减少给穷人的福利，女性被抢劫qj的几率更大。还不提那些mega白男老想射杀少数族裔的。
爱慕忘机 发表于 2022-11-09 12:27

朱莉安你的纽约和现在的纽约对比一下 推人下地铁的是白老男人多还是民主党票蛆多？

朱莉安你的纽约和现在的纽约对比一下 推人下地铁的是白老男人多还是民主党票蛆多？
如梦飞花 发表于 2022-11-09 13:12

呵呵，不让共和党上台就是为了那些推人下地铁的垃圾少生出一些。

朱莉安你的纽约和现在的纽约对比一下 推人下地铁的是白老男人多还是民主党票蛆多？
如梦飞花 发表于 2022-11-09 13:12

你可真是张嘴就来，你凭啥说白老男人就是支持共和党，犯罪分子就是支持民主党？

呵呵，不让共和党上台就是为了那些推人下地铁的垃圾少生出一些。
爱慕忘机 发表于 2022-11-09 13:14

不会吧，民主党的纽约才滋生了那么多垃圾

你可真是张嘴就来，你凭啥说白老男人就是支持共和党，犯罪分子就是支持民主党？
悬 发表于 2022-11-09 13:14

民主党的政策下，犯罪分子警察都不抓了，你说他们要不要支持民主党？吼吼

和学妇产科的住院医聊，了解到另一个禁止堕胎的影响，我从没想过的。禁止堕胎导致妇产科几乎没有什么case可以教给未来妇产科医生做堕胎手术。这样下去，以后很多妇产科医生可能就不具备做这个手术能力了。更不要提愿不愿意了。

民主党的政策下，犯罪分子警察都不抓了，你说他们要不要支持民主党？吼吼
如梦飞花 发表于 2022-11-09 13:17

民主党哪个政策让警察不抓犯罪分子了？

民主党哪个政策让警察不抓犯罪分子了？
悬 发表于 2022-11-09 13:19

抢劫950以下不许抓，零元购了解一下。。。。除非你觉得这不算犯罪

和学妇产科的住院医聊，了解到另一个禁止堕胎的影响，我从没想过的。禁止堕胎导致妇产科几乎没有什么case可以教给未来妇产科医生做堕胎手术。这样下去，以后很多妇产科医生可能就不具备做这个手术能力了。更不要提愿不愿意了。
High.eee 发表于 2022-11-09 13:18

还能这样洗？
那以后mass shooting少了的话是不是枪伤也没人会治疗了？

回复 1楼yoyo2013的帖子
对大妈不关键，你问问适龄女生，尤其是女大学生，对她们关键不关键，或者大妈有女儿读大学的，你问问这些关键不关键。动不动不得不喜当爹，喜当妈，喜当奶奶喜当姥，那可不是闹着玩的。

不愿意带套的是男的还是女的，需要堕胎的是男的还是女的，这个需要搞清楚
westlake 发表于 2022-11-09 13:05

所以呢，女人连让男人带套的权利都没有，所以要追求随时随地堕胎这种人权？

抢劫950以下不许抓，零元购了解一下。。。。除非你觉得这不算犯罪
如梦飞花 发表于 2022-11-09 13:20

零元购抓了不少啊，你的意思是零元购都不抓？

我最最反对的是洗脑变性。很多青少年都有迷茫期，随便允许变性对身体造成的不可逆是尊重人权呢还是不是？

还能这样洗？
那以后mass shooting少了的话是不是枪伤也没人会治疗了？


kakeru 发表于 2022-11-09 13:21

哈哈哈，因为要磨练堕胎技术所以一定要允许堕胎，堕胎越多技术越精湛。这逻辑太牛了

所以呢，女人连让男人带套的权利都没有，所以要追求随时随地堕胎这种人权？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:21

你要是被公司无理解雇了，别指望政府保障你的合法权利，谁叫你让公司正常对待你的能力都没有呢。

华人一代经常号不住大多数选民的脉搏，因为其思维想法局限在自己的bubble 里面。

零元购抓了不少啊，你的意思是零元购都不抓？
悬 发表于 2022-11-09 13:23

很多都不抓啊，你居然不知道吗？我们这边的商店都是规定遇到这种情况店员都不许阻拦和追赶，上次隔壁county有个tjmaxx就眼睁睁看着一堆人推着几大车东西大摇大摆出门，店员都不敢管。我们州也是九百多刀不算犯罪警察也不管。

所以呢，女人连让男人带套的权利都没有，所以要追求随时随地堕胎这种人权？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:21

大嘴一张就“随时随地”，男的是不是也随时随地强奸啊。你去查查每年堕胎占比，非常小的比例好嘛。而且强奸乱伦human trafficking管你是男是女还有让对方戴套的权利，您没事儿吧您？

华人一代经常号不住大多数选民的脉搏，因为其思维想法局限在自己的bubble 里面。
Halahi 发表于 2022-11-09 13:25

呵呵，你说得太对了。 整天就是跟个祥林嫂一样念叨零元购非法移民。 不过他们本来就是来华人贩卖恐惧的，号脉不是他们的需求。

呵呵，你说得太对了。 整天就是跟个祥林嫂一样念叨零元购非法移民。 不过他们本来就是来华人贩卖恐惧的，号脉不是他们的需求。
悬 发表于 2022-11-09 13:27

零元购不存在吗？ 你要是这都没听说过，说明你太孤陋寡闻了 还号啥脉呢lol

其实我发这个贴就知道就知道大家的反应。广告宣传深入人心。比如上班不谈政治，但是你谈lgbt那就是王道，人权。零元购是因为肚子饿，是人权，哦，其实打砸lv包包的也不少。说到治安，我roadtrip去再穷的红州都不会害怕。但是芝加哥，休斯敦，纽约，底特律。万年蓝派领导，市长的地方，一定一定治安让人是胆战心惊。总不能说加州和西雅图的治安变成今天这样是红脖子的错吧？金门大桥都成了停车禁忌点了。

再说一个我痛恨的美国贪腐。比如公立学校的饭菜，那绝对是第三世界国家都不如的，这可是我们都补贴的。米歇尔介入的结果是什么？份量更小，质量越来越糟糕，水果发霉，牛奶过期。无限大政府就是无限压缩屁民的生存空间。我倒是问问，小孩子吃饱饭是不是人权？

再说一个我痛恨的美国贪腐。比如公立学校的饭菜，那绝对是第三世界国家都不如的，这可是我们都补贴的。米歇尔介入的结果是什么？份量更小，质量越来越糟糕，水果发霉，牛奶过期。无限大政府就是无限压缩屁民的生存空间。我倒是问问，小孩子吃饱饭是不是人权？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:33

反正民主党就是靠压榨中产来补贴票蛆，再搞些堕胎大麻犯罪自由，不愁选票了。真是要多low有多low

回复 1楼yoyo2013的帖子
只能说共和党夹带的私心太重了！这个完全违背人权，不得民心，被民主党狠狠揪住，所以这么好的机会也把握不住！相比民主党到处祸害，共和党就是有私心，目光短浅的废物！

其实我发这个贴就知道就知道大家的反应。广告宣传深入人心。比如上班不谈政治，但是你谈lgbt那就是王道，人权。零元购是因为肚子饿，是人权，哦，其实打砸lv包包的也不少。说到治安，我roadtrip去再穷的红州都不会害怕。但是芝加哥，休斯敦，纽约，底特律。万年蓝派领导，市长的地方，一定一定治安让人是胆战心惊。总不能说加州和西雅图的治安变成今天这样是红脖子的错吧？金门大桥都成了停车禁忌点了。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:29

大家都知道大城市治安一般比大农村要差，这本身就是人口聚居的结果，您这都能用来说明红好蓝烂？
那别人能不能说红州穷说明和党搞不好经济呢？
纯粹的倒因为果嘛，同学，注意点逻辑哦。。。

零元购不存在吗？ 你要是这都没听说过，说明你太孤陋寡闻了 还号啥脉呢lol
如梦飞花 发表于 2022-11-09 13:28

他们那里封的小区都出不了哪儿有什么零元购。

歧视女性，控制女性的的子宫，这点比堕胎本身可怕多了。

他们那里封的小区都出不了哪儿有什么零元购。

kakeru 发表于 2022-11-09 13:41

黄右的经典言论又来了哟

什么15周，现在很多红州推的难道不是6周？有多少人6周还不知道自己怀孕了呢。
elend 发表于 2022-11-09 12:25

早上听 NPR。 说连 KENTUKY 这种红得发紫州 的关于堕胎的宪法修正案 都看起来要输了。

和学妇产科的住院医聊，了解到另一个禁止堕胎的影响，我从没想过的。禁止堕胎导致妇产科几乎没有什么case可以教给未来妇产科医生做堕胎手术。这样下去，以后很多妇产科医生可能就不具备做这个手术能力了。更不要提愿不愿意了。
High.eee 发表于 2022-11-09 13:18

可以毕业前去中国实习几个月
老实说不说堕胎的手术，我长一个甲状腺结节，在中国一个大夫顺手切了那种，回来以后复查，我美国医生惊叹手术缝合的干净漂亮，基本上任何常规手术，这边做的都不能跟国内医生比，但是大手术这边机器先进。

堕胎这个问题，其实跟满街流浪汉和经济下沉相比不是个一个量级的。不好意思，随便睡随便堕胎的悲剧并不比不能堕胎的悲剧少。堕胎造成的不孕不育和健康问题不是少数吧？当然，右派又傻又倔，被左派抓住重点宣传，搞得好像家家都有女儿胎儿成型才准备堕胎似的。还称之为自由。反对的理由无外乎被强暴了怎么不能被堕胎。但是你想想强奸破坏力这么大，为什么不严格控制犯罪呢？为什么治安每况愈下却是抓了放甚至抓都懒得抓？ 作为有女儿的妈妈，我觉得女性需要的保护其实应该是性安全。性自由被过度放大对女性并不是好事。我在这里有个同学就是abc，由于过度性自由，大学的时候毒品，性都自由了，堕胎了几次，可是后来就生不了孩子了，很后悔。未成年的保护以及成年女性的保护关键真不在堕胎法案。
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:16

在政治上，否认别人的智商和政商，按头要别人怎样接受你的观点是没有什么作用的。每人都有一票。个人投个人的。你觉得别人傻白甜，别人觉得你爹味冥顽不化。需要一定的共情能力，才能理解他人政治上的出发点和基本逻辑，从而推出相应主张来获得更多人的支持

再说一个我痛恨的美国贪腐。比如公立学校的饭菜，那绝对是第三世界国家都不如的，这可是我们都补贴的。米歇尔介入的结果是什么？份量更小，质量越来越糟糕，水果发霉，牛奶过期。无限大政府就是无限压缩屁民的生存空间。我倒是问问，小孩子吃饱饭是不是人权？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:33

这边公立学校的饭菜都又少又难吃又不健康 所谓的蔬菜就是发一包小胡萝卜生吃 好多小孩都直接扔 连老师都说，不能要求他们吃，老师只能说不吃的扔垃圾

我现在偏右，但是我还是觉得女人应该有堕胎的权利。 但事实两党都不在乎，不过拿这个出来分选票，恶心。

不许堕胎会导致将来更多的流浪汉吸毒犯罪等等违法犯罪，你想连胎儿生命都不想要的父母，能教育出什么优秀的子女？没准备好就不应该生孩子，如果反复堕胎导致不孕不育，只能说自作自受。为整个社会环境着想，禁止堕胎肯定是社会的退步。 如果说堕胎导致不孕不育，那么喝酒会导致肝癌，吸烟会导致肺癌，是不是也应该一并禁止了？
crazyeater 发表于 2022-11-09 12:34

实际上有paper显示堕胎权跟总体治安密切相关。这样的paper发出来是经历了无数打压的。因为人们不想听，学术界不敢讨论。

大家都知道大城市治安一般比大农村要差，这本身就是人口聚居的结果，您这都能用来说明红好蓝烂？
那别人能不能说红州穷说明和党搞不好经济呢？
纯粹的倒因为果嘛，同学，注意点逻辑哦。。。

VMC 发表于 2022-11-09 13:39

谁说大城市治安就是差的？你看看十年前西雅图怎样？圣诞夜里我在downtown走路跟现在白天在城里走路哪样更危险？越烂越有理了不成？不缺经费吧？西雅图这些年税收翻了多少啦？

但是周围很多妈妈都是因为堕胎权坚决翻蓝啦！
yoyo2013 发表于 2022-11-09 12:22

当现实和自己的预期大大相反时，难道不是应该想一下，自己为什么低估了这个权益在民众心中的分量？自己忽视了什么因素？一切归结于“这些人都被洗脑了，或者本身就是无脑”，是没有任何正面作用的

实际上有paper显示堕胎权跟总体治安密切相关。这样的paper发出来是经历了无数打压的。因为人们不想听，学术界不敢讨论。
momclub17 发表于 2022-11-09 13:54

堕胎权和社会治安的关系？
您肯定？
美国有地方禁止堕胎也就是近期的事儿，之前禁止堕胎那是几十年前了，请问啥paper拿的啥数据去对比，去“显示堕胎权跟总体治安”的关系呢？

当现实和自己的预期大大相反时，难道不是应该想一下，自己为什么低估了这个权益在民众心中的分量？自己忽视了什么因素？一切归结于“这些人都被洗脑了，或者本身就是无脑”，是没有任何正面作用的

Hypernova 发表于 2022-11-09 13:58

不是和预期相反，而是这一项足以让所有人无视民主党的破坏力。包括就业，包括经济，包括治安。

谁说大城市治安就是差的？你看看十年前西雅图怎样？圣诞夜里我在downtown走路跟现在白天在城里走路哪样更危险？越烂越有理了不成？不缺经费吧？西雅图这些年税收翻了多少啦？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:56

同学，我说的是您的逻辑，不是您的结论。讨论“红和蓝谁（在哪方面）更好”这种费神费力的事儿，我是不做的。
我做的，是指出您用“我roadtrip去再穷的红州都不会害怕。但是芝加哥，休斯敦，纽约，底特律。万年蓝派领导，市长的地方，一定一定治安让人是胆战心惊。”来说明红好蓝烂，这个逻辑不通。
您如果想拿其他的事说红好蓝烂，大家可以具体问题具体分析嘛。

再说一个我痛恨的美国贪腐。比如公立学校的饭菜，那绝对是第三世界国家都不如的，这可是我们都补贴的。米歇尔介入的结果是什么？份量更小，质量越来越糟糕，水果发霉，牛奶过期。无限大政府就是无限压缩屁民的生存空间。我倒是问问，小孩子吃饱饭是不是人权？
yoyo2013 发表于 2022-11-09 13:33

公立学校饭菜不好和监狱里犯人一年花纳税人十万，画一条斑马线十万一样，都是合法贪腐问题，这个认真的和党派无关，不过说到大小政府，连女人肚子都要管的你认为是小政府？🤣