文章有道理。但这次官司是根本关于种族歧视，不是藤校录取。现在左派的所谓diversity,equity, inclusion已经完全成为一个种族分裂，种族歧视的工具。而亚裔不光是藤校录取，还在经济，社会各方面都成为左派打压的对象（这里面原因很多就不说了）。比如2021年某州议员就叫嚣,政府疫情救济款不要给华人的businesses，因为“他们有钱不需要”。 。。一个公平社会确实应该照顾底层，但不应该以族裔，以肤色作为标准。藤校并不需要把学习成绩作为唯一录取标准。它们完全不需要用族裔就可以录取来自各个经济文化背景的学生来达到diversity.但凡是一旦以族裔来作为标杆，就一定会招来社会怨恨和分裂。所以，我们要抗议的是种族歧视，不管是藤校录取，还是其它方面。如果我们不抵抗，我们亚裔地位只会越来越糟。想一想当初黑人如果怕事不抗议，现在恐怕连选举权都没有。 marylander2 发表于 2022-11-02 14:42
其实现在信息社会名校的优势已经越来越小了，大家不迷信名校的话，aa就aa也没啥，但是老父母一般都想不开啊。 riple 发表于 2022-11-03 19:15
You said it. 我对 AA 很中性了，觉得为了上哈佛打官司也有点entitled. 然而看到personality rating 气一下子上来了。 娃说， 录取system 是啥样她都接受，给inner city kid tutor 也认识到很多聪明又上进的娃并没有和suburban kid 一样的机会。支持 aa. 但是这些 Ao, 大学， 社会，能不能诚实说一句 Asian kids 更难， 是为了greater good 做了牺牲啊？
ivy的宗旨是培养未来各行各业的leaders，所以大家认为进了就是半条腿的leaders了，很吸引人。这个名校的优势你可以不承认，但实际还在那里。
不错，还有人点赞。咱们按照逻辑来，我说的是没有见过超过一半的亚裔戴眼镜（不知道戴OK镜与否，是不是高度近视更不得而知）。眼镜和OK镜它们还是不同的东西，虽然都是为了对付近视。用OK镜不影响白天的活动，尤其是运动。戴眼镜影响自由活动更容易影响形象。再说近视者里面也有一些是因为别的原因。比如我家就有一个这样的，玩游戏——只有一个夏天控制得比较松，就近视了。所以我觉得一些人说美国亚裔戴眼镜的说法那是刻板印象，也不能由此推断是由父母鸡娃引起的。当然我也没有否认亚裔鸡娃，可其他族裔鸡娃的也很多——我身边就有，而且还不是因为亚裔鸡娃而被动的鸡娃的。