90年代江苏，用的人教版，是人。应该就是这本语文书。不知道大家还记得自己语文书的封面吗，如果记得找一找就知道了。如果连语文书封面都不记得。。。那凭什么对自己的记忆力那么自信呢 Pumpkinpie. 发表于 2022-10-29 18:50
我觉得各地不一定都用的是人教版教材啊，人教版没有斯人，不见得其它教材就没有。斯人是人哪个其实都无所谓，非要说我们记性不好太气人。我上学时是照相机记忆，背东西连标点符号都不错的，这个不可能记错的。当年天津用的学校教材上就是斯人。 iloveGelato 发表于 2022-10-28 14:00
不都一样 五十六个民族五十六枝花 现在还改成星座了呢 特么为什么是星座 destiny2008 发表于 2022-10-28 13:26
这个一看就不是语文课文正篇，要背诵的不可能是这个 ljmdtc 发表于 2022-10-30 00:32
一直都是“是人”啊 斯人不是错别字吗 woganni2019 发表于 2022-10-26 22:01
斯人 我隐约觉得这是个年龄暴露贴😂 Neverlate 发表于 2022-10-26 22:28
应该是个地域贴 feifeiduan 发表于 2022-10-26 22:29
子曰，斯人也而有斯疾也。 冠盖满京华，斯人独憔悴。 斯人已逝，生者如斯。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 22:27
所以，请“是”方同学举出古文中“是人”的出处来？ caffeine_free 发表于 2022-10-26 22:31
回复 35楼feifeiduan的帖子 我是叫你举出“是人”在其他古文中出现的地方，做交叉验证。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 22:36
这句话就这么说的，你可真逗，因为有“斯人”这个词，所以说话的时候都得用“斯人”这个词吗？ 还要其他古文交叉验证，所以孟子说了个大白词，被现代人纠正了，成了吗？？？ feifeiduan 发表于 2022-10-26 22:49
斯人 一直是这样 cutie 发表于 2022-10-26 22:02
孟子肯定说的“是人”。我猜是古代科举南方人比较多，没有后鼻音，教书先生也把“是”读成“斯“教给小朋友，小朋友长大了考中进士更是推广了斯这个发音。北方话混入了很多鞑靼人的语言，所以有后鼻音，是不读成斯了。 generalB 发表于 2022-10-26 23:07
我前面已经举了一堆“斯人”出来， 说明“斯人”是个挺普遍的用法。 然而你说，孟子在这句话里面说“是人”， 其他类似情况下都是“斯人”， 你觉得说得过去吗？ 就好比所有人都知道通商宽农， 你偏说其实是“宽衣”，这是个通假字， 说不过去的。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 23:10
回复 52楼sugarbabylove的帖子 某党篡改文字篡改历史又不是从新世纪开始的。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 23:14
我学的时候是“斯人” 枫丹白露 发表于 2022-10-26 23:12
根据王玉强《<论共产党员的修养>校勘和研究》所载，1949年修订本自1949年8月出版，到1951年１０月，共印８次，发行量达29万册，到1952年底，发行近70万册。 需要注意这是我国的1950年左右，当时我国的文盲率为80%以上，五亿人口只有不到一百万中学生。 而这篇文章的70万册的发行量影响可以说是相当巨大，并且由于文章的特殊性，知道里面内容的人数要远多于发行量的数字，很多人第一次接触这句“古文”就是来自这里，更不必说分清什么直接引用和间接引用。在他们的朴素认知中，这句话就应该是这样的，根本没有考虑过还有“是人也”的版本。 而从1950年到后来，这些人↑在各场合下想要引用这句话时，就会下意识地将“斯人也”的版本当作是原文，从而一传十十传百，将这种记忆扩散出去。 从1949至今已经七八十年，更是让这种共识几乎被每个人所熟知，渗透进了百度百科、教辅资料、影视剧、讲话稿之中。 所以，与其说是“课文里学的是斯人”，不如说是你从别处耳濡目染潜移默化听到了各种“名人名言”“经典古文”，在课本之前就早已经在心中留下了印象。 之后，看到这个问题开始回想的时候，这种占据记忆主流的印象首先被大脑调动出来，造成了“我记得是斯人”的印象。 darkspear 发表于 2022-10-26 23:24
所以孔子也受了刘少奇的影响，写下了斯人有斯疾。 杜甫也受了刘少奇的影响，写下了斯人独憔悴， 然而千百年来却没有人受孟子影响，去用“是人”。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 23:31
看看古籍不就知道了 feifeiduan 发表于 2022-10-26 22:14
如果你看完这篇内容就得出了这样的结论……那真的没什么好争论的了 darkspear 发表于 2022-10-26 23:32
我只是想让你们从古文中找出几个“是人”的例子来支持你们的说法， 你们找不出，这个甩锅刘少奇的文章，能说明什么问题呢？ caffeine_free 发表于 2022-10-26 23:35
我举的古籍贴图你看不到，举出一堆有“斯人”这个词有什么意义？是有斯人这个词，可是孟子说的是“是人” 按你的意思，只能是这句话他说了个大白词了，四库全书也写成错的了，可以了吧。 feifeiduan 发表于 2022-10-26 23:34
当然有意义啦， 四库全书离孟子都有2千年了，当然会错。 文字的考据，就是靠相互印证进行的。 这边有人这样用，那边也有人这样用，那大概就是不错的了。 如果别人都那样用，你偏偏就这样用，大概率就是你错了。 中国文字的传承，大多是手抄，抄错一个字，后人就会错一串， 所以才会有大家们花毕生的经历来注书。 caffeine_free 发表于 2022-10-26 23:41
http://www.skyedpress.com.hk/lite_new/asp_t2/03_essay/download/essay/html/1315.htm https://youtu.be/HIPD4YnoIo4 都是“斯人”。。。 hijklmn 发表于 2022-10-26 23:49
应该是斯，是应该是某个编辑犯错了 类似的用法很多，”逝者如斯夫，不舍昼夜” facet 发表于 2022-10-26 23:52
其实这东西不用争，斯人看起来更合理，而是人居然有支持者，这种用法现代根本不常用。故原文一定是人。 这就跟读半边字一样，有人读了其他音，99%大概率半边字读音是错的。 mindstorm 发表于 2022-10-26 23:50
我来自于 “斯人” 宇宙。 说是人的，要不是教才不一样，要不是老师没教好 不娶何撩 发表于 2022-10-26 23:47
人家上面的ID都给你列了那么多古书，你还斯人。。。 是在古代，有”这“ ”那” “此” 的意思，更有特指的意思。比如“是夜”，当然你非要写个“斯夜”也没错，只不过意境不同而已。 mindstorm 发表于 2022-10-26 23:54
这好像说是曼德拉效应，我学的也是斯人。 还记得西游记有一集孙悟空和羊力大仙比滚油锅里洗澡的，明明记得自己看过的里面有洗澡，现在却说没有这个洗澡镜头 bmhrmm 发表于 2022-10-27 00:12
所有现存古籍中的版本都是“是人”，某id先是胡搅蛮缠说没有古籍证据，我上了那么多的图，“斯人”派为什么不愿意睁眼看看然后承认这一点呢？ 同样上证据反驳也欢迎。 darkspear 发表于 2022-10-27 00:02
所有教材和古籍中，确实都是 “是人” 问题是大多数人记忆中的是“斯人”，却找不到任何教材来作证。。。 这种集体记忆被篡改事件，才是真正恐怖的地方啊！ Namama 发表于 2022-10-27 00:33
肯定是古代南方教书匠的口音问题，然后让某些南方中进士当大官的人给带偏了。 generalB 发表于 2022-10-27 00:37
我的记忆里是“是人”，我觉得还是有地域的关系。 北方发音里“是” Shi和“斯”Si是弄不混的。所以会记得清。 但南方Shi / Si 不分的就有，所以记忆不一样也正常，而且地方课本里可能本来就有错的。 feifeiduan 发表于 2022-10-27 00:38
初中课本里的《生于忧患，死于安乐》 节选自《孟子》的《告子》下篇，通常要求背诵，多年来也脍炙人口。近日网友发帖称：《孟子》的一篇《生于忧患，死于安乐》，在中学课本存在几十年了，所有上过中学的人应该都背过，其中有一句“故天将降大任于斯人也”，自己记忆非常清晰，因为当时课上还联想到“李斯”是不是就是这个“斯人”？直到有一天他看到有人说，课本上，甚至是古文里，从来没出现过“于斯人也”这几个字，他就有点懵了。“难道我记错了？”网友查找了人教版教材1992版本、2001版本和2016版本，全部都是“是人”。
此外，另有网友也进行了查证，人教社历史上的这篇课文自1961年开始，包括1982年、1994年、2006年等各版本均是“天将降大任于是人也”；四库全书刻本《孟子集注》（宋·朱熹 注），明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注）均为“是人”。
10月26日，人民教育出版社中学语文编辑部工作人员对上游新闻记者表示，人民教育出版社出版的中学教材，自1961年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是“是人”版本，他们也查阅了众多古籍，查阅的结果也是“故天将降大任于是人也”。对于为何一些网友出现“斯人”的群体记忆，编辑部工作人员表示，这确实不清楚。不过“斯”和“是”两个字，表达的意思是一样的，都表示“这”的意思。
🔥 最新回帖
这什么狗屁逻辑？学的时候要求背课文又没有要求记住封面。我现在中小学课本全部忘记封面啥样的，是不是学过的东西都不算数了。
很抱歉我有天津同学说是“是人”，我相信她
我也“是人”派，我可以肯定我省考生说“斯人”的都是记忆被覆盖了。非教科书文本里“斯人”占压倒性多数，被覆盖不是非常自然的事吗
没有改，我小时候唱的是“五十六个星座”
我是“是人”派，都是口腔肌肉记忆
我也想说，一看就是引用的时候抄错了
🛋️ 沙发板凳
对，我的第一反应斯人也是白字
Si Shi 不分
我隐约觉得这是个年龄暴露贴😂
应该是个地域贴
斯人 - 上海教材
所以，请“是”方同学举出古文中“是人”的出处来？
一大堆啊，反而“斯人”一个古籍都没有，就是 Si Shi 不分
我是叫你举出“是人”在其他古文中出现的地方，做交叉验证。
LOL 同意
这句话就这么说的，你可真逗，因为有“斯人”这个词，所以说话的时候都得用“斯人”这个词吗？
还要其他古文交叉验证，所以孟子说了个大白词，被现代人纠正了，成了吗？？？
我前面已经举了一堆“斯人”出来， 说明“斯人”是个挺普遍的用法。 然而你说，孟子在这句话里面说“是人”， 其他类似情况下都是“斯人”， 你觉得说得过去吗？
就好比所有人都知道通商宽农， 你偏说其实是“宽衣”，这是个通假字， 说不过去的。
我学的时候是“斯人”
想起当年一电视剧， 姜子牙被老婆数落，愤然道：古人云，天将降大任于斯人。。。
逝者如斯夫，里面的斯的意思：这，这个。 天将降大任于是人也，是的意思也是，这，这个。 其实是一样的。不过输入法敲字都是天将降大任于斯人也
某党篡改文字篡改历史又不是从新世纪开始的。
我也讨厌ccp，但问题是大家要拿证据说话啊，不然就和ccp一样了嘛，而且这又不是历史政治，改这个没有多大意义。。。
斯人是错的。是人才对，是人有指定的意味，特定的意味。斯人，只是那个人的意思，老天哪有这么闲。。
所以孔子也受了刘少奇的影响，写下了斯人有斯疾。 杜甫也受了刘少奇的影响，写下了斯人独憔悴， 然而千百年来却没有人受孟子影响，去用“是人”。
如果你看完这篇内容就得出了这样的结论……那真的没什么好争论的了
赞。果然是”是人“
一直都是斯人，怎么可能是错别字，错别字的话为什么记住的发音也是“si”。。。
我举的古籍贴图你看不到，举出一堆有“斯人”这个词有什么意义？是有斯人这个词，可是孟子说的是“是人”
按你的意思，只能是这句话他说了个大白词了，四库全书也写成错的了，可以了吧。
我只是想让你们从古文中找出几个“是人”的例子来支持你们的说法， 你们找不出，这个甩锅刘少奇的文章，能说明什么问题呢？
上刘少奇文章勘误只是尝试解释一下这种记忆传播开来的原因，必须承认在之前的语料检索便中民国年间，就已经有不少“天将降大任于斯人”的错误用法。在全国报刊索引中，从民国到新中国成立，“于斯人也”的出现次数不亚于“于是人也”的用法。但那篇文章可能是影响最深远的原因。
虽然觉得你的逻辑十分堪忧不想和你争辩，但上一些古籍证据给更多人看到还是有必要的。不够我还可以再贴 现存《孟子》古籍，至少99%的内容都是“是人”，1%是因为我不想把话说太死，“斯人”版本是否存留于世还有待证实，如果你有欢迎上图
古籍我没见过，我以为古文是没有标点符号的。。。
当然有意义啦， 四库全书离孟子都有2千年了，当然会错。 文字的考据，就是靠相互印证进行的。 这边有人这样用，那边也有人这样用，那大概就是不错的了。 如果别人都那样用，你偏偏就这样用，大概率就是你错了。 中国文字的传承，大多是手抄，抄错一个字，后人就会错一串， 所以才会有大家们花毕生的经历来注书。
说是人的，要不是教才不一样，要不是老师没教好
哦，所以你凭自己的超凡认知，找到了四库全书和各种古籍的错误，指正了你的记忆的正确性。谢谢你的解释。
找了一些台湾香港的post，5年10年前的，都是“斯人”。。。也看到有“是人”，不过还是“斯人”多。。。
其实这东西不用争，斯人看起来更合理，而是人居然有支持者，这种用法现代根本不常用。故原文一定是人。
这就跟读半边字一样，有人读了其他音，99%大概率半边字读音是错的。
应该是斯，是应该是某个编辑犯错了
类似的用法很多，”逝者如斯夫，不舍昼夜”
人家上面的ID都给你列了那么多古书，你还斯人。。。
是在古代，有”这“ ”那” “此” 的意思，更有特指的意思。比如“是夜”，当然你非要写个“斯夜”也没错，只不过意境不同而已。
对，这才是关键。
“斯人”有很多类似的用法，“是人”却找不到。
不仅现代，“是人”古代也不常用。 如果有其他古人也用“是人”， 那大体可以说明，的确有“是人”这种用法。
这样说话未免太过了吧。你又没见过我们的教材，哪来的资格说我们的老师没教好？关老师什么事，教材不一样而已。
关于斯的用法，前面也有人给了，不是只有“是”才有这个的意思的。。。
可能是你把小说和电视剧搞混了
所有教材和古籍中，确实都是 “是人”
问题是大多数人记忆中的是“斯人”，却找不到任何教材来作证。。。 这种集体记忆被篡改事件，才是真正恐怖的地方啊！
肯定是古代南方教书匠的口音问题，然后让某些南方中进士当大官的人给带偏了。
这点我前面的帖子也有写到，斯人写法也是从晚清开始广泛存在于民间的，影响力甚至比原文更广。教材能够保证自己的准确度，但部分教辅书，影视剧，甚至现在台上的小学生，都说的是“斯人”版本，这可能就是错误集体记忆的由来吧
我的记忆里是“是人”，我觉得还是有地域的关系。
北方发音里“是” Shi和“斯”Si是弄不混的。所以会记得清。
但南方Shi / Si 不分的就有，所以记忆不一样也正常，而且地方课本里可能本来就有错的。
现代的孩子，肯定都是在学校，从教科书上学的。。 这段语文通常还是需要背诵，需要默写考核的。。
现在却找不到任何证据来佐证。。 所以集体的错误记忆，就极其可怕了。。
这不就是找了一圈，找不到当初南方的课本里写“斯人”的证据吗？
翻出来的课本，不论南北，都是“是人”