Supreme Court Will End the Era of College Diversity At the end of this month, the US Supreme Court is poised to hear arguments in two closely watched cases on affirmative action in higher education. They’re widely expected to overturn the 1978 case that allowed racial diversity to become an organizing principle for college admissions. Like Roe v. Wade, Regents of the University of California v. Bakke is a major precedent from the 1970s that has been reaffirmed in subsequent Supreme Court decisions. But unlike the decision to overturn Roe, which returned the question of abortion to the states, repealing Bakke would make using race in university admissions illegal nationwide as a violation of the equal protection of the laws. shorturl.at/HOT36
20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？ 如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？ 我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。 不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
claireliu 发表于 2022-10-19 01:11
国际学生算不算现在大学里考虑的diversity都难说，没有人会说let''s hire more international students to increase diversity，收国际生更多是为了赚钱。 鼓吹diversity的某些人只在乎自己的族群，一样自私，只是被肤色或是其他的东西掩盖了。
20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？ 如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？ 我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。 不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
claireliu 发表于 2022-10-19 01:11
我不反对diversity对教育的重要啊。。 我说的是， 如果追求diversity，就去追求那些不同的文化/语言/宗教/价值观/成长经历/社会阶级所带来的真正的diversity, 那才是真正的enrichment。 Race based AA算啥？ 肤色不同就是diversity了？
最近看2000初老电视剧：绝望主妇desperate house wives。里面的华人不是政治庇护就是跪地上干清洁的，还有做指甲按摩的，被白女不小心踢了一脚，鼻子流血，只能哭，摆摆手让白女走了！ 政治庇护那个为女主替孕，最后还被告发遣散。 所以即使我看到黑人演美人鱼，我也不抱怨。平权运动我们到底沾光了。
At the end of this month, the US Supreme Court is poised to hear arguments in two closely watched cases on affirmative action in higher education.
They’re widely expected to overturn the 1978 case that allowed racial diversity to become an organizing principle for college admissions.
Like Roe v. Wade, Regents of the University of California v. Bakke is a major precedent from the 1970s that has been reaffirmed in subsequent Supreme Court decisions. But unlike the decision to overturn Roe, which returned the question of abortion to the states, repealing Bakke would make using race in university admissions illegal nationwide as a violation of the equal protection of the laws.
shorturl.at/HOT36
🔥 最新回帖
我只是拿黑人孩子举个例子。贫困的老挝人菲利宾人和华人也都应该被照顾。
这句话我要Re一下：”有那么多的科学贡献指望高中生来成就？“
不要说高中生，我们公司来了本科实习生，将近一个月了，也没干什么。就是一个做做样子的program而已。对学生们肯定有好处，起码可以体验一下工业界的工作。可对公司来讲真的不可能和不能指望这些实习生能做什么。更不要说高中生了。为申请学校的花样包装而已。我是看不出有什么用的。
国际学生算不算现在大学里考虑的diversity都难说，没有人会说let''s hire more international students to increase diversity，收国际生更多是为了赚钱。
鼓吹diversity的某些人只在乎自己的族群，一样自私，只是被肤色或是其他的东西掩盖了。
我不反对diversity对教育的重要啊。。
我说的是， 如果追求diversity，就去追求那些不同的文化/语言/宗教/价值观/成长经历/社会阶级所带来的真正的diversity, 那才是真正的enrichment。
Race based AA算啥？ 肤色不同就是diversity了？
🛋️ 沙发板凳
不一样，推翻RvW是说堕胎权不再受宪法保护，但是堕胎权并不违宪，州里可以自己立法保障堕胎权 如果高院真的宣布AA违宪那么州里是不能自己搞AA的 当然这得看高院判例的scope有多大，也许只是某个小细节违宪
God bless America.
好了，川普历史使命完成了，可以全退了，2024年别再出来蹦跶了。。
你的意思是，老黑读不了藤校，就会犯罪？？
这都啥逻辑？？
这里的读书，是指K-12，和名牌大学有啥关系？ 没人不让他们读书啊。。
别考虑肤色。只考虑政见。 很多华人议员，都支持AA。
这个取消了，对华人入学也不会有太多的影响。华人比例也不可能比现在再高太多了。加州就没有AA。但是华人只靠高分还是不行。
这是什么鬼逻辑？ 那你怎么不卖身为娼拿嫖资支援市中心的少数族裔？
胆小懦弱，出让自己的利益买平安是吧？
脚趾头想想就知道：为了白人利益，把华人推向前台当档剑版，当替罪羊，当出气筒
白人暗地里得里子确实好处，华人明面上的面子，却被白人MAGA标记成其他少数族裔憎恨的众矢之的。
欢呼雀跃的，要多蠢有多蠢
可是黄右们不信邪 真希望取消了aa来验证一下 100% 确定无效。5%亚裔占了藤校25%的名额 你以为没了aa藤校就会按照成绩收50%亚裔了？
真自恨，自己没娃也看不得别人娃好的感觉。
就是啊！aa出来的工程师造的飞机，想想多可怕！
Roe vs Wade的推翻是联邦不保护堕胎权，所以各州才可以立法侵犯堕胎权。 禁止aa,是联邦禁止“种族歧视”，各州是不能立法保护“种族歧视”的。
是，都这样。um也是以前被告了，但其实还是私底下看这些的，只不过不在明面上讲而已。
有些人真的太奇葩了。
入学不看种族、肤色，
居然说，你这是“白人至上”啊！
反对AA的，和要取消标准化考试的，
是两拨人啊！
各种明里暗里对亚裔孩子的歧视一点儿也不会少。
😓 说的就是人家总找出各种方法来搞......
读书和有钱是两个概念
华人政客少有为华人讲话的
猜猜华人大妈会不会拼命把小孩送有AA的那些州？
如果是的话，就可见华人大妈最支持AA了
你这话，就跟河神发大水需要献祭少女一样。
所以要继续斗争，但不论如何，能取消AA总是好事
这里很多人是看不到这么深的东西的，就看到AA取消就狂喜以为自己有机会了，以为取消AA是为了亚裔。
反对川普 =》 反对MAGA =>反对共和党 =>反对共和党所有政策 =>反对保守派大法官的所有判决，哪怕这个判决实际上对亚裔有利。 这本身就是非黑即白的二极管思维。。。
反对AA，和反对川普搞MAGA，是互不矛盾的两回事。。
终于干点正事了
有很多方法可以更好的帮助，他们不做，偏要用aa，其实就是坏，最主要的是把美国的根基彻底搞坏
同意这里。美国大学录取所谓holistic review，增加了许多暗箱操作的可能性。前两天在看一本关于大学录取的书，某大学招生有几项打分项，其中有一条是学生性格，这个学校凡是看见他们想特招的族裔，就会给这个学生打特别高的性格分。
你是指白人吗？
你说的太有道理了，必须要顶起来给大家都看一下。
家里没大人管吗？
美国世界老大的位子岌岌可危 看看NASA和波音的衰落吧 继续靠AA选拔人材 弄些肤色正确的草包在台上 美国会衰落的更快 到时治安就不会乱？ 乱的时候你那么笃定自己不会是easy target？ 吓唬人是你的自由 但是夹带私货吓唬人就免了吧
NASA和波音的管理层和普通员工里肯定白人占绝大多数
取消AA和去不去藤校区别大了。
就算卷到天上去华人也没多少能去藤校的， 孩子毕业上大学找工作不会因为自己的肤色被歧视是每个家庭都会遇到的。 希望孩子多年的努力最后被一句“over represented”结束吗？
但问题是，现在亚裔并不在这个少数民族的定义之内。。。
如果AA真的能只压制白人比例，并给亚裔加分，那我肯定支持啊。。
NASA和波音只是科技行业的代表 我觉得根源是国家整体在人材选拔上跑偏造成的 大学录取靠奇技淫巧和讲好story hard core的专业不按hard core的标准录取 为了大学录取只能靠game the system 最后就是国家整体衰落
一步步来。
白人红脖子就是要大学名额的。拿亚裔说事。
改总比不改强。多少亚裔可以吃点spill over
这个必须支持。对所有学生都统一标准的才是真正的不公平。
华人就这个地位， 话语权基本都是白人 现在媒体都鼓励弄死华人
你能寄希望有啥改进就是傻逼了。。 没戏
你这臭大街的医闹耗子，还是省省吧。
你个川粉老耗子。
再不改革，你家两个小耗子最多只能去community college。加上一身黄皮，和肝病，儿媳妇都找不到。
怎么会读不了书？美国就只有那几个名校可读？读不了名校就要犯罪？
社区大学还是那么多，基本上任何想上大学的都可以上。以前告诉大家把藤校的名让给弱势群体，去社区大学一样也有美好的未来。现在又变成去 不给特别照顾的名额就要去社会上去犯罪。 你的这个 特殊群体究竟是什么？你对他们究竟有多歧视啊？
这本来就是白人占人口超过3/4的国家，白人多不是很正常？
取消AA，对于真正有能力的非裔和Hispanic也是有好处的。 比如我现在只要有选择，只看white和Asian American医生。因为我不知道非裔和Hispanic是不是通过AA上来的。 如果AA取消了，我也愿意看未来毕业的非裔和Hispanic医生。
这里的少数指的是学校里的少数。亚裔比例又不少。就像好多满族壮族当地也不加分一样。
你这种自我认定低人一等的思维才是华人在美国生存的障碍。
既然自认这么惨，你咋不回去啊？又是一个翻墙出来的吗？不怕被抓去劳改？
既然亚裔不但没好处，还有损失，那亚裔为啥要支持AA啊？
你这不还是逻辑没理顺。。。
这算什么好处。你的自我感觉也太好了。看一个教育程度不好的病人比看一个教育程度高的病人省时间+ 可以做更多的procedures
AA不是少数民族加分。加分是标准明确，降20分还是降100分，都是透明的。AA是收到统一题目的高考试卷，正确答案是C，某一些人选择A，于是私下修改判分标准，这些人的A也得分。名校大模大样地教育考生说，你们希望学校都是同一类型的学生么？名校又如何定义不同呢？学生为了让自己与众不同，已经绞尽脑汁，弄虚作假、过分包装、渲染苦难已经成为常态。学生本职工作难道不该是努力学习么？有那么多的世界危机指望高中生来拯救？有那么多的科学贡献指望高中生来成就？对于贫困阶层给予教育资源倾斜，与按照肤色追求结果平等，对于一个社会的良性发展，孰优孰劣，这么显而易见的事情，总有所谓高瞻远瞩的人跳出来鄙视别人鼠目寸光。
整篇文章看下来，AA取消后主要是公立大学必须遵守。藤不藤的还不一定呢，不用一说AA就提藤。
州大啥的多招些亚裔孩子，特别是以前很多小黄男进不去州大的，现在能进了，有啥不好的。
你这个说的有些偏颇了。AA是适当照顾。但是并没有把不努力学习的黑人招进哈佛。只不过他们的平均成绩没有牙医的平均成绩好而已。每一个进哈佛的学生有时候可圈可点的地方，即使是黑人。
如果说对于种族有倾斜是有争议的话， 那么对贫困学生的倾斜几乎是一致同意的。如果一个在巴尔的摩市中心长大的孩子学习还好还努力，这个孩子的品质是远远强于中产的孩子的，将来也会有大出息的，如果分数不差太多的话。感觉很多华人很反动 尤其是贫困农村长大的，比家庭富裕的人更反动没有同情心。
我家根本不在乎啊。。
中国人口不够， 随时提包回去工作。
真心话， 烂苹果在乎剩多少的都是蛆啊。
读名校的，和犯罪的，有多大可能overlap？ 读不了哈佛的黑人，也可以读个nyu吧。犯罪的那些，在AA的时候也不会高中毕业的
人家已经早有准备了，这也是为什么不要sat等标准化考试的理由。这样你就没有办法证明不公平对待了。 不少公立大学，明面上是说没有AA，实际操作起来就不那么回事。
本来就这么回事。
加州大学录取的人士里面基本都是墨西哥人白人和黑人。 黄皮没戏
想的太美好。UC大学早有对策了，取消标准化考试，录取时种族标清楚，DACA financial aid只要填上就有不需要ssn，不需要ID；大学里有专门Latino funding.
楼主不知道哪个州？激动啥？
来美国这么多年了， 还不明白美帝的法制民主是啥东西， 还真把自己当人了。。
尼玛左逼这帮岳不群，就缺川普收拾。
真敢说。很多华人反动，来自于贫困地区，没有同情心。你如果有学龄孩子，大概耶鲁黄那种就是你这样的家庭能教育出来的。自己的父母靠申请读书来到美国，毕业后H1B抽签留下工作，给了她优越的生活和学习条件，上了耶鲁，开始公开说自己父母和他们的族群种族歧视，彰显她的同情心和道德优越感。她父母那一代来美国的，多数来的时候车都不会开，更不用说其它基本技能。他们面临的生存困境，和巴尔的摩市中心的孩子，在社会资源和教育资源上，还真不好说孰优孰劣。F1签证选择留下来，和巴尔的摩的孩子选择通过教育离开自己的社区，根本上是殊途同归的选择。所以他们都改变了自己的命运。纠正AA的结果，根本不会是剥夺努力上进的贫困阶层孩子的机会，机会均等而非结果均等，才是对每一个付出努力去追求人生理想和目标的孩子的最大尊重，也是一个社会良性循环的生态机制。同一所公立高中，大部分学生在同一个社区，甚至于比邻而居，因为肤色不同，同样的package 一个只能勉强上州立，一个名校随便挑。这么赤裸裸的种族歧视的种子，扎根在一个初次经历人生竞赛的孩子的心理，社会渐渐会扭曲成什么样子，毋庸置疑吧。
真不如有aa 大妈孩子上不了藤校可以使劲骂aa 取消了还上不了到时候骂谁
Well said.
你说的这种公平 这个版上推崇AA的 都假装看不见
本来就是啊。现在AA实行，其实是把中产小孩的机会给了奥巴马女儿那种黑墨富人阶层的孩子。黑墨普遍教育程度低的情况并没有得到多大改善
你这么想, 大妈孩子本来上不了旗舰州立, 取消AA后, 原本去旗舰州立的去了大藤, 大妈的孩子就可以上旗舰州立了... 反正不合格的人让出名额位置, 大家都能往上移一格
因为diversify本来就是大学教育所需要的。就像我也不反对给少数民族加分一样。
傻逼帖子 F1出国的条件比美国百分之八十以上的人要好得多。
孩子需要 安全环境 公平竞争 表扬 国内都比美国好得多 尤其是对学习好的F1
是啊毕竟黄皮白心的黄右是大多数
那就比GPA ，比EC 喽，主要还是成绩要过关，占大头。EC 除了体育差点，其他都有优势。 overall 总能比黑墨强。
更何况，还是有很多需要SAT/ACT 的公校。