20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？ 如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？ 我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。 不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？ 如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？ 我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。 不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
claireliu 发表于 2022-10-19 01:11
我不反对diversity对教育的重要啊。。 我说的是， 如果追求diversity，就去追求那些不同的文化/语言/宗教/价值观/成长经历/社会阶级所带来的真正的diversity, 那才是真正的enrichment。 Race based AA算啥？ 肤色不同就是diversity了？
20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？ 如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？ 我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。 不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
claireliu 发表于 2022-10-19 01:11
国际学生算不算现在大学里考虑的diversity都难说，没有人会说let''s hire more international students to increase diversity，收国际生更多是为了赚钱。 鼓吹diversity的某些人只在乎自己的族群，一样自私，只是被肤色或是其他的东西掩盖了。
自恨
你知道反动是什么意思吗？知道个词就拿来乱用
我不支持现在平权的做法，我就是“跪舔白人”？省省吧，这非黑即白的态度不知道是国内教育出来的还是北美大学教育出来的单细胞。。
藤校就是收100%亚裔，也满足不了虎爸虎妈的爬藤需求。
你家情况本来挺让人同情的，最后人人见你ID都挖苦一句西雅图医闹，和你嘴这么脏直接相关吧。
Agreed. 无论“人治”还是“法治”，最终都是人去执行。如何执行人家有的是手段。亚裔到底是捡到芝麻还是得到西瓜，暂无定论。
我支持的就是机会平等。贫困的孩子，巴尔的摩市中心的孩子机会就是不如中上产家庭的孩子。应该适当照顾。这个也不行？扯什么耶鲁黄。
奥巴马女儿并不是AA照顾的范畴。
啥well said. 他给我扣一堆帽子。我就是支持适当程度照顾社会经济状况有劣势的孩子。这就是本着机会平等的出发点。难道这也不行？
看你在好好说话。我就在说几句。你说的华人父母他们能上学能来到美国，说明他们的机会并不少。美国很多小孩十四五岁就无家可归，市中心的小孩在毒品泛滥的环境下长大，他们的机会真的比能留学的人少。既然他们肯努力，即使他们的补课条件没有中产好，也应该给他们一个机会。注意，我说的一切都是适度照顾。至于留学生的孩子，他们有着非常好的学习条件，他们的机会就是比贫困区的黑人孩子多。适当照顾等于在给他们一个leveled playing field. 我认为没问题。
就着这个回几句。其实现在这样也挺好。我不希望美国变成一个像中国一样卷的国家。努力没问题。但是搞卷，搞题海战术，我认为对美国社会无益。现在这样，真正优秀的人还是可以上好大学。而如果大家发现卷没啥效果了，自然也就不那么卷了。一个人是否优秀，面试的时候五分钟就能看出来。不是说上几个SAT补习班，考个1600分就能变成优秀的人。真正追求卓越的人，是能看出来的。
擦，NASA， boeing的衰弱是米帝金融兴国的后果
黑人不背锅
教育不好的病人一般用medicaid, 你让人家医生喝西北风？做procedure? 这些人不照料自己的身体，做procedure complications 高，谁想做啊，做了也不值钱
扯什么贫困的孩子，
大家反对的是以种族、肤色来照顾，而且是夸张的照顾。
如果以家庭经济状况来适当照顾，大部分人都不反对， 反而很支持。
一个家庭收入20万的黑人家庭的孩子，
对比一个家庭收入10万的亚裔家庭的孩子，
黑人孩子比亚裔孩子多10倍的机会都不止，
这就是你嘴里的“机会平等”？
我就是扯贫困学生啊。什么叫扯贫困学生。呵呵。
不用等“啥时候恢复排华法案”。
这不现成的系统歧视亚裔的AA吗？
你看版上的华左们，个个叫好AA。
左派现在的逻辑就是，凡事你敢不看种族、肤色，
那你就是“白人至上”、“种族主义者”。
适当照顾经济状况差的家庭，我不但不反对，反而很赞成。
但这跟种族、肤色有啥关系？华人都是富人？黑人、西裔都是穷人？
很多黑人、西裔，经济条件也很好。
凭什么他们的孩子，要比亚裔的孩子优先呢？
==========================================
啥时候恢复排华法案的话我敢说华人上还是会有很多人拍手叫好
nurulz 发表于 2022-10-18 18:41 是啊毕竟黄皮白心的黄右是大多数
这真是鬼扯淡的逻辑。。
所以在你的认知中： 贫困孩子 = 黑人/老墨，而且只有黑人/老墨，而且所有黑人/老墨都贫困？ 要不然照顾贫困孩子，和支持race based AA有啥关系？
Define diversity
所以生在美国长在美国的第N代孩子，看一样的电视电影，听一样的流行音乐，仅仅因为肤色不同，就是diversity?
而亚洲移民的孩子，不管家里讲何种语言，信哪种宗教，有哪种价值观，有哪种人生经历，仅仅因为肤色一样，所以录取了就会造成大学缺乏diversity?
我还听过黑女说cs里白人和亚洲人太多了。想想她说这样的话时，处于一个什么心态？人家陪你玩儿吗？
20年前我有朋友去了哈佛，他说学校招他为了diversity，他的托福或者成绩也没有多好，只不过碰到了个很好的班主任。哈佛完全可以把这个名额给一个本国的小孩，何必要从遥远的中国招个高中生？
如果什么事情没好处就反对，那么是不是你也反对国际学生？因为小留多了从入学到就业都会和自己的小孩竞争。所谓的上了车就要关门的那种？
我也不反对你的看法，whatever it is. 毕竟罗马帝国灭亡了，中国没有。也许正是因为这些看起来自私的想法才能生存下去。who knows。
不过我坚持自己的看法。并且尊重diversity。
我不反对diversity对教育的重要啊。。
我说的是， 如果追求diversity，就去追求那些不同的文化/语言/宗教/价值观/成长经历/社会阶级所带来的真正的diversity, 那才是真正的enrichment。
Race based AA算啥？ 肤色不同就是diversity了？
国际学生算不算现在大学里考虑的diversity都难说，没有人会说let''s hire more international students to increase diversity，收国际生更多是为了赚钱。
鼓吹diversity的某些人只在乎自己的族群，一样自私，只是被肤色或是其他的东西掩盖了。
这句话我要Re一下：”有那么多的科学贡献指望高中生来成就？“
不要说高中生，我们公司来了本科实习生，将近一个月了，也没干什么。就是一个做做样子的program而已。对学生们肯定有好处，起码可以体验一下工业界的工作。可对公司来讲真的不可能和不能指望这些实习生能做什么。更不要说高中生了。为申请学校的花样包装而已。我是看不出有什么用的。
我只是拿黑人孩子举个例子。贫困的老挝人菲利宾人和华人也都应该被照顾。