我酸什么葡萄，我倒挺庆幸我没考上的，后来读的还不错的美本，于是接下来一路都挺顺的，也算是因祸得福了。相反，我是替那些人感到可惜，当年如果清北执念不那么重的话，很可能现在混得会更好 我看到的例子是，平均来讲，计算机科班出身的混的最好，我清华的同学来美后大把转cs的，但截止到现在，那些当年读了清华北大天坑专业后来转cs的，不要说和上交计算机的比了，甚至还不如北邮计算机的 jason1 发表于 2022-08-28 10:47
不知为啥突然想到一个顶私college counselor对校外升学顾问的一句评价，你孩子的升学结果对他校外升学顾问来说，是用来赚钱的product，孩子前途如何并不是他的关键考量。学校老师不会因为你孩子去哪里有任何收入变化的情况下，才会真心替你考虑什么是最适合的。 doubt 发表于 2022-08-28 10:52
我读的是海淀区号称排名第一的中学的实验班 从来没有老师逼着谁上清北 专业也是你想报啥就报啥 当然当年我们一个班就有20多个清北 Stella 发表于 2022-08-28 10:20
今天读了一篇文章，使我不禁想起我的中学时代，我读的是北京海淀六小强之一的实验班，因为我们学校每年大几十清北的，所以学校和老师都特别看重清北率 那时候我被洗脑到什么程度呢？高中时我觉得我宁可读北大的考古学或者清华的水利工程都肯定不会去人大/复旦的金融或者上交的计算机，清华北大任何系都比其它学校最好的专业要好，还好我爸妈头脑挺清楚的，一直在劝我，但后来我一志愿落榜了，然后就出国了 现在我觉得那时候的自己可真是傻，还好我成绩不算好，没考上清华水利，不然可能要后悔一辈子 jason1 发表于 2022-08-28 10:11
考上清华水利也没什么可后悔一辈子的，毕竟有名校光环在，而且随时想转专业就能转。 我队友就是清华天坑专业毕业的。到美国后嫌自己原来专业太火坑，就打算转码。于是在没有任何CS学位也没修过任何CS相关课程的基础上，就开始投简历去我们local的IT公司。一家公司看他简历的正好是一个MIT毕业的印度人。那个人在MIT时认识很多清华的校友，觉得清华毕业人的都不错，所以虽然我队友没有任何此方面的背景，依然要了他。然后队友在那待了一年就跳进FLAG完成了转码。 我本人是北大毕业的，现在都工作小十年了，每次我们组来新的中国同事，别的中国人介绍我时，都会特意提一句她是北大毕业的。其实我在美国读博士的学校在国际上排名比北大高多了，却没有人提。清北还是中国人心里YYDS。 楼主就是酸葡萄心理。 我是马甲 发表于 2022-08-28 10:37
我酸什么葡萄，我倒挺庆幸我没考上的，后来读的还不错的美本，于是接下来一路都挺顺的，也算是因祸得福了 我看到的例子是，平均来讲，计算机科班出身的混的最好，我清华的同学来美后大把转cs的，但截止到现在，那些当年读了清华北大天坑专业后来转cs的，不要说和上交计算机的比了，甚至还不如北邮计算机的 jason1 发表于 2022-08-28 10:47
北京土族很多不报清华北大，不是分数问题。同学中航天部子弟就考北航，无视清华北大， 毕业后分回航天部单位， 日子过得很好。 清华也就几个系分数极高，剩下到靠调剂坑外地学霸考生。 分数高的系有建筑无线电自动化计算机应用数学(力学)，土木工程水利化工汽车铸造工程物理(核物理)分数不高，有些比北航北邮热门科系分数低多了。北大坑更多。 不过说回来，想回国做贡献的大门一直敞开，就一张飞机票的事。 bud 发表于 2022-08-28 10:46
回复 1楼jason1的帖子 老师只关心升学率和清北率，名校效应，影响老师们的定级和奖金，以及以后的名气。 rabbitroger 发表于 2022-08-28 10:16
在北京这边不是，清华最低的系(应该就是水利了)都比人大/复旦金融和上海交大高，至少在北京，能考上清华水利的，去非top2任何学校任何专业都可以了 jason1 发表于 2022-08-28 10:50
充分体现了 人生的最高点就是高考 哈哈哈哈哈哈 yougotit 发表于 2022-08-28 10:53
北大考古可是好专业，出来可以做珠宝鉴赏的 Candycapsule 发表于 2022-08-28 11:01
其实我以前的想法跟你一模一样，当年也擦线没有考上第一志愿。回头看那些擦线去了清华差专业的人，也有同样的感觉。有一个同学勉强上了清华核物理，懂的人都懂，国防定向，毕业了不想去四川大山里，去培训机构做了高中理科的讲师。再然后的事情大家都知道了，我们前几年还打趣一下说他是名师什么的，现在基本不说他的事业，怕戳心。回头来看，真的职业发展还不如第二志愿哈工大计算机什么的。可能这个例子比较极端，但是可以说明问题，就是高考并不能决定人生发展的终点，甚至起点都很难说。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:04
阅读理解真是差评。不说别人，起码对我来说最高点显然不是高考。毕竟我也是在美国名校拿到博士学位了啊。来到美国4年就EB1A绿卡了啊。只是在国人眼中，清北毕业的是永远有光环加身的，无论你最后做到什么程度都值得提一嘴（比如粉丝叫李健“清华哥哥”，比如张朝阳都做到很成功了还总有人说他是清华毕业的）。照你的意思，被叫“清华哥哥”的李健人生的最高点也是高考咯？ 我是马甲 发表于 2022-08-28 11:00
对清北的执着也是近十几年的事吧。我上高中的时候在北京专业绝对比学校重要，好几个学校比清北差专业录取分数高，比如人大和北邮的好专业，还有外经贸，那么小一个校园，收分超级高，当然北京人对北京的学校有偏爱，外地学校好专业也比不过清北，所以复旦交大好几年都基本不在北京招好专业。这个上海也一样，很多上海人更喜欢复旦交大，宁愿放弃清北。 kolanut 发表于 2022-08-28 11:17
当然另一方面，我也得说，认为专业绝对比学校重要的想法也很极端，因为你无法提前十几年预知行业的发展趋势。就像2000年左右上大学的人无法预知后来十年金融行业在中国的跨越式发展（对比生物专业的天坑属性），就像2010年左右上大学的人无法预知后来十年互联网行业的浪潮一样（对比土木行业的断崖衰落）。回头看大家都是事后诸葛亮，实际上都是命罢了。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:21
眼光和知识见识有关，专业前景并不是不可预测的。这个中学生做不到，其实是拼父母的见识的。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 11:25
有的专业都不用看，肯定没前景，就是忽悠人去的，比如说我同学有人去北大缅甸语系，还有lz提到的水利，这俩专业怎么可能会有前景？ 公用mj1001号 发表于 2022-08-28 11:28
现在资源多了，在这种专业多半要读个第二学位，或者直接转了。以前确实很难。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:36
高考的确不能决定人生发展，但是你拿个特例说明好学校不如好专业，你这理科成绩够呛吧？根据我工作中遇到的国人的经验，一般来说，学校好的比学校差的在技术和学习能力方面还是要强不少，哪怕是转专业的。 ILoveEcho 发表于 2022-08-28 11:39
那是肯定的，浪费那么多年做天坑，时间成本是最大的损失。还有很多读博烂坑再转计算机转DS转矿，荒废十年自己可不可惜自己心里知道。。。 更别提很多女的进了坑不走生娃关注家庭的，那真的是毁一辈子 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-08-28 11:17
这咋还人身攻击上了呢？我都说了，我是清华的理科分数（不是北京上海哦），去了第二志愿。我其实也不是要说明学校还是专业的普遍规律，真正想说的是，都是命。 何况我们从来比较的都是同一个人，上了差专业和好专业的未来发展的可能性。我那位同学当然学习能力很强了，谁也没说他弱啊。但是客观地说，清华水利的学习水平，跟复交计算机甚至北邮计算机的人的学习水平，是没有本质差距的，真正拉开差距的，是机遇这些玄学的东西。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:42
说的好像清北就是给美国培养人才的似的 你信吗 发表于 2022-08-28 11:46
我刚刚说的话有点mean，我收回。说到命，小学生还能做国家领导指点江山呢，这种特例没有任何意义。一个人能进名校还是能说明他们的智商和学习能力，名校也是能带来光环的，虽然命运的发展远远不是由智商和学校名声来决定的，同等条件下名校的学生成功几率还是要大于其他人的。 ILoveEcho 发表于 2022-08-28 11:53
真正拉开距离的是原生家庭的实力，还有自己本身混社会的能力 你信吗 发表于 2022-08-28 11:55
有一说一，我说的那些大趋势的判断，成年人父母也基本不可能判断准确。你现在已经有视野有学历了，现在让你预测将来二十年最有机遇的行业是什么，来指导你小孩的大学专业，你能吗？ 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:35
从打工层面上确实是在给美国输送人才。。自己发家的那批人他们发展程度跟学校更没关系了，就跟名校MBA一样，学历是暴富的锦上添花，不是先决条件 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-08-28 11:55
那当然啊。只不过对于同一个人来说，他能上名校就不可能去对比非名校了，只是对比同一档次（也许排名不一样但还是一个档次）但不同专业的学校。你说的这不是一回事了。你要说清华天坑专业对比二本计算机的学生，那毫无疑问吧，他们的能力本来就不是一个层次的人。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:56
校友吧。我们记得当时有保送清华土木，什么北大文史系的名额。老师还劝同学想清楚了专业喜不喜欢再接。 海淀六小强是哪几个？我咋不知道呢？ hellokitty00 发表于 2022-08-28 10:51
清北天坑的那些专业在国内混的不一定差，多半很容易可以进一个国家事业单位，我算天坑专业，在国内的话应该在哪个部里混着做个小官，不会比现在转码差多少 你信吗 发表于 2022-08-28 12:02
大哥，这都什么年代了，部里混个小官已经不接受烂系了，除了清华还那么多985牛系名硕博了，烂系就是烂系，根本进不了好单位，当然可以回老家的“部里”混公务员，这点没错，一个月5-6千倒是稳定到死，跟在本地二本靠人脉进去的“傻儿子们”做同事会不会心塞死。。 您要感恩是在美国给您机会转码。清华烂系在国内混得好的，绝对不是因为他们是清华的；而是他们本来就是牛人，只不过去清华读个烂系coasting而已 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-08-28 12:08
你们说的烂系，水利，考古，核物理，都是有对口相应的”部”的。你是二本计算机系毕业的吗，为啥这么歧视清北烂系，哈哈 你信吗 发表于 2022-08-28 12:11
我觉得水利和和物理不算烂系，STEM在国内都有出路啊，考古文学语言类真的算大烂系，至少靠打工很难进钱多职位，要当网红家里有业继承当我没说 只是国内学纯数物理真的太亏了，聪明点没背景进中字头没家业的肯定都出国了啊 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-08-28 12:15
帮选专业，当然能啊。不过你这种看"20年最有机遇“的行业思想本身就是错指导思想的。 一个人的工作事业大概从20岁到60岁。怎么选行业是一个人生长期规划， 取决于孩子的能力，想投入多少努力，得多少收入，想工作越做越轻松，还是要不停的压力， 想要挑战性的，还是偏重安稳。 最合适自己孩子的才是最好的，而不是20年内最热的那个。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 12:02
什么能力，刷题能力吗 我还真跟你说，国内985天坑专业是有交钱进的。。报送更水，刷题还真不如二本计算机 不说家境这些软实力，就从择校选系这条，选了清华烂系的人，智商上本身就算中下了吧，浪费了自己一手刷题本领 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-08-28 12:02
这不这里父母让也争相爬藤，异曲同工吧 随意chat 发表于 2022-08-28 12:46
我说的结论就是你的最后一句话啊。我的整个point就是说，这样预测是不可能的 明月出天山 发表于 2022-08-28 12:25
爬藤还有个legacy，一代清北对二代有啥用？高考又不加分 小树洞 发表于 2022-08-28 12:53
按我现在的经历，如果一个哈佛哲学系和illinois大学计算机系的话，我可能还是会选哈佛。主要是对那所大学感兴趣。我知道转码不难，在哈佛学一些计算机的课就好了 同理，清华烂系和二本计算机 你信吗 发表于 2022-08-28 12:58
我从来对比的不是清华烂系和二本计算机，因为这两个系的学生在中学阶段的学术水平基本没有交集 我对比的是清华烂系和复旦上交人大的顶尖系，有些学生因为对清华北大有执念，选择了清华的天坑系，而放弃了复旦交大人大的顶尖系(注：在北京，我们这届和上下很多届，能去top2天坑系的分数，去其它任何非top2所有专业都可以了) jason1 发表于 2022-08-28 13:04
预测当然可能，我没细说是因为脱离孩子情况，没有人生目标的泛泛说没意义。 大体上来说，培养基础技能专业和刚需专业的就业前景都是不错的。关键是大方向，而且细分那个专业方向关系不大。比如说医学行业是刚需的，至于具体学心血管还是儿科并不需要预测的，而是看人兴趣了。 20年前，不少人就知道计算机和金融会热，只是不知道会热到什么程度而已，但这个对选专业就足够了。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 12:58
20年前还有很多很多人认为生物会热呢……选对了吗？你有点钻牛角尖了，其实你也是事后诸葛亮。事实就是，当时很多有前瞻视野的家长都拒绝了让孩子学金融计算机，理由就是很多人看好，人才过多会竞争激烈。然而谁也没想到，行业的大发展，足以容纳比“很多人”还要更多的就业岗位。就是这个大方向，你想预测那是难上加难。所以我的结论就是，压根不要去根据这些预测选专业，看孩子的擅长和兴趣。 明月出天山 发表于 2022-08-28 13:14
我们学校的老师也不会逼着你，但是中学六年下来会潜移默化的洗脑，所以你不自觉就会产生那种感觉 jason1 发表于 2022-08-28 10:22
清华毕业的，连家属都有荣耀感。我曾经遇到一位，那时我俩都在餐馆里端盘子，我上班第一天，她就特自豪特骄傲的告诉我，她老公是清华毕业的好像是化学专业，正在加拿大一个鸟不拉屎的省的大学攻读博士。 还有一个北大的，印象中是做统计的，应该是很聪明的人，但表达能力差，移民加拿大后找工作一直不顺，后来在美国找到出国后第一份工作，没满半年就被辞退了。再后来就打打零工，靠老婆做护士养家，他一直嫌弃他老婆文化程度不高，不聪明。 Buttercake 发表于 2022-08-28 14:33
选那个专业，看别人多数怎么选来定，才不叫前瞻呢，那叫随大流，没根据的瞎猜。 对这个行业发展了解，知道大概干什么，需要什么技能，来判断才叫有远见。选专业反应对社和各行业的了解，知道的越多，越能看的准，又不是买彩票。你没那本事，不等于别人都是撞大运的。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 14:32
你能举一个有远见然后看准了的例子给我听听嘛？我知道的各种同学同事也不少，家长有能耐的也不少，但真没有一个是归功于当年家长有远见选的好的。我的样本主要集中在八零后九零后，以及他们的家长。 这是客观事实。过去二三十年中国的发展速度，超过了几乎所有人的想象空间，在这种情况下，哪怕是最有前瞻能力的家长，他们的社会经验也都统统归零。 零零后的家长群，这就又不一样了。他们的家长基本上是全程参与了这几十年中国的发展的中坚力量，成功律师可以很容易把自己的孩子带进门，做家族企业的可以手把手培养自己的孩子接班，或者做医生金融的也有一些社会关系可以留给子女。这种情况下，指导和传承比二十年前可容易多了，而且也是阶层开始固化的标志。 明月出天山 发表于 2022-08-28 15:00
你没见过那是圈子不行。 中国经济发展快，但行业并不是不可预测的，中国20年前开始资本市场改革，那金融行业崛起是必然。 科学技术发展跟社会经验本来没啥关系。学物理化学计算机可以干啥，工作内容啥，在什么国家经济条件下都是差不多的。 而且国内发展有限的，出国也可以做啊。 我们同学朋友专业选的都不错，有的家长理工科出身，关注国内外经济形势政策，出过国留学，见过国外制度和发展， 其中就有参与创办中国最早联想电脑的人。中国20年前有这样的人，现在应该更多，因为信息渠道更多了。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 16:17
我一个强二线城市重点高中出来的人，同学家长很多都是教授医生国企高管，你跟我说圈子不行？所以你那位联想创办人家长预见到了中国入世、资本市场改革、金融行业崛起了吗？把小孩送去学金融了吗？归根结底，见过国外制度和发展，也是打个学西方的时间差，而且前提也是中国愿意学习西方，他不可能想象出来自己从没有见过的东西。 杠精就是杠精。客观事实就是，即使是某一个行业的领头人，也不可能预见到二十年后的经济行业热点浪潮。你让一位地市级干部，或者化工企业高管，哪怕在自己的行业里再呼风唤雨，能在二十年前预见到移动终端、4G信息化和互联网革命？人的眼界还是受制于他自己的人生经历的，没有人能在二三十年的时间跨度上，还是如此特殊的历史时期，有这样的预见能力。改革开放的总设计师邓小平他老人家都不可能。 明月出天山 发表于 2022-08-28 16:26
二线就是二线，果然少见多怪。你以为呢？你不知道联想创办是帝都科技核心起源的吗？在国人觉得上大学很稀罕的时候，这个圈子的人出国留学都很常见了。有人有机会有资源见到更多的世界，有那么难理解吗？ 没有远见的人就不可能做领头人。 预见不到互联网革命，难道就不能知道计算机对经济发展运用比化工广？ 没学过医，就判断不出给活人看病比给死人验尸的工作机会更多？ 没人知道未来20-30年世界会变成什么样，但就没法预测美国和阿富汗那个是更好的出国选择了？ 判断大发展方向又不是要你占星预测那年一定会发生什么。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 16:54
你说这些只能显现出你自己的无知，果然是某些一线土著的坐井观天，以为自己身边就是全世界。你自己的家长如果是那位创始人，我完全不相信你能说出这些话。反而恰恰是自己家长没什么能耐，自己也没什么能耐的，喜欢拿这种我认识的我圈子的四大牛人给自己脸上贴金，想象谁谁出国了开眼界了然后就能提携子女了，谁不知道你斤两啊？ 还是那句话，你说的这些都能预见到的人太多了，每一个人都准确无误地送进那个快车道了吗？能判断出医生比法医验死尸的人机会多，有没有预见到之后的二十年，医疗系统改革痼疾导致医生收入倒挂乱象，有没有预见到殡仪行业+城市化行业细分反而成就了很多头脑灵活的创业者？根本就是不能。 你最大的问题就是归因谬误。以为某些人现在的成功就是归因于当年的选择。即使是同样金融专业毕业，绝大多数八零后九零后都是靠自己的能力走向成功的。以为一开始切入一个方向就可以从此在人生快车道上躺赢的人，除了浅薄和无知，还能说你什么呢？ 明月出天山 发表于 2022-08-28 17:06
看脱口秀演员，李雪琴北大的，一提大家都wow，然后被称为天才少女。撒贝宁北大的，到处都提。还有最近的刘恋，北大考古系的，现在是广告公司总监，还有自己的乐队 庞博，交大的，很少人提及他的学历，就算提，大概也没有北大那个效果。 这就是国内的现实。 很多时候，你的学校是你的品牌，不是职业。如果你是牛人，可以上清北烂系，要的是牌子，如果不在乎，就想找个好工作好职业，那就选专业。 我觉得无可厚非 你信吗 发表于 2022-08-28 13:12
我在讲道理，你除了说你不信，扣帽子，你说的有任何信息，逻辑吗？ 我从头到尾说的就是有家长可以有这个见识。我一没说这个是很常见的人人都可的，也没说选对方向就高可以枕无忧了。 原生家庭的差异就是客观存在的，财富能有差别，父母见识也会有差别。这个你反驳不了，就添加一堆自己臆想的，无非就是说不出啥就骂街呗。说来说去就是我没见过，就不可能发生。 看你写的东西就说明你脑子不行。扣帽子是最没技术含量的说话了，一个二线中学代表天下了。我还说你井底之蛙，愚蠢狂妄呢。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 17:45
🔥 最新回帖
整个故事没问题，也恭喜你最后一帆风顺因祸得福 但是“计算机混得最好”这是hindsight 20/20，20年前最热门的专业cs根本排不进去前10。20年前几大天坑专业还方兴未艾，此外当时分数最高的都是经济，管理那些business专业。连清华这种工科学校都下海搞了个经管学院。 当时美国这边华人转行也不会选cs，因为dotcom bubble刚破了，硅谷一片悲鸿。当年热门的专业是转统计转会计转精算。
所以选专业选对了的确人生很顺，但是应该选什么没法提前知道，相比之下学校牌子还是硬通货。
话也可以这样说，你孩子去哪前途如何，对学校老师没有半点影响，人家何必费心费力付出“真心“呢
中学老师也不是会洗脑，就是中国国情导致。你的思想转变也不是因为你观念独立，是因为你换了个环境，底层逻辑变了
没准咱们校友，不过我普通班，老师就更佛了，说其实看看外地的好学校，为啥非要死盯着清北。当时我年少无知，觉得我们很多老师都是清北毕业，毕业了不也就在我们学校当中学老师么。。。就报了上海的学校，跟我爷爷做了校友。我知道我们同级四中的调侃自己，说至少他们报清北的比我们的多。反正我还挺感激当时说这话的几个老师，让我离开北京开了眼界，要不真的是盯着自己的一亩三分地，觉得北京是天朝的中心，啥都最好。。。
🛋️ 沙发板凳
老师只关心升学率和清北率，名校效应，影响老师们的定级和奖金，以及以后的名气。
我们学校的老师也不会逼着你，但是中学六年下来会潜移默化的洗脑，所以你不自觉就会产生那种感觉
考上清华水利也没什么可后悔一辈子的，毕竟有名校光环在，而且随时想转专业就能转。 我队友就是清华天坑专业毕业的。到美国后嫌自己原来专业太火坑，就打算转码。于是在没有任何CS学位也没修过任何CS相关课程的基础上，就开始投简历去我们local的IT公司。一家公司看他简历的正好是一个MIT毕业的印度人。那个人在MIT时认识很多清华的校友，觉得清华毕业人的都不错，所以虽然我队友没有任何此方面的背景，依然要了他。然后队友在那待了一年就跳进FLAG完成了转码。 我本人是北大毕业的，现在都工作小十年了，每次我们组来新的中国同事，别的中国人介绍我时，都会特意提一句她是北大毕业的。其实我在美国读博士的学校在国际上排名比北大高多了，却没有人提。清北还是中国人心里YYDS。 楼主就是酸葡萄心理。
我酸什么葡萄，我倒挺庆幸我没考上的，后来读的还不错的美本，于是接下来一路都挺顺的，也算是因祸得福了。相反，我是替那些人感到可惜，当年如果清北执念不那么重的话，很可能现在混得会更好 我看到的例子是，平均来讲，计算机科班出身的混的最好，我清华的同学来美后大把转cs的，但截止到现在，那些当年读了清华北大天坑专业后来转cs的，不要说和上交计算机的比了，甚至还不如北邮计算机的
你说的还是比较好的转cs的，我的同班同学省里前十名，北大读了生物，现在在山西某师范学院当讲师，怎么说…工资年薪现在提了，以前年薪四万多，现在据说有十万了，人民币
在北京这边不是，清华最低的系(应该就是水利了)都比人大/复旦金融和上海交大高，至少在北京，能考上清华水利的，去非top2任何学校任何专业都可以了
校友吧。我们记得当时有保送清华土木，什么北大文史系的名额。老师还劝同学想清楚了专业喜不喜欢再接。
海淀六小强是哪几个？我咋不知道呢？
不知为啥突然想到一个顶私college counselor对校外升学顾问的一句评价，你孩子的升学结果对他校外升学顾问来说，是用来赚钱的product，孩子前途如何并不是他的关键考量。学校老师不会因为你孩子去哪里有任何收入变化的情况下，才会真心替你考虑什么是最适合的。
充分体现了 人生的最高点就是高考 哈哈哈哈哈哈
你这是那年的行情。北京的学生对北清反而没那么大执着。那些冷偏的系多数外地考生报。
阅读理解真是差评。不说别人，起码对我来说最高点显然不是高考。毕竟我也是在美国名校拿到博士学位了啊。来到美国4年就EB1A绿卡了啊。只是在国人眼中，清北毕业的是永远有光环加身的，无论你最后做到什么程度都值得提一嘴（比如粉丝叫李健“清华哥哥”，比如张朝阳都做到很成功了还总有人说他是清华毕业的）。照你的意思，被叫“清华哥哥”的李健人生的最高点也是高考咯？
北大考古可是好专业，出来可以做珠宝鉴赏的
其实我以前的想法跟你一模一样，当年也擦线没有考上第一志愿。回头看那些擦线去了清华差专业的人，也有同样的感觉。有一个同学勉强上了清华核物理，懂的人都懂，国防定向，毕业了不想去四川大山里，去培训机构做了高中理科的讲师。再然后的事情大家都知道了，我们前几年还打趣一下说他是名师什么的，现在基本不说他的事业，怕戳心。回头来看，真的职业发展还不如第二志愿哈工大计算机什么的。可能这个例子比较极端，但是可以说明问题，就是高考并不能决定人生发展的终点，甚至起点都很难说。
你说的是古董鉴赏吗？珠宝鉴赏好像是地质大学的强项吧
re, 专业选对，少走弯路。转专业比起别人一直在一个领域不停的工作建立起来经验和人脉差别大了。
快别扯了，MIT印度人如果不认识清华的朋友，根本不给你烂系老公一个面试机会的。。。 在美国就是这样，陆本的名校烂系老美完全不认；海本名校烂系如果是私校老美会觉得你家有钱。。。 不会就是不会，不行就是不行，只有老中有奇怪的名校崇拜心理，美国名校大把烂系继续教育学院，也就满足下自己的虚荣吧
那是肯定的，浪费那么多年做天坑，时间成本是最大的损失。还有很多读博烂坑再转计算机转DS转矿，荒废十年自己可不可惜自己心里知道。。。 更别提很多女的进了坑不走生娃关注家庭的，那真的是毁一辈子
清北火坑专业PUA严重，拿学生当免费苦力，我中学同学当年擦线进清华化工，其实她本科就感觉不对劲了，想转专业排名不够，因为本科不好找工作又读了研，一直想考注册会计师实验室导师根本不给空余时间，勉强过了三门只好放弃了，后来去了化工企业做销售支持，后面也没她消息了，我感觉以她的智商上个人大上财的会计注会本科就能过，为了清北名头一辈子都在做自己不喜欢的事情其实是个悲剧
那是你们那个年代，清北出身有光环。。。你问问现在小刘，谁还把高考刷进清北当回事？ 赚到钱拿到权才是本事，进哪个学校讲真真的没有用。清北毕业压力更大，混的没有其他没上清北的高中同学好，更加丢死人了吧
光环是有，永远就纯属自我感觉了。
30岁后是不是光环取决于自己混的好坏了。混的好的，那还算可以提提的；混的不好的，那就会变成别人讥讽的点了。清北毕业还混成这样，果然就只会刷题考试。
在美国的多年国人，就更不会多看重你国内本科了。
当然另一方面，我也得说，认为专业绝对比学校重要的想法也很极端，因为你无法提前十几年预知行业的发展趋势。就像2000年左右上大学的人无法预知后来十年金融行业在中国的跨越式发展（对比生物专业的天坑属性），就像2010年左右上大学的人无法预知后来十年互联网行业的浪潮一样（对比土木行业的断崖衰落）。回头看大家都是事后诸葛亮，实际上都是命罢了。
眼光和知识见识有关，专业前景并不是不可预测的。这个中学生做不到，其实是拼父母的见识的。
你自己平时不对自己母校YYDS，别人发现了很受用，谁会care你哪儿毕业的？
有的专业都不用看，肯定没前景，就是忽悠人去的，比如说我同学有人去北大缅甸语系，还有lz提到的水利，这俩专业怎么可能会有前景？
看人吧，我也有核物理的同学是搞卫星发射，和留校的做教授的，也有开公司的。计算机的也有很多年了，还是一般马工的
北京的考清北比外省的容易太多太多了。也许这才是原因
有一说一，我说的那些大趋势的判断，成年人父母也基本不可能判断准确。你现在已经有视野有学历了，现在让你预测将来二十年最有机遇的行业是什么，来指导你小孩的大学专业，你能吗？
哈哈，是的。其实很多大概都能判断，一部分需要一些专业的了解。
现在资源多了，在这种专业多半要读个第二学位，或者直接转了。以前确实很难。
高考的确不能决定人生发展，但是你拿个特例说明好学校不如好专业，你这理科成绩够呛吧？根据我工作中遇到的国人的经验，一般来说，学校好的比学校差的在技术和学习能力方面还是要强不少，哪怕是转专业的。
清华水利专业的毕业去向：在国内，做公务员做官清华的牌子还是有用的
水利系硕士毕业生就业率连续多年皆为100%。从单位性质上看，超过65%的同学选择前往企业（以重点国有企业、大型民营企业为主），15%左右的同学选择前往科研单位就业，另有12.8%的同学选择国家党政机关就职。 近五届硕士毕业生就业方向包含涉水科学研究（科学研究与技术服务业）、涉水工程建设（建筑业、电热气水生产业）、涉水管理规划（公共管理业、水环公共设施管理业）、涉水经济金融（金融业）等行业主流方向，并辐射覆盖地产、能源、教育等行业类型，就业方向十分广阔。从行业分布上看，科学研究和技术服务业就业比例最大，其次是金融业、房地产业、公共管理社会保障和社会组织。
作者：匿名用户 链接：https://www.zhihu.com/question/278403098/answer/631763187 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这咋还人身攻击上了呢？我都说了，我是清华的理科分数（不是北京上海哦），去了第二志愿。我其实也不是要说明学校还是专业的普遍规律，真正想说的是，都是命。
何况我们从来比较的都是同一个人，上了差专业和好专业的未来发展的可能性。我那位同学当然学习能力很强了，谁也没说他弱啊。但是客观地说，清华水利的学习水平，跟复交计算机甚至北邮计算机的人的学习水平，是没有本质差距的，真正拉开差距的，是机遇这些玄学的东西。
我觉得你应该做个elevator pitch, 把你的光环每次介绍都说一遍，让所有人都感受一下 光的温暖。 国内那个破粉丝糟粕文化 居然被你拿成论据了， 笑死人了。老是说 说什么哪个哪个毕业的，难道不就是那个学校的人为了沾沾光？就像很多人以前开Prius 一样， 以为跟Meryl Streep开一样的车 就跟她一样了。
说的好像清北就是给美国培养人才的似的
起码不是污点吧？只是说如果一辈子都躺在这个高点上不思进取，那才有问题
我刚刚说的话有点mean，我收回。说到命，小学生还能做国家领导指点江山呢，这种特例没有任何意义。一个人能进名校还是能说明他们的智商和学习能力，名校也是能带来光环的，虽然命运的发展远远不是由智商和学校名声来决定的，同等条件下名校的学生成功几率还是要大于其他人的。
真正拉开距离的是原生家庭的实力，还有自己本身混社会的能力
从打工层面上确实是在给美国输送人才。。自己发家的那批人他们发展程度跟学校更没关系了，就跟名校MBA一样，学历是暴富的锦上添花，不是先决条件
那当然啊。只不过对于同一个人来说，他能上名校就不可能去对比非名校了，只是对比同一档次（也许排名不一样但还是一个档次）但不同专业的学校。你说的这不是一回事了。你要说清华天坑专业对比二本计算机的学生，那毫无疑问吧，他们的能力本来就不是一个层次的人。
yep 北大法律混的特别惨的比比皆是；大多数人不过是普通社畜打工族，高考状元能有命暴富的太少了，不过是高级打工族
帮选专业，当然能啊。不过你这种看"20年最有机遇“的行业思想本身就是错指导思想的。
一个人的工作事业大概从20岁到60岁。怎么选行业是一个人生长期规划， 取决于孩子的能力，想投入多少努力，得多少收入，想工作越做越轻松，还是要不停的压力， 想要挑战性的，还是偏重安稳。
最合适自己孩子的才是最好的，而不是20年内最热的那个。
清北天坑的那些专业在国内混的不一定差，多半很容易可以进一个国家事业单位，我算天坑专业，在国内的话应该在哪个部里混着做个小官，不会比现在转码差多少
什么能力，刷题能力吗
我也没听说过六小强的说法
大哥，这都什么年代了，部里混个小官已经不接受烂系了，除了清华还那么多985牛系名硕博了，烂系就是烂系，根本进不了好单位，当然可以回老家的“部里”混公务员，这点没错，一个月5-6千倒是稳定到死，跟在本地二本靠人脉进去的“傻儿子们”做同事会不会心塞死。。 您要感恩是在美国给您机会转码。清华烂系在国内混得好的，绝对不是因为他们是清华的；而是他们本来就是牛人，只不过去清华读个烂系coasting而已
你们说的烂系，水利，考古，核物理，都是有对口相应的”部”的。你是二本计算机系毕业的吗，为啥这么歧视清北烂系，哈哈
我觉得水利和和物理不算烂系，STEM在国内都有出路啊，考古文学语言类真的算大烂系，至少靠打工很难进钱多职位，要当网红家里有业继承当我没说 只是国内学纯数物理真的太亏了，聪明点没背景进中字头没家业的肯定都出国了啊
而且我并不是歧视清北烂系，而是觉得太可惜了，上清北烂系也都是状元一类的，做了错误选择就应该赶紧止损太傻缺了哈哈哈
考古我不懂，进去的大概都是有情怀的，出来做古董鉴赏博物馆之类的吧。
学缅甸语的，大概是冲着外交翻译去的
这类系人数应该是很少的。何炅好像就是学一个传媒大学小语种的，但留校做了老师，然后又以传媒大学老师的身份开始做主持的
我说的结论就是你的最后一句话啊。我的整个point就是说，这样预测是不可能的
很多时候烂系又不是自己选的，就是考分比热门系差了几分，被调剂了呀。你这才是杠精。
好奇，没有任何CS 知识技能就能进的IT公司是啥破公司？一个老印就能拍板招人还有这么完整的心理活动让你知道？一年后进FLAG看大门吗？！
爬藤还有个legacy，一代清北对二代有啥用？高考又不加分
预测当然可能，我没细说是因为脱离孩子情况，没有人生目标的泛泛说没意义。
大体上来说，培养基础技能专业和刚需专业的就业前景都是不错的。关键是大方向，而且细分那个专业方向关系不大。比如说医学行业是刚需的，至于具体学心血管还是儿科并不需要预测的，而是看人兴趣了。
20年前，不少人就知道计算机和金融会热，只是不知道会热到什么程度而已，但这个对选专业就足够了。
同理，清华烂系和二本计算机
不是说异曲同工嘛，而且对华人父母来说，几个有legacy？不过貌似矮大紧也算享受到的吧
我从来对比的不是清华烂系和二本计算机，因为这两个系的学生在中学阶段的学术水平基本没有交集 我对比的是清华烂系和复旦上交人大的顶尖系，有些学生因为对清华北大有执念，选择了清华的天坑系，而放弃了复旦交大人大的顶尖系(注：在北京，我们这届和上下很多届，能去top2天坑系的分数，去其它任何非top2所有专业都可以了)
看脱口秀演员，李雪琴北大的，一提大家都wow，然后被称为天才少女。撒贝宁北大的，到处都提。还有最近的刘恋，北大考古系的，现在是广告公司总监，还有自己的乐队
庞博，交大的，很少人提及他的学历，就算提，大概也没有北大那个效果。
这就是国内的现实。
很多时候，你的学校是你的品牌，不是职业。如果你是牛人，可以上清北烂系，要的是牌子，如果不在乎，就想找个好工作好职业，那就选专业。
我觉得无可厚非
20年前还有很多很多人认为生物会热呢……选对了吗？你有点钻牛角尖了，其实你也是事后诸葛亮。事实就是，当时很多有前瞻视野的家长都拒绝了让孩子学金融计算机，理由就是很多人看好，人才过多会竞争激烈。然而谁也没想到，行业的大发展，足以容纳比“很多人”还要更多的就业岗位。就是这个大方向，你想预测那是难上加难。所以我的结论就是，压根不要去根据这些预测选专业，看孩子的擅长和兴趣。
让孩子有学习的能力，想学啥上完了大学都能继续学。一辈子就做大学学的那个职业的人其实不多吧，除了专业性特别强的医生律师。
学计算机的，写一辈子代码会被人瞧不起，有成就的，是做CEO/founder，那就需要懂金融营销销售等等
我当年就是有执念 其实现在想想什么狗屁专业
真是这样 没见识的老师带出没见识的孩子
现在白让我去读清北我都不会去 纯属浪费时间
是啊 他们的算盘
选那个专业，看别人多数怎么选来定，才不叫前瞻呢，那叫随大流，没根据的瞎猜。
对这个行业发展了解，知道大概干什么，需要什么技能，来判断才叫有远见。选专业反应对社和各行业的了解，知道的越多，越能看的准，又不是买彩票。你没那本事，不等于别人都是撞大运的。
这说明啥？哪儿都有混不好的人。混不好的这些人不上清北，上个别的学校就能混好了吗？混个清华起码还找了个老婆，要不然老婆可能都找不到，哈哈
你能举一个有远见然后看准了的例子给我听听嘛？我知道的各种同学同事也不少，家长有能耐的也不少，但真没有一个是归功于当年家长有远见选的好的。我的样本主要集中在八零后九零后，以及他们的家长。
这是客观事实。过去二三十年中国的发展速度，超过了几乎所有人的想象空间，在这种情况下，哪怕是最有前瞻能力的家长，他们的社会经验也都统统归零。
零零后的家长群，这就又不一样了。他们的家长基本上是全程参与了这几十年中国的发展的中坚力量，成功律师可以很容易把自己的孩子带进门，做家族企业的可以手把手培养自己的孩子接班，或者做医生金融的也有一些社会关系可以留给子女。这种情况下，指导和传承比二十年前可容易多了，而且也是阶层开始固化的标志。
先说是哪个年代吧。如果你是八九十年代的大学生，好像确实对专业不那么严格。而且，北京上海的本地人确实也很少会让孩子去其他城市读书。
胡core被你鄙视, 今上不过是化学工程专科，你也鄙视，见过北清计算机做大官的吗？，从来没有。
你没见过那是圈子不行。
中国经济发展快，但行业并不是不可预测的，中国20年前开始资本市场改革，那金融行业崛起是必然。大家那时都看到经济发展，但很多人专业选不对是因为分不清国际贸易，经济，商务和金融的差别。那个是水专业，那个是资本市场核心。 这是知识差别，不是运气差别。
而且科学技术发展跟社会经验本来没啥关系。学物理化学计算机可以干啥，工作内容啥，在什么国家经济条件下都是差不多的。而且国内发展有限的，出国也可以做啊，尤其理工科，那时更好出国。这是知识加见识和经历的差异
我们同学朋友专业选的都不错，有的家长理工科出身，关注国内外经济形势政策，出过国留学，见过国外制度和发展， 其中就有参与创办中国最早联想电脑的人。
中国20年前有这样的人，现在应该更多，因为信息渠道更多了。
我一个强二线城市重点高中出来的人，同学家长很多都是教授医生国企高管，你跟我说圈子不行？所以你那位联想创办人家长预见到了中国入世、资本市场改革、金融行业崛起了吗？把小孩送去学金融了吗？归根结底，见过国外制度和发展，也是打个学西方的时间差，而且前提也是中国愿意学习西方，他不可能想象出来自己从没有见过的东西。
杠精就是杠精。客观事实就是，即使是某一个行业的领头人，也不可能预见到二十年后的经济行业热点浪潮。你让一位地市级干部，或者化工企业高管，哪怕在自己的行业里再呼风唤雨，能在二十年前预见到移动终端、4G信息化和互联网革命？人的眼界还是受制于他自己的人生经历的，没有人能在二三十年的时间跨度上，还是如此特殊的历史时期，有这样的预见能力。改革开放的总设计师邓小平他老人家都不可能。
怎么得出这个结论的？层主思维好奇葩，居然还有这么多赞也是醉了。
二线就是二线，果然少见多怪。你以为呢？你不知道联想创办是帝都科技核心起源的吗？在国人觉得上大学很稀罕的时候，这个圈子的人出国留学都很常见了。有人有机会有资源见到更多的世界，有那么难理解吗？
没有远见的人就不可能做领头人。 预见不到互联网革命，难道就不能知道计算机对经济发展运用比化工广？ 没学过医，就判断不出给活人看病比给死人验尸的工作机会更多？ 没人知道未来20-30年世界会变成什么样，但就没法预测美国和阿富汗那个是更好的出国选择了？
判断大发展方向又不是要你占星预测那年一定会发生什么。
你说这些只能显现出你自己的无知，果然是某些一线土著的坐井观天，以为自己身边就是全世界。你自己的家长如果是那位创始人，我完全不相信你能说出这些话。反而恰恰是自己家长没什么能耐，自己也没什么能耐的，喜欢拿这种我认识的我圈子的四大牛人给自己脸上贴金，想象谁谁出国了开眼界了然后就能提携子女了，谁不知道你斤两啊？
还是那句话，你说的这些都能预见到的人太多了，每一个人都准确无误地送进那个快车道了吗？能判断出医生比法医验死尸的人机会多，有没有预见到之后的二十年，医疗系统改革痼疾导致医生收入倒挂乱象，有没有预见到殡仪行业+城市化行业细分反而成就了很多头脑灵活的创业者？根本就是不能。
你最大的问题就是归因谬误。以为某些人现在的成功就是归因于当年的选择。即使是同样金融专业毕业，绝大多数八零后九零后都是靠自己的能力走向成功的。以为一开始切入一个方向就可以从此在人生快车道上躺赢的人，除了浅薄和无知，还能说你什么呢？
我在讲道理，你除了说你不信，扣帽子，你说的有任何信息，逻辑吗？
我从头到尾说的就是有家长可以有这个见识。我一没说这个是很常见的人人都可的，也没说选对方向就高可以枕无忧了。 原生家庭的差异就是客观存在的，财富能有差别，父母见识也会有差别。这个你反驳不了，就添加一堆自己臆想的，无非就是说不出啥就骂街呗。说来说去就是我没见过，就不可能发生。
看你写的东西就说明你脑子不行。扣帽子是最没技术含量的说话了，一个二线中学代表天下了。我还说你井底之蛙，愚蠢狂妄呢。奥对，我也不信你是二线的，啥十八线小镇做题家吧，二线城市家长也有藏龙卧虎的。
因为北清名额对学校有好处呀，打广告。
庞博交大毕业也是经常说啊。上海交大也是名校。他以前自称交大WYF的梗你是漏掉了吧？后来WYF出事了，他还callback自称自己是交大（停顿两秒）毕业生。
你说的那些话叫讲道理？上来就说二线城市圈子不行、少见多怪、脑子不行，我回你一句坐井观天已经很客气了。你说不过就开始人身攻击，你这样的真的就是最小家子气的那种一线土著。除了沾沾自喜于所谓的圈子和户口，啥也没有，自己没有能力没有水平，最让人瞧不起的就是这种人。
你猜怎么着，我见过的世界真的比你大得多。我的同学朋友遍布一线二线海内外，真正发展好的人，从比例上看确实就是二线好中学出身的最多（也就是你们最酸的那些外地人），省省吧。