很多时候烂系又不是自己选的，就是考分比热门系差了几分，被调剂了呀。你这才是杠精。 明月出天山 发表于 2022-08-28 12:26
二线就是二线，果然少见多怪。你以为呢？你不知道联想创办是帝都科技核心起源的吗？在国人觉得上大学很稀罕的时候，这个圈子的人出国留学都很常见了。有人有机会有资源见到更多的世界，有那么难理解吗？ 没有远见的人就不可能做领头人。 预见不到互联网革命，难道就不能知道计算机对经济发展运用比化工广？ 没学过医，就判断不出给活人看病比给死人验尸的工作机会更多？ 没人知道未来20-30年世界会变成什么样，但就没法预测美国和阿富汗那个是更好的出国选择了？ 判断大发展方向又不是要你占星预测那年一定会发生什么。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 16:54
庞博交大毕业也是经常说啊。上海交大也是名校。他以前自称交大WYF的梗你是漏掉了吧？后来WYF出事了，他还callback自称自己是交大（停顿两秒）毕业生。 星河锦浪 发表于 2022-08-28 17:52
你说的那些话叫讲道理？上来就说二线城市圈子不行、少见多怪、脑子不行，我回你一句坐井观天已经很客气了。你说不过就开始人身攻击，你这样的真的就是最小家子气的那种一线土著。除了沾沾自喜于所谓的圈子和户口，啥也没有，自己没有能力没有水平，最让人瞧不起的就是这种人。 你猜怎么着，我见过的世界真的比你大得多。我的同学朋友遍布一线二线海内外，真正发展好的人，从比例上看确实就是二线好中学出身的最多（也就是你们最酸的那些外地人），省省吧。 明月出天山 发表于 2022-08-28 17:56
那你觉得下20年的热点在哪儿？如果他们前20年预测对了，再说说后20年的呗 你信吗 发表于 2022-08-28 18:09
我可没说那个城市怎么样。你说你没见过能帮孩子选专业的家长，我说的是你的圈子不行。 然后你自己甩个二线出来想显摆一下，结果没显摆成，恼羞成怒了吧。 你不是说最不要脸的吹就是说自己认识啥人给自己贴金，咋自己还用这招？ 我不用猜，就冲你这没见过那没见过的言论，就知道你圈子不咋地。恐怕连二线土著都不是吧。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 18:20
热点其实比较含糊，我觉得行业发展还是会不错的（白领工作类，肯定不全）： 法律，金融，医疗，药品开发，统计，以及其他能用到quantum computing 的领域。 基础教育，研究（刚需）， 新能源开发。 作为长期有意思事业，不是说按钱多少说。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 18:31
就这点眼界还是算了吧。你还是没有超出你见到过的东西，根本想象不出变革性的发展、全新的行业是什么样子的。 别的不说，你说的金融，未来二十年在中国就不会有太大的发展空间了。为什么？一是经济改革已经达到一个瓶颈，中国的金融极大受制于相关的法律体系的不完善，空白已经基本没有，但是漏洞填补起来道阻且长。二来国家战略已经不可能再让某些行业过高的薪酬加剧社会不公平，平薪减薪是现在大多数金融企业面临的现实，吃牌照的行业最终都要把肉吐出来还回去的。第三，过去已经悄然形成了家族壁垒，说白了就是金融将成为一个二代占优的行业，没有背景就能一飞冲天的时代已经一去不返。 就你这点墨水，先把我说的这些看懂了再去给人建议专业吧，纯粹害人呢。更何况你说的东西全部都是大路货热门专业，基本没有漏的，随便一个野生志愿专家都比你分析的好些。这叫指导啊？ 明月出天山 发表于 2022-08-28 19:05
眼界掉在乡里十八村出不来了，我说的是美国以及世界发展， FinTech听过没？ 你老年痴呆了吧，追着我非要给你例子，给你说个例子，然后你反过头来反咬一口说别人拉牛人贴金。一线二线，土著这些词不都是你先甩出来的？ 自己先臭拽，不得逞，就撒泼无根据骂街。人家问我，我就回答，也没想指导任何人，更懒得展开细说。你这野生志愿家有新鲜的？ 写个千字长篇的来，说几个我们都没听过的，记得写有道理依据的，啥二线中学“高素质”圈里传的evidence不算。 就这样吧，你这种原生自卑演变的胡搅蛮缠，我真是懒得理你，浪费时间。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 19:22
你笑死我了，真会在关公门口耍大刀。明明说的是高考选志愿，你非要说全球，要在全球就业的的人现在早就不需要高考了好吗？早早国际学校或者美高了。更何况我家亲戚就是国内金融行业相关的，而且我在美国做的恰恰就是fintech。我也这么告诉你吧，在美国更是一样，普通人，尤其是华人，不要想着在美国学金融了，圈子决定了你即使进去也是做题家卖力气的。fintech的估值已经连年哭爹喊娘，而且学金融的跟做fintech的根本就不是一个skillset。这都八杆子打不着的被你生拉硬扯，越说越露怯。 你看，被我说几句就急了，真实小市民本色了。开始破口大骂了不是。我让你举例子谁给小孩报志愿深谋远虑最终一切尽在掌握的，没让你举例子人家的职务title，你自己答非所问，不是显摆贴金是什么？ 明月出天山 发表于 2022-08-28 19:32
我一直说的都是选专业，根本跟高考没关系。小镇做题家，高考琢磨一辈子啊。 你这毛病真是一贯的啊。你自己不行，以为别人都不行。你啥关公，自己做打杂的话。华人在金融圈里混的多了。我自己华尔街投行, 基金的offer都拿过。 现在金融专业都开始加data analytics and CS的课。说的是以后，懂不？而且不管什么技术，金融的本质是资本市场运作，第一重要的是如何融资和放资的想法。技术只是实现手段。所以说有些人眼光浅，做着这份工作，都看不到本质和未来发展。 你可真够睁眼说瞎话的，你自己数数谁发言里，骂人的词多？你叫别人举例，还要规定别人照你的喜欢什么提什么不准提？ 我也按你的风格说好啦，乡下妇女就是心眼小，见识少，还胡搅蛮缠。念了书，也改不了这习气、 hellokitty00 发表于 2022-08-28 19:45
你自己进了一个大家都在讨论高考选专业的帖子，回复了被人指出漏洞，就非要硬凹，说自己只是选专业跟高考无关？我说的就是以后，不要纯选金融，因为fintech要求的skillset更多的是技术方面。你教人选金融专业那就是害人，更何况这个行业在西方国家日臻成熟，根本不是有多大发展空间。 跟你说话真累，一个接一个漏洞，还嘴硬，还要人身攻击，退下吧。我认识的华尔街华人大佬比你见过的cs博士还多。我要是你，就识趣的该闭嘴就闭嘴 明月出天山 发表于 2022-08-28 20:00
充分体现了 人生的最高点就是高考 哈哈哈哈哈哈 yougotit 发表于 2022-08-28 10:53
可不说你痴呆呢，刚说完华人在金融圈没前途都打杂，马上又说自己好多华尔街华人大佬。白纸黑字的自相矛盾，还舔着脸说别人说话漏洞。自己开头长篇骂人，还说别人人身攻击。反咬别人的技能杠杠的。 自己行业打杂，你撑死也就听指令整整数据，编编程，金融行业的各种structured deals，你大概连听都没听过。你做不了核心业务，自然对金融的认识就在技术层面。我提一个FinTech的例子，你就觉得FinTech能代表金融这个行业吗？ 你这个level, 的确不配和我说话。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 20:58
今天读了一篇文章，使我不禁想起我的中学时代，我读的是北京海淀六小强之一的实验班，因为我们学校每年大几十清北的，所以学校和老师都特别看重清北率 那时候我被洗脑到什么程度呢？高中时我觉得我宁可读北大的考古学或者清华的水利工程都肯定不会去人大/复旦的金融或者上交的计算机，清华北大任何系都比其它学校最好的专业要好，还好我爸妈头脑挺清楚的，一直在劝我，但后来我一志愿落榜了，然后就出国了 现在我觉得那时候的自己可真是傻，还好我成绩不算好，没考上清华水利，不然可能要后悔一辈子 jason1 发表于 2022-08-28 10:11
你确实看不懂人话，唉。白受教育了。 我说的可不是打杂，我说的是投行里做题家靠hours卖力气，而投行已经算是金融专业的学生最好的出路之一了。客观现实本来就是这样。你到底认识几个做金融的人？你连投行的具体工作内容都不知道吧？华尔街华人大佬大多都是量化方面的，严格来说也是不靠资源靠能力的典型，而且绝大多数不是金融专业而是理工科专业的。只有你这种自以为是其实啥也不懂的人，才会把我说的这些工作称之为打杂。你不是要给人选专业嘛？就这水平？ 哦还看到你说structured deals，我又笑了。如果我告诉你我其实就是有金融学位的复合背景的人呢？你的问题就在于你对我的攻击全部是基于想象和脑补，追根溯源是你一开始就根本没看懂我说的话，急吼吼地基于脑补就攻击我的圈子啦背景啦能力啦……结果真急了的人是你。我还真的没有被你冒犯到，因为我知道你说的这些全都不是事实。 明月出天山 发表于 2022-08-28 21:22
所以说你圈子不行，你说的那些理工科做quant的，那就是你说的大佬啊。那些才不是做核心的呢，他们能做在金融里很有限，主要就是搞些算法上的trading strategy. 并购融资承销上市风投的人你都不知道什么人在干吧？ hellokitty00 发表于 2022-08-28 21:49
操盘过美股上市的CFO我也认识。纽约那些成天务虚的所谓金融人士我更认识。但我说了，比例，大多数，这几个词你是看不见吗？更何况，你说的这些人基本都是靠自己的中国背景在做事，本质上还是跟国内金融行业一样的靠资源。而这种资源决定上限的事情，是最不应该作为选专业的依据的。 我差不多知道你是干啥的了，就是我最不屑的那种掮客。真本事没有，天天把平台和背景归功于自己的能力。难怪会有那么狭隘又无知的见识。跟你沟通好累，哎。 明月出天山 发表于 2022-08-28 21:53
你说的还是比较好的转cs的，我的同班同学省里前十名，北大读了生物，现在在山西某师范学院当讲师，怎么说…工资年薪现在提了，以前年薪四万多，现在据说有十万了，人民币 公用马甲27 发表于 2022-08-28 10:50
人大附，清华附，北大附，101，十一，首师大附 pangapang 发表于 2022-08-28 12:12
我懒得再跟你这种无知的井底之蛙废话了，我是干啥的我上面已经说了。一直不说就是给你留点面子。自己非要显摆出身，显摆工作。 今天算你倒霉，想吹自己，结果从起跑线就一直输人一等。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 22:06
哈哈哈哈哈哈我头一次见到这样大言不惭的话呢。我从一开始就不讳言，上一代家长们，哪怕自己再牛逼再有能力，在前瞻报志愿这种事情上，其实都是无法真正预知未来发展的。从这一点来说，其实跟所有普通家长是一样的，是公平的。小孩将来的发展也绝大部分与选择无关，实际上都看个人的命。下一代的人生也不会重复上一代的规律。 比起你这种享受一线红利实则没有真才实学，对经济对行业并无自己的深刻理解，只会复读机别人的观点还盲目自大的人来说，实在是高下立判了吧。如果你把我这些都理解为吹捧自己，并且认为你自己的显摆无知很成功，那我只能说，你说的对。 明月出天山 发表于 2022-08-28 22:15
实验中学呢 zojirushi 发表于 2022-08-28 22:11
真是好笑啊，你说了半天就是个你认识这个那个人, 自己有啥成就啥也说不出。我好歹念完过博士，拿过投行offer, 教授当着，金融研究文章发着。也不知道谁不学无术。 说一个就被比下去，打你的杂工吧。 但凡在本行混的不咋地的都觉得是自己行业不行，不是自己的问题。 你自己老底都是自己露的，我也是真是少见这么蠢一直给自己挖坑的。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 22:26
哎哟，你说这话我可就不困了。我混的属于不稀罕跟你说的那种，因为我很清楚有多少归功于自己的能力，有多少归功于机遇，对你这种呜呜喳喳的人那不是降维打击吗。我不屑于那么干。事实上也正因如此，我才更知道报志愿选专业这种事情，跟未来的职业以及行业本身有多不相干，更别说依据你那些泛泛之谈就让人报专业了。 可惜你一连串都是在那自己露自己的底，而且全是露怯。你倒是说说你发的文章引用率多少，跟几个业界公司长期合作？还真敢吹啊。你只要说说你发文章的期刊，我就知道你几斤几两了。 我从来就没说过我自己是做什么的，全都是你在那里脑补，既然你总攻击我的圈子，那我当然得告诉你我认识谁谁了？不然呢？我是不是该告诉你我跟他们的合作关系？那不更得让你气到敲键盘吗。 明月出天山 发表于 2022-08-28 22:36
你不是搞FinTech的关公吗？自己说的忘了？ 你不是觉得金融不好，害人行业吗？这么牛的人这么进到这么烂的行业啊？赶快转行啊，不要再做了。不然没前途啊。 我有啥可气的，我当初不进业界，就是对那些没兴趣。对你在自己这么不看好的行业痛苦挣扎，深表同情 hellokitty00 发表于 2022-08-28 22:48
你看我就说你从来看不懂别人的话吧。我说的可不是金融不好，恰恰相反，因为它不错所以吸引了很多二代三代自带资源的人，卷上加卷，所以已经不适合作为普通人的专业选择了，跟二十年前平地而起时的逻辑完全不一样。无论中美都是这样，所以我说你瞎推荐害人。你要是看不透这一点，还看不透未来发展的规律，那你就真的别说什么选择决定人生这种话，你自己就看不穿选不对啊。fintech里面的职位也多了去了，你又脑补什么啦？ 你为什么一到见真章的时候反而不显摆了呢？你要是真能发文章，那应该对学术期刊如数家珍才对，这才能看出来你的真本事、真兴趣。你可倒好，说起来同学家长的职业背景、说起来什么并购ipo的人眼睛发亮，还说我是乡下妇女，我真让你举几个文章，你倒顾左右而言他？更别说你的阅读能力、理解能力、观察能力堪忧，我有理由相信，你根本就不是什么有真才实学的人，大概率是个骗子。 明月出天山 发表于 2022-08-28 22:52
职业要求变化，和行业发展根本就是两码事。你脑子太含混。 同样的学位，学的东西差20年也大不相同了。 现在连会计毕业的学生都会编点程序了。 资本市场只要还在，金融行业就会存在，只是做到内容有差异而已。倒是计算机，未必是。将来可能马工很多活也会被AI取代。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 23:06
别扯那些有的没的，你说说你的研究方向，研究论文，都发了什么期刊了？就算你不想说实名，说几个期刊总可以吧？ 你这些评论在我看来依然是大路货，毫无独立思考和参考价值。 明月出天山 发表于 2022-08-28 23:10
你可真时给脸不要脸啊，不接你茬，是不像跟你继续在职业title上扯下去了。你要杂志好啊，最好的三个 review of financial studies journal of finance journal of financial economics 不信自己去查。我做融资，并购，发行(including recent SPAC). 你要扯自己level, 好说说你的工作内容. 看你懂多少。这次你想好了说，别跟以前说一个露个怯，自取欺辱。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 23:12
北京学校多了，风格也不一样，我们那学校就不是眼里只有清北，不过土著很多不想离开北京，到上海都属于被发配边远地区了daughter9 发表于 2022-08-28 23:13
回复 141楼明月出天山的帖子 你这耍赖的本事真是到家。你说列几个好杂志，我给你列了，你又来这套你列了我也不信。 我也没说我三个杂志都发了啊。我对高考没兴趣，我只评论专业。 倒是你，从头到尾就没说出任何和金融工作实质相关的内容。除了骂街就没有其他的。 有一点你说对了，和你这种低层次的无赖说话真是浪费我的时间。给你回话还是我的不是了。行，你的确不配我搭理你，满意了吧。 hellokitty00 发表于 2022-08-28 23:38
我酸什么葡萄，我倒挺庆幸我没考上的，后来读的还不错的美本，于是接下来一路都挺顺的，也算是因祸得福了。相反，我是替那些人感到可惜，当年如果清北执念不那么重的话，很可能现在混得会更好 我看到的例子是，平均来讲，计算机科班出身的混的最好，我清华的同学来美后大把转cs的，但截止到现在，那些当年读了清华北大天坑专业后来转cs的，不要说和上交计算机的比了，甚至还不如北邮计算机的 jason1 发表于 2022-08-28 10:47
应该还有八一中学，科大附中吧 hellokitty00 发表于 2022-08-28 22:30
其实我以前的想法跟你一模一样，当年也擦线没有考上第一志愿。回头看那些擦线去了清华差专业的人，也有同样的感觉。有一个同学勉强上了清华核物理，懂的人都懂，国防定向，毕业了不想去四川大山里，去培训机构做了高中理科的讲师。再然后的事情大家都知道了，我们前几年还打趣一下说他是名师什么的，现在基本不说他的事业，怕戳心。回头来看，真的职业发展还不如第二志愿哈工大计算机什么的。可能这个例子比较极端，但是可以说明问题，就是高考并不能决定人生发展的终点，甚至起点都很难说。 明月出天山 发表于 2022-08-28 11:04
不觉得。清华理工科的转码也比一般985 cs专业的厉害。 Almondwang 发表于 2022-08-29 00:30
楼上那俩拌嘴的，握手言和吧。一来一往的，能看出来都是学历很高的人才 fl1709319 发表于 2022-08-29 02:29
我一直觉得海淀牛校打鸡血打的都晕了，只能看见清北。西城的中学都一直比较淡定滴选好专业，我们同学去外交学院，外经贸，北外，北邮，人大，传媒什么的，后来工作都非常好。还有好多同学考去外地好大学好专业，就为了上大学离开北京，然后剩下的一半人就都出国了。出国的也去哪的都有，主要还是为了选适合自己的学校和专业。不过确实有一个同学第一年没考上清华，居然没有填第二志愿，复读了一年考上清华了，一直念到博，她可能确实非常清楚自己想要什么而不光是被名校光环砸晕了。 我们学校从校长到老师都没怎么给我们洗过脑，都是学生自己决定去向，现在庆幸家在西城这边，没被海淀的学校迫害，哈哈哈。 MrAnderson 发表于 2022-08-29 00:25
校友吧。我们记得当时有保送清华土木，什么北大文史系的名额。老师还劝同学想清楚了专业喜不喜欢再接。 海淀六小强是哪几个？我咋不知道呢？ hellokitty00 发表于 2022-08-28 10:51
没想和她吵。就是忍不了她专业可以随便选的误人子弟愚蠢论调。 她自己非要甩地域吹工作，没占着便宜，自相矛盾后，恼羞成怒追着我骂。 信口雌黄，北美两百多学校，每年金融还毕业两三百人，圈外人敢说自己学术圈人全认得，还知道所有人年龄出生地，什么年纪发了top journal paper, 这种瞎话都说的大言不惭。疯癫如此，只能屏蔽了。 hellokitty00 发表于 2022-08-29 06:49
我读的是海淀区号称排名第一的中学的实验班 从来没有老师逼着谁上清北 专业也是你想报啥就报啥 当然当年我们一个班就有20多个清北 Stella 发表于 2022-08-28 10:20
不知为啥突然想到一个顶私college counselor对校外升学顾问的一句评价，你孩子的升学结果对他校外升学顾问来说，是用来赚钱的product，孩子前途如何并不是他的关键考量。学校老师不会因为你孩子去哪里有任何收入变化的情况下，才会真心替你考虑什么是最适合的。 doubt 发表于 2022-08-28 10:52
这就是战略性选择错误啊，服从调剂去烂系也不去非清北牛系。。
那你觉得下20年的热点在哪儿？如果他们前20年预测对了，再说说后20年的呗
我没听过那个梗倒是，交大还要加上wyf才有效果，哈哈
我可没说那个城市怎么样。你说你没见过能帮孩子选专业的家长，我说的是你的圈子不行。
然后你自己甩个二线出来想显摆一下，结果没显摆成，恼羞成怒了吧。
你不是说最不要脸的吹就是说自己认识啥人给自己贴金，咋自己还用这招？
我不用猜，就冲你这没见过那没见过的言论，就知道你圈子不咋地。恐怕连二线土著都不是吧。
热点其实比较含糊，我觉得行业发展还是会不错的（白领工作类，肯定不全）：
法律，金融，医疗，药品开发，统计，以及其他能用到quantum computing 的领域。 基础教育，研究（刚需）， 新能源开发。
作为长期有意思事业，不是说按钱多少说。
我还真没有显白的意思，实事求是，只有特别拿这个当一回事的人才会觉得是显摆，也就是你这样的。你看连土著都被你拿来说话了，可见你的价值观里就只有那点东西了。我会告诉你我自己家里就是央企高管吗？对你这样的小市民眼界那太胜之不武了。
我发现你好像很难读懂真正的话语含义。我没有说没见过能帮孩子选专业的家长，我说的是，这样的人有很多，但他们以为的只是他们以为的（就像你这样的人以为自己看准了实际上依然没有），他们选择的根据其实回头来看基本都跟真正的发展势头无关，跟小孩未来的职业发展更无关。
就这点眼界还是算了吧。你还是没有超出你见到过的东西，根本想象不出变革性的发展、全新的行业是什么样子的。
别的不说，你说的金融，未来二十年在中国就不会有太大的发展空间了。为什么？一是经济改革已经达到一个瓶颈，中国的金融极大受制于相关的法律体系的不完善，空白已经基本没有，但是漏洞填补起来道阻且长。二来国家战略已经不可能再让某些行业过高的薪酬加剧社会不公平，平薪减薪是现在大多数金融企业面临的现实，吃牌照的行业最终都要把肉吐出来还回去的。第三，过去已经悄然形成了家族壁垒，说白了就是金融将成为一个二代占优的行业，没有背景就能一飞冲天的时代已经一去不返。
就你这点墨水，先把我说的这些看懂了再去给人建议专业吧，纯粹害人呢。更何况你说的东西全部都是大路货热门专业，基本没有漏的，随便一个野生志愿专家都比你分析的好些。这叫指导啊？
眼界掉在乡里十八村出不来了，我说的是美国以及世界发展， FinTech听过没？
你老年痴呆了吧，追着我非要给你例子，给你说个例子，然后你反过头来反咬一口说别人拉牛人贴金。一线二线，土著这些词不都是你先甩出来的？
自己先臭拽，不得逞，就撒泼无根据骂街。人家问我，我就回答，也没想指导任何人，更懒得展开细说。你这野生志愿家有新鲜的？ 写个千字长篇的来，说几个我们都没听过的，记得写有道理依据的，啥二线中学“高素质”圈里传的八卦不算。
就这样吧，你这种原生自卑演变的胡搅蛮缠，我真是懒得理你，浪费时间。
你笑死我了，真会在关公门口耍大刀。明明说的是高考选志愿，你非要说全球，要在全球就业的的人现在早就不需要高考了好吗？早早国际学校或者美高了。更何况我家亲戚就是国内金融行业相关的，而且我在美国做的恰恰就是fintech。我也这么告诉你吧，在美国更是一样，普通人，尤其是华人，不要想着在美国学金融了，圈子决定了你即使进去也是做题家卖力气的。fintech的估值已经连年哭爹喊娘，而且学金融的跟做fintech的根本就不是一个skillset。这都八杆子打不着的被你生拉硬扯，越说越露怯。
你看，被我说几句就急了，真实小市民本色了。开始破口大骂了不是。我让你举例子谁给小孩报志愿深谋远虑最终一切尽在掌握的，没让你举例子人家的职务title，你自己答非所问，不是显摆贴金是什么？
我一直说的都是选专业，根本跟高考没关系。小镇做题家，高考琢磨一辈子啊。
你这毛病真是一贯的啊。你自己不行，以为别人都不行。你啥关公，自己做打杂的话。华人在金融圈里混的多了。我自己华尔街投行, 基金的offer都拿过。
现在金融专业都开始加data analytics and CS的课。说的是以后，懂不？而且不管什么技术，金融的本质是资本市场运作，第一重要的是如何融资和放资的想法。技术只是实现手段。所以说有些人眼光浅，做着这份工作，都看不到本质和未来发展。
你可真够睁眼说瞎话的，你自己数数谁发言里，骂人的词多？你叫别人举例，还要规定别人照你的喜欢什么提什么不准提？
我也按你的风格说好啦，乡下妇女就是心眼小，见识少，还胡搅蛮缠。念了书，也改不了这习气、
你自己进了一个大家都在讨论高考选专业的帖子，回复了被人指出漏洞，就非要硬凹，说自己只是选专业跟高考无关？我说的就是以后，不要纯选金融，因为fintech要求的skillset更多的是技术方面。你教人选金融专业那就是害人，更何况这个行业在西方国家日臻成熟，根本不是有多大发展空间。
跟你说话真累，一个接一个漏洞，还嘴硬，还要人身攻击，退下吧。我认识的华尔街华人大佬比你见过的cs博士还多。我要是你，就识趣的该闭嘴就闭嘴
你的队友清华天坑毕业，运气好而已不需要CS基础就转到IT公司做。这年头大家基本共识都是专业比学校重要。
为你手动点赞👍
可不说你痴呆呢，刚说完华人在金融圈没前途都打杂，马上又说自己好多华尔街华人大佬。白纸黑字的自相矛盾，还舔着脸说别人说话漏洞。自己开头长篇骂人，还说别人人身攻击。反咬别人的技能杠杠的。
自己行业打杂，你撑死也就听指令整整数据，编编程，金融行业的各种structured deals，你大概连听都没听过。你做不了核心业务，自然对金融的认识就在技术层面。我提一个FinTech的例子，你就觉得FinTech能代表金融这个行业吗？
你这个level, 的确不配和我说话。
来，说说你的人生最高点？还是都一直在洼地？
你确实看不懂人话，唉。白受教育了。
我说的可不是打杂，我说的是投行里做题家靠hours卖力气，而投行已经算是金融专业的学生最好的出路之一了。客观现实本来就是这样。你到底认识几个做金融的人？你连投行的具体工作内容都不知道吧？华尔街华人大佬大多都是量化方面的，严格来说也是不靠资源靠能力的典型，而且绝大多数不是金融专业而是理工科专业的。只有你这种自以为是其实啥也不懂的人，才会把我说的这些工作称之为打杂。你不是要给人选专业嘛？就这水平？
哦还看到你说structured deals，我又笑了。如果我告诉你我其实就是有金融学位的复合背景的人呢？你的问题就在于你对我的攻击全部是基于想象和脑补，追根溯源是你一开始就根本没看懂我说的话，急吼吼地基于脑补就攻击我的圈子啦背景啦能力啦……结果真急了的人是你。我还真的没有被你冒犯到，因为我知道你说的这些全都不是事实。
我也是帝都土著，上的也是市重点高中，也是每年大概几十个人考上北大清华。但没有老师强调一定要考北清、不注重专业啊。我觉得大部分高中老师其实不太懂大学各个专业。我就记得一个老师说学医不错，协和医科大学最好。 我觉得lz学校可能是个例。
所以说你圈子不行，你说的那些理工科做quant的，那就是你说的大佬啊。那些才不是做核心的呢，他们能做在金融里很有限，主要就是搞些算法上的trading strategy. 并购融资承销上市风投的人你都不知道什么人在干吧？
你啊，就是狂，说你不懂，你还不信。如果我告诉你我是研究金融的，我还有Phd呢，刚毕业我就拿到你说的所谓大牛的投行offer, 据了就是想当教授。
操盘过美股上市的CFO我也认识。纽约那些成天务虚的所谓金融人士我更认识。但我说了，比例，大多数，这几个词你是看不见吗？更何况，你说的这些人基本都是靠自己的中国背景在做事，本质上还是跟国内金融行业一样的靠资源。而这种资源决定上限的事情，是最不应该作为选专业的依据的。
我差不多知道你是干啥的了，就是我最不屑的那种掮客。真本事没有，天天把平台和背景归功于自己的能力。难怪会有那么狭隘又无知的见识。跟你沟通好累，哎。
我懒得再跟你这种无知的井底之蛙废话了，我是干啥的我上面已经说了。一直不说就是给你留点面子。你自己非要显摆出身，显摆工作，真是自取其辱。
今天算你倒霉，想吹自己，结果从起跑线就一直输人一等。
为什么我北大生物出来的同学都是在cell上灌水的那种😂
实验中学呢
哈哈哈哈哈哈我头一次见到这样大言不惭的话呢。我从一开始就不讳言，上一代家长们，哪怕自己再牛逼再有能力，在前瞻报志愿这种事情上，其实都是无法真正预知未来发展的。从这一点来说，其实跟所有普通家长是一样的，是公平的。小孩将来的发展也绝大部分与选择无关，实际上都看个人的命。下一代的人生也不会重复上一代的规律。
比起你这种享受一线红利实则没有真才实学，对经济对行业并无自己的深刻理解，只会复读机别人的观点还盲目自大的人来说，实在是高下立判了吧。如果你把我这些都理解为吹捧自己，并且认为你自己的显摆无知很成功，那我只能说，你说的对。
真是好笑啊，你说了半天就是个你认识这个那个人, 自己有啥成就啥也说不出。我好歹念完过博士，拿过投行offer, 教授当着，金融研究文章发着。也不知道谁不学无术。 说一个就被比下去，打你的杂工吧。
但凡在本行混的不咋地的都觉得是自己行业不行，不是自己的问题。 你自己老底都是自己露的，我也是真是少见这么蠢一直给自己挖坑的。我提一点，你就跟着后边找补一点。不停给自己擦屁股。
应该还有八一中学，科大附中吧
哎哟，你说这话我可就不困了。我混的属于不稀罕跟你说的那种，因为我很清楚有多少归功于自己的能力，有多少归功于机遇，对你这种呜呜喳喳的人那不是降维打击吗。我不屑于那么干。事实上也正因如此，我才更知道报志愿选专业这种事情，跟未来的职业以及行业本身有多不相干，更别说依据你那些泛泛之谈就让人报专业了。
可惜你一连串都是在那自己露自己的底，而且全是露怯。你倒是说说你发的文章引用率多少，跟几个业界公司长期合作？还真敢吹啊。你只要说说你发文章的期刊，我就知道你几斤几两了。
我从来就没说过我自己是做什么的，全都是你在那里脑补，既然你总攻击我的圈子，那我当然得告诉你我认识谁谁了？不然呢？我是不是该告诉你我跟他们的合作关系？那不更得让你气到敲键盘吗。
你不是搞FinTech的关公吗？自己说的忘了？
你不是觉得金融不好，害人行业吗？这么牛的人这么进到这么烂的行业啊？赶快转行啊，不要再做了。不然没前途啊。
我有啥可气的，我当初不进业界，就是对那些没兴趣。对你在自己这么不看好的行业痛苦挣扎，深表同情
你看我就说你从来看不懂别人的话吧。我说的可不是金融不好，恰恰相反，因为它不错所以吸引了很多二代三代自带资源的人，卷上加卷，所以已经不适合作为普通人的专业选择了，跟二十年前平地而起时的逻辑完全不一样。无论中美都是这样，所以我说你瞎推荐害人。你要是看不透这一点，还看不透未来发展的规律，那你就真的别说什么选择决定人生这种话，你自己就看不穿选不对啊。fintech里面的职位也多了去了，你又脑补什么啦？
你为什么一到见真章的时候反而不显摆了呢？你要是真能发文章，那应该对学术期刊如数家珍才对，这才能看出来你的真本事、真兴趣。你可倒好，说起来同学家长的职业背景、说起来什么并购ipo的人眼睛发亮，还说我是乡下妇女，我真让你举几个文章，你倒顾左右而言他？更别说你的阅读能力、理解能力、观察能力堪忧，我有理由相信，你根本就不是什么有真才实学的人，大概率是个骗子。
职业要求变化，和行业发展根本就是两码事。你脑子太含混。
同样的学位，学的东西差20年也大不相同了。 现在连会计毕业的学生都会编点程序了。
资本市场只要还在，金融行业就会存在，只是做到内容有差异而已。倒是计算机，未必是。将来可能马工很多活也会被AI取代。
你可真时给脸不要脸啊，不接你茬，是不像跟你继续在职业title上扯下去了。你要杂志好啊，最好的三个 review of financial studies journal of finance journal of financial economics 不信自己去查。
别扯那些有的没的，你说说你的研究方向，研究论文，都发了什么期刊了？就算你不想说实名，说几个期刊总可以吧？
你这些评论在我看来依然是大路货，毫无独立思考和参考价值。
你可真时给脸不要脸啊，不接你茬，是不像跟你继续在职业title上扯下去了。你要杂志好啊，最好的三个 review of financial studies journal of finance journal of financial economics 不信自己去查。我做融资，并购，发行(including recent SPAC). 你当我论坛开讲座呢，我还给你说那么详细。
你要扯自己level, 好说说你的工作内容. 看你懂多少。这次你想好了说，别跟以前说一个露个怯，自取欺辱。
你说漏洞百出，我不跟你较真，给你留面子呢。还认识CFO都拿出来说事，认识CFO公司里人多的是。
姐睡觉去了。看你明天能说出啥。
你说你发过这几个期刊，而且是非常好的金融期刊，还是三篇，据我所知四十岁以下的华人经济学学者基本无人能够做到。因为他们的审稿周期一般长达几年，有一篇以上基本就可以拿到R1学校的tenure了，有三篇绝对是华人教授里面的明星翘楚。如果你真的有，你的名字我一定知道，而且他们基本都四十岁以上，tenure多年，绝不可能在华人上如此低层次的灌水，也没有兴趣对高考专业这种话题灌水（而且好像真的没有北京人！）。总结：你就是个不折不扣的骗子。
不要以为你搜出来几个一流期刊就能糊弄人了，真的假不了，假的真不了，被扒皮那是分分钟的事。
对对，这个我倒有同感。我高中同学基本都留在北京上大学。我记得有个女生去了武汉大学，也是一毕业急忙找了北京的工作回来了。
你这耍赖的本事真是到家。你说列几个好杂志，我给你列了，你又来这套你列了我也不信。 我也没说我三个杂志都发了啊。我对高考没兴趣，我只评论专业。
倒是你，从头到尾就没说出任何和金融工作实质相关的内容。除了骂街就没有其他的。
有一点你说对了，和你这种低层次的无赖说话真是浪费我的时间。给你回话还是我的不是了。行，你的确不配我搭理你，满意了吧。
我问的就是你发过的期刊啊？你给我列三个最好的企图打马虎眼，还怪我扒皮，excuse me？只能说明你对这几个期刊发表文章意味着什么一无所知。所以你说什么因为兴趣读博士做教授的，那不就是骗子吗？还spac，我一看就知道你是哪种骗子了。别碰瓷学术界了好吗？真没想到现在骗子都这么趾高气扬了……
至于专业什么的，我们高考那会生物就是大热，但是我们报志愿的时候都知道，学生物肯定不好找工作，我们生物老师自己都劝大家不要报 其实最后学生物的人还是不少，20年过去其实也并不觉得所谓的天坑专业真的坑到谁了 有的人学生物是因为生物奥赛好拿奖，拿了奖保送清北，专业也只好选生物 有的人是家里在学术界有人脉，又不缺钱，跟着父母铺好的路走就是了
不觉得。清华理工科的转码也比一般985 cs专业的厉害。
嗯，实验是在西城。
我居然没有听过八一中学，我去！
不是所有天坑专业都混的不好，也不是所有cs的都混的好啊…
高考不是人生的最高点 但是能考进清北，是对一个人青少年时期毅力，智力，学习能力的全面肯定。 有的人可能中年之后由于专业，原生家庭，后来家庭泯然众人，混得一般。但是至少在18岁那一年，人家就是比你强。人家光耀门楣过，人家牛过。
那也只是因为他们聪明而已，如果当年直接去复交读cs，肯定能做的更好，也不需要走转码这种弯路，人生浪费了几年
清北真是给北京太多名额了。说句有点酸的话，清北本科是不是还得论一下哪考上的？哈哈哈。
移动终端、4G信息化和互联网革命都是在比尔盖茨书里写过的。 我九几年还是小学生，和我爸讲硅谷的事情，我爸看了几本书以后就支持我学计算机了。 我大学同学很多是计算机竞赛保送的，都是小时候就看了硅谷的书，觉得这一行是未来，然后搞了计算机竞赛。 当然了，也可能是想玩游戏和家长找了个借口。
没想和她吵。就是忍不了她专业可以随便选的误人子弟愚蠢论调。 她自己非要甩地域吹工作，没占着便宜，自相矛盾后，恼羞成怒追着我骂。 信口雌黄，北美两百多学校，每年金融还毕业两三百人，圈外人敢说自己学术圈人全认得，还知道所有人年龄出生地，什么年纪发了top journal paper, 这种瞎话都说的大言不惭。疯癫如此，只能屏蔽了。
海淀区的考二代霍霍人不浅，哈哈哈
这个真不行。她压根就是个骗子，根本没有读过博士，也没有发表过什么论文，我基本上知道她是干嘛的，应该就是写点公众号文章骗关注而已，赚一波中美之间的信息差。你没看见我都把她扒皮了吗？但凡认真做事的人都不可能跟这种人握手言和。
她的思路大概就是假说自己拿到了什么投行offer但是没去，因为学术兴趣blah，以为这样就可以两头骗，跟业界的说自己做学术，跟学术界的说自己搞实务。你别说还真有这样的，骗一骗不懂行的人还真有可能。没想到碰上我这两边都真懂的硬茬，于是只能恼羞成怒发疯骂人了。
我也是六小强之一，不过今天第一次听到这个说法
大家可以看一下，美国前一百名的经济系加金融系每年毕业两三百华人博士，这个人数可能是有的（大概率不到，因为根本不招那么多人，招了也读不下来），其中做金融方向的不会超过五分之一，但是按照她给的标准，博士毕业在三大期刊全都能发表论文，这个我打包票一个也没有，甚至多少tenured professor也没有。因为金融学术的特殊性，只有读过的人才知道文章含金量和发表周期如何。这个标准是如此之高，以至于如果真的做到，必然扬名天下。更何况一个不算潜规则的规则，一般发表论文的刊物有长期合作的连续性，你说十年内在某一top期刊上发表三篇文章是完全有可能的（这样的已经很不容易了，起码是top30的tenure track吧)，但是top3分别发表至少一篇，这真的就是不可能。
可见此人对金融学术界完全出于自己的想象，就敢信口雌黄说自己读了博士还当教授，很可能连经济学金融学的区别是什么都不知道。这如果不是骗子，我的id真可以不要了。而且她的话已经被我打脸很多次了，破口大骂的也是她，自有公论。
没准咱们校友，不过我普通班，老师就更佛了，说其实看看外地的好学校，为啥非要死盯着清北。当时我年少无知，觉得我们很多老师都是清北毕业，毕业了不也就在我们学校当中学老师么。。。就报了上海的学校，跟我爷爷做了校友。我知道我们同级四中的调侃自己，说至少他们报清北的比我们的多。反正我还挺感激当时说这话的几个老师，让我离开北京开了眼界，要不真的是盯着自己的一亩三分地，觉得北京是天朝的中心，啥都最好。。。
中学老师也不是会洗脑，就是中国国情导致。你的思想转变也不是因为你观念独立，是因为你换了个环境，底层逻辑变了
话也可以这样说，你孩子去哪前途如何，对学校老师没有半点影响，人家何必费心费力付出“真心“呢
整个故事没问题，也恭喜你最后一帆风顺因祸得福 但是“计算机混得最好”这是hindsight 20/20，20年前最热门的专业cs根本排不进去前10。20年前几大天坑专业还方兴未艾，此外当时分数最高的都是经济，管理那些business专业。连清华这种工科学校都下海搞了个经管学院。 当时美国这边华人转行也不会选cs，因为dotcom bubble刚破了，硅谷一片悲鸿。当年热门的专业是转统计转会计转精算。
所以选专业选对了的确人生很顺，但是应该选什么没法提前知道，相比之下学校牌子还是硬通货。