说到宗教对西方一夫一妻制的影响，转个答复 一夫多妻制（本文中泛指一夫多妻、一夫一妻多妾、一夫多妻多妾等制度）的根本目的在于要保证家族男丁的兴旺。 这是因为传统男权社会，一旦家族没有足够男性子嗣，其财产将并入其他家族，或散没。 在古代技术条件下，一夫一妻很容易导致没有男性继承人，甚至绝嗣。越是有产者，这带来的损失越大，但也越有能力一夫多妻。 因此，在传统男权社会和私有财产原则之下，一夫多妻是一种自然而然的发展，没有一夫多妻才是反常的。 那么为什么一些欧洲国家没有这种结果呢？ 实际上欧洲早期也有一夫多妻制。一夫一妻制是宗教带来的结果。 虽然早期也有，但这种制度在西欧完全确立，还是离不开基督教的长久努力。 那么，为什么基督教会产生这种倾向？ 一种说法是，这是因为这种制度除了符合禁欲主义的方向以外，对于天主教会也是有利可图的。 之所以有利，恰恰就是因为一夫一妻容易导致绝嗣的特点。 一旦夫妇绝嗣，教会常常会成为他们的精神寄托，甚至是唯一会精神和生活上照顾他们的人。 这些人的财产自然而然就会通过遗嘱而流入到教会手中。 支持一夫一妻制，与支持女性财产权，与反对离婚，与反对寡妇改嫁给亡夫的亲戚，这些教会的方针其实是一脉相承的，都是把财产持有者往没有继承人的方向引。（详见The Development of the Family and Marriage in Europe，Jack Goody） 实际上欧洲教会改革之中，很多问题都和财产权密切相关。 比如说为什么天主教的神父不能结婚。其实一开始，神职人员都是可以结婚的。 之所以后来不再允许结婚，其根本原因在于，古代教会掌握有大量财产，而有子嗣的神职人员总是试图将自己掌握的教会职位和财产交给自己的子女。 这就在教会内部形成了大量的腐败、寻租、财产争夺，甚至还有神职人员自己就搞一妻多妾。 尤其是很多神职人员的子女并不从事神职，而变成了世俗的大地主。这不但在声誉上对教会是个打击（争夺财产权和纵欲显然不会让教会显得高大上），更是在经济上对教会产生了严重的威胁（所有这些不事生产的神职人员都是需要由教会财产来养活的，如果教会财产被非神职人员继承走了，神职人员吃什么、喝什么呢）。 因此禁欲主义才开始受到教会的重视。 相关内容可查阅《西方哲学史》和《政治秩序的起源》，尤其是后者的Christianity undermines the family一节，以及第18章The Church Becomes a State。
说到宗教对西方一夫一妻制的影响，转个答复 一夫多妻制（本文中泛指一夫多妻、一夫一妻多妾、一夫多妻多妾等制度）的根本目的在于要保证家族男丁的兴旺。 这是因为传统男权社会，一旦家族没有足够男性子嗣，其财产将并入其他家族，或散没。 在古代技术条件下，一夫一妻很容易导致没有男性继承人，甚至绝嗣。越是有产者，这带来的损失越大，但也越有能力一夫多妻。 因此，在传统男权社会和私有财产原则之下，一夫多妻是一种自然而然的发展，没有一夫多妻才是反常的。 那么为什么一些欧洲国家没有这种结果呢？ 实际上欧洲早期也有一夫多妻制。一夫一妻制是宗教带来的结果。 虽然早期也有，但这种制度在西欧完全确立，还是离不开基督教的长久努力。 那么，为什么基督教会产生这种倾向？ 一种说法是，这是因为这种制度除了符合禁欲主义的方向以外，对于天主教会也是有利可图的。 之所以有利，恰恰就是因为一夫一妻容易导致绝嗣的特点。 一旦夫妇绝嗣，教会常常会成为他们的精神寄托，甚至是唯一会精神和生活上照顾他们的人。 这些人的财产自然而然就会通过遗嘱而流入到教会手中。 支持一夫一妻制，与支持女性财产权，与反对离婚，与反对寡妇改嫁给亡夫的亲戚，这些教会的方针其实是一脉相承的，都是把财产持有者往没有继承人的方向引。（详见The Development of the Family and Marriage in Europe，Jack Goody） 实际上欧洲教会改革之中，很多问题都和财产权密切相关。 比如说为什么天主教的神父不能结婚。其实一开始，神职人员都是可以结婚的。 之所以后来不再允许结婚，其根本原因在于，古代教会掌握有大量财产，而有子嗣的神职人员总是试图将自己掌握的教会职位和财产交给自己的子女。 这就在教会内部形成了大量的腐败、寻租、财产争夺，甚至还有神职人员自己就搞一妻多妾。 尤其是很多神职人员的子女并不从事神职，而变成了世俗的大地主。这不但在声誉上对教会是个打击（争夺财产权和纵欲显然不会让教会显得高大上），更是在经济上对教会产生了严重的威胁（所有这些不事生产的神职人员都是需要由教会财产来养活的，如果教会财产被非神职人员继承走了，神职人员吃什么、喝什么呢）。 因此禁欲主义才开始受到教会的重视。 相关内容可查阅《西方哲学史》和《政治秩序的起源》，尤其是后者的Christianity undermines the family一节，以及第18章The Church Becomes a State。
说到宗教对西方一夫一妻制的影响，转个答复 一夫多妻制（本文中泛指一夫多妻、一夫一妻多妾、一夫多妻多妾等制度）的根本目的在于要保证家族男丁的兴旺。 这是因为传统男权社会，一旦家族没有足够男性子嗣，其财产将并入其他家族，或散没。 在古代技术条件下，一夫一妻很容易导致没有男性继承人，甚至绝嗣。越是有产者，这带来的损失越大，但也越有能力一夫多妻。 因此，在传统男权社会和私有财产原则之下，一夫多妻是一种自然而然的发展，没有一夫多妻才是反常的。 那么为什么一些欧洲国家没有这种结果呢？ 实际上欧洲早期也有一夫多妻制。一夫一妻制是宗教带来的结果。 虽然早期也有，但这种制度在西欧完全确立，还是离不开基督教的长久努力。 那么，为什么基督教会产生这种倾向？ 一种说法是，这是因为这种制度除了符合禁欲主义的方向以外，对于天主教会也是有利可图的。 之所以有利，恰恰就是因为一夫一妻容易导致绝嗣的特点。 一旦夫妇绝嗣，教会常常会成为他们的精神寄托，甚至是唯一会精神和生活上照顾他们的人。 这些人的财产自然而然就会通过遗嘱而流入到教会手中。 支持一夫一妻制，与支持女性财产权，与反对离婚，与反对寡妇改嫁给亡夫的亲戚，这些教会的方针其实是一脉相承的，都是把财产持有者往没有继承人的方向引。（详见The Development of the Family and Marriage in Europe，Jack Goody） 实际上欧洲教会改革之中，很多问题都和财产权密切相关。 比如说为什么天主教的神父不能结婚。其实一开始，神职人员都是可以结婚的。 之所以后来不再允许结婚，其根本原因在于，古代教会掌握有大量财产，而有子嗣的神职人员总是试图将自己掌握的教会职位和财产交给自己的子女。 这就在教会内部形成了大量的腐败、寻租、财产争夺，甚至还有神职人员自己就搞一妻多妾。 尤其是很多神职人员的子女并不从事神职，而变成了世俗的大地主。这不但在声誉上对教会是个打击（争夺财产权和纵欲显然不会让教会显得高大上），更是在经济上对教会产生了严重的威胁（所有这些不事生产的神职人员都是需要由教会财产来养活的，如果教会财产被非神职人员继承走了，神职人员吃什么、喝什么呢）。 因此禁欲主义才开始受到教会的重视。 相关内容可查阅《西方哲学史》和《政治秩序的起源》，尤其是后者的Christianity undermines the family一节，以及第18章The Church Becomes a State。
🔥 最新回帖
每次看您的回帖，都很长知识
严格地说是神的旨意（受造的时候的安排）但不是神的诫命。不遵守的不算违反神的诫命。所以就有一夫多妻或者其他关系但是下场不好，后果自己承担。你后面那条原始教义没有的推断不成立。
基督教之前的欧洲早期，一夫多妻从来没成为主流，古希腊古罗马都是一夫一妻 他们对血缘远没有儒家文化这么看重，没有借口为了有亲生的继承人娶一堆老婆 罗马皇帝甚至都有过继妻子上一任婚姻生下的儿子做下任皇帝的 基督教只是把这种一夫一妻的传统推广了而已
中华道教也说的很清楚 一阴一阳 一夫一妻 但是封建社会 很多人都没有遵守
嗯嗯，你说一夫一妻是神的旨意，不遵守的都是违反神
但问题是基督教的源头，犹太教曾长期存在一夫多妻 和传统基督教信丰同一套旧约的伊斯兰教和摩门教也都奉行一夫多妻
所以起码从原始教义上肯定是没这条的， 这是欧洲教廷为了自身利益在后来的社会发展过程中慢慢推动的结果
🛋️ 沙发板凳
因为现在大部分女人进入社会，可以经济独立。
婚姻不再是男人说了算的事情了，除了激情现实，女人需要的忠诚稳定同样是婚姻的条件。
因为西方经济/军事强大，所以很容易让其它地方人也顺带接受了他们的其它生活习俗。。。
一夫一妻适合养孩子。 但是是否适合成年人两说。 别人关起门来你完全不知道是不是open relationship。。。
否则社会上一大半的男人这辈子连女人的手都摸不到，只能眼巴巴看着成功或帅气男人莺莺燕燕
因为人口男女比例基本在1:1上下。如果不是事实上接近一夫一妻，就会有很多人想成家而不得，社会难以达到稳定状态 即使在中国古代，或者阿拉伯社会，法律上可以一夫多妻的，能够做到一夫多妻的也是很小的一部分
一直到西方殖民全球前，广义的一夫多妻制才是全球主流。。 甚至纯粹从养孩子角度，一夫多妻制应该更容易点，因为家庭内部几个女性可以进行更有效的分工。。
底层贫困失败男性，大量最后无法成家，这其实才是前工业社会的主流情况啊。。
从东亚到南亚到中东的几千年历史看，那种社会其实也蛮稳定的。。
所以定期发生底层暴乱革命，推翻一切，君君臣臣周而复始的死循环，什么都积累不下来，发展不了百年大计。在你看来是“蛮稳定的”，只是帝国主义入侵，带来了一夫一妻制度。就不能再仔细多想一步，为啥西方一夫一妻制度的基督教文明为根基的帝国主义军事和经济强大，能统治全球呢？
底层暴乱革命更多来自于土地兼并，中央财政崩溃，底层人活不下去了。。和夫妻制度无关。。
真要从战乱次数来说，从罗马崩溃开始算，欧洲1000多年打的仗，应该超过全球其他地区总和。。 一夫一妻制度和西方军事/经济强大就没关系。。。。
更别说西方也就强大了最近300年，他们一夫一妻制度实行多久了？ 300年前欧洲被各种穆斯林势力打的满地找牙，奥斯曼帝国制霸地中海的时候，伊斯兰教的4个妻子的制度就最好了？
女性的地位也是蛮低下的。这种社会模式主要依赖于女性不加入社会劳动，与父系社会兴起是同一个原因
同理也可以一妻多夫，简单说就是开放关系。这种关系自己愿意就可以，没人拦着
很简单，阶级断层。
以前是 top 1% 男人有比较多女人，具体几个要看身体，也看正宫厉害程度。而 top 10%男人也可以有2-3个老婆。底层男人死亡率特别高。
现在 top 1% 男人还是有比较多女人。但底层男人死亡率没有那么高，top 10% 男人被 top 1% 男人打下去了失去这个权利。
这不会发生。女的永远往上找。林青霞完全有资本娶好几个年轻帅哥啊，但她不，她还是选择跟别的女人分行李员。
农业社会，大多数妇女还是参与劳动的。。只不过不是现代社会这种正经工作。。
现代的工业化/城市化造成的其实是晚婚，不婚，和少子化。和一夫一妻其实没啥关系。。 一夫一妻制在很多国家推广的时候，那些社会都还是农业社会，远没有工业化 所以这种制度变化更多是西方影响导致。。
西方强大，所以就希望学习西方的一切制度/价值观/习俗。。 一夫一妻制只是这个过程中的一个现象。从习俗到服饰到宗教，还有其它很多。。
是帮助loser men延续基因吧 没有一夫一妻制 他们早灭绝了
林青霞能挣钱是靠脸而不是靠脑子，这种挣钱的能力不能持久，所以要找个人靠 靠脑子成功的女人，董明珠 vera Wang，需要上赶着傍男人吗 不排除有些表面上的女强人，心理上还是男尊女卑的一套，会有你说的情况 但现代社会的大趋势还是两性越来越平等
为什么不是一妻多夫？现在那么多男人找不到
呵呵，真爱是具有排它性的，你让好几个女人去share一个男人，现代社会又能有几个女人心甘情愿？怪不得国内小三盛行，估计有你这样想法的人还不少呢。。。
👍
哈哈…确实哦
男女平等 基督教主张一夫一妻 一夫一妻其实保障女方利益。女方要怀孕生子，如果缺了这个保障，女方很吃亏。最终导致大家都不生了。
中国古代是一夫一妻多妾制，这样妻的地位有保障。孩子少，就找妾来代孕，把生育风险转移到别人身上。反正生的孩子名义上属于正妻的，财产也是正妻的，妾没有人权。所以妻子才主动去给老公纳妾，不纳还不干呢。
无妻无夫，互为伴侣，生活伴侣和性伴侣可以是同一个人，可以是不同的人，可以是同性，可以是异性，可以一辈子，可以短时间，也可以无伴侣，生活伴侣可以分享性伴侣，同时这又是大家都接受的形态。 我想试试和女性当生活伴侣，俩人的孩子年龄相近当玩伴，都工作收拾房子做法，家里干干净净，聊不完的话题。我一直觉得我跟女生共同话题多。自己找性伴侣，没有需求不找也行。
夫妻感情好的，只接受一夫一妻，不会接受其他的伴侣，因为根本不需要，也免得把生活复杂化。省下时间精力金钱，好好养孩子，然后两个人一起慢慢变老，多好。
是的，如果全凭本能，动物社会里，loser雄性就是会被剥夺终身交配权利。
这样到最后就是只有很有钱的男人，钱足够分那么他就想要多少女人有多少，底层男人根本没女人
loser 女性不也如此？恐怕一辈子只能给有钱人当老妈子吧。很多丑女人因为一夫一妻的婚姻制度才有了机会结婚生孩子。
对的，否则有权势的人就可以合法抢看上的穷人的老婆了。
钱足够多的男人只想要年轻漂亮的女人，老女人丑女人只能孤老终生。
男的loser会失去生育权，女的还真不是。可以给有钱人家当小妾，只是自己没有人权。
没有人权，活着生不如死。我可不愿意给人当生育机器，宁愿找个穷男人，一心一意地爱我，过一夫一妻的生活，生我们自己的孩子。婚姻制度就是给我这样的女人的一种保护。
是，大多数人都是这样想的吧，所以社会就朝这进化
我相信人是很多样化的，有人觉得从一而终不可能，有人觉得无所谓，有人觉得必须。而且人类开始丰衣足食也没有多少年，过去多数人都是在生存线上挣扎。性很重要，但是有就行了，能不能换对象没有那么重要，还是有个安定的生活更重要。
男人也就罢了，实在无法理解向往一夫多妻制的女人。给人当妾很好嘛？
婚姻法不是离婚自由吗？从来没有要求人们要从一而终。难道我对婚姻法理解错了？为什么说婚姻违反人性呢？就是顺应人心会变的天性，才允许离婚自由的。
你觉得有钱人家想找个丑女当小妾吗？我局的一夫一妻制明显有利于丑女穷男等等在婚恋市场上的弱势群体，不分男女。最吃亏的是美女帅哥和有钱男人女人，这几个群体本来是想找几个就找几个的，现在只能找一个。
最顶层和最底层从来一直都是多妻多夫。中产才是一夫一妻。只不过现在中产变多了，觉得这是正常了而已。
别说有钱人了，你去看看清宫皇帝选秀女的老照片，那能叫好看吗？对穷女区别真不大。古代穷女穷男都没有人权。
你不拥护一妻多妾制，是因为你把自己带入了妾的角色。如果你带入的是妻的角色，你的想法就会完全相反。因为古代生育风险极大，夭折率也高。如果你生的少了，家族人丁不旺容易败落，生得多了自己太危险，自己一旦没了，家族发展再好也享受不到。所以找代孕是最优解。古代技术上无法保证代孕的是你的基因，那你就剥夺妾的人权，把她们做成工具人。
就算中国古代也是一夫一妻，妾和奴婢没啥区别。没有妾室的皇帝和大臣都有过。
也许不熟悉圣经的想说嗨那圣经里那么多多妻的你怎么忘了。没错，圣经记载了很多这样的事，还有其他的混乱的关系。可是上帝在这样的事情上都向我们展示了出现的问题。圣经里有案例集锦，是让我们看到各种的好和不好。不是说圣经里有的就该膜拜。
因为这符合原始动物的发展的逻辑。对女性有利的是又获得胜者又获得财富多的。 问题是这两个在目前非原始的社会上有点矛盾。目前胜者要么是大胆冒险的英雄，要么是偷鸡摸狗的小人。但生物进化的速度没人类社会变化的那么快。所以才有这这种自己和看别人的精神不平衡。
我前两个女友也是白女。我也记得当时外来和自己内来的不稳定，又有时自豪又右时难以面对0而不知所措。 但如今中年了，但我对过去回味无穷，妻子也不许我念旧，但我们都希望我们婚姻第一带来的儿子能有像我们自己当年肯独自出国成家立业的精神。
每晚我们睡眠前的亲吻。。。I love you。。。 没有我们自信和努力学习的精神哪有今天？ 如今，妻子说她爱上我的是我的头脑，我也承认她没看错人我，就是我怀恨故意不想做好人时她也看的出我不是坏人。
同样相信旧约的伊斯兰教并不这么认为。。。 同样相信旧约+新约的摩门教也不信啊，后来是因为行政压力/社会影响才改变的。。。
允许一夫多妻，或者一夫一妻多妾，并不等于有的人不能依然一夫一妻啊。。
说到宗教对西方一夫一妻制的影响，转个答复
一夫多妻制（本文中泛指一夫多妻、一夫一妻多妾、一夫多妻多妾等制度）的根本目的在于要保证家族男丁的兴旺。 这是因为传统男权社会，一旦家族没有足够男性子嗣，其财产将并入其他家族，或散没。 在古代技术条件下，一夫一妻很容易导致没有男性继承人，甚至绝嗣。越是有产者，这带来的损失越大，但也越有能力一夫多妻。 因此，在传统男权社会和私有财产原则之下，一夫多妻是一种自然而然的发展，没有一夫多妻才是反常的。
那么为什么一些欧洲国家没有这种结果呢？ 实际上欧洲早期也有一夫多妻制。一夫一妻制是宗教带来的结果。 虽然早期也有，但这种制度在西欧完全确立，还是离不开基督教的长久努力。 那么，为什么基督教会产生这种倾向？
一种说法是，这是因为这种制度除了符合禁欲主义的方向以外，对于天主教会也是有利可图的。 之所以有利，恰恰就是因为一夫一妻容易导致绝嗣的特点。 一旦夫妇绝嗣，教会常常会成为他们的精神寄托，甚至是唯一会精神和生活上照顾他们的人。 这些人的财产自然而然就会通过遗嘱而流入到教会手中。 支持一夫一妻制，与支持女性财产权，与反对离婚，与反对寡妇改嫁给亡夫的亲戚，这些教会的方针其实是一脉相承的，都是把财产持有者往没有继承人的方向引。（详见The Development of the Family and Marriage in Europe，Jack Goody）
实际上欧洲教会改革之中，很多问题都和财产权密切相关。 比如说为什么天主教的神父不能结婚。其实一开始，神职人员都是可以结婚的。 之所以后来不再允许结婚，其根本原因在于，古代教会掌握有大量财产，而有子嗣的神职人员总是试图将自己掌握的教会职位和财产交给自己的子女。 这就在教会内部形成了大量的腐败、寻租、财产争夺，甚至还有神职人员自己就搞一妻多妾。 尤其是很多神职人员的子女并不从事神职，而变成了世俗的大地主。这不但在声誉上对教会是个打击（争夺财产权和纵欲显然不会让教会显得高大上），更是在经济上对教会产生了严重的威胁（所有这些不事生产的神职人员都是需要由教会财产来养活的，如果教会财产被非神职人员继承走了，神职人员吃什么、喝什么呢）。 因此禁欲主义才开始受到教会的重视。
相关内容可查阅《西方哲学史》和《政治秩序的起源》，尤其是后者的Christianity undermines the family一节，以及第18章The Church Becomes a State。
不要把有钱男人都想当然当成傻逼好吧，人家也想找优秀女的。不是是个女的都能嫁给条件好的，底层女的也需要有老公啊。
而在漫长的 Hunter-Gatherer 时代，再无能再的丑的 Gatherer，也得配上一个 Hunter，否则没有捕猎的 protein 怎么能有足够能量？最然捕猎的缺点是看运气一顿饱一顿饥的。
差点的 Hunter 也是 Hunter 好吧，虽然 Hunter 的散布比较大，差点的比较容易愚蠢加勤奋。
要知道当时 AMY1 唾液淀粉酶基因突变，可能还没有发生，淀粉 starch 完全不能作为食物。能量来源要么是各种果糖各种糖分，要么就是 protein。
我喜欢稳定的生活。
只能说想这样那样的人闲的慌
先不说摩门教本身是异端。摩门教的一夫多妻制进行了六十年，淘汰了一百三十多年。却仍然要不断被骂。好像他们最近又出了什么文章去澄清。
伊斯兰教的一夫多妻来自后来加出来的古兰经，在我看来属于另一个人以自己的方式去建立价值观，偏离神的价值观的例子。
你这是在写人类偏离神的价值观以后发生的事，但那不是一夫一妻的原因。
可是这样难道不更适合优胜劣汰吗？
我明明说的是当正妻，我带入的是妻子的角色。我是绝对不希望跟别的女人分享老公的，宁愿找个穷老公，只要他一心一意地爱我一个。还有，现在都二十一世纪了，医学技术完全不是古代那么落后了，生孩子出意外是小概率事件。所以婚姻制度也要与时俱进呢。
一夫一妻制，说到底还是是男女平等的必然结果。
我说的是古代。即便你是有人权能够选择的阶层，嫁了穷老公以后，除非你们愿意丁克，不然孩子大概率为奴为妾失去人权。养不起孩子不得不卖掉的很正常。当然了既然想丁克，也可以不结婚，当红颜知己多爽。
西方社会女性平权是不到百年，欧洲女性有选票都是啥时候的事了？
而欧洲一夫一妻制实行多久了？ 说明这制度的背后驱动力就和男女平等根本没关系。。。
中国过去的一夫多妾实行了几百上千年；难道朝代的轮替也有底层光棍娶不上老婆因而造反的因素？ 很想知道不能和别人分享男人/女人，是先天基因的表达，还是后天环境的影响。要是有人深度了解中东妇女的想法就好了，分享一下
生活在当下，还惦记着早已逝去的古代，不是给自己找堵吗？
就算是古代，穷老公也可以生养孩子啊，为什么丁克？
古代战争，种田，狩猎。。。处处需要人力。统治阶级又不傻，不让穷人生孩子，难道要自己的孩子去卖命，做苦力吗？
当然有关系。男女平等不是一蹴而就的，而是长期斗争慢慢争取来的。
嫉妒是人的天性吧。两个相爱的人，你不想完全拥有对方吗？如果你爱的人也爱着别人，你不难过吗？
物质带给人的快乐太有限了，精神上的快乐要远远超越身体上的快乐。两个人彼此相爱走入婚姻，组队一起赚钱养家养育孩子长大，这过程中挖掘出自己最大的潜力，活出最好的自己。我觉得这个过程中带来的满足感是人生中最大的幸福。
而给人当妾，就直接扼杀了这一切可能。你只能仰仗男人活着，因为你的孩子就是绑架你的工具。为了给自己的孩子争取更多资源，你就必须全心全意地，想办法取悦那个男人。问题是，女人容颜易逝，男人的生育期又长，他总会找到比你更年轻的女人。到时候，哀怨，忧伤，难过，就成了女人后面几十年漫漫岁月的常态。
那你标准要统一哦，说古代就都古代，说现代就都现代，不要交叉着来。
你确定现代就比古代强了？现代可混乱多了。婚姻制度已经名存实亡了。
主要区别就是现代女性多了一条自己选择不婚不育的选项，不是必须仰仗别人生活。另外随着科学技术的提高，可以人工控制代孕选自己的基因，所以可以直接把妾省了。
是因为你提古代的，我只是针对你的发言。
现代女人多好啊，有选择权，愿意结婚就结婚愿意单身就单身，不想生孩子可以不生，完全为自己活。
婚姻法是保障已婚人士的权益，尤其是孩子和女人的权益，不结婚的女人不受保护也没有造成任何伤害啊。自己生也可以啊，只不过找个自己喜欢的男人一起生是顺势而为，除非他没有生育能力。不然他自己的基因，孩子养起来更全心全意的。女人自己有个帮手，可以腾出时间干别的。
你提到的那些，不结婚也完全可以啊。俩人商量好合伙赚钱，买房，组队养娃，哪一条非得结婚才能做。
婚姻没有提供任何好处。结了婚以后该出轨还是出啊，现代社会取消了通奸罪，就不再有任何实质惩罚。抚养费是针对孩子的，只要规定生孩子必须出抚养费就可以。反过来坏处倒是多多了，婚内家暴别人都睁一只眼闭一只眼，万一真被配偶打个半死，对方家人还能以家人的名义出来“谅解”呢，真还不如压根不是家人。当然这点国外还能稍微好点。
我难过啊，我几乎没办法分享的。但是中东的人还有古代的人，不也大批的live with it 了吗。所以特想知道她们到底是怎么想怎么handle的
你可以现在只是想象一下什么情况下你能接受。
假如满足你和你的孩子极高的生活质量，你想要的什么大房子，高端物质旅游，孩子想上什么校给你买进什么校，一群佣人每天伺候。是不是还凑合
结婚出轨，家暴，不能忍就离婚，婚姻又没有规定不能离婚，如果男人的过错，女人多半还能得到经济上的补偿，至少孩子的抚养费他得出吧。这个时候就体现了婚姻的功能。
而婚姻能持续下去的家庭多半没这么多幺蛾子。被法律保护的安全感也是生活质量高的一个方面。
中东的妇女题目太大。我有两个聊的比较多的样本。他们都受过大学以上的教育，都不反对一夫多妻。他们反而觉得美国的妇女太倒霉了，什么活都要干。而在他们的社会里，男性需要承担整个养家的责任。女性需要承担的责任少了很多。受呵护多了。另外，伊斯兰教规定男子娶四个妻子的前提是对每个妻子一视同仁，在物质和爱上不能有偏差。而且必须给予每个妻子单独的居室，财产权力也是一样的。伊斯兰男子娶多妻子，还需要得到前面妻子的同意和谅解，否则也不行。
这两个女生当时都是一夫一妻。一个跟我说当时她老公没什么钱，所以她还要出来赚零花（私教），所以也娶不了第二个。再说娶第二个也要她同意。她根本不担心。我的感觉是他们那穷则一夫一妻，富甚至可以一夫百妻。后者的情感缺失在物质上得到了满足。
还有一个知识点，伊斯兰妇女外面要盖着袍子不能诱惑他人。但内衣按教义是取悦丈夫，那是可以极尽奢华的。LV一条内裤一千多块的我估计华人就算顶级富豪也不一定会买。但是伊斯兰妇女可是买的下手。
这个角度挺有意思，符合逻辑
共产主义同为信仰，套路也差不多。所有人的配偶权，生育权都掌握在“组织”手里，男男女女都是工具人而已
生物多样性真是挺重要的。有性繁殖这么多的麻烦，也是为了多样性。
所以王侯将相宁有种乎？大家都是一条绳上的蚂蚱，谁也别觉得谁是loser
旧约里面不少人物都是多妻哦
基督教和伊斯兰教的起源犹太教，历史上也长期存在一夫多妻制哦
所以一夫一妻制明显就是后来因为欧洲的某种社会驱动力而形成的 这种驱动力上面也分析过了，就是欧洲教廷为了自身敛财和影响所推动 和啥男女平权之类的根本无关
欧洲几千年等级牢固的封建贵族社会，贵族老爷和平民都差着十万八千里，谁给你搞男女平权？欧洲女性平权是最近几十年的事
一阴一阳谓之道
这次地球人类历史 第一纪元： 女权社会（有可能一妻多夫） 莉姆文明 大约100万年前 第二纪元： 男权社会（有可能一夫多妻） 穆文明 大约50万年前 第三纪元： 女权社会（有可能一妻多夫） atlantic 文明 大约10万年前 第四纪元： 男权社会（有可能一夫多妻） 第五纪元：男女正式平等 一夫一妻 从2012年正式开始
女权社会（男人打不过女人）由女人当领导和牧师 男权社会（女人打不过男人）由男人当领导和牧师
你这个我原帖都说过了。请回去看。至于男女平权这事不是我说的。你回错了。我从来没说过男女平权是一夫一妻的原因。
嗯嗯，你说一夫一妻是神的旨意，不遵守的都是违反神
但问题是基督教的源头，犹太教曾长期存在一夫多妻 和传统基督教信丰同一套旧约的伊斯兰教和摩门教也都奉行一夫多妻
所以起码从原始教义上肯定是没这条的， 这是欧洲教廷为了自身利益在后来的社会发展过程中慢慢推动的结果