说到宗教对西方一夫一妻制的影响，转个答复 一夫多妻制（本文中泛指一夫多妻、一夫一妻多妾、一夫多妻多妾等制度）的根本目的在于要保证家族男丁的兴旺。 这是因为传统男权社会，一旦家族没有足够男性子嗣，其财产将并入其他家族，或散没。 在古代技术条件下，一夫一妻很容易导致没有男性继承人，甚至绝嗣。越是有产者，这带来的损失越大，但也越有能力一夫多妻。 因此，在传统男权社会和私有财产原则之下，一夫多妻是一种自然而然的发展，没有一夫多妻才是反常的。 那么为什么一些欧洲国家没有这种结果呢？ 实际上欧洲早期也有一夫多妻制。一夫一妻制是宗教带来的结果。 虽然早期也有，但这种制度在西欧完全确立，还是离不开基督教的长久努力。 那么，为什么基督教会产生这种倾向？ 一种说法是，这是因为这种制度除了符合禁欲主义的方向以外，对于天主教会也是有利可图的。 之所以有利，恰恰就是因为一夫一妻容易导致绝嗣的特点。 一旦夫妇绝嗣，教会常常会成为他们的精神寄托，甚至是唯一会精神和生活上照顾他们的人。 这些人的财产自然而然就会通过遗嘱而流入到教会手中。 支持一夫一妻制，与支持女性财产权，与反对离婚，与反对寡妇改嫁给亡夫的亲戚，这些教会的方针其实是一脉相承的，都是把财产持有者往没有继承人的方向引。（详见The Development of the Family and Marriage in Europe，Jack Goody） 实际上欧洲教会改革之中，很多问题都和财产权密切相关。 比如说为什么天主教的神父不能结婚。其实一开始，神职人员都是可以结婚的。 之所以后来不再允许结婚，其根本原因在于，古代教会掌握有大量财产，而有子嗣的神职人员总是试图将自己掌握的教会职位和财产交给自己的子女。 这就在教会内部形成了大量的腐败、寻租、财产争夺，甚至还有神职人员自己就搞一妻多妾。 尤其是很多神职人员的子女并不从事神职，而变成了世俗的大地主。这不但在声誉上对教会是个打击（争夺财产权和纵欲显然不会让教会显得高大上），更是在经济上对教会产生了严重的威胁（所有这些不事生产的神职人员都是需要由教会财产来养活的，如果教会财产被非神职人员继承走了，神职人员吃什么、喝什么呢）。 因此禁欲主义才开始受到教会的重视。 相关内容可查阅《西方哲学史》和《政治秩序的起源》，尤其是后者的Christianity undermines the family一节，以及第18章The Church Becomes a State。
中华道教也说的很清楚 一阴一阳 一夫一妻 但是封建社会 很多人都没有遵守
基督教之前的欧洲早期，一夫多妻从来没成为主流，古希腊古罗马都是一夫一妻 他们对血缘远没有儒家文化这么看重，没有借口为了有亲生的继承人娶一堆老婆 罗马皇帝甚至都有过继妻子上一任婚姻生下的儿子做下任皇帝的 基督教只是把这种一夫一妻的传统推广了而已
严格地说是神的旨意（受造的时候的安排）但不是神的诫命。不遵守的不算违反神的诫命。所以就有一夫多妻或者其他关系但是下场不好，后果自己承担。你后面那条原始教义没有的推断不成立。
每次看您的回帖，都很长知识