我作为旁观，只能说，穷人的自尊心真是脆弱啊。并且还美而不自知。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:42
和自尊有关系，但是不是你说的穷人的自尊敏感。 一个人指着你的鼻子骂你滚回中国，你不会把你的生气归为移民的自尊的敏感，一样的道理。 如果有人嘲笑我肥胖，并不表示我对自己的肥胖多敏感，我根本不在乎，但是你的出发点是不善良的，是恶意的，所以我在乎。就像有人嘲笑东方人小眼睛一样，我们真的自卑自己的眼睛吗？没有。但是那种嘲笑是侮辱是伤害。 cocaok 发表于 2022-08-16 13:58
中产和有钱人，如果没有人格障碍，不会跟钱过不去。 如果协议只是规定钱的所有权和使用权，那就是钱的协议而已。 穷人，即使没有人格障碍，从这个线程看，也是存在可能，因为怕别人觉得自己穷的 fear ，而加上各种内心戏。 不容易相处是真的。性格比较好的除外。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:57
没人有资格叫你去哪里，但是财产的主人有权决定自己馈赠的对象。 Ruth 发表于 2022-08-16 14:04
那你假定了穷人才会有自尊心吧？ 自尊心这个东西，肯定不是完全因为缺少某种条件才有的。照你的推理，一切丑的人穷的人才会有自尊心吗？它不可以是人类丰富情感中的正常一种？ 再这么推理，作为少数族裔，有色人种是不是应该去掉自己的自尊心，敞开心扉，拥抱各种各样的种族歧视呢？那美国为消除种族歧视而做的这么多年的努力，原来都是笑话喽？我们少数族裔把心放宽些，老实的伸出脸，让人家打完左边再来个右边吗？ xyzgw 发表于 2022-08-16 14:07
赠予协议里写明白就可以了 签协议属于多此一举 leorio 发表于 2022-08-16 14:08
这也是穷人的另一个困难之处，即使没有人格障碍，也有可能因为穷，而做各种超过社会一般通常意义的解释和类比。 性格好的另说。但类似的社会平均的性格情况下，不容易相处。 tidewater 发表于 2022-08-16 14:02
顺便问个相关问题，如果你们夫妻打算留给孩子丰厚的资产，打算怎么distribute？会告诉自己的孩子们具体数字吗？是的话，他们多大年纪时告诉？假设已经有trust了（不需要签婚前协议），孩子结婚时，会不会告诉他们未来的配偶？ ca563 发表于 2022-08-16 14:06
穷，如何定义。赤贫的人安于赤贫，不觉有亏，穷吗？很多人穷，其实对钱上不那么敏感的，反而富的一些人天天晒，来找心里优势。 其实你在很多人眼里是穷人，你知道吗？你现在是中产，觉得自己没有人格障碍，比自己穷的都敏感，其不知道上一层的人也是叫所有的中产蝼蚁一族的。 你去和认为你穷的人去交往，也许你都不在乎这个穷富的差距，别人一句句地提醒你是穷人，有穷人的劣质。 cocaok 发表于 2022-08-16 14:09
如果女婿因为不能管理财产而发怒 那他就是软饭无能男 但现实不是这样，女婿是因为被羞辱而发怒 leorio 发表于 2022-08-16 13:36
隔壁帖子学到的，skip generation，给孙子。其实给孙子也能直接帮助儿子媳妇。想想如果有人帮我给娃买钢琴，出学费，我得多高兴啊。省下的钱拿来吃喝玩乐我不是也受益了吗。 momclub17 发表于 2022-08-16 14:11
你以为配偶把受赠或继承的遗产单独管理的目的是什么? 只是不信任对方管理能力(这也够侮辱)，还是怕累着对方? 独立管理就是为了保证财产不成为共同财产的一部分，保证离婚不被分走。和老人让签字本质动机上有任何区别? 老人让签字还可以说老人单方面的意思，老人在处理自己财产。配偶独立管理，不管老人怎么想的，明明白白配偶本人同意这样做。 Ruth 发表于 2022-08-16 14:12
区别在于：“请坐，请尝一下这个菜！”和“嗟，来食！” 菜是一样的菜，但是第二个就是骂人。 而且管理财产其实挺累的。 leorio 发表于 2022-08-16 14:14
为了找个门当户对的，会叫小孩结婚以前就让 potential 老公知道娃有丰厚的嫁妆，累积了几代人的，不过也会直接说明，只会给娃，全部婚前就说好。 linne 发表于 2022-08-16 14:11
我觉得在没有人格障碍的前提下，这不仅是穷，更重要的是受教育程度差，不能认知现在社会的边界的理念。 法律伦理的类比，也是有边界的。 tidewater 发表于 2022-08-16 14:17
不管是赠与协议，还是签字协议，在楼主老公的眼里，都是丈母娘这bitch 看老子穷防着老子。没啥区别。不在乎怎么都无所谓，被侮辱的怎么都被侮辱了。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:11
丈母娘都直接逼女婿签字了，哪来的边界 leorio 发表于 2022-08-16 14:21
活长一点，直接遗赠给孙辈。至于孙子怎么搞就不要操心了，还能千秋万代不成？ babyiota 发表于 2022-08-16 14:21
孩子18岁前就弄好trust啊， 还没有结婚对象的时候就搞好。 不管和谁结婚，都是一样的，小家赚钱是自己的钱自己管理，父母的钱给自己的儿女。 如果结婚对象比自己富有，那人家肯定也有trust, 我们不贪图人家的。 如果结婚对象没钱，还觉得我们有trust是侮辱了他脆弱的心灵， 那不结婚就对了。如果结婚对象没钱但是三观一致，小家赚钱小家的父母不干预，trust 是给血亲的，那三观一致没问题啊。 只要不找一个婚前不吭声，婚后说对方有自己的trust 是对自己的“侮辱“就可以了。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:19
所谓的自尊心 tidewater 发表于 2022-08-16 14:10
如果女婿是亿万富豪，面对丈母娘斤斤计较的态度，当然会一笑置之不放在心上，因为这并没有羞辱到他。 就好比我的chinglish美国人听不懂，喔会开玩笑说你英语太差，美国人会开心的哈哈大笑一样。但是如果面对的是印度人，我万万不会开这种玩笑。 当着和尚骂人秃，就别怪女婿说你是bitch啊 leorio 发表于 2022-08-16 14:11
谁没事觉得有信托的家庭在侮辱人呢。就是因为那家手段太粗暴，也不留什么选择的余地才感觉不好的吗。有信托就没事了。 xyzgw 发表于 2022-08-16 14:24
这个帖子出来好几个ID，每次用一个毫不相关莫名其妙的类比。难道是同一个人吗？ rollout 发表于 2022-08-16 14:27
孙子媳妇孙女婿就不防啦？ Ruth 发表于 2022-08-16 14:13
我们给我女儿做的irrevocable trust，其中一条是，里面的钱只可以给我娃和她的后代（descendants），配偶们一律不可以。如果继承人不幸走在配偶前面，还没有后代，那剩下的所有钱就捐给指定的慈善机构。这是律师建议的，原因很容易想。 ca563 发表于 2022-08-16 13:42
你好犀利啊。都不是大富翁，几个钱来得不容易，这个不容易，让很多人恨不得控制千秋万代。 cocaok 发表于 2022-08-16 14:29
亲，其实信托和协议本质一样一样的，就是自己财产只传承给自己的孩子, 离婚对方拿不到。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:27
遗产是 separate property 不是 community property, 不管是婚内还是婚外获得，所以不用担心会分给离婚对方。 artdong 发表于 2022-08-16 12:39
是怕死。 因为板上回帖说明了，贪婪是没有止境的。 tidewater 发表于 2022-08-16 14:31
怎么逼了？不想签可以不签啊。直接说是对我的侮辱就好了。没必要自己签了又怀恨在心吧。 purplestars 发表于 2022-08-16 14:23
好奇问一下，那么遗产税是由继承者负担，但是夫妻共同承担？如果是由继承者负担，怎么防止继承者用夫妻共同财产去缴纳继承税？ vivien0612 发表于 2022-08-16 14:34
我真心的说，从这个线程看下来。钱是小事，珍惜生命吧。 农村剩男连自己村里的姑娘们都不要，是有统计层次的道理的。 tidewater 发表于 2022-08-16 14:27
怎么逼得楼主也没说啊 但是女婿显然不是自愿签的 当长辈的需要知道一件事：你是在走下坡路的，晚辈是走上坡路的，要还的啊 leorio 发表于 2022-08-16 14:35
顺序很重要。如果是弄trust，你也说了是孩子婚前发生的。婚后发生的，如果不涉及让小一辈的签字，至少不让小一辈配偶签字，你可以做，当然你如果是给钱给他们处于爱和信任，小一辈会开开心心的。但是如果是让夫妻不信任，劝你还是不要这样，好心办坏事，出钱不讨好的例子多了。 cocaok 发表于 2022-08-16 14:26
一个大男人，不签难道老婆丈母娘拿铁链套着签的？😄 purplestars 发表于 2022-08-16 14:39
注意场景 是女婿去丈母娘家的时候，丈母娘突然拿个东西给女婿签 丈母娘以有备算无备 leorio 发表于 2022-08-16 14:40
你看，你总说什么不信任啊什么的，这是根本没有什么信任不信任，跟未来的配偶是穷是富根本没关系。就是资产明晰，小家是小家的，父母的是父母的，给自己血亲。 孩子还小，离18岁还非常远。未来配偶是谁谁知道。但本质就是这样，信任不信任的根本没有关系。我信任你，钱也会给自己的孩子啊，不信任你，也是一样。 如果这种会让对方感觉“被侮辱” “不信任” 那应该赶紧跑。早分手比晚分手好，早离比晚离好。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:39
管她怎么算，不想签也可以不签啊。 purplestars 发表于 2022-08-16 14:42
那这个婚姻跟嫖娼的具体区别是什么？ leorio 发表于 2022-08-16 14:43
现在女婿是不想签的啊 这点你还有什么疑问？ leorio 发表于 2022-08-16 14:44
不如你先说一下 这和嫖娼的共同点在哪里？ rollout 发表于 2022-08-16 14:46
我没疑问，有疑问的是你吧。不想签就别签。就是在美国，你签字放弃了继承，也是就有法律效率了。成年人了，签任何字之前自己应该想清楚。 事实上是女婿签了, 自己签了之后又记恨。 purplestars 发表于 2022-08-16 14:46
别人就是父母农村，还让人珍惜生命的警告都来了。 这样去judge一群人，有趣吗？ 网上还有北美剩女的侮辱人的称呼，又有什么统计呢？ 以前还觉得你有几分逻辑，现在看来也是乌烟瘴气的不堪的带大帽子，戾气十足。 cocaok 发表于 2022-08-16 14:37
婚姻两个人共同奋斗，资产自己赚，孩子自己养，小家的财产是两个人的。 男的父母的遗产/赠与给男方。女的父母遗产，赠予给男方。 这就是嫖娼？三观真的见识了。 那什么不是嫖娼？是男的父母的遗产必须给两个人不是嫖娼？还是女的父母的遗产给两个人不是嫖娼？ Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:48
大家都该学学沈殿霞，给孩子搞了trust不算，还规定35岁以后才可以随意支配。我身边就有活生生的例子，我父母的邻居，只有一个女儿，从小的教育就是好好读书，好好工作就可以了，其他全都不要操心。父母的钱就是她的钱，而且女孩的外婆还给了她一套房，直接落在女孩名下。现在女孩28岁，985本科毕业，月薪税后三万多，和父母同住不用交一分钱，外婆给她的房子还可以出租挣钱，妥妥的岁月静好吧。结果谈了个男朋友，差点把家给拆了。男的比她小两岁，普通本科，月薪税后1万出头，无房无车，家也不在本地。就是嘴甜，各种关怀体贴，鞍前马后。张嘴闭嘴要马上结婚，一时半刻也等不了了，怕别人抢走自己最爱的女孩。那么该怎么结婚呢？男孩的提议是，把女孩名下的那套房子卖了，拿出两百万做首付。当然，他家也会出首付的，虽然家里穷，但是也是有骨气哒，砸锅卖铁也得凑出50万来做首付。美名其曰，两人共同的家，共同建设，房子买得大一些，地段也要一步到位，将来生了小孩有地方住，上学也有好学校。女孩的父母简直都快气炸了，拿着房产证就是不给女孩，女孩扬言要去挂失补办，办好就卖房结婚，家里打翻了天。万幸万幸，最后俩人分手了，家里死活不同意，女孩自己冷静下来也慢慢想通了。 孩子从小养得太单纯了，生活条件也太好，不懂人生艰难，更不懂人心险恶。不到一定的岁数，有一定的经历，手里拿太多的资产不是什么好事。 xinhuazidian 发表于 2022-08-16 14:43
你们不是要设立trust么 不但包括婚前财产，婚后财产也要明算账，不是本版大妈的共识？ leorio 发表于 2022-08-16 14:49
显然当时就不想签，迫于某种原因签了，后面才记恨 leorio 发表于 2022-08-16 14:48
你设立过trust 吗？trust 只能管自己的财产，还能管到别人的财产？ 你的trust 只能决定你的财产给谁。你的孩子的财产是你的孩子的财产。婚后的赚的钱都是和配偶的共同财产。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:56
转移给自己的父母然后由父母设立trust 这很难吗？ 到时候两人自己赚钱自己花，有需要就过个性生活，有用钱的地方就二一添作五，完全没有法律问题 leorio 发表于 2022-08-16 14:58
那就是女婿自己的问题了。只能说脑子不清楚。自己签了字，然后为自己的决定记恨别人，让自己一辈子不开心，一家人离心，离婚了也拿不到，不知道想干什么。 purplestars 发表于 2022-08-16 14:57
自己的财产转移给父母配偶会同意吗？另外转钱一年也有 gift tax的上限。 另外转移给父母，自己再继承，以后也可能会要付遗产税。万一还有 xdjm, 万一父母再婚。。。。 purplestars 发表于 2022-08-16 14:59
你要知道，被迫签字是无效合约，再一次证明此签字除了埋汰人没有任何意义 leorio 发表于 2022-08-16 14:59
银行不会问你要配偶签字的 而且我说的是每年都转，甚至可以把工资直接打到自己老妈的工资卡上 我有个朋友就是这么干的，只不过后来她妈妈把钱都给她弟弟了 leorio 发表于 2022-08-16 15:01
同意，但是她不应该让女婿签这个字。 cocaok 发表于 2022-08-16 14:17
那应该直接离婚不就行了 Shangshang111 发表于 2022-08-16 15:02
你人在美国吗？对美国法律没有任何了解。 purplestars 发表于 2022-08-16 15:04
小夫妻两个那点工资要真的能引起FBI的注意，也不至于为了父母的遗产还得签个协议了不是吗？ leorio 发表于 2022-08-16 15:06
这种情况这些年常见了。但是每次都是后人哀之而不鉴之。今天这个讨论就是让父母早做打算做好信托，要不就攥在手里自己花光用光也不错。总比临门一脚大家开撕来的强。 xyzgw 发表于 2022-08-16 15:06
自己尽量花，不要想着留给孩子。如果资产比较多，早点做好信托，就可以了。 然后呢，结婚找三观相和的。否则一方觉得无所谓，一方觉得被侮辱，这无法调和。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 15:11
普通人有那么多钱吗？养了自己孩子又养孙子，钱就差不多花光了吧。我的“养”是会给孩子出大学学费并且买第一套房的。等孙子都大学毕业买上房了我还有余钱的话就给儿子和媳妇，那时候媳妇跟儿子都在一起半辈子了，真正的是一家人了。至于孙媳妇，让儿媳妇去操心。 如果我儿子不打算生小孩，等我老了以后，钱也会慢慢给他和媳妇的。 我是不会把钱拽在手里的。活着的时候抠门不讨好，死了再留一大笔人家也不会感激。 momclub17 发表于 2022-08-16 15:53
你已经做了 irrevocable了，怎么还问怎么 distribute？ purplestars 发表于 2022-08-16 14:22
穷人自尊心真是天大的事情，所以还是门当户对的好，三观消费观生活方式都可以一致。 linne 发表于 2022-08-16 15:05
好奇别人怎么做的。我们做的时候，孩子还很小，我和娃爹当时意见很不同。一个主张18岁就开始distribute，理由是享受青春正好，而且考大学选专业时能多考虑下自己的兴趣爱好。另一个则认为应该让孩子正常学习一技之长，父母给的钱只是锦上添花。而且不用担心她年纪轻不知轻重，或者吸引到不好的人。 ca563 发表于 2022-08-16 16:14
和自尊有关系，但是不是你说的穷人的自尊敏感。 一个人指着你的鼻子骂你滚回中国，你不会把你的生气归为移民的自尊的敏感，一样的道理。 如果有人嘲笑我肥胖，并不表示我对自己的肥胖多敏感，我根本不在乎，但是你的出发点是不善良的，是恶意的，所以我在乎。就像有人嘲笑东方人小眼睛一样，我们真的自卑自己的眼睛吗？没有。但是那种嘲笑是侮辱是伤害。
这也是穷人的另一个困难之处，即使没有人格障碍，也有可能因为穷，而做各种超过社会一般通常意义的解释和类比。
性格好的另说。但类似的社会平均的性格情况下，不容易相处。
可惜从没有人要送房送钱给我，当然我也从没想过要找人要房要钱。自己的钱花着最舒坦。😄
没人有资格叫你去哪里，但是财产的主人有权决定自己馈赠的对象。
这个类比不妥当。
这个协议不就是： 我的财产传承给我的女儿，与配偶无关吗。这是本来就天经地义的事情啊。既没有善意，也没有恶意，主体就是保护财产传承。有什么侮辱不侮辱呢？
如果是，你要给我女儿跪下，你给外孙改我的姓，etc，我给你房子，这才是对穷人的侮辱吧。
不给你房子，这房子本来也不是你的，签字只是更明确下，一分钟的事情有什么呢？
这个跟小家财产有什么关系呢，小家的财产是夫妻共有，楼主的父母的遗产和生前赠与是楼主的。 楼主老公的父母遗产和生前赠与是楼主老公的（也可以弄一个协议啊）。多清楚明白啊。
那你假定了穷人才会有自尊心吧？
自尊心这个东西，肯定不是完全因为缺少某种条件才有的。照你的推理，一切丑的人穷的人才会有自尊心吗？它不可以是人类丰富情感中的正常一种？
再这么推理，作为少数族裔，有色人种是不是应该去掉自己的自尊心，敞开心扉，拥抱各种各样的种族歧视呢？那美国为消除种族歧视而做的这么多年的努力，原来都是笑话喽？我们少数族裔把心放宽些，老实的伸出脸，让人家打完左边再来个右边吗？
赠予协议里写明白就可以了 签协议属于多此一举
穷，如何定义。赤贫的人安于赤贫，不觉有亏，穷吗？很多人穷，其实对钱上不那么敏感的，反而富的一些人天天晒，来找心里优势。 其实你在很多人眼里是穷人，你知道吗？你现在是中产，觉得自己没有人格障碍，比自己穷的都敏感，其不知道上一层的人也是叫所有的中产蝼蚁一族的。 你去和认为你穷的人去交往，也许你都不在乎这个穷富的差距，别人一句句地提醒你是穷人，有穷人的劣质。
所谓的自尊心
不管是赠与协议，还是签字协议，在楼主老公的眼里，都是丈母娘这bitch 看老子穷防着老子。没啥区别。不在乎怎么都无所谓，被侮辱的怎么都被侮辱了。
如果女婿是亿万富豪，面对丈母娘斤斤计较的态度，当然会一笑置之不放在心上，因为这并没有羞辱到他。 就好比我的chinglish美国人听不懂，喔会开玩笑说你英语太差，美国人会开心的哈哈大笑一样。但是如果面对的是印度人，我万万不会开这种玩笑。 当着和尚骂人秃，就别怪女婿说你是bitch啊
为了找个门当户对的，会叫小孩结婚以前就让 potential 老公知道娃有丰厚的嫁妆，累积了几代人的，不过也会直接说明，只会给娃，全部婚前就说好。
远低于下中产，可以看 national percentiles 和 local percentiles。
这是争论数据科学吗？
你以为配偶把受赠或继承的遗产单独管理的目的是什么? 只是不信任对方管理能力(这也够侮辱)，还是怕累着对方? 独立管理就是为了保证财产不成为共同财产的一部分，保证离婚不被分走。和老人让签字本质动机上有任何区别? 老人让签字还可以说老人单方面的意思，老人在处理自己财产。配偶独立管理，不管老人怎么想的，明明白白配偶本人同意这样做。
孙子媳妇孙女婿就不防啦？
区别在于：“请坐，请尝一下这个菜！”和“嗟，来食！” 菜是一样的菜，但是第二个就是骂人。 而且管理财产其实挺累的。
同样道理，有东方人的眼睛很难相处，因为我们会因为他们说我们眼睛小，有超过社会的类比？看看隔壁的帖子，一开涮地骂凤凰男的，说几句辩驳的话，就是给这个男的洗地的。你觉得是凤凰男敏感了，还是所谓的有产人，自己敏感自己的那两颗歪瓜裂枣了。 你的傲慢与偏见比你的财富多得多。
同意，但是她不应该让女婿签这个字。
我觉得在没有人格障碍的前提下，这不仅是穷，更重要的是受教育程度差，不能认知现在社会的边界的理念。
法律伦理的类比，也是有边界的。
孩子18岁前就弄好trust啊， 还没有结婚对象的时候就搞好。
不管和谁结婚，都是一样的，小家赚钱是自己的钱自己管理，父母的钱给自己的儿女。
如果结婚对象比自己富有，那人家肯定也有trust, 我们不贪图人家的。
如果结婚对象没钱，还觉得我们有trust是侮辱了他脆弱的心灵， 那不结婚就对了。如果结婚对象没钱但是三观一致，小家赚钱小家的父母不干预，trust 是给血亲的，那三观一致没问题啊。 只要不找一个婚前不吭声，婚后说对方有自己的trust 是对自己的“侮辱“就可以了。
其实如果是对方的财产，爱怎么处理都行，别告诉我折腾我不就得了。
我的观点以家庭和睦为重，什么事情都好商量。人之常情都可以有，干嘛贬低人家有自尊心的是“穷逼”，哈哈哈，这个词好逗。我还头一次听说自尊心这玩意只有穷逼才配拥有呢！
丈母娘都直接逼女婿签字了，哪来的边界
你已经做了 irrevocable了，怎么还问怎么 distribute？
真要是这样，那这个老公是傻逼 但是现在这都是assume，现实是丈母娘逼着签字
怎么逼了？不想签可以不签啊。直接说是对我的侮辱就好了。没必要自己签了又怀恨在心吧。
万一孩子不想生娃呢？
谁没事觉得有信托的家庭在侮辱人呢。就是因为那家手段太粗暴，也不留什么选择的余地才感觉不好的吗。有信托就没事了。
顺序很重要。如果是弄trust，你也说了是孩子婚前发生的。婚后发生的，如果不涉及让小一辈的签字，至少不让小一辈配偶签字，你可以做，当然你如果是给钱给他们处于爱和信任，小一辈会开开心心的。但是如果是让夫妻不信任，劝你还是不要这样，好心办坏事，出钱不讨好的例子多了。
你这是回答了个寂寞吗？
这个帖子出来好几个ID，每次用一个毫不相关莫名其妙的类比。难道是同一个人吗？
农村剩男连自己村里的姑娘们都不要，是有统计层次的道理的。
亲，其实信托和协议本质一样一样的，就是自己财产只传承给自己的孩子, 离婚对方拿不到。
是教育大家珍惜生命。
ID 只是 ID，但 ID 说的心理是存在的。
你好犀利啊。都不是大富翁，几个钱来得不容易，这个不容易，让很多人恨不得控制千秋万代。
这个很不合适，让人觉得这样的家庭很难搞很提防，虽然吓走了别有企图的人，但同时对于不缺钱的高帅富，本来对你家女儿很有诚意很感兴趣的也直接跑了，不缺钱干嘛要受这个气。
说实话这个提建议的律师也要小心，很多人机关算尽最终。。。呵呵。
是怕死。
因为板上回帖说明了，贪婪是没有止境的。
你可能只是看不惯另一派的观点吧。不过既然是论坛，总要有不同观念的，聊完各自散去，生活中别和彼此类人交往就是了呗。
大家对财产给孩子没有意见啊。讨厌的是拉外人来过堂的手段。我带入子女接受不了，代入长辈也接受不了。肯定找更含蓄的方式。
好奇问一下，那么遗产税是由继承者负担，但是夫妻共同承担？如果是由继承者负担，怎么防止继承者用夫妻共同财产去缴纳继承税？
你这样说，不如怀疑隔壁女婿给丈母娘下毒致癌得了。哈哈哈
怎么逼得楼主也没说啊 但是女婿显然不是自愿签的 当长辈的需要知道一件事：你是在走下坡路的，晚辈是走上坡路的，要还的啊
遗产税是死的那个负责。
应该是从遗产中扣除吧。
别人就是父母农村，还让人珍惜生命的警告都来了。 这样去judge一群人，有趣吗？ 网上还有北美剩女的侮辱人的称呼，又有什么统计呢？ 以前还觉得你有几分逻辑，现在看来也是乌烟瘴气的不堪的带大帽子，戾气十足。
一个大男人，不签难道老婆丈母娘拿铁链套着签的？😄
你看，你总说什么不信任啊什么的，这是根本没有什么信任不信任，跟未来的配偶是穷是富根本没关系。就是资产明晰，小家是小家的，父母的是父母的，给自己血亲。
孩子还小，离18岁还非常远。未来配偶是谁谁知道。但本质就是这样，信任不信任的根本没有关系。我信任你，钱也会给自己的孩子啊，不信任你，也是一样。
如果这种会让对方感觉“被侮辱” “不信任” 那应该赶紧跑。早分手比晚分手好，早离比晚离好。
注意场景 是女婿去丈母娘家的时候，丈母娘突然拿个东西给女婿签 丈母娘以有备算无备
管她怎么算，不想签也可以不签啊。
那这个婚姻跟嫖娼的具体区别是什么？
现在女婿是不想签的啊 这点你还有什么疑问？
不如你先说一下 这和嫖娼的共同点在哪里？
我没疑问，有疑问的是你吧。不想签就别签。就是在美国，你签字放弃了继承，也是就有法律效率了。成年人了，签任何字之前自己应该想清楚。
事实上是女婿签了, 自己签了之后又记恨。
都是有限的经济关系，都发生性关系，都不信任对方
婚姻两个人共同奋斗，资产自己赚，孩子自己养，小家的财产是两个人的。
男的父母的遗产/赠与给男方。女的父母遗产，赠予给女方
这就是嫖娼？三观真的见识了。
那什么不是嫖娼？是男的父母的遗产必须给两个人不是嫖娼？还是女的父母的遗产给两个人不是嫖娼？
穷没关系，动不动被“侮辱”，被“不信任”，用惊天动地的，毫无关系的类比，要对方跪下给钱才是信任你，才是不侮辱你，这不是赶紧分手，赶紧离婚更好？
显然当时就不想签，迫于某种原因签了，后面才记恨
因为那些 id “理气”十足啊😯
你们不是要设立trust么 不但包括婚前财产，婚后财产也要明算账，不是本版大妈的共识？
这个有本质区别。 前者不需要in-laws 同意，跟in-laws 一毛钱关系都没有。 后者要in-laws 同意。一般任何合同有consideration aka双方都要有好处。这种没有consideration的合同，别人愿意签真的是do you a favor. 不乐意也正常的。
资产分明，自己的资产给自己的孩子，这些我都是同意的。但是，怎么个给发，给的时间和时机，这个我有个人意见。 如果只是你一个人签字，办手续，你可以任何时候做。你如果要involve你子女的配偶的签字，那么最好是婚前做，配偶有决定权是否进入这个婚姻。如果是婚后，你签字，需要对方配偶签字的，最后这个签字是有利于他们婚姻和谐的，而不是加入他们之间的防御和不信任感的。隔壁那个离婚协议，明显是干涉小家，要婚后让人签。这是我的点。不是财产归属问题，是操作问题。
平时给点零花钱这些，就别计较了，大家开心就好
这些在美国都是standard.美国律师一边会建议30-40
你设立过trust 吗？trust 只能管自己的财产，还能管到别人的财产？
你的trust 只能决定你的财产给谁。你的孩子的财产是你的孩子的财产。婚后的赚的钱都是和配偶的共同财产。
那就是女婿自己的问题了。只能说脑子不清楚。自己签了字，然后为自己的决定记恨别人，让自己一辈子不开心，一家人离心，离婚了也拿不到，不知道想干什么。
转移给自己的父母然后由父母设立trust 这很难吗？ 到时候两人自己赚钱自己花，有需要就过个性生活，有用钱的地方就二一添作五，完全没有法律问题
自己的财产转移给父母配偶会同意吗？另外转钱一年也有 gift tax的上限。
另外转移给父母，自己再继承，以后也可能会要付遗产税。万一还有 xdjm, 万一父母再婚。。。。
你要知道，被迫签字是无效合约，再一次证明此签字除了埋汰人没有任何意义
很多华人I’d都这样。结婚的时候想要彩礼没开口要，也结婚了，过几年后悔了，骂婆婆，一家人离心。不知道想干什么。
婚后转移财产给父母当然不行。这应该离婚，马上可以把钱要回来俩人分。
父母是父母的，愿意给子女当然给子女，
子女赚的是子女的，是两个人共同财产，婚后转移财产当然要配偶同意，配偶傻的吗，自己的钱给父母设立trust?
银行不会问你要配偶签字的 而且我说的是每年都转，甚至可以把工资直接打到自己老妈的工资卡上 我有个朋友就是这么干的，只不过后来她妈妈把钱都给她弟弟了
没逻辑地胡搅蛮缠，不跟你说了。
那应该直接离婚不就行了
所以我说她蠢，那个楼里我就说了，也不知道楼主生气没。但她只是蠢，不是坏，那个老公的反应么，我可不觉得只是自尊心受伤而已。
不不不 按照本版大妈的逻辑，正确做法是要她弟弟前一个协议，规定不准动这笔钱 这不算侮辱，对吗？
你人在美国吗？对美国法律没有任何了解。
小夫妻两个那点工资要真的能引起FBI的注意，也不至于为了父母的遗产还得签个协议了不是吗？
这种情况这些年常见了。但是每次都是后人哀之而不鉴之。今天这个讨论就是让父母早做打算做好信托，要不就攥在手里自己花光用光也不错。总比临门一脚大家开撕来的强。
我想起来一个国内的网文，不知故事还是真事，大概其就是女子嫁入豪门，婆媳不和，婆婆也跟自己的婆婆不和，家族财产控制其实还在祖辈手里，然后太婆婆和孙媳妇联手整中间那个。。。
鸡同鸭讲。😄
自己尽量花，不要想着留给孩子。如果资产比较多，早点做好信托，就可以了。
然后呢，结婚找三观相和的。否则一方觉得无所谓，一方觉得被侮辱，这无法调和。
本来婚前沟通才是正常的。难道她俩是私奔的？生米煮成熟饭才回娘家报道的那种？
否则双方商量聘礼嫁妆的时候都摆在明面上多好？双方三媒六证的正经过一遍堂。谁都说不出什么来。
普通人有那么多钱吗？养了自己孩子又养孙子，钱就差不多花光了吧。我的“养”是会给孩子出大学学费并且买第一套房的。等孙子都大学毕业买上房了我还有余钱的话就给儿子和媳妇，那时候媳妇跟儿子都在一起半辈子了，真正的是一家人了。至于孙媳妇，让儿媳妇去操心。 如果我儿子不打算生小孩，等我老了以后，钱也会慢慢给他和媳妇的。 我是不会把钱拽在手里的。活着的时候抠门不讨好，死了再留一大笔人家也不会感激。
给钱可以，千万别想着会被感激。不管活着还是死了。给钱不能图回报，不然大概率会失望。--- 也是版上学到的。
百年之后如果还有财产留给孩子，那么随他/她怎么用吧。如果有孙辈，也会考虑分出一份。
好奇别人怎么做的。我们做的时候，孩子还很小，我和娃爹当时意见很不同。一个主张18岁就开始distribute，理由是享受青春正好，而且考大学选专业时能多考虑下自己的兴趣爱好。另一个则认为应该让孩子正常学习一技之长，父母给的钱只是锦上添花。而且不用担心她年纪轻不知轻重，或者吸引到不好的人。
穷而有才，没有人格障碍，其实还是可以的。最多就是个穷酸秀才样。
但底层农村剩男，也就是穷加教育程度差，观念更是愚昧的那种，这个线程让我理解了不婚不育保平安。
我看周围还是做 revocable的比较多。等孩子大了看看情况相应调整。