如果你的资产超过了免遗产税的上限，律师都会建议建trust, 可以避免万一父母突然过世，孩子可能连遗产税都交不起（比如要被逼卖房子，公司什么的）。 具体trust什么分配，就是每个父母对小孩的规划了。 seanxyz2 发表于 2022-08-17 15:06
不cover五岁前领养的孩子还是挺严格的条款的。 如果先天不能生育（也就是家族责任），但是家族不给钱给他领养的孩子，不是很不公平？ juliadonaldson 发表于 2022-08-17 15:15
自己死后有没有合适的执行人太重要了。财帛动人心，我宁愿相信自己的孩子vs 外人。 purplestars 发表于 2022-08-17 15:17
我家孩子还小，离成年还有好多年，所以我们是指定的我老公姐姐的大女儿为基金的管理人（那时刚上大学，今年刚考上医学院），基金里就是投资房和spy. 然后每年剩余租金收入自动买指数，所以其实是我们自己管理，只有有些房产转title需要她签字，我们也是在年轻一辈里挑了个稳重善良的，当然律师也提到了一些遗产税上限的考虑（和管理人的居住的洲有点关系。我们和她认真谈过，所以她很清楚也认同我们对trust使用的意图。 等到我和我老公都不在了，她会按照我们的意愿管理和分配给我的孩子，但是如果我的孩子不满意她，我的孩子有权利把她换成第三方独立机构管理人（不能是个人，这时就要交费了）。里面还有好多细节，都和律师讨论过，不可能面面俱到，但是尽量做好规划吧 seanxyz2 发表于 2022-08-17 14:42
如果孩子配偶理所当然就能分一半，那你就只好与之商量，看对方愿不愿意签协议。 但如果本来你正常操作就能让之分不到这一半，为啥要画蛇添足找对方签啥协议呢？ VMC 发表于 2022-08-16 12:30
婚后赠予，如果不写协议也算共同财产吧。 更何况很多州没有协议的话，结婚满十年就都是共同财产了，离婚直接拿走一半。 purplestars 发表于 2022-08-16 12:34
不是啊，大多数州父母的赠予都不算共同财产。完全没配偶什么事。 木牛流马 发表于 2022-08-16 12:35
隔壁女方父母太SB了，遗产本来另一半就分不到，偏偏要让男方签协议，不得不让人觉着就是看不起男方，故意作姿态，却不知伤害男方的同时也是伤害了自己女儿。 电 发表于 2022-08-16 12:50
有的州，如果不签，结婚十年就是共同财产了。 purplestars 发表于 2022-08-16 12:52
从这里可以学到的就是，财产要牢牢握在自己手里，千万不要为了省税啥的早早给娃，死了以后再给，不然说不准就给谁了。真死了也就管不了那么多了。😄 purplestars 发表于 2022-08-16 12:59
要是死后还想管，就立trust ，严格限定支取条件，让子孙们恨得牙痒痒的，也算是一直怀念着。。。 有一回咨询一个做trust 的律师，他开玩笑说管理人不会那么严啦，比如限定用途是教育，受益人要支取一笔去夏威夷玩，说考察海洋生物，他就会让过，何必呢。。。 Ruth 发表于 2022-08-16 13:04
一开始就把房子放在family trust，不给任何外姓人染指机会不就得了 入乡随俗学学美国规矩么。 不要考验人性，一开始就说清所有继承的房子财产在一起的时候可以享受但是分不走，将来也只有后代才能继承， 婚内所得平分，这也很公平吧 jianzhiqi1234 发表于 2022-08-16 13:05
找律师，有的是办法，最蠢的就是人家都结婚了还找过去让人签协议，如果我是女方我不会让父母这么干，为点钱把小家搞的天翻地覆不划算。 电 发表于 2022-08-16 13:04
根本不是遗产，是生前就赠予女儿了。 这种做法很傻，觉得是小钱完全不在乎，就由女儿作去算了，是在乎的，就应该拿自己手上，说难听一点，信不过女婿，就信得过女儿? 女婿倒是不离婚不分走呢，万一老俩口有点啥意外之事需要钱，能保证女儿签字卖房或出钱补贴父母作弥补? 还说了女婿不离婚就能共享，女婿不同意都理直气壮。 保护自己的钱名正言顺，合情合理，做得干净漂亮点才是。 Ruth 发表于 2022-08-16 12:57
严格规定的 trust每年要付很多管理费用，钱不是太多的话不合算的。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:05
名字写在父母下，收的租愿意贴补女儿另给就是了，这么个婚前赠与搞到女儿家鸡飞狗跳的，吃力不讨好。国内很多这样的案例啊，房产早早过到孩子名下，最后被孩子赶出家门不给养老的比比皆是，找律师立个遗嘱很难嘛，就不能让大家都体面的过日子嘛，有些老人太缺乏法律常识。 电 发表于 2022-08-16 13:09
婚前财产本来你孩子的另一半也分不到。 婚后得到得遗产应该也分不到。 hshshshs 发表于 2022-08-16 12:31
我昨天在那个帖子里表明这种态度，做父母的可以寻求正确的法律手段来保护财产，而不是去搅和儿女的婚姻，本来不必要的事情，弄得一团糟。三方都活该。 一堆昧着良心的ID非说这个举动没有侮辱。 终是夏虫不可语冰。随她们去吧。 xyzgw 发表于 2022-08-16 13:11
放好trust就可以了。 大衣被禁 发表于 2022-08-16 13:14
要完全保持独立，比如现金，单独开户，只出不进，不能往里放任何共同财产，比如房子，完全独立维护，不用共同财产付地税或维修费，才行，一旦有混，就是受赠方把它混进共同财产了，就很难再主张是个人的。 Ruth 发表于 2022-08-16 12:51
我们准备了一个入门级的房子，打算是给我孩子以防万一用的。这个房子在他上学前就准备了，按揭买的，想着是出租还贷十几年后上大学用。但上大学没用，我们手里的钱够。前两年卖了用作首付换了个更贵的，还是以我们的名字按揭，出租还贷，想着将来万一他做不赚钱的专业，或者其他意外给他住的。 但是，我们不会把房子过户到他名下，也不会让他未来的老婆签什么协议。如果他们自己日子过得去，我们不会早早就说房子是他们的。年轻人自己能赚钱是最好的。这套房子是一个保险丝，不是用来让他们觉得有一份额外的收入，或额外的财产。以后老了不行了，再给他们也不迟。 枫丹白露 发表于 2022-08-16 12:47
有时候省小钱吃大亏。 双码住小黑屋辛辛苦苦一辈子攒个几米，如果遇上不靠谱的孩子给gold digger分走，或者吸毒赌博光了咋办？宁可每年交百分之几的管理费，但是子女后代（如果有的话） 大学学费就有保障了，不能大富大贵但是遇到不靠谱的父母至少有翻身的机会；如果哪一代没有后代就全捐慈善机构。 jianzhiqi1234 发表于 2022-08-16 13:14
国内房子没法放 trust吧。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:14
你可能没立过。 Trust 不需要管理费的。因为管理费是给trustee的“劳务费”一般trustee就是父母，父母死了是子女。除非你家有什么特殊情况要请bank之类的trustee. 大衣被禁 发表于 2022-08-16 13:17
我几十年前就办了，更新好多次了。你大概不知道，trust是有不同种类的。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:20
对嘛。所以就是不要混，一码是一码。自己开个账户放着，愿意自己买个投资房也行，自己买股票也行，要留给孩子也行，反正操作上是完全可行的，不用签什么协议。当然作为配偶也得通情达理，这钱是对方父母的，本来就和自己没关系。 木牛流马 发表于 2022-08-16 13:18
你每年交了很多管理费了吗？ 大衣被禁 发表于 2022-08-16 13:21
交不交要看你办的是哪种。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:22
我觉得没有侮辱女婿，表示不信任是有的，但是不信任他为啥就是侮辱? 又不是她父母挑的女婿，刚结婚，又不是长期相处过的，凭什么就要信任他? 说侮辱女儿倒有点，不信任女儿的眼光和经营婚姻的能力--不幸的是，她父母还真没看错她。 Ruth 发表于 2022-08-16 13:14
你做了那种irrevocable trust 就知道了。根本不用管理费。 大衣被禁 发表于 2022-08-16 13:23
有同学想的太简单了，prenup 是干嘛的吗，照你这么说婚前财产本来就是自己的，那签prenup干嘛？ 婚后财产混在一起买卖多个transaction之后就说不清了。。。 Dida123 发表于 2022-08-16 13:18
咨询律师，法律流程做对了，根本不需要拉下脸找对方签放弃婚前财产或者赠与财产的协议。那楼主妈太笨，好事做了就因为这个画蛇添足的步骤挨一辈子骂，死了都不放过 sakura_wind 发表于 2022-08-16 12:54
我本来也想办个很复杂的 trust, 律师建议还是信任孩子。想想也有道理，活着的时候不得不看就算了，死了就眼不见为净，哪还管得了子子孙孙？不操心那么多了。😄 purplestars 发表于 2022-08-16 13:19
那种岳父母要他声明离婚不得分走，就觉得被侮辱的，你想想，配偶把继承或受赠的财产完全独立管理，他会不会觉得被侮辱到死了。 Ruth 发表于 2022-08-16 13:21
我也是，搞的我们都没有什么兴趣接着做完信托了，托不托基本没啥区别。 xyzgw 发表于 2022-08-16 13:27
她应该婚前做这些的，如果来不及做，就该放到死后。两小口结婚了，恩恩爱爱地会娘家看父母，结果来这一出，没事找事。 cocaok 发表于 2022-08-16 13:32
所以最好就不要搞什么赠予不赠予的。 这个case有一说一，我确实觉得让签协议比独立管理侮辱性大。如果我老公父母要赠予他一笔钱我会主动提出让他自己开户放着，别跟我家财政混一起。但他父母要是来个“哦这笔钱你们小家可以用，但你要签个协议你们以后要是离婚了你要按比例还哟”我会跟他们说去NM的。想做人情又把人当外人防着，啥好处都让你占尽了。 木牛流马 发表于 2022-08-16 13:28
看来大家质疑的也只是岳母的做法，但共识都是不愿意分给女婿。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:34
托还是要托的，不然遗产要走 probation. purplestars 发表于 2022-08-16 13:30
我看法相反，岳父母让签协议是岳父母不信任他，配偶拿到手之后独立管理，是配偶不信任他。哪个更"侮辱"? Ruth 发表于 2022-08-16 13:34
随手查了4，5个州， 麻省把继承的当共同财产，其他当separate property Boa2 发表于 2022-08-16 13:36
回复 17楼电的帖子 有骨气的男人应该婚前自己提出来，觉得自己被伤害的都是想软饭硬吃的渣男！ tonycry 发表于 2022-08-16 13:31
这和骨气没关系。两家人。父母家和小家是独立的个体。父母婚后，不应该参与指点小家财政，特别是让女婿，或者媳妇牵扯进来。一切婚前搞好，搞不好的，死后再说，两小口的生活，尽量不掺和。 cocaok 发表于 2022-08-16 13:38
你是假设女婿生气的点是自己拿不到这笔钱/房子。 我看到的女婿生气的点是岳母干涉小家财政，在小家财政横插一笔，还不让自己有话语权。 我们的假设不一样。我的假设是女婿不贪财。你假设女婿想要这钱。所以根据那个帖子里面女婿的真实情况，有可能你说的是对的，也有可能我说的是对的。但无论是哪种情况，找孩子配偶签协议这件事情，都只能导致不好的后果。即使女婿不贪这钱。因为岳母干涉小家财政在先。 自己配偶独立管理，如果女婿本来就认为这钱和自己没关系，且不会影响小家财政的话，会非常ok啊。站在他的角度来说这笔钱根本对自己的生活没有影响，就像没有发生过。 木牛流马 发表于 2022-08-16 13:42
我们给我女儿做的irrevocable trust，其中一条是，里面的钱只可以给我娃和她的后代（descendants），配偶们一律不可以。如果继承人不幸走在配偶前面，还没有后代，那剩下的所有钱就捐给指定的慈善机构。这是律师建议的，原因很容易想。 ca563 发表于 2022-08-16 13:42
只能说层主 PHD 您好。 这不是打击 PHD，而是象牙塔里真的呆太久了。代沟无法弥合。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:34
这个线程看过来，我觉得 being 穷 才是根本意义上的羞辱。 其他都是打肿脸蛋死要面子而已。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:41
我作为旁观，只能说，穷人的自尊心真是脆弱啊。并且还美而不自知。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:42
其实和代沟没有关系，和个人的出发点和目的地有关系。我父母七十多岁的人了，也说这种行为是给婚姻添刺，不是种花。上一代人，更忌讳这些，更懂得这些如何伤感情，所以做的时候会更委婉，那也是为什么又那么多财产矛盾。 cocaok 发表于 2022-08-16 13:47
我觉得这个线程恰恰说明，不是歧视穷人，但在性格其他方面都相同的情况下，即使在跟钱无关的方面，穷人真心不易相处，比如这里还有维护所谓的自尊心。 即使你说的都对，但没人愿意做雷锋。 tidewater 发表于 2022-08-16 13:50
估计一般人那点小财产就能召唤来的跪爬兽也的确是一种极品。饥饿很久了吧。 xyzgw 发表于 2022-08-16 13:55
🔥 最新回帖
搭配购买可以覆盖遗产税的保险。
对领养的孩子确实不公平，我感觉我的律师多少觉得我有点不尽人群，如果在我有生之年，我的孩子真的领养了一个，我和她/他有联系，我也可以单独把养子的名字加进去，但是我没见过的几代以后的孩子，就只能血亲才能是收益人了，我的孩子觉得不公平可以自己挣钱给自己的养子。
我完全理解你顾虑的，但是我们选的”外人”不是受益人（只能拿少量管理费”，她主要根据trust条款分配，也不可能拿钱给自己，trust里对大笔费用（买房，投资）等都有明确的条款，只有一年少于5%可以随便花。我觉得比全给子女好， 如果真的所托非人，我的孩子有权利换掉它，也是律师建议的常规操作，但就只能换机构执行人了。
自己死后有没有合适的执行人太重要了。财帛动人心，我宁愿相信自己的孩子vs 外人。
🛋️ 沙发板凳
但如果本来你正常操作就能让之分不到这一半，为啥要画蛇添足找对方签啥协议呢？
re
更何况很多州没有协议的话，结婚满十年就都是共同财产了，离婚直接拿走一半。
不是啊，大多数州父母的赠予都不算共同财产。完全没配偶什么事。
这样就很合理
遗产是 separate property 不是 community property, 不管是婚内还是婚外获得，所以不用担心会分给离婚对方。
给孩子做trust的主要目的之一，就是为了保证孩子的配偶无法染指自己的财产。就算自己的娃被爱情冲昏了头，也没机会给配偶。
要完全保持独立，比如现金，单独开户，只出不进，不能往里放任何共同财产，比如房子，完全独立维护，不用共同财产付地税或维修费，才行，一旦有混，就是受赠方把它混进共同财产了，就很难再主张是个人的。
婚后赠予不算共同财产
有的州，如果不签，结婚十年就是共同财产了。
强re! 钱也给足了最后还被恨一辈子，傻到家了
根本不是遗产，是生前就赠予女儿了。 这种做法很傻，觉得是小钱完全不在乎，就由女儿作去算了，是在乎的，就应该拿自己手上，说难听一点，信不过女婿，就信得过女儿? 女婿倒是不离婚不分走呢，万一老俩口有点啥意外之事需要钱，能保证女儿签字卖房或出钱补贴父母作弥补? 还说了女婿不离婚就能共享，女婿不同意都理直气壮。 保护自己的钱名正言顺，合情合理，做得干净漂亮点才是。
找律师，有的是办法，最蠢的就是人家都结婚了还找过去让人签协议，如果我是女方我不会让父母这么干，为点钱把小家搞的天翻地覆不划算。
要是死后还想管，就立trust ，严格限定支取条件，让子孙们恨得牙痒痒的，也算是一直怀念着。。。 有一回咨询一个做trust 的律师，他开玩笑说管理人不会那么严啦，比如限定用途是教育，受益人要支取一笔去夏威夷玩，说考察海洋生物，他就会让过，何必呢。。。
严格规定的 trust每年要付很多管理费用，钱不是太多的话不合算的。
那个 lz的父母在国内，没法 trust, 所以才直接写了女儿的名字吧。
所以我也不需要防着这个防着那个。平常心和孩子相处就够了。用不完的剩下的，留给孩子，他们爱怎么处理怎么处理，我都闭眼了管那么多干嘛？
世上本无是，庸人自扰之。
女的自己悄悄拦住父母写她名字最好。父母有心补贴，也别明说条纹，别固定。哪年收益好，找个帮外孙的由头多打点钱过来，哪年情况不好或者就是不开心，就别打或少打，也帮忙，也不把贪心喂出来，别让女儿女婿觉得理所当然的。
名字写在父母下，收的租愿意贴补女儿另给就是了，这么个婚前赠与搞到女儿家鸡飞狗跳的，吃力不讨好。国内很多这样的案例啊，房产早早过到孩子名下，最后被孩子赶出家门不给养老的比比皆是，找律师立个遗嘱很难嘛，就不能让大家都体面的过日子嘛，有些老人太缺乏法律常识。
我有个朋友正跟我讨论这事儿呢，说管理很贵，子女不是亏了，但是又一想，他们本来就是白得父母的财产，立trust 也是为保护他们，付费也值得。
我昨天在那个帖子里表明这种态度，做父母的可以寻求正确的法律手段来保护财产，而不是去搅和儿女的婚姻，本来不必要的事情，弄得一团糟。三方都活该。
一堆昧着良心的ID非说这个举动没有侮辱。
终是夏虫不可语冰。随她们去吧。
如果写老人自己名字根本不用立遗嘱
这是国内。美国似乎各州不一样
放好trust就可以了。
我觉得没有侮辱女婿，表示不信任是有的，但是不信任他为啥就是侮辱? 又不是她父母挑的女婿，刚结婚，又不是长期相处过的，凭什么就要信任他? 说侮辱女儿倒有点，不信任女儿的眼光和经营婚姻的能力--不幸的是，她父母还真没看错她。
有时候省小钱吃大亏。 双码住小黑屋辛辛苦苦一辈子攒个几米，如果遇上不靠谱的孩子给gold digger分走，或者吸毒赌博光了咋办？宁可每年交百分之几的管理费，但是子女后代（如果有的话） 大学学费就有保障了，不能大富大贵但是遇到不靠谱的父母至少有翻身的机会；如果哪一代没有后代就全捐慈善机构。
国内房子没法放 trust吧。
你可能没立过。 Trust 不需要管理费的。因为管理费是给trustee的“劳务费”一般trustee就是父母，父母死了是子女。除非你家有什么特殊情况要请bank之类的trustee.
对嘛。所以就是不要混，一码是一码。自己开个账户放着，愿意自己买个投资房也行，自己买股票也行，要留给孩子也行，反正操作上是完全可行的，不用签什么协议。当然作为配偶也得通情达理，这钱是对方父母的，本来就和自己没关系。
婚后财产混在一起买卖多个transaction之后就说不清了。。。
有智慧的人
自己的钱自己还得留着花呢。万一有啥大笔开支，还能指望孩子卖房支援我不成？！
我本来也想办个很复杂的 trust, 律师建议还是信任孩子。想想也有道理，活着的时候不得不看就算了，死了就眼不见为净，哪还管得了子子孙孙？不操心那么多了。😄
国内婚前房子配偶根本没资格分。
我几十年前就办了，更新好多次了。你大概不知道，trust是有不同种类的。
你每年交了很多管理费了吗？
那种岳父母要他声明离婚不得分走，就觉得被侮辱的，你想想，配偶把继承或受赠的财产完全独立管理，他会不会觉得被侮辱到死了。
交不交要看你办的是哪种。
自己的孩子有十年可以考虑，他们自己的人生，自己做主，能够成共同财产，就成了共同财产，儿女自己的决定。与其，帮着子女防配偶，两边都不是人，还不如教会自己子女如何做事做人，如果到最后子女还是人财两空，也是愚蠢的命，或者不幸的命，想开了就可以安安心心地去世了。
你做了那种irrevocable trust 就知道了。根本不用管理费。
对。找自己孩子的配偶签协议是最蠢的做法。一表明自己不信任对方。二明说对方是外人。三插手小家庭财政。其实我不明白自己孩子有手有脚为啥要给个那么大的赠予。有钱自己拿着，或者搞个trust不香么。
我是丈母娘或者婆婆就不会这么早给。自己咨询律师做遗产得了。
我是女儿儿子就不会让自己父母做这种看不起人得罪人的事情。不要房子不行？等遗产不行？
我是儿媳女婿肯定不签这个文件，大不了一拍两散。那家缺德在婚后搞突然袭击，让别人失去了离婚的选择。这个估计是那根刺。
要给干嘛不婚前商量好呢？大家通个气，有些选择。反正说破大天去，也没有这么粗暴自私的扇别人耳光还说是为你好的。保护财产很多办法，偏选个突然婚后逼着签，我个人觉得就是会有刺。
当然，不敏感高高兴兴的拿房子的人也有。各自尊重吧。道不同最好不相为谋。
具体做什么，根据自家情况跟律师讨论吧，这里就不谈细节了。
大富翁有必要。都是小康之家，做遗产信托就可以了吧。
不仅笨，还贪，是想逃离遗产税。关键是，自己养老都还不知道花销多少，到时候一大笔钱需要，然后再要出来，就不容易了。她是幸运，得癌症死了，要是正常老死，后面的气有得受了。
我也是，搞的我们都没有什么兴趣接着做完信托了，托不托基本没啥区别。
不会，这是正常操作 女婿生气的点是羞辱，而不是没给他。
所以最好就不要搞什么赠予不赠予的。
这个case有一说一，我确实觉得让签协议比独立管理侮辱性大。如果我老公父母要赠予他一笔钱我会主动提出让他自己开户放着，别跟我家财政混一起。但他父母要是来个“哦这笔钱你们小家可以用，但你要签个协议你们以后要是离婚了你要按比例还哟”我会跟他们说去NM的。想做人情又把人当外人防着，啥好处都让你占尽了。
层主应该不是国内长大的。
托还是要托的，不然遗产要走 probation.
这个律师说过，普通人家都是夫妻trustee, 肯定不用管理费，那是自己的钱，管理自己的钱要啥管理费，去世了是孩子管理，也是自己的钱要啥管理费。除非夫妻去世，孩子未成年，那亲属或朋友管理可以拿一定的管理费用，如果指定fidelity 啥的也可以， 如果你资产足够多， 大概1% 的管理费，资产少，银行大概不干，管理费高你也不愿意。
我也是这么想的。那父母如果不是故意想逼退女儿的结婚对象，就是想搅和女儿婚姻不长久。不然没道理那么做。国内遗产法就是只传自己孩子的，孩子配偶没份。
有骨气的男人应该婚前自己提出来，觉得自己被伤害的都是想软饭硬吃的渣男！
她应该婚前做这些的，如果来不及做，就该放到死后。两小口结婚了，恩恩爱爱地会娘家看父母，结果来这一出，没事找事。
只能说层主 PHD 您好。
这不是打击 PHD，而是象牙塔里真的呆太久了。代沟无法弥合。
我看法相反，岳父母让签协议是岳父母不信任他，配偶拿到手之后独立管理，是配偶不信任他。哪个更"侮辱"?
是的，就是这样。我昨天还问老公会不会签这种文件，我老公也说不会，也不稀罕。我也一样。所以自然是己所不欲勿施于人的态度。
可能我们这一代都是白手起家，讨厌这种事情搅和在婚姻的感情里吧。
不愿分给女婿是正常的，谁会把房子分给离婚后的前女婿啊
嗯。肯定会完成的。就是没觉得有什么意思了。因为孩子也快自立了。
如果女婿因为不能管理财产而发怒 那他就是软饭无能男 但现实不是这样，女婿是因为被羞辱而发怒
古代农村签协议确实属于不信任。
层主醒醒，大清已亡。
可以立遗嘱指明继承人为女方而不是夫妻双方
那家都没给人家事先通个气。婚后突然搞这一手，还是挺过分的。
这和骨气没关系。两家人。父母家和小家是独立的个体。父母婚后，不应该参与指点小家财政，特别是让女婿，或者媳妇牵扯进来。一切婚前搞好，搞不好的，死后再说，两小口的生活，尽量不掺和。
我是压根不想自己辛苦给孩子留太多钱。除非孩子配偶家庭条件也不错。
不然对孩子很可能不是祝福反而是祸害。人性经不起考验。
其他都是打肿脸蛋死要面子而已。
我们给我女儿做的irrevocable trust，其中一条是，里面的钱只可以给我娃和她的后代（descendants），配偶们一律不可以。如果继承人不幸走在配偶前面，还没有后代，那剩下的所有钱就捐给指定的慈善机构。这是律师建议的，原因很容易想。
你是假设女婿生气的点是自己拿不到这笔钱/房子。
我看到的女婿生气的点是岳母干涉小家财政，在小家财政横插一笔，还不让自己有话语权。
我们的假设不一样。我的假设是女婿不贪财。你假设女婿想要这钱。所以根据那个帖子里面女婿的真实情况，有可能你说的是对的，也有可能我说的是对的。但无论是哪种情况，找孩子配偶签协议这件事情，都只能导致不好的后果。即使女婿不贪这钱。因为岳母干涉小家财政在先。
自己配偶独立管理，如果女婿本来就认为这钱和自己没关系，且不会影响小家财政的话，会非常ok啊。站在他的角度来说这笔钱根本对自己的生活没有影响，就像没有发生过。
我作为旁观，只能说，穷人的自尊心真是脆弱啊。并且还美而不自知。
原因就是避免 conflict of interest 出人命。
原因就是避免 conflict of interest 出人命。
其实和代沟没有关系，和个人的出发点和目的地有关系。我父母七十多岁的人了，也说这种行为是给婚姻添刺，不是种花。上一代人，更忌讳这些，更懂得这些如何伤感情，所以做的时候会更委婉，那也是为什么又那么多财产矛盾。
穷是怎么定义的？是条件不对等就算穷呢，还是食不果腹算穷？
大部分人找门当户对就可以了，那些甘愿为钱攀龙附凤的也不会在乎签协议的这点脸面。怕是跪着一路舔过去都没问题。
所以，小康之家尽量别作妖，家庭和睦幸福不比什么都强？大富翁们自然是不缺跪舔的。
这个可以有。才是父母角度的正常做法。
我作为旁观者，也是看到很多愿意为钱折腰的男人，同样折而不自知。
很多人以为父母赠送的或者留下的遗产肯定是个人财产，但是其实在共产州结婚多年以后，界定个人财产和共同财产是件很麻烦的事。如果父母留了一个房子给子女，如果想离婚时候不被分割，第一肯定不能用自己的工资去支付任何关于房子的任何费用。第二肯定不能去自住，自住房太容易被划为共同财产. 还有在共产州，如果一方的个人财产远大过于另一方，根据婚姻长度，很多法官都会在共同财产中将更多的财产划分给个人财产少的一方。所以很有钱的人家肯定弄trust,因为只有trust才能完全保护个人财产。
我觉得这个线程恰恰说明，不是歧视穷人，但在性格其他方面都相同的情况下，即使在跟钱无关的方面，穷人真心不易相处，比如这里还有维护所谓的自尊心。
即使你说的都对，但没人愿意做雷锋。
估计一般人那点小财产就能召唤来的跪爬兽也的确是一种极品。饥饿很久了吧。
中产和有钱人，如果没有人格障碍，不会跟钱过不去。
如果协议只是规定钱的所有权和使用权，那就是钱的协议而已。
穷人，即使没有人格障碍，从这个线程看，也是存在可能，因为怕别人觉得自己穷的 fear ，而加上各种内心戏。
不容易相处是真的。性格比较好的除外。