好奇别人怎么做的。我们做的时候，孩子还很小，我和娃爹当时意见很不同。一个主张18岁就开始distribute，理由是享受青春正好，而且考大学选专业时能多考虑下自己的兴趣爱好。另一个则认为应该让孩子正常学习一技之长，父母给的钱只是锦上添花。而且不用担心她年纪轻不知轻重，或者吸引到不好的人。 ca563 发表于 2022-08-16 16:14
银行不会问你要配偶签字的 而且我说的是每年都转，甚至可以把工资直接打到自己老妈的工资卡上 我有个朋友就是这么干的，只不过后来她妈妈把钱都给她弟弟了 leorio 发表于 2022-08-16 15:01
华人在美国怎么还是中国思维。美国法律了解一下，trust 早早搞好，哪需要配偶签字。 wacxg 发表于 2022-08-16 16:46
很多人以为父母赠送的或者留下的遗产肯定是个人财产，但是其实在共产州结婚多年以后，界定个人财产和共同财产是件很麻烦的事。如果父母留了一个房子给子女，如果想离婚时候不被分割，第一肯定不能用自己的工资去支付任何关于房子的任何费用。第二肯定不能去自住，自住房太容易被划为共同财产. 还有在共产州，如果一方的个人财产远大过于另一方，根据婚姻长度，很多法官都会在共同财产中将更多的财产划分给个人财产少的一方。所以很有钱的人家肯定弄trust,因为只有trust才能完全保护个人财产。 powerapplechen 发表于 2022-08-16 13:50
换位想了一下，如果让我签，我真心不会介意啊。公婆如果要送钱给小家，好事啊。如果没离婚的念头，对自己只有好处没坏处，如果想离婚，不想拿别人的钱的话，对方给不给也没区别。想拿的话，对方防着也是应该的。将心比心，既然自己不想把钱给外人（看投票 99%不想），也可以理解老人想把钱留给自己孩子的心。虽然做法有可能欠考虑。大度的人也不会耿耿于怀吧。 可惜从没有人要送房送钱给我，当然我也从没想过要找人要房要钱。自己的钱花着最舒坦。😄 purplestars 发表于 2022-08-16 14:02
不管是赠与协议，还是签字协议，在楼主老公的眼里，都是丈母娘这bitch 看老子穷防着老子。没啥区别。不在乎怎么都无所谓，被侮辱的怎么都被侮辱了。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 14:11
孙子媳妇孙女婿就不防啦？ Ruth 发表于 2022-08-16 14:13
看情况吧，如果有能力，会选择在不同阶段视情况给与成年的孩子一些财务上的帮助。比如，新婚，创业，购置首套房，生孩子等等吧；如果有急需，自然也会尽力支持。 百年之后如果还有财产留给孩子，那么随他/她怎么用吧。如果有孙辈，也会考虑分出一份。 blocked 发表于 2022-08-16 16:12
我也完全不介意，如果真的离婚，老公婚后赚的每一分钱我都会争，但对方父母的钱我一分都不想要，更别说还是老两口大半辈子的积蓄。如果老两口觉得签个字比较放心，我觉得合情合理完全没问题，更别说什么屈辱了。 倒是很好奇，那些觉得屈辱的男女，有多少真的离婚会不争这房子财产的。 jsq 发表于 2022-08-16 17:19
这个很不合适，让人觉得这样的家庭很难搞很提防，虽然吓走了别有企图的人，但同时对于不缺钱的高帅富，本来对你家女儿很有诚意很感兴趣的也直接跑了，不缺钱干嘛要受这个气。 说实话这个提建议的律师也要小心，很多人机关算尽最终。。。呵呵。 cherry1981 发表于 2022-08-16 14:30
穷而有才，没有人格障碍，其实还是可以的。最多就是个穷酸秀才样。 但底层农村剩男，也就是穷加教育程度差，观念更是愚昧的那种，这个线程让我理解了不婚不育保平安。 tidewater 发表于 2022-08-16 16:22
不觉得这有很么受气的，我老公家里就有这么一个trust。我觉得挺合理的，万一我们离婚了或者他有什么意外，没孩子的话我也不需要他的家族补偿我什么。有孩子的话，养娃花钱那是无底洞，而且我一个人带娃肯定事业受影响说不定收入会怎样，娃可以继承trust财产算是减轻一部分养娃经济压力。我们没什么这方面的矛盾，当然前提是我们两人金钱观相似，都觉得父母家族的遗产都是plus，不是自己的，父母爱留给谁或者全部捐出去都行。 MegMegMeg 发表于 2022-08-16 17:40
说句不好听的，这个条款就是怕自己娃碰到林生斌那样谋财害命的。 ca563 发表于 2022-08-16 18:01
遗产是 separate property 不是 community property, 不管是婚内还是婚外获得，所以不用担心会分给离婚对方。 artdong 发表于 2022-08-16 12:39
不愿意也没有啥办法吧。 比如说我留了套房子, 这个是separate property . 但你熬不住孩子配偶某天让你孩子卖了补贴家用啊/买其他资产配置啊。 补着补着，这钱主要一滚入他们共同账号,就很难分清. 他俩好的时候你也不能指手画脚他们怎么用这笔钱啊。 所以， 其实没什么解， 除非trust . 看来还是要trust . 能够被西方世界传承下来几百年防隔壁老王的方法不是盖的。还是直接套用不要自己去想其他的办法？ 半个马和甲 发表于 2022-08-16 18:57
那个 lz的父母在国内，没法 trust, 所以才直接写了女儿的名字吧。 purplestars 发表于 2022-08-16 13:08
国内的话，婚前全款房，不写女婿名就行了。签个离婚房子全归女儿这个协议，的确多此一举。qy9527 发表于 2022-08-16 19:21
有同学想的太简单了，prenup 是干嘛的吗，照你这么说婚前财产本来就是自己的，那签prenup干嘛？ 婚后财产混在一起买卖多个transaction之后就说不清了。。。 Dida123 发表于 2022-08-16 13:18
现在国内很麻烦，因为处理事情的人怕事，我一个朋友，父母离异时他已经成年，在美工作了，当时俩老分清了财产，他父亲去外地打拼，再婚，病重时立遗嘱房子留给后来的妻子，那房子本身是他和再婚妻子的名字。 老头死了妻子去过户，去掉死者名字，就不给过，一定要这个儿子声明知情并同意，有遗嘱也不行，不是不承认遗嘱，但就要他提供字据，他妈为了恶心那个新妻子，不让他写，他倒是没想要房子，但不想违逆妈妈。后来新妻子在国内民事起诉，最后怎么解决的我不清楚。 隔壁那个房子在楼主名下，但是她要处置，没有她老公的签字，还真不一定行。 Ruth 发表于 2022-08-16 21:22
我真心的说，从这个线程看下来。钱是小事，珍惜生命吧。 农村剩男连自己村里的姑娘们都不要，是有统计层次的道理的。 tidewater 发表于 2022-08-16 14:27
别扯了，农村剩男哪儿有挑拣的道理，是村里的姑娘不要他们。真是看你装大尾巴狼看够了，装什么装，见过几个农村剩男，在这瞎扯八道。 blacklazycat 发表于 2022-08-16 21:29
回复 229楼大衣被禁的帖子 这个看地方？我们那儿要是婚后买的房，哪怕只有一个名字，另外一个人也要写放弃公证才能卖。 ca563 发表于 2022-08-16 23:04
Trust也只能大概保护一下，娃继承了之后就是自己的财产了，要放到公共账号，买家里房或者有的州结婚十年之后也就是共同财产了。多些保护还是得签婚前或者婚后协议。 purplestars 发表于 2022-08-16 20:12
完全不是这样的，trust就是一个单独个体，所有在trust里的财产都属于trust. trust根本就不能被继承，小孩只是trust的受益人而已。trust想怎么分钱给小孩可以在trust里写得一清二楚。离婚的时候trust是不会放到台面上“清算”的，因为这个trust并不属于这对夫妻。 美国这么多巨富的家族能延续财富靠的就是trust. 婚前协议保护作用其实也有限，而且结婚时间长的话，协议内容也很容易被推翻，这种例子实在太多了。 powerapplechen 发表于 2022-08-17 02:05
顺便问个相关问题，如果你们夫妻打算留给孩子丰厚的资产，打算怎么distribute？会告诉自己的孩子们具体数字吗？是的话，他们多大年纪时告诉？假设已经有trust了（不需要签婚前协议），孩子结婚时，会不会告诉他们未来的配偶？ ca563 发表于 2022-08-16 14:06
不告诉 35岁以后才告诉，才拿到钱 那时候自己有没有本事已经定论了 在美国也不至于早早就饿死 有本事属于锦上添花 没本事也算是雪中送碳了。。。 iheartglass 发表于 2022-08-17 03:39
RE 太早知道有trust 就不努力了。我们也准备到他们有工作后，锦上添花。 他们没有能力，只要不饿死，这钱就给我们喜欢的机构。 如此大程度减少孩子自己不努力的可能性。 而且所有本金资产不得变卖（如permanent endowment)那样，这样也不怕谁谁拿到trust 的guardianship (忘了具体叫啥了）去把不资产拿出来自己用。 这样希望可以一直有个金鸡蛋给孩子们。 最后我们还准备看能不能加一条所有接受trust 钱的孩子要同意他们的未来遗产也放进trust . 如此可以built legacy ,不会某一带把钱全霍霍了。 嗯，应该就这些。继续蹲华人学习 半个马和甲 发表于 2022-08-17 03:47
我家是独生女，给她做trust，一方面是为了遗产规划省稅。另一方面是在华人看多了各种婚姻悲剧，多少妈妈为了人渣老公的一张paycheck舍不得离婚。父母要给她一个支持，以后不用为了钱的因素，委屈自己在一个不幸福的婚姻里。所以我们是从25岁开始就按年给。 ca563 发表于 2022-08-17 07:29
我们准备了一个入门级的房子，打算是给我孩子以防万一用的。这个房子在他上学前就准备了，按揭买的，想着是出租还贷十几年后上大学用。但上大学没用，我们手里的钱够。前两年卖了用作首付换了个更贵的，还是以我们的名字按揭，出租还贷，想着将来万一他做不赚钱的专业，或者其他意外给他住的。 但是，我们不会把房子过户到他名下，也不会让他未来的老婆签什么协议。如果他们自己日子过得去，我们不会早早就说房子是他们的。年轻人自己能赚钱是最好的。这套房子是一个保险丝，不是用来让他们觉得有一份额外的收入，或额外的财产。以后老了不行了，再给他们也不迟。 枫丹白露 发表于 2022-08-16 12:47
我就把大部分的房产和股票放trust里了，孩子可以用里面的钱读书，买房（但房子还是属于trust), 日常消费，旅游 ， 一般不超过5%，不需要理由，投资创业，可以向trust借款）. 他们的配偶的日常消费都可以，但是一旦离婚就不能用里面的钱了。 律师当时反复确认要不要设定35岁以后,孩子可以拥有trust的所有权，我很坚持任何时候这个trust都只保证我的孩子一辈子衣食无忧，他们要是头脑发热想把钱都献给配偶，他们得自己挣。我先就把坏人做了，省的以后女婿媳妇心里不平衡seanxyz2 发表于 2022-08-17 09:12
好奇问一下，那么遗产税是由继承者负担，但是夫妻共同承担？如果是由继承者负担，怎么防止继承者用夫妻共同财产去缴纳继承税？ vivien0612 发表于 2022-08-16 14:34
我在版上学到的就是：钱要么就放在自己手里，如果给出去就大大方方地给，别再设什么限制了。随便对方怎么花，哪怕送人也别管。否则就是花钱还招埋怨。😄 purplestars 发表于 2022-08-16 15:40
一点儿都没错。要么自己控制，要么就别再管了。 zhanglifu 发表于 2022-08-17 10:06
正是这个原因才要挪到以后。25岁的时候遇到因为渣男一张paycheck不敢和渣男离婚的情况比较不太可能，因为这个时候男的一般也没什么钱，而且25岁的年轻女人没什么沉没成本，回到婚恋市场上那选择可是太多了，比35-40岁的有娃大妈应该更加有背水一战挑战风险的勇气才对。这个年纪需要的不是钱。相反20多岁这个年纪对爱情却是会比较瞎，给了钱反而容易不努力，降低自身长期战斗力竞争力的同时，因为有点小钱还更加容易吸引渣男。 纯属个人想法，自己家闺女自己决定。有时候我是觉得其实哪怕我只给他们十万，作为妈妈也已经不用愧疚了。一共没几个钱，在trust document试图预测未来，控制影响娃的一辈子，也是蛮搞笑的。但是当妈的就是忍不住要操这份心！ iheartglass 发表于 2022-08-17 11:01
华人大妈那么抠门怎么可能给媳妇呢。天天来抱怨婆婆，有本事别生儿子。生了儿子的早晚有人给你婆婆报仇雪恨。miaka 发表于 2022-08-17 12:05
这跟是儿子女儿没有关系。和抠不抠门也没什么关系，设trust一方面避遗产税，同时也避免纠纷减少误会，我觉得很有必要 seanxyz2 发表于 2022-08-17 12:10
先看看trust管理费多少吧，就几个钱，还要弄trust，限制小孩用的基本上小孩最后会恨你，不会感激的。 hshshshs 发表于 2022-08-17 12:21
只让每年拿一点，只给血亲的，有没考虑过万一孩子不想生后代呢？ purplestars 发表于 2022-08-17 12:35
你可以装穷人。然后到一定年纪告诉小孩其实是富二代之前都是考验他们呢。相信小孩会乐疯了。 miaka 发表于 2022-08-17 12:33
如果真是觉得小孩不值得拿到你辛苦攒的钱，就捐出去，给小孩留个房子就行了，这么限制小孩生不生孩子，找啥样的老婆，基本上可以把小孩子推向仇人的，另外小孩如果对trust不满意，还可以Sue这个trust，然后从trust里面扣。 hshshshs 发表于 2022-08-17 12:37
解释过了，我家的不是每年发固定的钱，是按需给，日常生活都可以从里面那，包括买些奢侈珠宝，旅游什么的，少于5%一年不需要理由，大开销包括买房什么的都是trust出钱但房产属于trust，投资创业也可以从trust低息借钱， seanxyz2 发表于 2022-08-17 13:13
回复 273楼seanxyz2的帖子 请问你TRUST的管理者是谁 duoduoyishan 发表于 2022-08-17 14:01
回复 1楼purplestars的帖子 等我死了再分给小孩 WAW 发表于 2022-08-17 12:44
小钱无所谓，大钱放trust, 我的钱我做主，trust的钱只保证孩子和孩子的后代（所有血亲下一代都有份）一辈子衣食无忧，永远不转移所有权。孩子和他的配偶想要更潇洒的生活，得自己挣 当时还有一个小插曲-律师觉得我特冷血，我特设了一个条款，受益人只能是血亲后代，不包括领养的孩子，因为我不想有人钻空子（比如假装领养个小白脸什么的，就为把他的名字加入家庭trust), 律师问能不能加点限制五岁以前领养的可以入家庭trust, 他觉得对他领养的孩子不公平，我说我孩子要想给他领养的孩子更好的生活，他得自己挣，想怎么花就真么花......反正我是把坏人全做了 seanxyz2 发表于 2022-08-17 11:30
我家孩子还小，离成年还有好多年，所以我们是指定的我老公姐姐的大女儿为基金的管理人（那时刚上大学，今年刚考上医学院），基金里就是投资房和spy. 然后每年剩余租金收入自动买指数，所以其实是我们自己管理，只有有些房产转title需要她签字，我们也是在年轻一辈里挑了个稳重善良的，当然律师也提到了一些遗产税上限的考虑（和管理人的居住的洲有点关系。我们和她认真谈过，所以她很清楚也认同我们对trust使用的意图。 等到我和我老公都不在了，她会按照我们的意愿管理和分配给我的孩子，但是如果我的孩子不满意她，我的孩子有权利把她换成第三方独立机构管理人（不能是个人，这时就要交费了）。里面还有好多细节，都和律师讨论过，不可能面面俱到，但是尽量做好规划吧 seanxyz2 发表于 2022-08-17 14:42
自己死后有没有合适的执行人太重要了。财帛动人心，我宁愿相信自己的孩子vs 外人。 purplestars 发表于 2022-08-17 15:17
不cover五岁前领养的孩子还是挺严格的条款的。 如果先天不能生育（也就是家族责任），但是家族不给钱给他领养的孩子，不是很不公平？ juliadonaldson 发表于 2022-08-17 15:15
如果你的资产超过了免遗产税的上限，律师都会建议建trust, 可以避免万一父母突然过世，孩子可能连遗产税都交不起（比如要被逼卖房子，公司什么的）。 具体trust什么分配，就是每个父母对小孩的规划了。 seanxyz2 发表于 2022-08-17 15:06
夫妻不一致，应该做revocable trust 啊。
这种婚还结它干嘛？
不看贴就发表意见？人家父母和房子都在中国，怎么放 trust?
bingo，这才是重点，法律虽然规定了什么是个人和共同财产，结婚若干年后要把这两者分开理清才是最难的，要不就不会那么多人做trust了。
我也完全不介意，如果真的离婚，老公婚后赚的每一分钱我都会争，但对方父母的钱我一分都不想要，更别说还是老两口大半辈子的积蓄。如果老两口觉得签个字比较放心，我觉得合情合理完全没问题，更别说什么屈辱了。
倒是很好奇，那些觉得屈辱的男女，有多少真的离婚会不争这房子财产的。
觉得签字侮辱的，难道立了trust就不觉得是侮辱了，还不是嫌他穷防着他 LOL
立 Dynasty Trust，孙辈也可以保护起来
是的，看了这一系列贴，觉得就应该钱和资产都在自己名下，孩子有需要的时候给点帮助，那孩子和配偶都会感激，拿出去自己能负担的钱，如果舍不得就不给，给了就不要人家签什么字了让人怨念
100%会争。人家离婚肯定也能找出一堆自己“这里那里受屈辱”的例子来，是不是自己提的离婚无关，反正都是要对方补偿，不然“自尊”何在。这些人的尊严都是要别人买单的。
不觉得这有很么受气的，我老公家里就有这么一个trust。我觉得挺合理的，万一我们离婚了或者他有什么意外，没孩子的话我也不需要他的家族补偿我什么。有孩子的话，养娃花钱那是无底洞，而且我一个人带娃肯定事业受影响说不定收入会怎样，娃可以继承trust财产算是减轻一部分养娃经济压力。我们没什么这方面的矛盾，当然前提是我们两人金钱观相似，都觉得父母家族的遗产都是plus，不是自己的，父母爱留给谁或者全部捐出去都行。
找个穷秀才对我家也没啥吸引力的，这种家里穷会读书的人太多了，我娃已经被培养成自己也是个学霸了。 然后最大问题还是消费观不一样，我给小孩零用钱算出手大方的，穷秀才即使心里善良正直，看我家的这样那样花钱也会看不爽。
说句不好听的，这个条款就是怕自己娃碰到林生斌那样谋财害命的。
真碰上这种人，钱留给孩子也不能全防，作为监护人，要养孩子可以各种理由取钱，孩子大点骗孩子拿钱出来也不难。总之，以有心算无心那是防不胜防。
但是对方可能要你用你的遗产买婚内房，这就变共同财产了，大家要多个心眼儿
比如说我留了套房子, 这个是separate property .
但你熬不住孩子配偶某天让你孩子卖了补贴家用啊/买其他资产配置啊。 补着补着，这钱主要一滚入他们共同账号,就很难分清.
他俩好的时候你也不能指手画脚他们怎么用这笔钱啊。 所以， 其实没什么解， 除非trust .
看来还是要trust . 能够被西方世界传承下来几百年防隔壁老王的方法不是盖的。还是直接套用不要自己去想其他的办法？
说实话，我娃要拿出trust里面的钱养家，买房，给老婆买包，我也觉得是天经地义的。trust只是大概保护一下，不要一时脑热所有钱都没有。细水长流的钱总是要花的。特别如果是男的话。特别是自己还屌丝没钱的。
国内的话，婚前全款房，不写女婿名就行了。签个离婚房子全归女儿这个协议，的确多此一举。
怕的是你给了孩子 孩子很开心的分给配偶
对国内不熟，但你要是看了帖就知道这是婚后的。
Trust也只能大概保护一下，娃继承了之后就是自己的财产了，要放到公共账号，买家里房或者有的州结婚十年之后也就是共同财产了。多些保护还是得签婚前或者婚后协议。
什么呀，prenuptial是婚后财产的分配协议，跟婚前财产无关，怎么现在还有人啥是prenuptial都搞不清楚。婚后理论上所有的资产都是community property。除非prenuptial说好怎么分，每个州稍微有点不同。 遗产也不属于community property，你要是防儿媳女婿分财产，需要提防的是你的小孩意外去世的话，没有遗嘱的情况下，儿媳女婿就是第一继承人，就算是你买给小孩的也一样。
要是钱多，就上trust。老是搞这些小动作就是让人心里有刺，将来哪天就会爆发出来。
现在国内很麻烦，因为处理事情的人怕事，我一个朋友，父母离异时他已经成年，在美工作了，当时俩老分清了财产，他父亲去外地打拼，再婚，病重时立遗嘱房子留给后来的妻子，那房子本身是他和再婚妻子的名字。 老头死了妻子去过户，去掉死者名字，就不给过，一定要这个儿子声明知情并同意，有遗嘱也不行，不是不承认遗嘱，但就要他提供字据，他妈为了恶心那个新妻子，不让他写，他倒是没想要房子，但不想违逆妈妈。后来新妻子在国内民事起诉，最后怎么解决的我不清楚。 隔壁那个房子在楼主名下，但是她要处置，没有她老公的签字，还真不一定行。
这不是的。 起码几年前，我爸妈卖我名字的房，又买了一个房子写我的名字，都跟我老公没有一毛钱的关系。完全没有提签字。 中国是遗产继承麻烦。人活的好好的，本人在，根本不关心配偶。
别扯了，真是看你装大尾巴狼看够了，农村剩男招你惹你了
看这个线程，也不敢要。
这个看地方？我们那儿要是婚后买的房，哪怕只有一个名字，另外一个人也要写放弃公证才能卖。
忽然想起来我户口本是未婚。
Trust可以设成本金不能动，孩子每年可以取多少钱花用。这样配偶只能跟着用每年拿的那一部分而已。
完全不是这样的，trust就是一个单独个体，所有在trust里的财产都属于trust. trust根本就不能被继承，小孩只是trust的受益人而已。trust想怎么分钱给小孩可以在trust里写得一清二楚。离婚的时候trust是不会放到台面上“清算”的，因为这个trust并不属于这对夫妻。 美国这么多巨富的家族能延续财富靠的就是trust. 婚前协议保护作用其实也有限，而且结婚时间长的话，协议内容也很容易被推翻，这种例子实在太多了。不过trust 也不是那么容易操作的，也是很多条条框框，所以一般人家也不会去弄也没什么必要去弄，很有钱的人家还是很有必要的。
trust有不同种类。咱俩说的正好是两类不同的。我说的是普通人常做的；你说的是富人常做的，比如许晋亨拿的那种。
不告诉 35岁以后才告诉，才拿到钱 那时候自己有没有本事已经定论了 在美国也不至于早早就饿死 有本事属于锦上添花 没本事也算是雪中送碳了。。。
RE
太早知道有trust 就不努力了。我们也准备到他们有工作后，锦上添花。 他们没有能力，只要不饿死，这钱就给我们喜欢的机构。
如此大程度减少孩子自己不努力的可能性。 而且所有本金资产不得变卖（如permanent endowment)那样，这样也不怕谁谁拿到trust 的guardianship (忘了具体叫啥了）去把不资产拿出来自己用。 这样希望可以一直有个金鸡蛋给孩子们。
最后我们还准备看能不能加一条所有接受trust 钱的孩子要同意他们的未来遗产也放进trust . 如此可以built legacy ,不会某一带把钱全霍霍了。
嗯，应该就这些。继续蹲华人学习
正解，这个在美国绝大多数州，起码是在华人比较多的州，都是如此。所以这种担心是多余的，只要保留好“文书”就没有任何问题。 在美国，大大小小的文书，证据的保留，才是一个必须有的习惯。
孩子的遗产也操心 ？！没必要吧 。人家想怎么处理管得着吗
我家是独生女，给她做trust，一方面是为了遗产规划省稅。另一方面是在华人看多了各种婚姻悲剧，多少妈妈为了人渣老公的一张paycheck舍不得离婚。父母要给她一个支持，以后不用为了钱的因素，委屈自己在一个不幸福的婚姻里。所以我们是从25岁开始就按年给。
你们写的真具体。 我的就写35岁前爸爸是trustee,爸爸看情况给。35以后孩子也是cotrustee,自己看情况拿钱。
re 我们留钱给孩子也不会早早的给，肯定等我们快不行了， 等孩子岁数大了她们自己有判断有选择
看你考虑得这么长远，你就说说你有多少钱吧
这样挺好的啊。
遗产税应该是立遗嘱或者Trust的一方负责吧。通常直接在里边扣除了。受益人应该不用交这部分的税，
一点儿都没错。要么自己控制，要么就别再管了。
正是这个原因才要挪到以后。25岁的时候遇到因为渣男一张paycheck不敢和渣男离婚的情况比较不太可能，因为这个时候男的一般也没什么钱，而且25岁的年轻女人没什么沉没成本，回到婚恋市场上那选择可是太多了，比35-40岁的有娃大妈应该更加有背水一战挑战风险的勇气才对。这个年纪需要的不是钱。相反20多岁这个年纪对爱情却是会比较瞎，给了钱反而容易不努力，降低自身长期战斗力竞争力的同时，因为有点小钱还更加容易吸引渣男。
纯属个人想法，自己家闺女自己决定。有时候我是觉得其实哪怕我只给他们十万，作为妈妈也已经不用愧疚了。一共没几个钱，在trust document试图预测未来，控制影响娃的一辈子，也是蛮搞笑的。但是当妈的就是忍不住要操这份心！
小钱无所谓，大钱放trust, 我的钱我做主，trust的钱只保证孩子和孩子的后代（所有血亲下一代都有份）一辈子衣食无忧，永远不转移所有权。孩子和他的配偶想要更潇洒的生活，得自己挣 当时还有一个小插曲-律师觉得我特冷血，我特设了一个条款，受益人只能是血亲后代，不包括领养的孩子，因为我不想有人钻空子（比如假装领养个小白脸什么的，就为把他的名字加入家庭trust), 律师问能不能加点限制五岁以前领养的可以入家庭trust, 他觉得对他领养的孩子不公平，我说我孩子要想给他领养的孩子更好的生活，他得自己挣，想怎么花就真么花......反正我是把坏人全做了
我的trust小孩只能花里面的钱，不管什么年纪都不转移所有权，因为如果我的孩子有出息，能挣更多的钱，这个trust就只是他失败时候的保障，如果生了个傻白甜，这个trust可以保障他一辈子衣食无忧，但给他一大笔他没有能力管理的钱，很可能是个祸事....我也不会对他们瞒着，一开始他们就因该知道这些钱只是保底，想纸醉金迷不受限制的自由花钱，还得自己挣
这跟是儿子女儿没有关系。和抠不抠门也没什么关系，设trust一方面避遗产税，同时也避免纠纷减少误会，我觉得很有必要
肯定有必要。没批判你们。自己的钱爱怎么用怎么用。不给小孩配偶也是对的。
先看看trust管理费多少吧，就几个钱，还要弄trust，限制小孩用的基本上小孩最后会恨你，不会感激的。
设trust的费用也不低，每次任何小改动也不便宜，小钱当然不值得，但有一定房产和其他资产的（至少500万以上吧)，为了遗产税，律师也会建议设trust
你可以装穷人。然后到一定年纪告诉小孩其实是富二代之前都是考验他们呢。相信小孩会乐疯了。
如果真是觉得小孩不值得拿到你辛苦攒的钱，就捐出去，给小孩留个房子就行了，这么限制小孩生不生孩子，找啥样的老婆，基本上可以把小孩子推向仇人的，另外小孩如果对trust不满意，还可以Sue这个trust，然后从trust里面扣。
升米恩，斗米仇，这基本上是铁律，华人上这种生怕小孩的另一半沾便宜的基本上是给自己培养仇人的。
等我死了再分给小孩
解释过了，我家的不是每年发固定的钱，是按需给，日常生活都可以从里面那，包括买些奢侈珠宝，旅游什么的，少于5%一年不需要理由，大开销包括买房什么的都是trust出钱但房产属于trust，投资创业也可以从trust低息借钱，
你用什么管理 trust?
最后一条要如何执行？钱在娃账户里，他不拿出来照你的想法你能怎样？找谁去常常帮你查有多少，他们凭啥去查别人的账号？ 钱到底需要多少，要拿来trust?
请问你TRUST的管理者是谁
我家孩子还小，离成年还有好多年，所以我们是指定的我老公姐姐的大女儿为基金的管理人（那时刚上大学，今年刚考上医学院），基金里就是投资房和spy. 然后每年剩余租金收入自动买指数，所以其实是我们自己管理，只有有些房产转title需要她签字，我们也是在年轻一辈里挑了个稳重善良的，当然律师也提到了一些遗产税上限的考虑（和管理人的居住的洲有点关系。我们和她认真谈过，所以她很清楚也认同我们对trust使用的意图。 等到我和我老公都不在了，她会按照我们的意愿管理和分配给我的孩子，但是如果我的孩子不满意她，我的孩子有权利把她换成第三方独立机构管理人（不能是个人，这时就要交费了）。里面还有好多细节，都和律师讨论过，不可能面面俱到，但是尽量做好规划吧
如果你的资产超过了免遗产税的上限，律师都会建议建trust, 可以避免万一父母突然过世，孩子可能连遗产税都交不起（比如要被逼卖房子，公司什么的）。 具体trust什么分配，就是每个父母对小孩的规划了。
不cover五岁前领养的孩子还是挺严格的条款的。 如果先天不能生育（也就是家族责任），但是家族不给钱给他领养的孩子，不是很不公平？
自己死后有没有合适的执行人太重要了。财帛动人心，我宁愿相信自己的孩子vs 外人。
我完全理解你顾虑的，但是我们选的”外人”不是受益人（只能拿少量管理费”，她主要根据trust条款分配，也不可能拿钱给自己，trust里对大笔费用（买房，投资）等都有明确的条款，只有一年少于5%可以随便花。我觉得比全给子女好， 如果真的所托非人，我的孩子有权利换掉它，也是律师建议的常规操作，但就只能换机构执行人了。
对领养的孩子确实不公平，我感觉我的律师多少觉得我有点不尽人群，如果在我有生之年，我的孩子真的领养了一个，我和她/他有联系，我也可以单独把养子的名字加进去，但是我没见过的几代以后的孩子，就只能血亲才能是收益人了，我的孩子觉得不公平可以自己挣钱给自己的养子。
搭配购买可以覆盖遗产税的保险。