quote一下你的原话就气急败坏啊 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:02
大妈本色：说不过就骂人，再不行就满地打滚 我不管我不管反正都是你的错 呵，原生家庭的教育展露无遗 leorio 发表于 2022-08-16 02:00
那就不能算遗嘱继承了 只能按照法院判决过户 其他继承人属于被执行人，需要配合，不配合可以申请法院执行，法院直接送个文书给房管局就行了 leorio 发表于 2022-08-16 02:05
哪点我没说过你？😂 说你的每一句都是事实，你可不就是啥也不懂嘛，连楼主的帖子都看不明白，给你google你都搞不清哪个是法律条款哪个是高院解释，有几版法条也不知道，就这么现炒现卖都炒不明白的还嘲笑人家是法盲穷逼，这就是你的原生家庭给你的教育？ PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:07
我可没说过这么有味道的原话 您老看仔细了 这原话怕不是您的自我描述？ leorio 发表于 2022-08-16 02:06
不是一百万房子是穷逼才惦记吗？原来眼光长远，丈母娘遗嘱怎么玩都google吃透了 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:07
说那么多 我就问你一句：到底有没有必要让女婿签字？ leorio 发表于 2022-08-16 02:08
你不要这么推己及人 像我这种年纪的中年男人，最渴望的是一人一狗一个小木屋的简单生活 我可不像大妈们，天天琢磨着住豪宅开豪车 leorio 发表于 2022-08-16 02:10
没必要。就是签来侮辱你的。这下顺气了吗 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:10
当然有必要了，尤其在中国，说了这么多你还没明白。 PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:12
那继承法写的是房产归遗嘱指定的继承人呐，执行起来能直接搬着继承法去和房管局掰扯吗？婚姻法也是一样。就算你说的这些都对，你当初就拿到了当事人的放弃声明省多少事不是？ PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:10
那不就结了吗 我一直在说的不就是这个吗 女婿说自己被羞辱也是实话啊 leorio 发表于 2022-08-16 02:13
你自己抬头瞧瞧，上一层你刚刚关心过人家楼主这100万的房子签没签字 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:11
说的好像一人一狗一木屋就不要钱似的，也就上华人和大妈掐最省钱。 PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:13
执行是申请法院执行 不是让你去根房管局掰扯 法院直接给房管局发一个文书，房管局就可以过户了 leorio 发表于 2022-08-16 02:14
我们讨论的是签字到底有没有意义 大妈你的投射心里已经影响到视觉了吗 leorio 发表于 2022-08-16 02:15
没有木屋也行 一个房车也可以过得很开心 leorio 发表于 2022-08-16 02:16
所以我说你没法搬着法条去跟房管局掰扯说房子按法律该给谁，但是你有当事人的放弃声明你连法院都不用去，更不用搬法条，直接拿去房管局就好使，你说让女婿签这个字有没有必要？跟你说话真费劲。 PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:16
这有啥羞辱的呀？ 本来就不是他的钱财啊 他不高兴，当时就可以提出离婚呀 又不是找不到lp，受这气受这羞辱做甚？ hrguoke 发表于 2022-08-16 02:19
房车不能上学区 tidewater 发表于 2022-08-16 02:19
看清楚，一人一狗，狗不上学 leorio 发表于 2022-08-16 02:21
就是羞辱他。你要说不是羞辱他，他要不高兴的，一路google讲道理都是为了证明他应该被羞辱 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:20
不是一回事 你的案例是遗嘱未公证无效，法院判决给你，法院判决后需要被执行人配合执行。 楼主的案例是本来可以在赠予协议书写明只赠予一方，但是楼主妈妈非要让女婿签字羞辱女婿一番。 我理解你想说万一离婚了男方不配合怎么办，但如果男方就是不执行，你签的那份文书也没用，以后要申请法院执行，毫无意义。 leorio 发表于 2022-08-16 02:20
好了好了，已经给你盖章签字了，穷逼。你还要怎么羞辱你，用什么创造性词汇羞辱你，要不你再提示一下吧 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:23
潮水哥你确实看差了。这种人你以为会有人愿意嫁？！ BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:22
我到你家做客，跟你说你现在跟我签个协议，不准碰我的兰博基尼，你作何感想？本来就不是你的啊，你签字怕啥？ 类似这种协议，犹如在商店门口写上“中国人不准偷盗”一样，非常具有羞辱意味。 leorio 发表于 2022-08-16 02:23
女生暗示都是说自己不想做绝代佳人的。 那位层主可能会回答一起做绝代双骄？ tidewater 发表于 2022-08-16 02:24
我和他结婚之初，父母买了一栋投资房，写了我的名字。他有一次到我家，我妈拿了一个协议让他签字。意思就是，如果我们在一起这个房子归我们共同所有。如果哪天我们离婚了，这个房子就只归我所有。他当时签了字。 背景就是我和他家庭经济情况差别比较大。我是城市独生女，他是农村的几个兄弟姐妹。当时因为他没什么钱，婚礼是我家出的钱，没要彩礼，也没要婚房。其实我家真的不在乎他家有钱没钱。我们看重的是人。 当时那个房子因为有几百万，在十五年前还是比较贵的，是我爸妈很多积蓄买的，所以才有这样一个协议。别的东西没有写过什么协议。 这些年来，他一直对这件事耿耿于怀。因为当时是我妈要他签的字，他一直对她非常仇恨，经常当面或者背后骂她。说这件事对他是极大的侮辱等等。我妈去世已经七年了，他对她依然恶语不断，经常说他恨她。 我妈在世的时候对他非常的好，把他当亲生儿子一样看待。有我的一份就一定有他的。他在家的时候，每餐都变着花样做好吃的，给他买各种衣服和用的。在他和我产生矛盾的时候，我妈总是要我为他考虑。我妈会在半夜接他打过去的越洋抱怨电话，会安抚他跟他谈心。给他写很长的信关心他。在我妈得了癌症以后，他才很少打电话去骚扰她了。 他昨天又提到这件事，骂我妈是bitch。我说这是父母保护孩子，因为我是女方弱势，应该可以理解，但是他再次大骂出口。我只说了一个字 “滚”。 你们认为这是对他很严重的侮辱吗？ Lifeisgood7 发表于 2022-08-15 09:38
你就一辆二手车，烂不烂你，兰博基尼跟你没啥关系的，别惦记了 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:25
也许老太太不想做得太难看，的确是想赠与夫妻双方的，但条件是在婚内，离婚的话赠与合约失效，房子就只属于女儿。看楼主的描述也的确是这样，婚内双方都共享这个房子并受益。也许老太太并没有想得很周到，这样反而弄巧成拙，但她想给女儿一份合同保障的诉求合情合理，心情也完全可以理解，硬要解读成是她故意侮辱女婿，真的太阴暗了。 jsq 发表于 2022-08-16 02:33
依旧可以只赠予一方，婚内二人共同使用就是了 leorio 发表于 2022-08-16 02:36
抬举 我连二手车都没有 穷横穷横的 所以我跟楼主的老公不同，我不会签字，而会离婚，甚至从一开始就不会委曲求全的去追楼主这种人。 楼主应该庆幸自己的老公只是骂两句 leorio 发表于 2022-08-16 02:32
怎么换词儿了？不穷逼了？对自己下嘴要客气点？ BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:41
你完全没从老太太的角度看这件事，15年前法规模糊执法不严，要一份合同保障完全合情合理，你只是一厢情愿自我代入女婿，就自说自话觉得所有人的认知都该和你一样，阴暗地认定老太太是故意侮辱女婿，真是够极端的。 jsq 发表于 2022-08-16 02:40
我从来没说自己富裕啊 leorio 发表于 2022-08-16 02:43
是你这个没钱没车的人到人家做客，主人说有个兰博基尼可以免费给你用，你还可以用它开Uber赚钱也都归你，但是你得签个协议，等你买了自己的车了就要归还兰博基尼，这是侮辱你吗？只能说你好歹不分，贪心不足。 PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:37
嗯，这还差不多，你就是穷逼穷逼的 BubbleBee 发表于 2022-08-16 02:44
你完全没从老太太的角度看这件事，15年前法规模糊执法不严，要一份合同保障一辈子的积蓄完全合情合理，你只是一厢情愿自我代入女婿，就自说自话觉得所有人的认知都该和你一样，阴暗地认定老太太是故意侮辱女婿，真是够极端的。 jsq 发表于 2022-08-16 02:40
不，不是你买了新车就要还我，那样的话对应楼主的情况就是“等你买了自己的房子就把房子还给我” leorio 发表于 2022-08-16 02:45
跟大妈斗嘴斗习惯了吧 大叔我从来不在乎被说穷逼 leorio 发表于 2022-08-16 02:46
老太太又何尝不是阴暗的自我代入，揣测楼主老公呢？否则，又何必要这份保障？ 别圣母了，07年能拿得出一套房子的老太太，愣被你形容的根什么都不懂的农村老奶奶一样，别逗了，这是普通的老太太吗？ leorio 发表于 2022-08-16 02:48
你不刚还说是没见过世面没读过什么书的穷逼老太太吗，这一转眼又成了不是一般人了。讲真，正因为不是像你这样啥都不懂啥都没有，才会让女婿签字。要不人07年就能拿出来一套房子，你2022了还只能在大妈网意淫买房车。 PositivelyNaked 发表于 2022-08-16 02:55
行啊。有远见就要扛得住所有后果喽。你觉得她这个后果好吗？ 你看她这个举动，女儿的婚姻都快没了。再说如果像你们说的，这老太太连钱都没拦住给女婿花啊。当然这些细节咱们也不清楚了。 反正有时候太精明也未必是好事。聪明反被聪明误啊。 我要睡了，你随意。 xyzgw 发表于 2022-08-16 00:20
没错啊 所以不需要女婿签字，只要赠与合同里写明白是赠予女方一方的就可以了 所以说丈母娘不是没见过世面的穷逼，就是故意羞辱女婿 当然你也可以说人家是1980年前的房子，至于丈母娘是怎么在商品房改革之前就拿到房产证的，那就不得而知了 leorio 发表于 2022-08-16 00:57
所以说丈母娘要么蠢要么坏 如果不是故意羞辱女婿，那就是个没见过世面的穷逼 跟楼上一群大妈形容的“有钱人”恰恰相反 leorio 发表于 2022-08-16 01:13
不不不，觉得是折辱的人是非常觉得自己容易被折辱。觉得自己不会折辱别人。这种类型的人俩人一起过，会打翻天，死人都是有可能的。 签个字，明确一下婚后赠予不是自己的钱是被折辱。骂人bitch 不是折辱别人。 Shangshang111 发表于 2022-08-16 01:19
我理解你老公当时觉得受到了侮辱，这就是签了pre nup相似的意思。 我觉得当时应该你出面事先和他沟通好，说服他签字。 你老公如果自我意识强，可以当时拒绝签字，但是当时可能新婚燕尔，和你感情好；不是你开口，而是你母亲开口，所以他抹不开面子；可能也担心如果他拒绝，你父母会更改屋主的名字。 不过pre nup签了就签了，应该翻篇了，不管你妈妈对他好不好。感觉性格不成熟，爱钻牛角尖。只听过妈宝，没听过和丈母娘打长途电话的，是和丈母娘抱怨楼主吗？ rubysiam 发表于 2022-08-16 02:30
一方面你妈刺激了他可怜自尊心，另一方面他早已把这套房子算到自己的口袋了，势在必得。他骂你妈这么多年，说明他是个man whore 还小心眼，提防着总被错 Securities 发表于 2022-08-15 10:03
他可能根本就没打那房子的主意，真的大了主意，可能不会受辱感如此强烈。可能就没有忘这方面想。结果丈母娘搞这一出，老婆还口口声声觉得应该，才觉得是奇耻大辱。 如果真盘算了，可能不会签了，找各种理由闹了。签了再说，明显是明志。 cocaok 发表于 2022-08-16 08:41
真明志就该签个离不离婚都不要这个房子所有权的协议。 hellokitty00 发表于 2022-08-16 08:59
也有这个可能，楼主母亲能够弄一份合同来签，应该是做过各种research的，知道女婿根本不用签，但是应该有人建议让男方签了更保险。男方心里也没有打财产的主意，签不签都是一样的结果，所以爽快地签了，以明心志，但是这个签的行为深深伤害了他，你女儿我爱着，可能工作还比女儿高好多，自己从不计较，结果对方就是家境好一点，就如此防自己，觉得是极端的侮辱。板上不是也有很多本来不打算要父母财产，感激国内兄弟姐妹照顾，但是父母不解释地发来一份财产齐全书让你签，你不也心凉吗？丈母娘这么做，楼主也是支持，其老公觉得受辱，很正常。 角色换一下，如果女方家庭差一点，其他地方配他儿子，错错有余，都没有想过婆家的财产，新婚燕尔，还琢磨如何在婆婆面前立个好人设，结果，婆婆拿着一个本不需要自己签名的合同，让自己签，防贼一样，以后婆婆如何表演好人，你喜欢这个婆婆吗？你不觉得是侮辱吗，特别婚后，他儿子挣得比你少的时候。 cocaok 发表于 2022-08-16 08:35
性别对调大家会怎么评论呢？ patrickcp 发表于 2022-08-16 09:17
所以说找男人为什么要扶贫！真是可怜之人必有可恨之处，不知道怎么说楼主Mortalflower 发表于 2022-08-16 04:13
我要是那男的，根本就不结那个婚。十几年的百万破房子，像防贼一样。千万房子，签一下，还好看一点，这点房产，让人签，真的是侮辱人格。 还有老太太，为什么在别人新婚燕尔的时候，让人签字，婚前让人签啊，至少别人可以决定结不结这个婚。另外，自己养老钱，看病前都有保障了没有。这么大胆把大部分身价，买了投资房，写上女儿名字，不惜制造矛盾，为了什么，逃避遗产税，多从小家要点养老费？算盘打得仔细，一个钢镚都不掉。 这个要签的妹妹，最后工作挣多少，家里父母生病，旅游可给钱，给的谁的钱。既然别人这样骂你妈，你硬气点，踹了他呀。自己的生活，让一个老人打前阵，还受辱，发到网上，让人人来批自己的老公，自己的老公被鄙视的一无是处，脸上有光不。 还有版上的，各种回帖，也不知道是不是家里有三瓜两枣的，看谁比她穷的都在打她财产的主意，一口一个凤凰男，真的让人大开眼界。 一些男的，也是没有主心骨，既然觉得受辱，为什么还结这个婚，签了协议，直接离婚，骂骂咧咧地，哼哼唧唧地，自尊是自己挣出来的，要挣，就要有成本，窝囊废。 cocaok 发表于 2022-08-16 09:12
人家只是说离婚娘家的财产不能带走。谁能保证结婚以后就肯定不离婚？自己都保证不了的事，凭啥要求别人用大量财产来赌？人家不赌就是侮辱人？人家拿出几百万，自己就表个有法律效律的态都不肯？到底谁是小心眼算计？ 觉得伤自己面子，对方家里钱又对自己有所防范，就不结婚了。也别扯什么看上对方的人。一个是自己面子，一个对方家里财产才是最主要的结婚因素。 hellokitty00 发表于 2022-08-16 09:15
侮辱人格，好像确实不至于。让人有点不爽倒是可能。我只是认为这行为不必要，因为这种财产实际上不需要女婿的“同意”，法律上就可以弄的很清楚，不会有啥将来分割上的问题。当然，有同学指出，这是十几年前的事，有可能当时法律还不是那么清楚，所以我也可以理解。 其实那男的要真觉得是对自己的侮辱，可以用同样的方法侮辱回去嘛，而不要时不时的骂骂咧咧。比如，让岳母也签一个同意书，同意这个房产不管是他们离不离婚，岳母本人不会参与分割（这是理所当然的啊，只不过就是要“侮辱”她，所以要她签而已嘛）。这样心理不就平衡了？ VMC 发表于 2022-08-16 09:40
在怎么用别人的钱问题上计较，扯自尊不觉得很讽刺吗？ 本来拿老人家钱，要人家签离婚不能参与分割的协议，这种话说出来很有骨气吗？ hellokitty00 发表于 2022-08-16 09:46
你真以为楼主和她妈那么单纯扶贫，如果是就不会有楼主主贴里的故事啦。结婚前楼主老公肯定各方面肯定让楼主满意才嫁的。她老公家农村的这个她早掂量过了。 公用马甲11 发表于 2022-08-16 09:22
同意你，自己的财产需要保护，婚姻的未来不可以预定。但是楼主母女在操作上明显不顾及他人感受。理由如下: 1.这个合同本来就和女婿没有关系。就是母女之间的赠予关系，两个人之间签了就行了。但是应该是不知道以后政策情况，所以让女婿签，双重保险。完全从自己的利益出发，一切都要滴水不漏。 2.签这个合同可以，至少和男方事前商量一下，男方大多数也会明白其中的意思。但是老太太什么都一手办好了，直接在小两口visit的时候，让他签字。这个家人，明显是对男方一点尊重没有，像是一个大富豪家族对上门女婿的做派，真的很不尊重人。男方除了家里是农村的，几个兄弟姐妹，父母没有钱般女中心目的婚礼，在当时当地，被老太太如此对待，的确是羞辱。 3.老太太真要做，婚前让他们签，让小伙子决定借不借婚。或者死后给女儿自己，看自己养老还剩多少。农村人，儿女多，男方那一边，如果不是妈宝男，养老负担几乎可以忽略 （我周围的例子，大多数都是这样），城市独女，看似婚前有钱，但是养老是大头，要么住女儿那，要么主养老院，先得预备着，老人这样赠与，自己的养老可曾按最坏的打算安排好。 4.所有利益都是自己最大化，不考虑别人的想法，也就是站在自己和男方比，有点小钱。如果男方也有个同等的家庭背景，女方母亲会如此行事？看中小伙子的未来，鄙视小伙子过去，鄙视中，做事不顾小伙子的心理，新婚燕尔，自尊被自己最爱的人，及其家属侮辱；好比女的生孩子受的苦，不被爱人家人关心一样，很难忘记。 cocaok 发表于 2022-08-16 09:44
我都解释烦了，本来完全可以不打脸女婿就能办到的事情，非得耀武扬威的让女婿来签字，这个是症结所在。不是房子本身。 xyzgw 发表于 2022-08-16 00:14
自尊不自尊的，是当事人自个儿的事。他觉得被侮辱了也好，或者只是不爽也好，或者觉得被恭维了也好，那是他的事儿。 我只是从旁观者的角度，说如果男方认为被侮辱了，可以选择这种方法“侮辱”回去。这比骂要强多了。比如，如果是我，我不会觉得岳母这行为是侮辱，所以也不会这么“侮辱”回去。这方法只是给本楼故事中的男方贡献的。 这方法，满足他对“侮辱”的定义。而对我们旁观者来说，仍然符合就是大家在这里讨论时，直接间接遵循的标准：1. 谁的钱，谁有权决定怎么用。2. 如果是理所当然的事，那么提出来要对方确认，不算过分。 所以啦，岳母自己的钱，当然有权决定怎么用，当然有权决定只给女儿（实际上她把问题复杂化了，成了“有条件”的只给女儿 - 在女儿女婿离婚时才这样。如果不离婚，就给夫妻俩 - 当然这也是她的权利）。而既然她这个想法是理所当然的，那么希望女婿确认一下，也不过分。 那么同理，这房子给他们了之后，女婿自然有权对他们自己的钱做类似的操作（在不违反之前承诺的前提下）。而要求岳母不参加分割（本来她就不可能参加分割呀），也是理所当然的，所以他这样要求也不过分啊。 VMC 发表于 2022-08-16 09:54
拉倒吧，他就是自己家没房子，一毛都拿不出，所以才觉得受辱。好像不让他签字而去做财产公证他就不会觉得是防着他一样。他应该去看心理医生，矫正一下他这个自卑的问题，别那么轻易就被侮辱了。 笨笨熊 发表于 2022-08-16 10:08
您这是decent人的想法。也是多数人的看法。 门当户对的婚姻，也不会扯出这么多事。 有贫富差距的，弄这么个也合理，毕竟人心隔肚皮，未来事不好说。 非要扯面子自尊，没钱的非要有钱承担所有风险表示信任，那就只能城市农村永远各找各圈子的，代代如此，贫富差距越来越大。 hellokitty00 发表于 2022-08-16 10:06
我可没说过这么有味道的原话 您老看仔细了 这原话怕不是您的自我描述？
哪点我没说过你？😂 说你的每一句都是事实，你可不就是啥也不懂嘛，连楼主的帖子都看不明白，给你google你都搞不清哪个是法律条款哪个是高院解释，有几版法条也不知道，就这么现炒现卖都炒不明白的还嘲笑人家是法盲穷逼，这就是你的原生家庭给你的教育？
不是一百万房子是穷逼才惦记吗？原来眼光长远，丈母娘遗嘱怎么玩都google吃透了
说那么多 我就问你一句：到底有没有必要让女婿签字？
短时记忆还在吗？实在不行你google一下呢，华人+你的ID+穷逼，看看是不是你本楼首创
心胸这么小 第二次骂的时候，就可以离婚了 貌似这么些年了，没离婚，然后继续相互折磨着吗？
不懂呀，你妈妈是太缺个儿子了吗？
你不要这么推己及人 像我这种年纪的中年男人，最渴望的是一人一狗一个小木屋的简单生活 我可不像大妈们，天天琢磨着住豪宅开豪车
没必要。就是签来侮辱你的。这下顺气了吗
那继承法写的是房产归遗嘱指定的继承人呐，执行起来能直接搬着继承法去和房管局掰扯吗？婚姻法也是一样。就算你说的这些都对，你当初就拿到了当事人的放弃声明省多少事不是？
你自己抬头瞧瞧，上一层你刚刚关心过人家楼主这100万的房子签没签字
当然有必要了，尤其在中国，说了这么多你还没明白。
那不就结了吗 我一直在说的不就是这个吗 女婿说自己被羞辱也是实话啊
说的好像一人一狗一木屋就不要钱似的，也就上华人和大妈掐最省钱。
不是，那就是一张纸。楼主发帖也是专门来恶心他的。 最喜欢看自私的人被恶心到了，简直喜闻乐见
执行是申请法院执行 不是让你去根房管局掰扯 法院直接给房管局发一个文书，房管局就可以过户了
对啊，人去了7年一句话都不说也能让你们暴跳如雷，多有趣啊
我们讨论的是签字到底有没有意义 大妈你的投射心里已经影响到视觉了吗
没有木屋也行 一个房车也可以过得很开心
所以我说你没法搬着法条去跟房管局掰扯说房子按法律该给谁，但是你有当事人的放弃声明你连法院都不用去，更不用搬法条，直接拿去房管局就好使，你说让女婿签这个字有没有必要？跟你说话真费劲。
还是你太耀眼，楼主老公怎么比的上你的视觉效果呢
这有啥羞辱的呀？ 本来就不是他的钱财啊 他不高兴，当时就可以提出离婚呀 又不是找不到lp，受这气受这羞辱做甚？
房车不能上学区
不是一回事 你的案例是遗嘱未公证无效，法院判决给你，法院判决后需要被执行人配合执行。 楼主的案例是本来可以在赠予协议书写明只赠予一方，但是楼主妈妈非要让女婿签字羞辱女婿一番。
我理解你想说万一离婚了男方不配合怎么办，但如果男方就是不执行，你签的那份文书也没用，以后要申请法院执行，毫无意义。
就是羞辱他。你要说不是羞辱他，他要不高兴的，一路google讲道理都是为了证明他应该被羞辱
看清楚，一人一狗，狗不上学
潮水哥你确实看差了。这种人你以为会有人愿意嫁？！
哈哈哈哈 好吧
好了好了，已经给你盖章签字了，穷逼。你还要怎么羞辱你，用什么创造性词汇羞辱你，要不你再提示一下吧
我到你家做客，跟你说你现在跟我签个协议，不准碰我的兰博基尼，你作何感想？本来就不是你的啊，你签字怕啥？ 类似这种协议，犹如在商店门口写上“中国人不准偷盗”一样，非常具有羞辱意味。
你是心疯了吧？不知道你在说什么
女生暗示都是说自己不想做绝代佳人的。
那位层主可能会回答一起做绝代双骄？
你就一辆二手车，烂不烂你，兰博基尼跟你没啥关系的，别惦记了
也可能他想嫁楼主老公？毕竟凭他的google能力，楼主老公嫁他的话一定不会吃这么大一哑巴亏了
我理解你老公当时觉得受到了侮辱，这就是签了pre nup相似的意思。
我觉得当时应该你出面事先和他沟通好，说服他签字。
你老公如果自我意识强，可以当时拒绝签字，但是当时可能新婚燕尔，和你感情好；不是你开口，而是你母亲开口，所以他抹不开面子；可能也担心如果他拒绝，你父母会更改屋主的名字。
不过pre nup签了就签了，应该翻篇了，不管你妈妈对他好不好。感觉性格不成熟，爱钻牛角尖。只听过妈宝，没听过和丈母娘打长途电话的，是和丈母娘抱怨楼主吗？
直接点 直男看不懂隐喻
抬举 我连二手车都没有 穷横穷横的 所以我跟楼主的老公不同，我不会签字，而会离婚，甚至从一开始就不会委曲求全的去追楼主这种人。 楼主应该庆幸自己的老公只是骂两句
也许老太太不想做得太难看，的确是想赠与夫妻双方的，但条件是在婚内，离婚的话赠与合约失效，房子就只属于女儿。看楼主的描述也的确是这样，婚内双方都共享这个房子并受益。也许老太太并没有想得很周到，这样反而弄巧成拙，但她想给女儿一份合同保障的诉求合情合理，心情也完全可以理解，硬要解读成是她故意侮辱女婿，真的太阴暗了。
遗嘱我并不肯定就没有公证，但肯定是有效的，否则法院怎么会按遗嘱判？只是法院的判决书和遗嘱都拿到房管局也没有用，但是你哪怕没有遗嘱也没有法院判决书，有其他继承人的放弃声明就可以，明白了吗？在房管局那里，本人的签字比什么都好使。有了签字，签字的人要反悔，那就是签字的人要去法院申请冻结了。楼主的情况也是这样。尤其在中国，法律变来变去，法律本身就不好使，各个部门各自为政，给你具体办事的人才享有法律的最终解释权，你拿到本人的签字在任何时候都是必要的。
依旧可以只赠予一方，婚内二人共同使用就是了
是你这个没钱没车的人到人家做客，主人说有个兰博基尼可以免费给你用，你还可以用它开Uber赚钱也都归你，但是你得签个协议，等你买了自己的车了就要归还兰博基尼，这是侮辱你吗？只能说你好歹不分，贪心不足。
你完全没从老太太的角度看这件事，15年前法规模糊执法不严，要一份合同保障一辈子的积蓄完全合情合理，你只是一厢情愿自我代入女婿，就自说自话觉得所有人的认知都该和你一样，阴暗地认定老太太是故意侮辱女婿，真是够极端的。
怎么换词儿了？不穷逼了？对自己下嘴要客气点？
我从来没说自己富裕啊
就是侮辱！！！哎，说多少遍了，人家是真心想被侮辱，以便可以夺门而去，跟一车一狗（虽然都还没影儿）了此残生
对了，楼主如果明天看到这贴，也请硬气一点，直接回你老公，他这种人不配别的就是只配被侮辱
嗯，这还差不多，你就是穷逼穷逼的
不，不是你买了新车就要还我，那样的话对应楼主的情况就是“等你买了自己的房子就把房子还给我”
跟大妈斗嘴斗习惯了吧 大叔我从来不在乎被说穷逼
老太太又何尝不是阴暗的自我代入，揣测楼主老公呢？否则，又何必要这份保障？ 别圣母了，07年能拿得出一套房子的老太太，愣被你形容的根什么都不懂的农村老奶奶一样，别逗了，这是普通的老太太吗？
可不是，他有了自己的房老太太都没要他还，让他一直拿着房子赚钱，比我说的条件还更优越，这世上有几个人拿出自己的资产让你这么白赚钱的。
还在习惯中。 所以你是单身没有车连狗的嫌弃的穷逼大叔，不计在乎被骂，只单纯希望一过世的老太太曾经发自内心的侮辱过楼主老公？你别说，其实你不需要goolge，你精神世界本身就很丰富了
你不刚还说是没见过世面没读过什么书的穷逼老太太吗，这一转眼又成了不是一般人了。讲真，正因为不是像你这样啥都不懂啥都没有，才会让女婿签字。要不人07年就能拿出来一套房子，你2022了还只能在大妈网意淫买房车。
离婚是一个probability，在现代社会还是一个不小的probability，为这个不小的可能性规划自己一辈子积蓄的走向不是很正常吗？而你是把老太太在当下环境下的正常行为曲解成无端故意侮辱别人，你说谁阴暗？
当然没说人家是普通老太太，而是个蛮有见识的老太太，所以才想到合同保障自己，只是没想到把没占尽便宜的凤凰男气得玻璃心都快碎了lol
越是失败的人越是在意这个自尊那个侮辱的，其实别人只是在做一件很正常的事，自卑真是个病。
实话实说，老太太当年做和不做，对楼主现在状态影响不大。楼主自己条件出众，会忍老公这么骂亲妈？早就把这男人踹掉，换新人了。这年头三条腿的蛤蟆不好找，二条腿的男人满地都是，离婚算个啥啊。我就没见过身边肤白貌美，自己很能挣钱的女人怕离婚的。除非是这男的貌若潘安，器大活好到女的欲罢不能。一个普通男人，没那么值得留恋。
大部分女的和老公折腾N年，感情都磨的差不多了，还不离婚。你以为是因为爱情？是因为自己挣钱太少，不够养娃，是因为自己内心不够强大，没有独立生活的勇气而已。
说到底是现在这男人和楼主对比，男的相对优势，才会有这种情况。一个男的如果不满女人，总能找到理由，不是岳母也会有别的事。楼主自己如果能力强，也不用纠结成这样了。
你是狗养大的吗，不会说人话！ 怎么有这么低素质没教养的人
你骂的刚好是你自己 穷得没有人格底线
这点你说得很对 他非常容易认为别人在侮辱他，也非常非常记仇
这还是要看在什么样情况下说的。
夫妻吵架时候是有可能说出这样的气话来的。不管签这个字当时表面怎样，他心里可能还是会稍有芥蒂。吵架的时候会勾引出并放大这种感情，闹的一发不可收拾。吵完架后有人会马上道歉说了这些不该说的话，有人会嘴硬但心里其实还是后悔。对这种情况不要太执着数落对方，因为那只是气话。
但如果无缘无故的情况下他突然向你发难说这个，说明他的确人品不行。
劝你们别纠结”该不该算奇耻大辱“ 这个没有没有答案的问题， 想想今后怎么办吧。 该分就果断点，不想分，谈谈怎么修复，想修复的话，你要有心里准备让步， 你自己心里能承受到多少，心里要有数。 实在不行，着手分割也是好的策略。
比两人在这掰扯实际多了。
你来过老公人品极差，人心胸狭隘，忘恩负义，这样侮辱你过世的妈妈，早离早好。
也有这个可能，楼主母亲能够弄一份合同来签，应该是做过各种research的，知道女婿根本不用签，但是应该有人建议让男方签了更保险。男方心里也没有打财产的主意，签不签都是一样的结果，所以爽快地签了，以明心志，但是这个签的行为深深伤害了他，你女儿我爱着，可能工作还比女儿高好多，自己从不计较，结果对方就是家境好一点，就如此防自己，觉得是极端的侮辱。板上不是也有很多本来不打算要父母财产，感激国内兄弟姐妹照顾，但是父母不解释地发来一份财产齐全书让你签，你不也心凉吗？丈母娘这么做，楼主也是支持，其老公觉得受辱，很正常。 角色换一下，如果女方家庭差一点，其他地方配他儿子，错错有余，都没有想过婆家的财产，新婚燕尔，还琢磨如何在婆婆面前立个好人设，结果，婆婆拿着一个本不需要自己签名的合同，让自己签，防贼一样，以后婆婆如何表演好人，你喜欢这个婆婆吗？你不觉得是侮辱吗，特别婚后，他儿子挣得比你少的时候。
他可能根本就没打那房子的主意，真的大了主意，可能不会受辱感如此强烈。可能就没有忘这方面想。结果丈母娘搞这一出，老婆还口口声声觉得应该，才觉得是奇耻大辱。 如果真盘算了，可能不会签了，找各种理由闹了。签了再说，明显是明志。
养不熟的白眼狼就是这样的。眼里只盯着别人没做到的，根本看不见别人为自己做的。
别人请吃肉，不连锅都给了说人小气； 别人借钱给他、要借条那是侮辱不信任他； 别人哪怕悬崖上救她一命，都能告人把自己胳膊拉脱臼了。
自己有什么贡献，能给别人什么承诺。打个“尊严”旗号，成本，风险都要别人承担， 这种人就是厚颜无耻。
真明志就该签个离不离婚都不要这个房子所有权的协议。
我要是那男的，根本就不结那个婚。十几年的百万破房子，像防贼一样。千万房子，签一下，还好看一点，这点房产，让人签，真的是侮辱人格。 还有老太太，为什么在别人新婚燕尔的时候，让人签字，婚前让人签啊，至少别人可以决定结不结这个婚。另外，自己养老钱，看病前都有保障了没有。这么大胆把大部分身价，买了投资房，写上女儿名字，不惜制造矛盾，为了什么，逃避遗产税，多从小家要点养老费？算盘打得仔细，一个钢镚都不掉。 这个要签的妹妹，最后工作挣多少，家里父母生病，旅游可给钱，给的谁的钱。既然别人这样骂你妈，你硬气点，踹了他呀。自己的生活，让一个老人打前阵，还受辱，发到网上，让人人来批自己的老公，自己的老公被鄙视的一无是处，脸上有光不。 还有版上的，各种回帖，也不知道是不是家里有三瓜两枣的，看谁比她穷的都在打她财产的主意，一口一个凤凰男，真的让人大开眼界。 一些男的，也是没有主心骨，既然觉得受辱，为什么还结这个婚，签了协议，直接离婚，骂骂咧咧地，哼哼唧唧地，自尊是自己挣出来的，要挣，就要有成本，窝囊废。
人家只是说离婚娘家的财产不能带走。谁能保证结婚以后就肯定不离婚？自己都保证不了的事，凭啥要求别人用大量财产来赌？人家不赌就是侮辱人？人家拿出几百万，自己就表个有法律效律的态都不肯？到底谁是小心眼算计？
觉得伤自己面子，对方家里钱又对自己有所防范，就不结婚了。也别扯什么看上对方的人。一个是自己面子，一个对方家里财产才是最主要的结婚因素。
一样的论调。这不是男女差异，两家贫富差异的对立。
你真以为楼主和她妈那么单纯扶贫，如果是就不会有楼主主贴里的故事啦。结婚前楼主老公肯定各方面肯定让楼主满意才嫁的。她老公家农村的这个她早掂量过了。
侮辱人格，好像确实不至于。让人有点不爽倒是可能。我只是认为这行为不必要，因为这种财产实际上不需要女婿的“同意”，法律上就可以弄的很清楚，不会有啥将来分割上的问题。当然，有同学指出，这是十几年前的事，有可能当时法律还不是那么清楚，所以我也可以理解。
其实那男的要真觉得是对自己的侮辱，可以用同样的方法侮辱回去嘛，而不要时不时的骂骂咧咧。比如，让岳母也签一个同意书，同意这个房产不管是他们离不离婚，岳母本人不会参与分割（这是理所当然的啊，只不过就是要“侮辱”她，所以要她签而已嘛）。这样心理不就平衡了？
同意你，自己的财产需要保护，婚姻的未来不可以预定。但是楼主母女在操作上明显不顾及他人感受。理由如下: 1.这个合同本来就和女婿没有关系。就是母女之间的赠予关系，两个人之间签了就行了。但是应该是不知道以后政策情况，所以让女婿签，双重保险。完全从自己的利益出发，一切都要滴水不漏。 2.签这个合同可以，至少和男方事前商量一下，男方大多数也会明白其中的意思。但是老太太什么都一手办好了，直接在小两口visit的时候，让他签字。这个家人，明显是对男方一点尊重没有，像是一个大富豪家族对上门女婿的做派，真的很不尊重人。男方除了家里是农村的，几个兄弟姐妹，父母没有钱般女中心目的婚礼，在当时当地，被老太太如此对待，的确是羞辱。 3.老太太真要做，婚前让他们签，让小伙子决定借不借婚。或者死后给女儿自己，看自己养老还剩多少。农村人，儿女多，男方那一边，如果不是妈宝男，养老负担几乎可以忽略 （我周围的例子，大多数都是这样），城市独女，看似婚前有钱，但是养老是大头，要么住女儿那，要么主养老院，先得预备着，老人这样赠与，自己的养老可曾按最坏的打算安排好。 4.所有利益都是自己最大化，不考虑别人的想法，也就是站在自己和男方比，有点小钱。如果男方也有个同等的家庭背景，女方母亲会如此行事？看中小伙子的未来，鄙视小伙子过去，鄙视中，做事不顾小伙子的心理，新婚燕尔，自尊被自己最爱的人，及其家属侮辱；好比女的生孩子受的苦，不被爱人家人关心一样，很难忘记。
在怎么用别人的钱问题上计较，扯自尊不觉得很讽刺吗？
本来拿老人家钱，要人家签离婚不能参与分割的协议，这种话说出来很有骨气吗？
自尊不自尊的，是当事人自个儿的事。他觉得被侮辱了也好，或者只是不爽也好，或者觉得被恭维了也好，那是他的事儿。
我只是从旁观者的角度，说如果男方认为被侮辱了，可以选择这种方法“侮辱”回去。这比骂要强多了。比如，如果是我，我不会觉得岳母这行为是侮辱，所以也不会这么“侮辱”回去。这方法只是给本楼故事中的男方贡献的。
这方法，满足他对“侮辱”的定义。而对我们旁观者来说，仍然符合就是大家在这里讨论时，直接间接遵循的标准：1. 谁的钱，谁有权决定怎么用。2. 如果是理所当然的事，那么提出来要对方确认，不算过分。
所以啦，岳母自己的钱，当然有权决定怎么用，当然有权决定只给女儿（实际上她把问题复杂化了，成了“有条件”的只给女儿 - 在女儿女婿离婚时才这样。如果不离婚，就给夫妻俩 - 当然这也是她的权利）。而既然她这个想法是理所当然的，那么希望女婿确认一下，也不过分。
那么同理，这房子给他们了之后，女婿自然有权对他们自己的钱做类似的操作（在不违反之前承诺的前提下）。而要求岳母不参加分割（本来她就不可能参加分割呀），也是理所当然的，所以他这样要求也不过分啊。
所以我从来不主张男方找家庭条件比自己的。女方工资低的。家庭条件好，能好到什么地方，也就是相对的，但是女方人品能力强，婚后共同努力，不必互相防着。不懂北美的一个个男的，为什么看不明白，找个出生相当，工作好，能力强的妹子，比起这些签合同的省心多了。
人家是送你一套房，还自己利益最大化？这都叫侮辱？真是人穷面子比天大。
人心啊，别人做十分，一分自己不满，就把人全盘否定。做好事变恶人。
别人送房产是不想女儿跟着一穷二白的小子过苦日子。真觉得自己前途无量？多少农村小子钱挣到养或自家还可以送人一套房？还图农村人多好养老？我天，你是从中国出来的吗？
“耀武扬威”也出来了，你也太能编了
这婚姻基础本来就不好，女婿没份参与分房，心里不平衡，恨了多少年。得靠物质满足才能维系的关系，确实不牢固。
丈母娘并没有造就女婿的贪念，只是无意中暴露了他的贪念。
您这是decent人的想法。也是多数人的看法。
门当户对的婚姻，也不会扯出这么多事。
有贫富差距的，弄这么个也合理，毕竟人心隔肚皮，未来事不好说。
非要扯面子自尊，没钱的非要有钱承担所有风险表示信任，那就只能城市农村永远各找各圈子的，代代如此，贫富差距越来越大。
同等背景的大家都是各做各的财产公证，或者大家一起match给小两口的钱，国内早就是这样了。看中你的未来？太搞笑了。人家担心的就是女儿跟着你没未来，所以才让你签字，至少女儿能有一套房子。
你看前边有些人的言论，人家就是无条件送，这些人也会觉得是为了将来好控制女婿/媳妇，图自己“未来收入”，养老好处等等。总之，自己家穷，别人给钱，不是侮辱就是居心叵测，利益算计。所以，钱是要拿的，人情是不算的，更不用还的，给钱的父母只配将来被骂被报复。
“没钱的扯自尊”
确实有点儿，自尊是自己挣的，不是人家给的。爽快签了，完全不介意，反而更有尊严，撒泼打滚咬牙切齿才叫一个吃相难看。
婚前签？婚前二人没有法律上的关联，赠予就赠予了。
只有婚后，女婿跟女儿是婚姻关系，才有签的必要吧。
这老公是想占便宜没占到就破口大骂？
各人有各人自己的心态，大家没办法求同。所以我前面才建议嘛，如果男方觉得被侮辱了，那么完全可以用同样的方法（找些自己的财产，要求岳母签字保证不来分）侮辱回去嘛。而不是靠这么多年一直骂岳母泄愤。
就是一简单的对等原则嘛。
这就好像如果被人骂了，觉得不想忍，要骂回去，一般大家不会觉得过分。但要是说觉得自己特被侮辱，就去把骂自个儿的人杀了，这个咋也说不过去。