随身带枪的民众击毙了购物中心mass shooting 的枪手，刚刚

BNO News @BNONews 1h
MASS SHOOTING AT THE MALL - Near Indianapolis, IN - Greenwood Park Mall - Gunman was armed with a rifle - Entered food court and started shooting - Citizen pulled his pistol, killing the gunman - At least 4 dead, 2 injured - Motive still unknown

OMG! One more again, never end. Sad!

现在轻易不敢去公共场所了。

Would this citizen be charged at all? Worried for him.

哎，难不成以后去mall都得随身带枪了

Would this citizen be charged at all? Worried for him.
semiotics 发表于 2022-07-17 22:28

同担心，继续关注

以后看到背rifle的就开枪好了。背长枪去公共场合的没一个好东西

以后大家别去mall了，疯了

很好，以后好莱坞枪战片随处免费观赏

哎，难不成以后去mall都得随身带枪了
lansenlin 发表于 2022-07-17 22:28

在家也不一定安全
A shooting at a Texas apartment complex left four people dead, including three teens, on Saturday night after investigators say an apparent argument broke out. Deputies responded around 11:20 p.m. to the complex located at 2331 Bammelwood, near 1960 and Kuykendahl roads, the Harris County Sheriff’s Office said. Officers discovered four victims with gunshot wounds, according to authorities. 

唉，美国真的是每月都有枪击事件，这次还好了，能够被带枪的击毙，下次呢？今后枪手看到大家都带枪，会不会跑到安全意识薄弱的地方大开杀戒，例如小学，中学这种地方？每个学校那么至少得配上2个持枪保安才行，会不会再有前几年一个杀手，把自己的车改装后，采用狙击步枪远距离杀人？杀人后开车跑，等到警察抓到后，已经死了几十人？

再次说明必须禁ar15

唉，美国真的是每月都有枪击事件，这次还好了，能够被带枪的击毙，下次呢？今后枪手看到大家都带枪，会不会跑到安全意识薄弱的地方大开杀戒，例如小学，中学这种地方？每个学校那么至少得配上2个持枪保安才行，会不会再有前几年一个杀手，把自己的车改装后，采用狙击步枪远距离杀人？杀人后开车跑，等到警察抓到后，已经死了几十人？
brama 发表于 2022-07-17 22:37

别最后还被树成是必须拥枪的典型吧。。。

问题是警察或保安过来看到这人举枪把杀手干掉是也把他打成筛子怎么办。

以后看到背rifle的就开枪好了。背长枪去公共场合的没一个好东西
a_dog 发表于 2022-07-17 22:31

不奇怪，又是中南部白人州。没希望的地方

天哪

这有啥新鲜的我去Chinatown这种地方必须带枪。

天啊，住玉米地的时候经常出没的地方

玉米地无敌村也枪击，疯了！这个村子附近的城市Indianapolis也是犯罪率很高的地方，大红州，不安全

不奇怪，又是中南部白人州。没希望的地方
是 发表于 2022-07-18 02:20

算中西部吧？要么也是中部

唉，美国真的是每月都有枪击事件，这次还好了，能够被带枪的击毙，下次呢？今后枪手看到大家都带枪，会不会跑到安全意识薄弱的地方大开杀戒，例如小学，中学这种地方？每个学校那么至少得配上2个持枪保安才行，会不会再有前几年一个杀手，把自己的车改装后，采用狙击步枪远距离杀人？杀人后开车跑，等到警察抓到后，已经死了几十人？
brama 发表于 2022-07-17 22:37

每月？至少是每周吧。快每天了

唉，美国真的是每月都有枪击事件，这次还好了，能够被带枪的击毙，下次呢？今后枪手看到大家都带枪，会不会跑到安全意识薄弱的地方大开杀戒，例如小学，中学这种地方？每个学校那么至少得配上2个持枪保安才行，会不会再有前几年一个杀手，把自己的车改装后，采用狙击步枪远距离杀人？杀人后开车跑，等到警察抓到后，已经死了几十人？
brama 发表于 2022-07-17 22:37

在你的描述里汽车也是杀手的工具。那你是不是认为连车一起禁？

可怕，还好被毙了。

在你的描述里汽车也是杀手的工具。那你是不是认为连车一起禁？

xinshi999 发表于 2022-07-18 07:51

这是常见的逻辑错误。一个东西该不该禁，要比较利和弊。禁汽车显然弊远大于利，因为汽车是大家生活中完全无法缺少的部分，而枪手没有汽车也一样可以做案。相比起来，大家生活中没有枪一样可以过。

回复 21楼heydaymint的帖子
真恐怖，一个强国弄成这样

这个民众其实非常危险，极其可能被第三个赶来的民众击毙，更有可能被警察轰成筛子

其实，前两天，北边一个小城市叫做Westfield的珠宝店也被持枪抢劫了。

要是有两个平民掏出枪来，情况会是怎样？

以后上街，去MALL，去买菜，只要在外面，像车钥匙一样，枪要随身带着，随时准备开枪。家里现在也不安全，最好买个机关枪放在门口，这，就是生活

这个民众其实非常危险，极其可能被第三个赶来的民众击毙，更有可能被警察轰成筛子
usayso 发表于 2022-07-18 08:13

以后上街，去MALL，去买菜，只要在外面，像车钥匙一样，枪要随身带着，随时准备开枪。家里现在也不安全，最好买个机关枪放在门口，这，就是生活
dan1313 发表于 2022-07-18 08:25

家里总体上比外面安全，但也不能以自己关在家里，人生的意义都没了

唉，美国真的是每月都有枪击事件，这次还好了，能够被带枪的击毙，下次呢？今后枪手看到大家都带枪，会不会跑到安全意识薄弱的地方大开杀戒，例如小学，中学这种地方？每个学校那么至少得配上2个持枪保安才行，会不会再有前几年一个杀手，把自己的车改装后，采用狙击步枪远距离杀人？杀人后开车跑，等到警察抓到后，已经死了几十人？
brama 发表于 2022-07-17 22:37

自信点，把每月改成每天

回复 30楼dan1313的帖子
很酷，感觉像生活在好莱坞电影里。

这是常见的逻辑错误。一个东西该不该禁，要比较利和弊。禁汽车显然弊远大于利，因为汽车是大家生活中完全无法缺少的部分，而枪手没有汽车也一样可以做案。相比起来，大家生活中没有枪一样可以过。
woshizhuyilong 发表于 2022-07-18 07:59

你这是典型的国人思维，虽然枪是危险品，但是美国人从小到大都生活在这个有枪的国家，家里大人老人也都是从小玩枪玩到大的，枪对很多老美来说就是最好的玩具和最好的活动，对他们来说，禁枪就像要禁他们的滑板登山杖一样，在国内长大的人是很难理解的。打个比方，你从小登山玩登山杖，有一天有人说最近用登山杖犯罪戳死人的越来越多了，太危险了，禁掉登山杖让民众更安全，反正不登山也照样生活，差不多一个意思。

Bless!

以后上街，去MALL，去买菜，只要在外面，像车钥匙一样，枪要随身带着，随时准备开枪。家里现在也不安全，最好买个机关枪放在门口，这，就是生活
dan1313 发表于 2022-07-18 08:25

说真的要是到这一天我就回中国。放弃绿卡我愿意接受强国的专政，活命更重要。我才不管你们怎么看。

体制优越。只有强悍的才能生存下来。

在你的描述里汽车也是杀手的工具。那你是不是认为连车一起禁？

xinshi999 发表于 2022-07-18 07:51

还有脑残成有这种逻辑的 吃饭还有噎死的 快别吃了

六合彩 发表于 2022-07-18 08:25

这估计就是拥枪派期待的样子吧

你这是典型的国人思维，虽然枪是危险品，但是美国人从小到大都生活在这个有枪的国家，家里大人老人也都是从小玩枪玩到大的，枪对很多老美来说就是最好的玩具和最好的活动，对他们来说，禁枪就像要禁他们的滑板登山杖一样，在国内长大的人是很难理解的。打个比方，你从小登山玩登山杖，有一天有人说最近用登山杖犯罪戳死人的越来越多了，太危险了，禁掉登山杖让民众更安全，反正不登山也照样生活，差不多一个意思。
jingagain 发表于 2022-07-18 09:02

登山杖和枪的杀伤性怎么比？一个连冷兵器都还算不上。 枪这个禁不了，完全是因为利益集团把利益放在人命之上的决定。

你这是典型的国人思维，虽然枪是危险品，但是美国人从小到大都生活在这个有枪的国家，家里大人老人也都是从小玩枪玩到大的，枪对很多老美来说就是最好的玩具和最好的活动，对他们来说，禁枪就像要禁他们的滑板登山杖一样，在国内长大的人是很难理解的。打个比方，你从小登山玩登山杖，有一天有人说最近用登山杖犯罪戳死人的越来越多了，太危险了，禁掉登山杖让民众更安全，反正不登山也照样生活，差不多一个意思。
jingagain 发表于 2022-07-18 09:02

又一个人间清醒

你这是典型的国人思维，虽然枪是危险品，但是美国人从小到大都生活在这个有枪的国家，家里大人老人也都是从小玩枪玩到大的，枪对很多老美来说就是最好的玩具和最好的活动，对他们来说，禁枪就像要禁他们的滑板登山杖一样，在国内长大的人是很难理解的。打个比方，你从小登山玩登山杖，有一天有人说最近用登山杖犯罪戳死人的越来越多了，太危险了，禁掉登山杖让民众更安全，反正不登山也照样生活，差不多一个意思。
jingagain 发表于 2022-07-18 09:02

玩一玩用不到自动半自动步枪这种大杀器

你这是典型的国人思维，虽然枪是危险品，但是美国人从小到大都生活在这个有枪的国家，家里大人老人也都是从小玩枪玩到大的，枪对很多老美来说就是最好的玩具和最好的活动，对他们来说，禁枪就像要禁他们的滑板登山杖一样，在国内长大的人是很难理解的。打个比方，你从小登山玩登山杖，有一天有人说最近用登山杖犯罪戳死人的越来越多了，太危险了，禁掉登山杖让民众更安全，反正不登山也照样生活，差不多一个意思。
jingagain 发表于 2022-07-18 09:02

先搞清楚完全禁枪和禁assault weapon的区别再来指责别人什么“国人思维”

登山杖和枪的杀伤性怎么比？一个连冷兵器都还算不上。 枪这个禁不了，完全是因为利益集团把利益放在人命之上的决定。
zhedaemily 发表于 2022-07-18 09:31

他这个说法其实是有道理的。比那些动不动就拿啥第二修正案出来说事，说啥要反对暴政的荒唐说法靠谱多了。
枪这玩意儿，大家都知道，肯定是对治安有害。但大家也都知道，美国人确实对枪挺有爱好，这也是传统。所以就是一个安全与爱好之间的平衡点而已。现在美国的枪支状况“好”还是“不好”，这个我不去定义。但这现实状况，就是美国人自己造成的，怪不了别人（总不是加拿大人，墨西哥人，中国人，俄国人，逼着美国人采取现在的一系列与枪有关的法律规定甚至文化的吧。。。）

其实Indiana 每年用枪自杀的更多，只是一般没什么报道

别再说禁枪了，了解一下美国的政治制度和历史，真要有禁枪的那一天，整个美国的联邦制度也就分崩离析，不复存在了。

登山杖和枪的杀伤性怎么比？一个连冷兵器都还算不上。 枪这个禁不了，完全是因为利益集团把利益放在人命之上的决定。
zhedaemily 发表于 2022-07-18 09:31

登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。

回复 11楼brama的帖子
每个月什么鬼？ 每天好吧，而且是上午下午都有的频率…

Would this citizen be charged at all? Worried for him.
semiotics 发表于 2022-07-17 22:28

不可能的，之前很多判例了

登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。
jingagain 发表于 2022-07-18 10:20

这种说法就比较危言耸听了。有争议的东西（一些人对枪的爱好 vs 政府对治安的需求）本来就会有输赢（或者，不是一方全赢，只是在平衡点附近往某方偏离）。非要说的如果某个争议某方赢了，将来其他的争议这方就一定会越来越赢，这种说法，就是在不负责的利用别人的心理而已。

Would this citizen be charged at all? Worried for him.
semiotics 发表于 2022-07-17 22:28

这个取决于几个因素： 这个Mall 有没有标明不许带枪进入 -- 如果有标明的话，这个隐蔽携枪的公民已经触犯了法律，且是felony。如果没有的话， 没有任何问题 假设Mall不许带枪进入，还取决于当地有没有法律规定 “持枪合法自卫不问携枪者其他问题” -- 有的地方有类似法律，就是你只要是合法自卫，哪怕枪支是非法得来，也不管你。 哪怕在gun free zone ，也不问责你。 看当地警方和DA对这个的态度 -- 有的理性执法/司法机关， 不会对类似的携枪好公民提起诉讼，不管他是否有小问题（比如携枪进入gun free zone 要知道如果携枪者被判定felony， 那么将丧失持枪权

先搞清楚完全禁枪和禁assault weapon的区别再来指责别人什么“国人思维”
muumuu2002 发表于 2022-07-18 09:35

首先就不存在 assault weapon 这个技术术语
这个词被左棍发明出来，就是妖魔化合法持有的枪支的
俺们管那叫defensive weapon !!!

他这个说法其实是有道理的。比那些动不动就拿啥第二修正案出来说事，说啥要反对暴政的荒唐说法靠谱多了。
枪这玩意儿，大家都知道，肯定是对治安有害。但大家也都知道，美国人确实对枪挺有爱好，这也是传统。所以就是一个安全与爱好之间的平衡点而已。现在美国的枪支状况“好”还是“不好”，这个我不去定义。但这现实状况，就是美国人自己造成的，怪不了别人（总不是加拿大人，墨西哥人，中国人，俄国人，逼着美国人采取现在的一系列与枪有关的法律规定甚至文化的吧。。。）
VMC 发表于 2022-07-18 09:41

禁枪派 （别提啥控枪派， 不过是切香肠模式而已） 闭口不谈的一点是， 持枪对家居安全的威慑性保护
持枪对自卫和威慑性保护，远远重要于什么爱好
什么“没有枪大家也能活” 这种狗屁话跟在共产党治下 “ 没有言论自由也能活” 是一样的！

这种情况也不算少见。前两天NBC有一个节目就是在全国几个大城市采访急诊和警察看一晚上有多少枪击，其中一个致死的就是一个试图抢劫取钱人的歹徒被受害人开枪打死了。

这种情况也不算少见。前两天NBC有一个节目就是在全国几个大城市采访急诊和警察看一晚上有多少枪击，其中一个致死的就是一个试图抢劫取钱人的歹徒被受害人开枪打死了。
茶么么么夏 发表于 2022-07-18 10:48

一般这种新闻， 主流fake news是绝对不会报道的

禁枪派 （别提啥控枪派， 不过是切香肠模式而已） 闭口不谈的一点是， 持枪对家居安全的威慑性保护
持枪对自卫和威慑性保护，远远重要于什么爱好
什么“没有枪大家也能活” 这种狗屁话跟在共产党治下 “ 没有言论自由也能活” 是一样的！
singlemummy 发表于 2022-07-18 10:42

又不反暴政了？ LOL
拥枪派智商总是令人着急。 翻来覆去其实就是一句话， 枪比小 jj 重要。 别的国家的人都没 jj. 愚昧的可怜阿。

“登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。”


对你这种人，你真的值得经历一次mass shooting！ 然后再看看你是不是保持你的观点，别只是拿别人的生命来慷慨。

又不反暴政了？ LOL
拥枪派智商总是令人着急。 翻来覆去其实就是一句话， 枪比小 jj 重要。 别的国家的人都没 jj. 愚昧的可怜阿。
gokgs 发表于 2022-07-18 10:52

你这啥不在线的咋看出来俺“不反暴政” 了？
你这幻觉精分已经到了需要寻求mental healthcare的地步了
张嘴JJ， 闭嘴JJ， 你爸妈就是这么教你跟人说话的？ 整天把JJ放嘴上，你是oral professional?

禁枪派 （别提啥控枪派， 不过是切香肠模式而已） 闭口不谈的一点是， 持枪对家居安全的威慑性保护
持枪对自卫和威慑性保护，远远重要于什么爱好
什么“没有枪大家也能活” 这种狗屁话跟在共产党治下 “ 没有言论自由也能活” 是一样的！
singlemummy 发表于 2022-07-18 10:42

"持枪对自卫和威慑性保护，远远重要于什么爱好" 这就是您的爱好。别人可以不爱好这个，对不？
爱好很正常，但非要“真理化”自个儿的爱好，就可笑了。

总之枪是不能控的，妇女的子宫是要管的。 控枪就是会导致权利一步步被剥夺，妇女对自己子宫的控制权已经被剥夺了是可以选择性看不见的。 受精卵是一条命，死于mass shot 的人命不是命。 枪有保命的作用，but 在危及妈妈生命的情况下堕胎也是不可以的。 支持控枪都是左棍，左棍是不会独立思考的。天天听的都是fake news。

"持枪对自卫和威慑性保护，远远重要于什么爱好" 这就是您的爱好。别人可以不爱好这个，对不？
爱好很正常，但非要“真理化”自个儿的爱好，就可笑了。

VMC 发表于 2022-07-18 10:58

持枪对自卫和威慑性保护, 是对生命的保护， 这不是啥设计运动，打猎等“爱好” 这是我说 “ 他们远远重要于什么爱好” 的原因
你，读得懂人话么？？？

登山杖和ar15的威力确实没法比，但你要知道你手上的权利是被循序渐进一点一点拿走的。今天大家都喊要禁掉ar15，因为ar15威力最大。ar15禁掉以后呢，手枪威力最大了，该禁手枪了？将来有一天登山杖威力最大了，禁登山杖你也觉得理所当然了。如果你理解不了我说的，我也懒得再说了，你再说什么，都是你对。
jingagain 发表于 2022-07-18 10:20

按你的逻辑 应该让大家都装核弹 凭什么让国家机器有更厉害的武器却不武装人民

干的漂亮

难道今后出门就比谁枪拔得快？放眼世界，除了美国，有哪个文明国家需要这样生活？

持枪对自卫和威慑性保护, 是对生命的保护， 这不是啥设计运动，打猎等“爱好” 这是我说 “ 他们远远重要于什么爱好” 的原因
你，读得懂人话么？？？

singlemummy 发表于 2022-07-18 11:04

"持枪对自卫和威慑性保护" 就好像家里装security system一样，当然是您的爱好。大家都对自己的安全感兴趣，但用什么来保护自己的安全，保护到什么程度，这当然是个人爱好。
您，会说人话么？

"持枪对自卫和威慑性保护" 就好像家里装security system一样，当然是您的爱好。大家都对自己的安全感兴趣，但用什么来保护自己的安全，保护到什么程度，这当然是个人爱好。
您，会说人话么？
VMC 发表于 2022-07-18 11:29

对你这种胡搅蛮缠坚定推行自己宣传计划的， 最高法院啪啪给你俩耳光， 你也得受着，哈哈
下面你可以骂最高法院愚昧了， 请继续，
注意节约电费，赶紧寻求心理咨询。。。。

"持枪对自卫和威慑性保护" 就好像家里装security system一样，当然是您的爱好。大家都对自己的安全感兴趣，但用什么来保护自己的安全，保护到什么程度，这当然是个人爱好。
您，会说人话么？
VMC 发表于 2022-07-18 11:29

我刚把这个那个蠢货拉黑了， 省的脏眼睛。

不奇怪，又是中南部白人州。没希望的地方
是 发表于 2022-07-18 02:20

没错，搬到黑人城市最安全了，既没有犯罪，也没有种族歧视。

这是常见的逻辑错误。一个东西该不该禁，要比较利和弊。禁汽车显然弊远大于利，因为汽车是大家生活中完全无法缺少的部分，而枪手没有汽车也一样可以做案。相比起来，大家生活中没有枪一样可以过。
woshizhuyilong 发表于 2022-07-18 07:59

扯吧，没有枪，家会被歹徒踹被抢被杀，没有生命了要车何用？枪才是最重要的工具 你要是说我一直没枪，怎么活得好好的？那是因为你沾了有枪邻居的光，罪犯不知道你没枪，所以至今还没踹你家门而已，哪天踹你家门，你才知道没车只是少了方便，没枪却要是要命

对你这种胡搅蛮缠坚定推行自己宣传计划的， 最高法院啪啪给你俩耳光， 你也得受着，哈哈
下面你可以骂最高法院愚昧了， 请继续，
注意节约电费，赶紧寻求心理咨询。。。。
singlemummy 发表于 2022-07-18 11:32

说不过了就开始转移话题？我只是在说您逻辑有问题而已（您不会认为我是在表达我支持禁枪或者控枪吧？），最高法院管这个？

疫情后会有很多深井冰，禁半自动武器是必须的，政客的理念不在乎老百姓的命

扯吧，没有枪，家会被歹徒踹被抢被杀，没有生命了要车何用？枪才是最重要的工具 你要是说我一直没枪，怎么活得好好的？那是因为你沾了有枪邻居的光，罪犯不知道你没枪，所以至今还没踹你家门而已，哪天踹你家门，你才知道没车只是少了方便，没枪却要是要命
Seeking668 发表于 2022-07-18 11:39

是的，是的，
你想像一下，如果一个社区，犯罪分子们知道这个社区绝对的没有枪， 会发生什么情况？
每天都会有三五成群的犯罪分子拿着手枪刀子来挨门挨户地breakin， 反正你们没枪， 破门而入你们也没辙
枪支对罪犯的威慑性就在于此。 他们不清楚这家有没有枪的时候，是不敢这么明目张胆的来扫荡的 但是如果确定你们没枪，那么就啥都敢干了
美国又规定警察没有保护公民的义务！
题外话， 俺觉着美国最应该推翻的判决之二，就是那两个判决警察没有保护公民义务的判例！

哎，难不成以后去mall都得随身带枪了
lansenlin 发表于 2022-07-17 22:28

光带枪没用，还要时刻保持警惕

我的枪放在家里
妈的有哪个不长眼的家伙半夜想进来 给他打光弹匣

又一个人间清醒
destiny2008 发表于 2022-07-18 09:32

这种拿国人怎样怎样的，一般都是大聪明。哈哈 你说的是住在中部白人州那些人，一般人哪有什么从小玩枪玩到大？

疫情后会有很多深井冰，禁半自动武器是必须的，政客的理念不在乎老百姓的命
Viviennedd 发表于 2022-07-18 11:44

不能禁枪 禁枪只会对后来者不利 以前持了枪的谁敢收？

难道今后出门就比谁枪拔得快？放眼世界，除了美国，有哪个文明国家需要这样生活？
gongmaa 发表于 2022-07-18 11:22

貌似还真没有。悲哀。

不能禁枪 禁枪只会对后来者不利 以前持了枪的谁敢收？

jkl1985 发表于 2022-07-18 11:50

警察收守法公民的枪那是底气很足的，一看典型中产，没有反罪记录，知道你不会鱼死网破
但是对那些一看就知道不是好东西的，也是绕道走。 警察听到那边棒棒棒枪响，也是能躲就躲，先来个donut，喝杯咖啡压压惊，等半小时再去（收尸）

是的，是的，
你想像一下，如果一个社区，犯罪分子们知道这个社区绝对的没有枪， 会发生什么情况？
每天都会有三五成群的犯罪分子拿着手枪刀子来挨门挨户地breakin， 反正你们没枪， 破门而入你们也没辙
枪支对罪犯的威慑性就在于此。 他们不清楚这家有没有枪的时候，是不敢这么明目张胆的来扫荡的 但是如果确定你们没枪，那么就啥都敢干了
美国又规定警察没有保护公民的义务！
题外话， 俺觉着美国最应该推翻的判决之二，就是那两个判决警察没有保护公民义务的判例！
singlemummy 发表于 2022-07-18 11:44

是的，说反枪派是白眼狼真不夸张，他们享受着拥抢良民邻居带来的安全，和房产升值，但却千方百计要禁这些良民的枪，给罪犯大开方便之门，真不明白这些人脑子怎么长的，lol

我的枪放在家里
妈的有哪个不长眼的家伙半夜想进来 给他打光弹匣

jkl1985 发表于 2022-07-18 11:47

我家3000多发 床边常备loaded pistol 哪个不长眼的进来 I feel sorry for him

回复 83楼Seeking668的帖子
要禁枪的当然不傻。都算计好了。看看中国进行时

个人很悲观，共和党的核心们就是要维护他们的意识形态，把枪作为一种宗教信仰，扩大他们的信众。 这样即使整个美国因枪支暴力血流成河，他们也能面不改色。禁堕胎也一样。
民主党progressive已经各种乱搞，共和党只要能致力把被乱搞的领域逆转过来，就能获得大量中间选民的支持。 然而他们只care控制女人的子宫，只care继续为拥枪辩护。

总之枪是不能控的，妇女的子宫是要管的。 控枪就是会导致权利一步步被剥夺，妇女对自己子宫的控制权已经被剥夺了是可以选择性看不见的。 受精卵是一条命，死于mass shot 的人命不是命。 枪有保命的作用，but 在危及妈妈生命的情况下堕胎也是不可以的。 支持控枪都是左棍，左棍是不会独立思考的。天天听的都是fake news。



zhedaemily 发表于 2022-07-18 11:00

这是 美国总统制的 悲哀，只能在 二个烂苹果里 选一个。
其实很多人 是赞成 持枪权的，也同时赞成 给妇女 堕胎权的。如果是 议会总理制，这一中性的党派 很快就能崛起。但总统制，就这样了，2个都很极端，都是烂苹果

在你的描述里汽车也是杀手的工具。那你是不是认为连车一起禁？

xinshi999 发表于 2022-07-18 07:51

你主动开车的目的是为了交通，你主动开枪是为了什么啊？

是的，是的，
你想像一下，如果一个社区，犯罪分子们知道这个社区绝对的没有枪， 会发生什么情况？
每天都会有三五成群的犯罪分子拿着手枪刀子来挨门挨户地breakin， 反正你们没枪， 破门而入你们也没辙
枪支对罪犯的威慑性就在于此。 他们不清楚这家有没有枪的时候，是不敢这么明目张胆的来扫荡的 但是如果确定你们没枪，那么就啥都敢干了
美国又规定警察没有保护公民的义务！
题外话， 俺觉着美国最应该推翻的判决之二，就是那两个判决警察没有保护公民义务的判例！
singlemummy 发表于 2022-07-18 11:44

拥枪派最爱做的事情就是想象。用想象证明一切。
那么多发达国家没有家家户户拥枪，按你们的想象都成地狱了呗。

是的，说反枪派是白眼狼真不夸张，他们享受着拥抢良民邻居带来的安全，和房产升值，但却千方百计要禁这些良民的枪，给罪犯大开方便之门，真不明白这些人脑子怎么长的，lol
Seeking668 发表于 2022-07-18 12:01

因为很多反枪派很多就是小偷抢劫犯罪人士和他们的家属，还有黑市枪贩子。 禁了守法公民的枪就能大大保证他们偷盗抢劫时不被合法打死打伤。 加州那个余胤良就是他们的代表，表面上大力宣传禁枪，私下里是走私黑枪的头目

是的，说反枪派是白眼狼真不夸张，他们享受着拥抢良民邻居带来的安全，和房产升值，但却千方百计要禁这些良民的枪，给罪犯大开方便之门，真不明白这些人脑子怎么长的，lol
Seeking668 发表于 2022-07-18 12:01

制止杀人屈指可数，而2021年共有44750人死于枪支暴力。 这意味着几乎每隔12分钟就有一个人因枪击丧命
这个滥杀者也是你这种拥枪者的产物，否则根本就不会有这种滥杀事件。现在却吹嘘成拥枪者变成保护民众
你是先纵火再救火，然后大言不惭

你主动开车的目的是为了交通，你主动开枪是为了什么啊？
sasasasasa 发表于 2022-07-18 12:35

为了蠢跟坏

制止杀人屈指可数，而2021年共有44750人死于枪支暴力。 这意味着几乎每隔12分钟就有一个人因枪击丧命
这个滥杀者也是你这种拥枪者的产物，否则根本就不会有这种滥杀事件。现在却吹嘘成拥枪者变成保护民众
你是先纵火再救火，然后大言不惭
jeso1 发表于 2022-07-18 12:42

扯淡，美国因为良民有枪而制止的犯罪每年有估计是2百万，但这些基本都是non-event，所以都被忽略，美国99.99%的枪都在守法良民手里，他们起的正面作用比0.01%的罪犯手里的枪要大得多
美国杀人多是因为罪犯多，而不是因为枪多，枪自己不会跳起来杀人，罪犯才会杀人，我以前发过的科普还要再发一遍
美国不是枪太多，而是罪犯太多 为什么美国罪犯太多？这是美国独特的国情决定的
1）美国的白人老祖宗就是从欧洲过来的强盗，抢占美国烧杀抢掠，基因里就是暴力 2）黑人当奴隶几百年，被奴役，贫穷，仇恨，自然有很多犯罪 3）美国是最大的丛林社会，赢者通吃，败者淘汰，资本贪得无厌，底层越来越多，没活路就会源源不断制造罪犯 4）资本和政客为了转移国民视线，对这些问题全部避而不谈，甚至要煽动仇恨，犯罪越来越多，他们都归罪于犯罪工具，而不解决真正的问题：要减少犯罪，只能靠减少罪犯，而不是盯着某个工具较劲
要减少罪犯，真正有用的，是要解决社会问题，这才是唯一希望
1）吓阻犯罪（良民要有枪） 2）犯罪要进监狱，而不能逍遥法外 3）给社会底层活路，他们就不会铤而走险犯罪 4）要有更多社会公平，减少贫富差距，减少仇恨

回复 1楼Eminemer的帖子
所以呢，想带什么节奏？以后去逛商店都带枪？逛个屁啊？在家呆着罢。首先商店里带枪就是mass shooting的起源。干脆商店里人手一枪，直接上演西部对决得了。

每次杀人了，媒体都只关注罪犯手里的那把枪，而不是关注这个罪犯，为什么杀人，怎么减少罪犯减少杀人动机，要做什么社会改进 就和一个人拿棍子打人了，大家都盯着棍子看，而不是看挥舞棍子的这个人出了啥毛病，这不是很可笑吗？

你主动开车的目的是为了交通，你主动开枪是为了什么啊？
sasasasasa 发表于 2022-07-18 12:35

上大路开车不走路是怕被路上已经在开的各种车子不守规则压死压伤，枪防身同理，怕已经有枪的神经病和坏人打死啊。。难道没有人假设自己在那个超市，被一顿横扫会怎么样？还是认定自己家自己餐馆街头小店肯定不会被抢学校肯定安全？这新闻里要不是那个老百姓打死坏人，得死伤多少人？好区也要be alerted，最小范围地保护自己保护自己家人总没错吧？这和开车在大路上高速上一个道理，高速上只有车的情况下，走路就太危险了吧

这个民众其实非常危险，极其可能被第三个赶来的民众击毙，更有可能被警察轰成筛子
usayso 发表于 2022-07-18 08:13

是的，这种见义勇为的事情要谨慎。不过他救了大家的命啊

扯淡，美国因为良民有枪而制止的犯罪每年有估计是2百万，但这些基本都是non-event，所以都被忽略，美国99.99%的枪都在守法良民手里，他们起的正面作用比0.01%的罪犯手里的枪要大得多
美国杀人多是因为罪犯多，而不是因为枪多，枪自己不会跳起来杀人，罪犯才会杀人，我以前发过的科普还要再发一遍
美国不是枪太多，而是罪犯太多 为什么美国罪犯太多？这是美国独特的国情决定的
1）美国的白人老祖宗就是从欧洲过来的强盗，抢占美国烧杀抢掠，基因里就是暴力 2）黑人当奴隶几百年，被奴役，贫穷，仇恨，自然有很多犯罪 3）美国是最大的丛林社会，赢者通吃，败者淘汰，资本贪得无厌，底层越来越多，没活路就会源源不断制造罪犯 4）资本和政客为了转移国民视线，对这些问题全部避而不谈，甚至要煽动仇恨，犯罪越来越多，他们都归罪于犯罪工具，而不解决真正的问题：要减少犯罪，只能靠减少罪犯，而不是盯着某个工具较劲
要减少罪犯，真正有用的，是要解决社会问题，这才是唯一希望
1）吓阻犯罪（良民要有枪） 2）犯罪要进监狱，而不能逍遥法外 3）给社会底层活路，他们就不会铤而走险犯罪 4）要有更多社会公平，减少贫富差距，减少仇恨
Seeking668 发表于 2022-07-18 12:56

对于很多华人来说：
1、我不了解枪，我不想了解枪，那个东西听说（中文媒体说）很可怕。 2、我没有，所以我要禁了枪。
扩大华人持枪比例，最好的方式就是告诉华人： 1、美国犯罪率很高，不是什么良善之国。 2、住在好区现在也没用了，罪犯照样上门。 3、要么搬离美国，要么老老实实想法子保护自己。
很多人都是从害怕枪，被安全问题逼得买枪，了解枪，了解枪背后的政治理念，一步步来的。 毕竟比起很远的政治伦理，如何在晚上强盗上门的时候保护自己更加重要。
1911 is faster than 911，有时候一个break in的案例比无数文字都更有力量。
比如我们家买枪，就是因为邻居区一户台湾老夫妻半夜被人break in ，被强盗打死了，那个区传统是很好的区，也有gate，有24小时安保，其实没毛用。

我对枪不感冒，但是很多反枪派也反警察，反暴力机关，同情犯罪分子，让人感觉非常双标。真心希望这些人尝尝非法枪带来的滋味。

这事再一次说明，指望有枪良民制止犯罪是无稽之谈，如果凶手没枪，最多死一个人，很可能一个都死不了。美国每年死于枪口下的人数这么多，这是国际笑话。一帮老中还跟着抬轿，更是笑话中的笑话。

对于很多华人来说：
1、我不了解枪，我不想了解枪，那个东西听说（中文媒体说）很可怕。 2、我没有，所以我要禁了枪。
扩大华人持枪比例，最好的方式就是告诉华人： 1、美国犯罪率很高，不是什么良善之国。 2、住在好区现在也没用了，罪犯照样上门。 3、要么搬离美国，要么老老实实想法子保护自己。
很多人都是从害怕枪，被安全问题逼得买枪，了解枪，了解枪背后的政治理念，一步步来的。 毕竟比起很远的政治伦理，如何在晚上强盗上门的时候保护自己更加重要。
1911 is faster than 911，有时候一个break in的案例比无数文字都更有力量。
比如我们家买枪，就是因为邻居区一户台湾老夫妻半夜被人break in ，被强盗打死了，那个区传统是很好的区，也有gate，有24小时安保，其实没毛用。


noghsot_1948 发表于 2022-07-18 13:31

“那个区传统是很好的区，也有gate，有24小时安保，其实没毛用。”
想没想过如果不是很好的区，没有gate，没有安保，是不是可能有更多的这种break in呢？现在就变成“其实没毛用”了？
那有枪的人被罪犯打死（例子肯定很多吧？），是不是也是枪“其实没毛用”呢？
这么高明的逻辑哦。。。